Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Как хотелось бы и как есть на самом деле

[показать]

Читать далее...

Это цитата сообщения Nedomolvka Оригинальное сообщение

Третье яблоко

Сын Муллы Насреддина вернулся из университета.
Там он изучал логику и стал «великим философом» - как каждый склонен думать в юности.

Сын, как и каждый выпускник университета, был очень заинтересован в том, чтобы продемонстрировать свои познания. Они сидели за столом, и мать принесла два яблока. Увидев хорошую возможность, сын Муллы сказал: «Мама, я покажу тебе то, чему я научился. Что ты видишь на этой тарелке?»
Мать сказала: «Два яблока».
Он сказал: «Нет, логика говорит нечто другое. Здесь три яблока, а не два».
Бедная мать посмотрела снова, но там было два яб­лока. Она сказала: «Что ты имеешь в виду?»
Сын ответил: «Посмотри. Это яблоко - одно, это яблоко - два. Сколько будет одно плюс два?»
Мать сказала: «Конечно, один плюс два будет три». Сын был очень счастлив.
Мулла Насреддин наблюдал за всем этим.
Он сказал: «Хорошо, очень хорошо. Я съем первое, твоё, мать - второе. Ты же ешь третье».

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Дневник блокадницы

[показать] 

Читать далее...

Всем привет)
Тема сегодняшнего сообщения - прозрачность и эффективность Американской экономики.
Про ее эффективность,я думаю, может рассуждать долго и с отвращением в связи с наступившим кризисом, который начался именно там, любой житель любой страны (извините за тофталогию). Немногочисленные исключения - я думаю - те кто никогда не читают газет, не смотрят телефизор, никак не связан с внешним миром.
Все же, назову 2, на мой взгляд, ключевых вопрроса:
1.Если их экономика столь эффективна как представляется во всех рассуждениях о демократии и капитализме, почему именно у них начался столь сильный экономический спад и кризис, потянувший за собойостальных? Разве это не означает что проблемы связанные с чрезмерной ориентированностью на иллюзорную (уж извините за ненаучный термин) экономику или ошибками, допускаемыми в ней, накапливались уже давно и дошли до некой критической точки?
2.Везде говорят, что одна из причин кризиса - надувание "пузыря" на рынке недвижимости и других. Это связано с накачиванием экономики дешевыми деньгами, которые потом направлялись и компаниями и гражданами на злосчастный рынок недвижимости в спекулятивных целях. Деньги были дешевыми потому что резервная ставка была низкой--> кредиты были дешевыми(давались под низкий %).
А теперь самое забавное. Если вы пробьете тему "дефляция" в инете - увидите, что в 2003 году была шумиха на эту тему. Америка опасалась этого процесса, и еще больше опасалась, что у них будет стагнация, как в Японии (стагнация:дефляция + постепенной сползание экономики или отсутствие роста). Итог: стали качать деньги в экономику, чтоб поддерживать инфляцию --> получили кризис 2007 - наст. время кризис. И это называется эффективным управлением?
***
Хотя у нас он официально начался в 2008 году, в Америке он начался в 2007.
Кстати, и у нас во второй половине 2007 года рынки постепенно снижались почти все время...
Вопрос на засыпку: почему хотя кризис в Америке в 208 году лишь усиливался и оказывать влияние на рынки он начал еще в 2007 году, говорили что у нас его не будет? заговорить чтоль его пытались?
***
Порадовались на тему того, кому мы, как и весь мир, подражаем? Остается лишь надеяться, что тут будет как с Китайкими подделками европейких брендов одежды - в отличие от оригиналы, выдержат хоть какие испытания на прочность

А теперь о прозрачности экономики + эффективности (теперь в смысле качества контроля и отсутствия мошенничества, всякой там ответственности бизнеса перед людьми и законом). В данном случае прозрачность экономики - наличие и доступность информации, отражающее реальное положение дел в компаниях и не только.
Распинаться долго не буду. Читайте пример, на днях найденный в прессе:
новость, 25 апреля 2010,
ссылка(русский ресурс): http://www.financialblog.ru/2010/04/25/goldman-sac...ssha-s-xudshej-reputaciej.html
16 апреля американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (The United States Securities and Exchange Commission; SEC) подала на американский же банк Goldman Sachs в суд. Основание: мошенничество во время кризиса кредитов уровня subprime - высокорисковые кредиты (2007 год).
Инвестиционный банк Goldman Sachs (Голдман Сакс) оказывается структурировал и выводил на рынок синтетические облигации CDO (производный инструмент под названием Abacus 2007-AC1), доходность и риски которых зависели от ипотек класса subprime.
При этом один из крупнейших американских банков не раскрывал для инвесторов важной информации (про участие в игре хедж-фонда Paulson & Co.), которая могла повлиять на адекватную оценку рисков, заложенных в этих бумагах, когда рынок жилья в США уже начал проседать.

Результат: инвесторы потеряли на вложениях в Abacus около 1 млрд долларов. (прикольно, да? то есть банк управлял средствами инвесторов, не упоминая, что инвестирует в уже начавший обваливаться сектор их деньги )

Позиция банка:
Мы не обманывали клиентов! Мы сами потеряли 90 миллионов долларов!..

Финансовый результат деятельности банка:
При этом чистая прибыль банка Goldman Sachs по итогам I квартала 2010 года выросла вдвое (!) и составила 3,3 млрд долларов (5,59 долл. на акцию). Выручка “скандального” банка выросла по итогам минувшего квартала на 13,6% - до $12,8 млрд.
(как они жестоко пострадали, бедняжки).

А поскольку банк входит в bulge bracket (группа самых крупны инвестиционных банков мира), то еще одно последствие:
Обвинения SEC в адрес Goldman Sachs вызвали обвал как на американских, европейских и азиатских рынках, так и на финансовом рынке России. Коррекция индекса РТС и индекса ММВБ составила порядка 4%.

от такие вот они - жаждущие весь мир обаготить экономисты самой демократической либеральной иобладающей самой эффективной, прозрачной и заботящейся о гражданах страны USA


[450x334]

Это цитата сообщения affinity4you Оригинальное сообщение

Dylan Cole - создатель миров многих блокбастеров Голливуда

Художник Dylan Cole, который вложил свое творчество в такие известные блокбастеры, как Возвращение супермена, Властелин колец, Хроники Риддика, Сорвиголова и т.д.

[показать]
[показать]
далее...

Это цитата сообщения Ольга_Игуменова Оригинальное сообщение

На радость сладкоежкам: Шоколадные трюфели.

[550x378]
Этот рецепт для многих будет напоминанием о детстве, в котором любое шоколадное лакомство принималось «на ура». Итак, сегодня готовим шоколадные трюфели, которые, кстати, очень хорошо подойдут к бокалу шампанского по случаю Дня святого Валентина.

Вам понадобится:

- молочная смесь «Малютка» - 4 стакана (+ 0,5 стакана для обваливания), можно заменить сухим молоком
- сахар - 2,5 стакана
- какао - 3-4 ст. ложки
- сливочное масло - 50 г
- 3/4 стакана молока

для украшения:
-кокосовая стружка

Приготовление:

1. В кастрюлю насыпать сахар, добавить какао, молоко, сливочное масло и поставить на маленький огонь.
2. Варить смесь на медленном огне, периодически помешивая, до растворения сахара.
3. Снять смесь с огня, остудить и маленькими порциями постепенно ввести молочную смесь, пока масса не станет вязкой настолько, что ее будет тяжело мешать ложкой.
4. Смоченными в воде руками отщипывать кусочек массы и формировать из него шарик.
5. Затем руки и стол припудрить детской смесью и обваливая в смеси шарики, чтобы они не были липкими, придать им форму трюфелей.
6. Поверхность готовых трюфелей слегка смочить водой и обвалять их в кокосовой стружке, вафельной крошке или какао. Поставить трюфели на несколько часов в холодильник.

Источник cтатьи: world.menu.ru

Это цитата сообщения Tasha1297 Оригинальное сообщение

Януш Леон Вишневский "Vivat, academia!"

В залитых голубым светом туалетах на вокзале во Франкфурте-на-Майне в этом году (данные за период с января по июль 2004 года) от передозировки наркотиков умерли 12 женщин и 36 мужчин. Более девяноста процентов из них расстались с жизнью в привокзальной клоаке после «золотой вмазки» героина. Идея полиции, предположившей, что голубое освещение помешает наркоману попасть иглой в вену предплечья, в данном случае себя не оправдала. Чтобы убить столько людей, достаточно всего лишь двадцати пяти граммов героина. Именно такие дозы содержались в изящных хрустальных флаконах, продававшихся без рецепта (!) во всех аптеках Германии еще в 1920 году. Ученые медики и профессора знаменитых университетов расхваливали на страницах научных журналов «необычное действие» героина как «безопасного средства от кашля, разного рода болей и других мучительных недомоганий». Производитель героина, ссылаясь на нерушимый авторитет титулованных мудрецов, помещал разноцветную рекламу «чудодейственного средства» в большинстве германских журналов того времени. Героин в качестве незаменимого средства от кашля. В том числе и для младенцев. Vivat, academia, vivant, professores…
 

читать далее..

Это цитата сообщения Mages_Queen Оригинальное сообщение

Феноменальная реакция

Это цитата сообщения SOKOLOV_2007 Оригинальное сообщение

Синее ведёрко атакует мигалку Е068КХ99

Это цитата сообщения SOKOLOV_2007 Оригинальное сообщение

Антитабачная реклама

[показать]

Читать далее...

Поскольку в Великобритании недавно прошли выборы и была выработана в том числе и новая экономическая политика, то в прессе появились сообщения об этом. Собственно они и сподвигли на пост.
Интересно то, что при формировании парламента пришлось объединиться 2 партиям, придерживающимся противоположных взглядов на различные вопросы. Это будет проявляется и при выборе экономических мер. С одной стороны это минус, так как трудно будет выработать определенные меры, с другой стороны, при удачном сотрудничестве все вопросы будут рассматриваться с различных позиций, что позволит принимать более взвешенные решения. Возможно...
В общем, кому не лень - читайте статью-первоисточник: http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/05/20/234869
(если ее уже нет - статья в приложенном файле)
А теперь немного лирических рассуждений о прекрасном Западе.
Практически общепринято считать, что это у нас вечно сплошные проблемы, недоразвитая экономика, долги, не государственные, так корпоративные и т.д. А вот на Западе.. ну не в США, так в Европе все неплохо. Ну ладно, не во всей Европе. Есть и там отстающие, такие как Греция. На нее в новостях хоть каждый день смотри. Но там есть такие страны, как Германия, Франция, Великобритания и у них-то все точно должно быть хорошо! Правда ли это? Посмотрим на один единственный показатель:
Дефицит государственного бюджета
- Великобритании в этом году приближается к 13% ВВП.
- Греции, по итогам 2009 года равен 12,7% ВВП
- Франции, по итогам 2009 равен 8,2%, прогноз 8,6% на 2010 год.
- Германия, (прогнозные данные минфина ФРГ) в 2009 - 2,75% **
- Россия, по итогам 2009 года равен 5,9.
Ну зато политики там, наверное, честные, экономисты хороие и добрые и все все делают по правилам и все законы соблюдают. - Еще один прекрасный миф о прекрасном далеко (ну может преувеличенный немного)
При этом допустимая граница дефицита бюджета для стран-членов Евросоюза, согласно Маастрихтским договоренностям (Пакт стабильности ЕС), составляет 3 процента от ВВП каждой отдельной страны.
А-ха-ха. Видимо прекрасное это далеко именно потому что далеко.
Нехороший я человек, видимо, но как же приятно иногда позлорадствовать, когда вот так громкоголосых воплотителей всего самого-самого правильного и лучшего (по их заявлениям) ловишь..
_____
**Для Германии худший показатель со времен окончания 2 мировой войны.
_____


Так что хватит в себя камнями кидаться и все брошенные зарубежными информационными ресурсами камни собирать.
Смысла ноль - желания что-то делать.. тоже ноль.
Давайте лучше рассматривать внимательнее все эти камушки в виде циферек и громких слов, в нас кидаемых, внимательнее и думать, что правда, а что нет. Что важно, а что нет. И главное: что делать чтоб наконец настало то самое, вечно желанное светлое будущее...
[показать]
Пуцнкт 1 великого плана по его становлению: давайте начнем, каждый, с завтрашнего дня, делать свою работу.


P.S.Ах да) И в честь этого честно обещаю больше не халявить с постами. Вообще то хотела привести здесь основные показатели экономики Великобритании и направления экономических реформ - но стало лень писать конспект, вот и развела болтологию.
Кому интересны данные пло Великобритании - читайте вышеупомянутую статью)

Это цитата сообщения Виталий_Портнов Оригинальное сообщение

Смотрите и смейтесь или плачьте. Люди зомбируются и глупеют (либо их мозг так и не просыпается в современных условиях?)...
Кстати, если кто узнает, зачем героине ролика с ее фигурой пластика, просвятите, а?
А вот имплантация мозга не помешала бы)))
Ну или хотя юы как в анекдоте: "Больной неизлечимо болен и опасен. Голову надо ампутировать, чтобы он не мучился)"

Пардон, слова - не цитата. Это мое. Автор сообщения был сама корректность. Специалист в конце ролика - это он.

Другие похожие посты вы можете найти в ПУТЕВОДИТЕЛЕ...

---

            

Читать далее...

[640x641]
В данном случае речь идет об оттоке и притоке средств в Россию.
В центре внимания прямые инвестиции.
Для начала - факты:
в Россию:
1.в I квартале 2010 поступило $2,6 млрд прямых иностранных инвестиций
2.это минимальный объем за последние 5 лет
3.доля прямых инвестиций(ПИ) в I квартале, как и в целом по итогам прошлого года, осталась на уровне 20%
4.до кризиса доля ПИ составляла 23-24%
5.в 2,5 раза вырос поток портфельных инвестиций (2,2% от общего объема инвестиций)
6.общий объем иностранных инвестиций увеличился на 9,3% до $13,1 млрд
7.рост произошел за счет торговых кредитов
Ну и что?
Сначала уточним, что такое, прямые инвестиции, портфельные инвестиции, торговые кредиты.
а.Прямые инвестиции -
вложение денежных средств (инвестиции) с целью участия в управлении предприятием, в которое вкладываются деньги, и получения дохода от участия в его деятельности.
При этом предполагается, что прямой инвестор будет вкладывать деньги в развитие этого предприятия. (вот они, таинственные инвестиции, которые мы все время пытаемся привлечь, развивая рынок ценных бумаг, повышая прозрачность экономики и т.д. )
б.Портфельные инвестиции -
инвестиции в долгосрочные ценные бумаги, формируемые в виде портфеля ценных бумаг,
небольшие по размеру инвестиции, которые не могут обеспечить их владельцам контроль над предприятием;
цель таких инвестиций - получение дохода за счет изменения цены ценных бумаг, дивидедов.
в.Торговый кредит -
приобретение в кредит товаров для последующей продажи с выплатой их стоимости и процентов в ближайшей перспективе; распространенная форма краткосрочных займов, которая широко используется в оптовой и розничной торговле.


На мой взгляд, эти данные будут гораздо нагляднее, если в добавок к этому посмотреть общие объемы инвестиций и объемы ПИ за 2006-2009 гг.
Объем инвестиций (всего) Объем ПИ
2006 - $81,927 млрд 2006 - $13,678 млрд
2007 - $103,769 млрд 2007 - $27,797 млрд
2008 - $120,941 млрд 2008 - $27,027 млрд
2009 - $55,109 млрд 2009 - $15,906 млрд

Что можно выжать из этих циферек?
Цифры говорят сами за себя - 2008 по 2009 год снижение прямых инвестиций было колоссальным. При этом снижение прямых инвестиций обогнало общую тенденцию к снижению иностаррных инвестиций в Россию (доля в общем объеме снизилась)
Рост торговых кредитов, с одной стороны - не очень хороший фактор. Раз (насколько я понимаю) при этом компаниям приходится больше платить за товары, а цены в кризис особенно не поднимешь - снижаются их прибыли. Скорее всего они идут на это из-за нехватки оборотного капитала + отсутствия возможности брать обычные кредиты.
С учетом упорных толков на тему огромных кредитов, набранных Российскими компаниями, мне больше нравится идея о взаимосвязи этих факторов. Компании платят по кредитам, выжимая деньги откуда можно + из-за загруженности кредитами и проблем с обеспечением (сомневаюсь что сейчас банки охотно будут заключать договоры с обеспечением в виде ЦБ)))
Портфельные инвестиции растут... Ожидаемо, наверное) Знаю что в 2009 году Российские РЦБ показали хорошую прибыльность. Даже некоторые ПИФы показали прибыльность более 100 (а они редко обгоняют рынок по доходности). Итог - некоторые иностранные инвесторы решили заработать на доходном рынке. С одной стороны это может поспособствовать росту РЦБ в России, с другой, если чтио, они будут сбрасывать активы.. Смогут ли 2 с хвостиком % сделать погоду - не знаю, но страху на других инвесторов навести могут, скорее всего. В итоге, наверное, рост доли этих инвестиций - не очень хорошо.
Прямые инвестиции в 2010 г. либо будут расти, либо нет. Я лично считаю что будут.Во первых рынок РЦБ в России растет.Во-вторых растене рынок уже некоторое время более или менее устойчиво. Соответственно, ждать более дешевых цен особого смысла нет (разве что прогноз очередной волны кризиса таки сбудется). А совершить покупку всегда хочется подешевле (раз уж бесплатно не отдают
Все. На этом лично мои мысли закончились. Всем пока.).
Кому интересна эта тема - читайте, первоисточник, который задал тему и часть статистики дал:
http://www.vedomosti.ru/finance/news/2010/05/21/1020957
+статистика по инвестициям есть здесь:
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/invest/in_inv1.htm
про I квартал 10 года Ведомости брали инфу отсюда:
[url]http://www.gks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/102inv20.htm[/url]

Всем привет)
Итак, зачем настолько редко обновляемому дневнику очередная рубрика?
Как обычно на радость его создателю - мне любимой))
Для приучения себя к ежедневному чтению новостей и их запоминанию буду вывешивать здесь заинтересовавшие меня новости (мои конспекты с возможными комментариями).
Поскольку я их читаю для обретения хоть каких-то профессиональных навыков они, в основном, будут экономическими. Наверное...

Что сподвигло на пост?
Зашла сегодня в livejournal (как и здесь, я там не сижу, но аккаунт есть ) и увидела опросник: когда у вас было первое свидание? в каком возрасте надо начинать ходить на свидания?
ссылка: http://www.livejournal.com/misc/latestqotd.bml?qid=1429&skip=30
Прочитала море сообщений про свидания в 5 лет, 4 классе, 12-13 лет и т.д.....
В очередной раз поняла, что я ничего не понимаю в этой жизни...
Я что, под свиданием должна понимать любой первый раз, когда общалась с мальчиком, ну, или дружила?!
А так типа не общаюсь? В диких землях жила? (или так жили бедные участники опроса? до н возраста людей другого пола не видели, вместе не гуляли и не играли?! бедные....) Или что я не с одним говорю/хожу/играю в детстве - уже извращенка, изменница?!
жуть какая... жизнь воистину страшная штука..
Ладно, поделюсь тогда своим (бедным, если честно ) опытом общения с мужским полом и скажу где именно, по-моему было свидание. На примере, так сказать, изложу свое понимание понятия свидание.
1. детский сад (до него мало что помню, вообще 3-5 лет - все едино, не расположу воспоминания по порядку)
Ох-хо. Завидую людям которые вот прям все помнят про столь малый возраст. Я вот помню мало, а часть скорее с помощью рассказов взрослых вспоминала)))
Ходила я туда 2 года, 1 раз - где-то в 4 года, 2 - перед школой, в 6.
В первый раз мне там не нравилось и я вместе с одногруппником пыталась оттуда сбежать (дорогу домой я знала) ))
Помню как мы пытались прорыть ложками нору под забором (между землей и забором. если точнее, дело было зимой) Нас поймали и ложки отобрали.
(Зато я потом таки сбежала 1 раз, когда калитка оказалась приоткрытой))))
+вроде с ним же играла каждый день.
Это Не свидания.
2. школа
Эмм.
1-4 класс. У меня был мальчик-друг. Мы вместе играли и нас даже родители выгуливала вместе.
Это тоже НЕ свидания.

5-8 класс. Дружила с несколькими мальчиками. Они честно со мной делились компьютерными играми и рассказывали, как их проходить.
Один ходил в походы по лесу со мной. От школы можно было серез лес до дома дойти, там была реска маленькая и мелкая. Через нее перекинуто много бревен. Вот по ним и ходили с одного берега на другой и т.д. Еще можно было по склону берега полазить. Ели мороженое.(чаще я угощала))) карманных бало больше )
ООО! Кстати, я даже попала на великое событие у мальчишек - черную стрелку)) Была единственной девочкой, которая там побывала. Обычно вход и даже информирование о ней - исключительно для пацанов.
Это не свидания.
9-11
Перешла в другую школу. У парней уже начался переходный период. Они стали странно все воспринимать и т.д. Поскольку я не чувствовала никаких признаков влюбленности, и физически меня они не влекли, так что дальше периодической болтовни дело не шло.
3. После школы.
В институте тоже ни один парень не привлек. Да и немного их там - учусь в Финансовой академии на вечерке (кстати, это не платное обучение, а то надоели уже все с этим вопросом ). Хотя с одним болтаем периодически на разные темы - начитанный до жути)) даже завидую немного (Яя вот когда читаю умные книги - смысл и рассуждения запоминая, а вот с терминами проблема. Итог - я тырю методы построения, мышления и т.д. Потом использую. Но вот похвастаться цитатами и подавить на собеседника начитанностью, боюсь, не смогу. )
В конце второго курса пошла работать. Мне было 18 лет(когда расстались- 19), парню 23.
О! Вот оно. Тут были свидания. Это значит что помимо поесть/попить/сходить куда-то мы общались на самые разные темы, ходили под ручку и т.д. Минус для вас, о жадные читатели - ни секса, ни даже поцелуев в засос не было. Нас действительно влекло друг к другу, как людей. С моей стороны - как другу, как я поняла несколько позже. Встречались более 6 месяцев. Расстались и даже не общаемся больше. Оба ушли с работы.
Честно говоря, чувствую себя виноватой из-за того что человек так сильно влюбился и получилось, что я обманула и его и себя. Но когда начали переходить к более интимному общению - поняла что я этого не хочу. Плюс меня через какое-то время начали раздражжать и сами инициативы на эту тему и он.(
Хотя ладно, честно признаюсь. Еще больше он начал меня раздражжать потому что.. Ну, знаете как говорят, когда один в паре полагается на другого и т.д. морально и духовно? Я начала чувствовать, что он слабее меня.. (глупо звучит, а?) Ну не чувствовалось у него внутреннего стержня, энергетики и т.д.. И мне это не нравилось. Хочу равного себе в этом смысле партнера. Чтоб и я иногда могла положиться на него и обратиться за поддержкой. А на таких людей как-то особоне положишься. Я лично, даже за советом не стану обращаться или проблемы обсуждать. В лучшем случае в форме шутки пожалуюсь и посмеемся вместе) И мне легче - и человеку весело. Всем польза)))

+ Он пошел работать куда хотел, по специальности, в том числе и потому что я его Читать далее...

Всем доброго времени суток)))
Итак сегодня поговорим о серьезных вещах - лени и науке)))
И пора уже начинать бояться, так как фраза "Лень - двигатель прогресса"(и соответственно, науки ) рассматриваться здесь не будет.
Для начала поговорим о том, что это за зверь такой и каким он бывает. В средствах массовой информации периодически встречаются репортажи, статьи и т.д. о лени человеческой. Чаще несерьезные, изредка - даже научные. Кстати о ее вездесущности далее вме\сто сообщений в средствах массовой информации - статьи
Как правило, основной смысл сводится к тому, что есть лень плохая и хорошая; вообще без лени жить нельзя.
Плохая лень - та что мешает нам по жизни, в реализации наших возможностей и даже в ведении полноценной жизни (это всякие страшные статьи, иногда с фотками людей, которые так ленились, что почти не двигались.ничего не делали, только ели , а теперь так разжирели,что уже даже ходить не могут)+статьи на тему:главное не позволяй лени мешать тебе, работай больше и получишь все что хочешь, всего добьешься.
Хорошая лень - та что заставляет нас хоть иногда отдохнуть и расслабиться, не позволяет превраться в трудоголика (и добить свой организм раньше срока). А также лень которая удерживает нас от потенциально опасных, вредоносных для нас поступков. Под руку с хорошей ленью гуляет и факт ее необходимости.
Лично я считаю, что это странные либо страшилки, либо сказки. Во-первых, слишком многое можно очень удобненько объяснить тем, что ты ленив. Но извините, если ты куда-то не пошел, а просто дома остался и почитал/поспал, то это может означать и то, что тебе это интернеснее/нужнее пропущенного мероприятия.
Вот, например я: завела этот дневник, чтобы записывать свои мысли на разные темы, интересный материал, найденный в интернете компановать и т.д. Но посты практически не пишу и упорно всем болтаю что это лень. Но если посмотреть правде в глаза, то как правило, я просто предпочитаю еще что-то посмотреть, почитать в интернете, ну или с котом поиграть в крайнем случае, а не пытаться сформулировать пост. Ведь первое интереснее
Так что нередко под лень маскируется неопределенная позиция человека, его истинные приоритеты, его немотивированность, а может и подсознательное неприятие озвученного настроя.

Но что вообще такое лень и каковы могут быть причины ее возникновеня?
Возьмем определения Лени из словарей:
1. словарь Ушакова: Лень - это отсутствие желания работать, нелюбовь к труду. Отсутствие желания делать что бы то ни было.
2. словарь Даля: Лень - отвращение от труда, от дела, занятий; наклонность к праздности и тунеядству.
Воплощение этих вариантов возможно лишь в 2 случаях: вы можете жить за счет каких-либо родственников или в вашей стране настолько большие пособия безработным, что вы можете позволить себе вообще не работать(увы, это не про нас с вами:)) хотя, может это и к лучшему ). Но даже в этих случаях добавьте, что вы НИЧЕГО не делаете, а лишь лежите на диване ( с походами до туалета, правда) и иногда едите.
Желаю этого всем своим врагам, если они у меня появятся (пока вроде нету ).
Итак, исходя из этих определений мы получили воистину ужасающее и потому довольно нереалистичное представление о лени. Честно говоря, это довольно спорные утверждения. Впрочем, они написаны примерно с той целью, что и детские стишки про мойдодыра и К. А потому тредуют несколько более отстраненного осмысления.

P.S. Все что написано в этом посте - исключительно мое мнение - не принимайте его на веру! ДУМАЙТЕ САМИ)
На этой оптимистичной ноте расстанемся на сегодня
[700x525]

Всем доброго времени суток)
В данном посте я расскажу о прочтенной мной книге Генри Форда.
Первое что приходит в голову при прочтении названия - это мемуар. И, прямо скажем, оно (название тобиш) не соответствует определению скромное , особенно учитывая что написана книга самим Генри Фордом.
Не стоит обманываться ) В этой книге вы не найдете ни слезливых, сентиментальных описаний переживаний Форда, ни перечислений одних лишь удач и достижений, описаний того как и где оценили, удостоили его каких-либо наград...
Книга, прежде всего посвящена описанию развития автомобильной промышленности во времена Форда и его становления как профессионала, участия в этом процессе. Ну и поскольку Форд был не только создателем первой линии производства, но и одним из лучших инженеров в области машиностроения, то там даже найдутся понятные описания устройств первых двигателей.
Но наиболее интересны, на мой взгляд, размышления и идеи Форда о подходе к экономике, процессах в банковской системе, его отношение к кредитам и т.д. Особенно приятно, что как человек конкретный, он не расписывает в манере многих современных экономистов одну мысль на 5-10, а то и все 20 страниц с кучей лишних терминов. Все мысли изложены предельно четко, везде ведется логическое развитие мысли, приходящее к некоему достаточно четко сформулированному выводу. Очень интересны его описания повышения эффективности на производстве (причем процесс этот был постоянным, в книге отлично показана постоянная оптимизация, введение инноваций).
Также интерес представляют, особенно для экономистов (ну, для обучающихся на них точно) его описание осуществленных компанией Форд (под управлением сами догадайтесь кого ) проектов по созданию самоокупаемой больницы с весьма высоким для того времени качеством медицинских услуг, практически ориентированной школы (прямо скажу, по-моему кое-что и сейчас можно бы позаимствовать) и распределения работников. Например большое внимание он уделил проблеме трудоустройства работников с ограниченными физическими возможностями.
Подводя итог, не могу не отметить, что многое из того что он писал вполне можно отнести и к современном времени, многое актуально и сейчас. Ну а упомянутые выше проекты и вовсе крайне актуальны, так как кое-что из них может быть использовано в наше время. Об актуальности их и говорить не буду))) Здравоохранение, образование, трудоустройство, куда уж актуальнее))
Ну а про эффективность производства и введение инноваций и говорить не буду)
В общем однозначно советую читать эту книгу как тем кто хоть как-то связан с экономикой, так и всем остальным.

P.S. К посту прикреплена книга в электронном варианте)

Читать далее...

[396x454]
Всем доброго времери суток)
В воскресение, 8 ноября, ходила в кино, о нем и расскажу в этом посте)
Предыстория:
У меня есть старшая сестра и два племянника, старшему сейчас 7 лет, учится во 2 классе) Периодически мои родители, его бабушка и дедушка, решают, что хотят ребенка куда-то сводить. Заодно и я присоединяюсь))))
В этот раз остановили свой выбор на кино, пошли на фильм "Хатико".
О фильме:
Позволю себе не писать режиссера и актеров, их просто найти по поисковику.
Сразу отмечу, что фильм не детский и производит гораздо большее впечатление на взрослых (большая их часть шмыгала носом при просмотре, в отличие от детей ).
Фильм посвящен дружбе человека и пса. И, главное, бесконечной преданности пса своему хозяину.
Главный герой фильма - очень красивый, преданный пес - Хати (так его зовут в фильме). Обладающий характером прирожденного аристократа, Хати является представителем представителем древней породы акито-ану (в фильме - просто акито).
Основа сюжета: человек (профессор института) находит щенка на станции и в конце концов тот остается у него, становится его лучшим другом. Пес каждый день провожает человека до электрички/поезда на работу и встречает его каждый вечер. Но однажды у профессора случается сердечный приступ, пока он на работе, и он умирает.
Хати ждет друга до глубокой ночи, но он не возращается. В конце-концов приезжают родственники (дочь профессора и ее муж) и забирают его домой. Дом где раньше жил профессор, его жена и пес продают, а Хати забирает к себе дочь. Но Хати убегает при первой возможности и возвращается на станцию, где всегда встречал профессора. Через несколько дней хозяева находят его и увозят домой. В конце концов, поняв, что Хати по-прежнему стремится к месту встречи со воим другом, его отпускают и он возвращается на станцию, ждать своего профессора. Там он и живет до самой смерти.
Хотела бы я написать, что Х отлично сыграл главного героя, но, к несчастью, этому мешает то, что:
1.Хати играло несколько собак (в зависимости от этапа жизни, их было минимум 4: малюсенький щенок, щенок, молодой пес и старичок);
2.я не знаю их кличек;
Эти прекраные актеры достойны восхищения и всех пролитых слез. Сыграли крайне трогательно, глядя на них, невозможно остаться безразличным. Также отлично помогли передать сладко-горькую, печальную атмосферу действа то щемяще-тоскливая, то радостная, то просто грусная музыка и то, что некоторые моменты были сняты от лица Хати(или все-таки мордочки?). Периодически мы видели мир черно-белым, так, как его видит главный герой.
Честно признаюсь, что лично я пускала слезу на протяжении всего фильма, а не только в той его части где Хати Ждет...
Хотя фильм и грусный, советую всем посмотреть его. Во первых он действительно того стоит, нет типично американских мега тупых диалогов, ничего не раздражжает,хоть некоторые американские ляпы и есть. Например, пес дескать летал в грузовом отсеке самолета, а ведь он негерметичный, в отличие от пассажирского))) настоящий пес-супермен
Но в общем, очень приятно такой неожиданно хороший фильм посмотреть.
Во-вторых, несмотря на трагичность истории, оставляет после себя светлое впечатление(тем более что в конце Хати засыпает и видит своего хозяина, идет к нему)) в общем, похоже, попадает в рай для псов)).
Кстати, фильм основан на реальных событиях, так что пожелаем Хати счастливых вечных снов)))

Доброго времени суток)
Честно признаюсь, что я человек ленивый и потому графы и разделы под названием "информация о себе" заполнять не буду. Поэтому вся личная инфа будет содержаться исключительно в сообщениях.
О "виртуальных личностях"
Здесь "виртуальная личность"-это те, кто общаются в интернете. В конце концов, если люди общаются только здесь, невозможно понять, насколько реален образ, и будет ли человек производить то же впечатление в реальности.
Не знаю точно, на основе чего, у меня сложилось впечатление, что в интернете существует 2 подхода к общению:
1.это что-то вроде роллы: ты создаешь некий образ, персонажа, возможно вообще на тебя не похожего (правда есть ограничений, например, не слишком хитроумному человеку будет сложно создать мастера интриг и отыгрывать его реалистично, будет лишь претензия на данную черту);
2.поскольку ты общаешься с неизвестно кем, неизвестно откуда и это виртуальная реальность, ты можешь позволить себе говорить(имеется в виду писать естественно))) то, что не сказал бы в реальности, быть откровеннее;
Я придерживаюсь второй точки зрения) Так что здесь я буду "гонять балду" и предаваться почемучканию)
Вообще цель этого дневника в высшей степени простая: написать то что думается на разные темы, что находится (главное заставить себя написать, с этим есть некоторые проблемы:)), и посмотреть через некоторое время, насколько изменились мои мысли на эту тему. А в идеале и прочитать интересные комменты))
А также, возможно, найти интересных собеседников(кто ж этого не хочет): либо с близкими мне взглядами, либо способных о многом и интересном рассказать)) Сюда входит и тупенькое коллекционирование ссылок на интересные блоги))
Мне 20 лет, я девушка, учусь в институте на факультете финансов и кредита, в общем будущий экономист)) Живу в Москве, в городе Зеленограде.
Все)) на этом Первая надпись-2 заканчивается))
P.S. система потребовала первое сообщение, хотя я уже его отписала, рассказав о разделах дневника)) странно