[226x150]
При наличии собственной науки и образования, промышленность и технологии создать, позаимствовать и адаптировать можно довольно быстро. Создать же с нуля науку – несопоставимо сложнее. В каком же случае наукой можно жертвовать? Только в одном - если власти и страна-то всерьез не нужна.

Нынешний президент при власти уже с конца 1999 года. И ему фактически подчинены не только Контрольное управление президента и правительство страны со всеми разнообразными контрольными структурами, но и Генпрокуратура, Следственный комитет, а также Счетная палата, большинство в парламенте и даже суды. И если на кого-то «спускают всех собак», а кому-то покровительствуют, чьи-то нарушения и злоупотребления не замечают, то кто это делает? И если сейчас будут выявлены какие-либо нарушения в управлении имуществом в РАН, то, по большому счету, кто, кроме президента, в этом будет виноват – в том, что воров по рукам в нашей стране вовремя не бьют, а мошенников еще и высочайшей волей выпускают по амнистии?

У СССР сталинских времен было колоссальное количество недостатков – неужто уместно было доверить «реформирование» гитлеровцам? О недостатках позднего периода СССР тоже много говорено – так разве не предательством было то, что нынешнему президенту «смешно» - что вокруг одного из его друзей – тогдашнего одного из руководителей государства (Чубайса) были сплошь агенты ЦРУ?

Видимо, предпочтительнее все же доверять реформирование РАН не тем, кого при принятии решения о судьбе Сноудена больше всего беспокоит прекращение нанесения им вреда США. Когда в последний раз США или Великобритания проявляли о наших российских интересах столь трогательную заботу?

Таким образом, вопрос о защите РАН не как «академиков», а как базы, без которой будущей национально ориентированной власти будет чрезвычайно трудно поднимать страну, становится одним из важнейших для всей страны, для всех ее граждан.

Полностью: http://svpressa.ru/society/article/70695/

[689x398]
Алена Волга

Мне надоело слушать нытье тех, кто утверждает, что в СССР было плохо, не давали свободы, была символическая зарплата и каждую ночь у подъезда стоял черный воронок (читала тут и такое). Про материальные блага рассуждать и доказывать надоело.
Лично у меня свобода была. Я не пряталась по углам, шепотом обсуждая страну и строй. Спокойно обсуждали и мои родители. И их знакомые. И Райкин у нас был и Жванецкий, которые могли с юмором говорить о недостатках государства.
Песен не давали петь? Ух... откуда же мы знали песни Высоцкого, Окуджавы, Никитиных, Матвеевой? Вроде как никакого прославления СССР в них не было.
Книги не давали читать? Вроде как Булгакова, Стругацких - читали. И за эти книги никого не посадили. Даже лживого Солженицына печатали. А может, иностранных писателей не печатали? Так откуда у нас в доме были Ремарк, Хемингуэй, О Генри? А откуда, простите, знали таких исполнителей как Джо Дассен, Битлз, Шарль Азнавур, Эдит Пиаф?
Что вас не устраивает - Лолиту не печатали (кстати, первый раз напечатали еще в СССР) или "Это я-Эдичка"? Мечтали про педофилию и жесткое порно почитать?
А может, плохие фильмы создавали? Чего не хватало? Экзорциста и Фредди Крюгера? Для особенно любящих такие фильмы - они губительно воздействуют на человеческую психику. Или так сильно медсестер и чистильщиков бассейнов не хватало? Что, своей фантазии не было?
А может, вам сильно мешала пресловутая "дружба народов"? Или вас расстраивали ключи под ковриком? А может, беспокоило то, что двери можно было не запирать?
Вы очень переживали, что у незнакомого человека можно попросить 2 копейки для "позвонить из автомата"? Подойдите сейчас к какому-нибудь владельцу сотового, попросите позвонить. В 99% на вас посмотрят как на сумасшедшего.
Или кружков детских и юношеских для вас было мало? Или музыкальных школ? Или кучи библиотек вам мешали?
Вам крови не хватало, которой залили земли бывших советских республик и землю самой России? Беженцев из того же Казахстана? Чечни?
Отсюда делаем вывод, у вас (нас) было всё, что нужно для развития интеллекта, здоровой психики и душевного спокойствия.
Выходит, вам не хватало грязи и насилия. Да, да, именно грязи, которую вы называете свободой слова. Вам не хватало возможности совершать махинации и преступления. Неизвестно, что хуже, изнасиловать тело человека или его душу. Так вот, сейчас изнасилована душа народа.
СССР был развален потому, что подавляющая часть народа была слишком чиста душой. И подобные вам прокрались и заразили эту душу, а люди не были к этому готовы. Они просто растерялись. И даже при всей своей растерянности, в 91 году, во время проведения референдума, проголосовало 148,5 миллиона (79,5 %), из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР. Это при всем при том, что после Горбачевских реформ, страна наполовину была уничтожена. Но три алкоголика наплевали на мнение людей. На мнение государства, которое этих иуд вырастило.
И вы, которые подпеваете до сих пор Ельцину (не царствие ему и не небесное) -живите теперь со своей грязью, но помните, что к вам с презрением относится бОльшая часть народа. Понятное дело, вам все равно, только помните о том, чем закончил Иуда.

[700x641]
Уважаемые коллеги!

Выяснилось, что не все в Академии отдают себе отчет в том, как, какими средствами, по какой схеме будет реализована реформа Академии наук. Многие все еще надеются, что «все обойдется», что «рядовые сотрудники Академии реформы не почувствуют» (ведь Ливанов обещал, он все-таки не какой-нибудь человек с улицы, а министр). Надеются, что «академиков раскулачат, а до нас пролетариев умственного труда дело не дойдет». К сожалению, то, что происходит, не дает оснований для подобных надежд. Реформа развивается по жесткому, мстительному сценарию: она неизбежно приведет к тому, что значительная часть рядовых сотрудников Академии останется без работы, без зарплаты, без возможности жить в науке. Вот в основных пунктах план реформы:

1. После принятия закона вводится в действие план ликвидации Академии как самостоятельной структуры, осуществляющей научную деятельность. Вместо нее, из числа тех, кто согласится, поддавшись на уговоры Минобра, поверив его посулам, будет сформирована новая Академия – клуб именитых ученых, не имеющих реальных рычагов управления научными коллективами. Академикам «доверят» вести экспертную деятельность, но лишь в тех случаях, когда она будет востребована власть имущими. С ними обещают консультироваться по программам научной деятельности, осуществляемой в вузах. Статус академика существенно размывается еще и тем, что к академикам будут приравнены члены-корреспонденты, а также академики, присоединяемых к РАН Академии медицинских наук и Академии сельхознаук.

2. Что же в этой ситуации будет с институтами Академии, с их коллективами? Они прекращают свое существование. Министерство объявляет о приостановлении деятельности институтов на шесть месяцев. В реальности, если закон будет принят осенью, то сроки приостановки удлинятся за счет новогодних и рождественских каникул. Неясно, будут ли сотрудникам Академии платить в этот период заработную плату. Скорее всего, не будут, поскольку для этого не будет юридических оснований. Как можно платить заработную плату сотрудникам несуществующих, ликвидированных структур?

3. После того, как Агентство научных институтов, образованное Министерством образования и науки, проведет аудит собственности Академии, оценит эффективность ее научной деятельности, оно издаст указ о создании новых научных институтов на базе старых. Выживут далеко не все институты, а лишь те, которые смогут попасть в две «верхние» категории из трех. В высшую категорию войдут институты, которые признают достойными государственной поддержки. Во вторую категорию войдут институты, которые оставят жить, но при этом обяжут зарабатывать себе на жизнь. Третью категорию гильотинируют. Сотрудники, в них занятые, действительно «ничего не почувствуют».

4. Высока вероятность того, что в ходе реформ Агентство осуществит план «оптимизации» научной деятельности. Речь идет о слиянии Институтов, призванном решить проблему «избыточности», «повторяемости» научных тематик. Очевидно, что решение об «избыточности» будут принимать не сами институты, не их коллективы или ученые советы, а синклит чиновников, озабоченных проблемой сокращения расходов на научную деятельность. Можете сами судить, чем обернутся подобные решения для Института социологии и других институтов, ведущих социальные исследования.

5. Главы новых институтов будут назначаться Министерством образования и науки при участии Агентства. Процедура выборов директоров в новых институтах упраздняется. Новый директор будет подотчетен Агентству, то есть Министерству и никому больше.

6. В новые институты сотрудников будут брать на контрактной основе. Длительность контракта будет варьироваться от 1 года до 5 лет. Институт будет сохранять за собой право расторгнуть или не продлять научный контракт сотрудника, если он по каким-то причинам не устроит новое руководство Института, а также «смотрящих» из Министерства образования и науки.

7. И, наконец, вопрос собственности Академии. Уже прозвучали из уст руководителей Минобра предупреждения о том, что собственность Академии будет «оптимизована»: часть активов Академии пойдет с молотка для «получения средств, необходимых для поддержки научной деятельности российских ученых».

Вот собственно и все. Мы социологи должны с отчетливостью представлять, куда ведет российскую науку затеваемая реформа, понимать, что нас всех ждет.

С уважением,

Председатель профкома,

М.Ф.Черныш

[250x187]
Сегодня чиновники, воспитанные за последние два десятилетия в несметном количестве, празднуют победу. Им удалось, наконец-то, одержать ее над Академией наук. Мы погружаемся в средневековье, и чиновничья инквизиция, бездарная, но жестокая, действует все нахальнее и безнравственней.

В глубокой тайне готовился удар по нашей Академии. В недрах министерств и ведомств готовилась так называемая «реформа науки». Главное условие этой работы: сделать так, чтобы ученые ни о чем не догадывались, и не успели ничего предпринять, чтобы не допустить ее. И чиновникам это удалось! На заседании правительства было принято решение об их судьбе, и об этом они узнали из передач по телевидению и сообщений информационных агентств. Неужели главными врагами России отныне следует считать именно научную общественность, потому что с ней нет надобности считаться, а удары следует наносить неожиданно и неотвратимо?

Решается судьба трех Академий – РАН, медицинской и сельскохозяйственной, принимается решение об их объединении, но с самими учеными даже не посоветовались, а президентов решили на заседание не приглашать, мол, и без их мнения обойдемся…

Кстати, а знают ли нынешние члены правительства, почему в нашей стране были созданы именно эти академии, чем руководствовались их предшественники, когда принимали решение об их создании!? Убежден, что даже нынешний министр Ливанов, лихо рассуждающий о судьбе членов РАН и оценивающий их вклад в науку, не имеет представления об этом. Человек, которого никогда не избрали бы членом Академии за скромные научные достижения за посту ректора одного из сотен вузов, позволяет себе оценивать труд тысяч людей, создающих славу Отчизны нашей.

О «реформе науки» говорить нечего. Ее попросту нет. Происходит отторжение от Академии науки ее собственности, материальных и денежных ресурсов, которые передаются в некое Агентство при правительстве. И именно оно будет теперь определять, каким направлениям науки следует отдавать предпочтение и какие следует развивать.

Эксперименты под названием «Нанотехнологии» и «Сколково» ярко показывают, насколько опасно для науки, когда за дело берутся чиновники. Идеи тут же превращаются в денежные потоки, текущие в их карманы, а также на оплату мифических услуг жуликов, которые наводнили страну вплоть до Госдумы .

Вообще-то, о реформах следует поговорить особо и пора бы, наконец, некоторым из них дать точную оценку.

Взяли чиновники (те самые, что реформируют науку) за школьное и высшее образование. Новшества там привели к тому, что мы имеем малограмотное поколение… Дипломы с высшим образованием продаются на станциях метро, и они нередко соответствуют тем, которые получают в многочисленных вузах... Не потому ли теперь в моде два «высших» образования?!

«Реформа на селе» привела к тому, что, оказывается, теперь приходится завозить продовольствия больше, чем раньше, и теперь уже пора говорить о безопасности страны…

«Реформа лесного хозяйства» приводит к катастрофическому состоянию главного богатства России, тут не только процветает фантастическое браконьерство, но и свирепствуют пожары, нашествия вредителей, с которыми борьба не ведется.

«Реформа в армии», как известно, привела к тому, что ее организаторам приходится сидеть и писать стихи под домашним арестом…

«Реформа в медицине» - это нынешние эпидемии менингита и гибель детей…

Может, пора остановиться с «реформами», посмотреть, что мы уже понаделали и определить, кто достоин их проводить? И спросить, наконец, с организаторов проваленных "реформ" по закону...

Как известно, мировой кризис особым образом сказался в России: у нас резко увеличилось число долларовых миллиардеров и миллионеров. Попытка реформировать науку в России так, как предлагает правительство, безусловно, резко увеличит их количество.
[240x289]

[640x360]
Через 14 лет эту дату в России почти не заметили, если не считать пары сообщений в СМИ. «Не заметили» ее и в Белграде, где сегодня все больше смотрят в сторону Запада.

В ночь с 11 на 12 июня 1999 года батальон российских десантников за несколько часов совершил лихой бросок из Боснии в Косово, захватив стратегически важный объект – аэродром Слатина и опередив танковые колонны войск НАТО.

Утром их окружили в десятки раз превосходящие силы НАТО. По сути их успех имел чисто символическое значение. Но ведь не произошло никакой войны, хотя главнокомандующий НАТО и отдавал приказ об уничтожении десантников.

"На подготовку к маршу в 700 км нам выделили всего 8 часов! Более жестких временных рамок на моей памяти ни у кого не было, даже в ВДВ. Способен ли кто-нибудь повторить то, что удалось нам тогда? Большой вопрос. Я не уверен.

Той ночью нам пришлось снимать три поста. Люди находились далеко в горах, связь хромала. Пока передали, пока продублировали, пока нас правильно поняли и мы собрали всех, ушло время. Людям передалось ощущение того, что готовится что-то серьезное. Напряжение было всеобщим, но чтобы боялись, я не видел.

Пришло время «Ч» и наша колонна пришла в движение… Когда был отдан боевой приказ, мы поняли, что уже через час о нас узнает весь мир. Представляете наши ощущения? Как отнесется к этому страна, которая стоит на коленях? Не дай Бог, будет неуспех… Мы не боялись за себя, за свою шкуру. Было ощущение огромной ответственности, потому что оправдания потом не будет. Как смотреть людям в глаза – почему не сделал, не выполнил? И всегда боишься за людей. Не дай Бог…


Марш прошел без потерь. Люди потом поняли, что моя строгость дала свои плоды – в ходе марша не вышла из строя ни одна единица техники Задача была выполнена. А ведь мне ставили в вину излишнюю жесткость и требовательность, говорили, что можно было бы и помягче. Правда оказалась на моей стороне. Сейчас я сплю спокойно, зная, что ни одна мать, ни одна жена не проклинает меня… Мы всех довели без потерь, задачу выполнили без боестолкновений. Тогда я перекрестился и сказал: «Слава Богу, все живы».

Выглядело это картинкой из другой жизни – цветы на броне, сербские девушки целуют русских солдат, бурное ликование. Батальон российских десантников броском занял позиции на аэродроме Слатина в Косово",- так рассказывал непосредственный участник событий, командир российского десантного батальона, выдвинувшегося в Косово, полковник Сергей Павлов.


Примерно в 11 часов 00 минут в небе над аэродромом появился беспилотный самолёт-разведчик, затем с блокпоста на въезде в аэропорт «Слатина» командованию батальона поступило сообщение о прибытии первой колонны НАТОвских сил. Это были британские джипы. С другой стороны к аэродрому приближались английские танки.

Обе колонны остановились перед российскими блокпостами. В небе появились десантные вертолёты. Пилоты британских вертолётов предприняли несколько попыток приземлиться на аэродром, однако эти попытки были пресечены экипажами российских БТРов. Как только вертолёт заходил на посадку, к нему сразу же устремлялся БТР, препятствуя таким образом его манёвру.Потерпев неудачу, британские пилоты улетели.

Генерал Майкл Джексон — командующий группировкой силами НАТО на Балканах, вышел впереди танковой колонны и, повернувшись спиной к российским солдатам, начал жестами зазывать танки вперёд, двигаясь спиной к блокпосту. Один из офицеров, находившийся на блокпосту, потребовал от генерала Джексона так не делать, под угрозой применения оружия. При этом российские солдаты взяли в прицел ручных гранатометов британские танки. Таким образом была показана серьёзность намерений российских солдат. Британские танки остались на своих позициях, прекратив попытки прорыва на территорию аэропорта «Слатина».

Хотя командующий силами НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк приказал британскому генералу Майклу Джексону захватить аэродром раньше русских, британец ответил, что не собирается начинать Третью мировую войну...

Полностью: http://maxpark.com/community/832/content/2057424?u...eresting&utm_source=newsletter

[260x189]
8 декабря 1987 года Михаил Горбачёв и Рональд Рейган подписали договор о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), который многие специалисты посчитали капитуляцией СССР в холодной войне.
31 мая 1987 года, президиум Верховного Совета СССР освободил от обязанностей министра обороны Маршала Советского Союза Сергея Соколова, который был главным противником подписания договора РСМД.

29 мая 1987 года Михаил Горбачёв выступил на заседании Политбюро ЦК: «Произошло событие, которое по своим политическим последствиям превосходит всё то, что было в прошлом... Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы. Нанесён удар по политическому руководству страны, его авторитету».

Накануне: «28 мая 1987 г. в районе города Кохтла-Ярве воздушное пространство Советского Союза нарушил легкомоторный спортивный самолёт, пилотируемый гражданином ФРГ М. Рустом. Полёт самолёта над территорией СССР не был пресечён, и он совершил посадку в Москве...» (газета «Правда»).

Недавняя программа «Прямой эфир» была посвящена Матиасу Русту, он стал гостем студии на канале «Россия». Журналисты, политики, военные свидетель­ствовали – это была злокозненная операция иностранных и советских спецслужб, в которой участвовало высшее руководство СССР. Главная цель операции – дискредитировать и обезглавить Министерство обороны (по результатам разбора полёта Руста уволили несколько десятков крупных военачальников), создав тем самым условия к подписанию договора РСМД.

Однако кроме сугубо военных задач заговорщики двигались к глобальной цели – укоренить в сознании народа идею о нежизнеспособности существующей советской системы.

Пафосная фраза Горбачёва «Речь идёт об утере веры народа в нашу армию, в то, ради чего он пошёл на многие жертвы…» была растиражирована СМИ (местными и зарубежными) в разнообразных жанровых интерпретациях и наверняка не без помощи спецслужб вошла в анекдоты.

Утверждалось, что ПВО оказалась недееспособной и пропустила нарушителя, да ещё и в День пограничника, что придавало событию дополнительный комизм. Однако сейчас ясно, что Матиас Руст вместе с его легкомоторным самолётом отслеживался с момента пересечения границы, мог быть уничтожен множество раз и только отсутствие приказа сверху спасло ему жизнь.

И, оказывается, Руст приземлялся в районе Старой Руссы для дозаправки, на подлёте к Красной площади были заранее срезаны электропровода, чтобы упростить посадку немецкому самолёту, но самыми впечатляющими оказались воспоминания генерала Ивашова. Когда речь зашла о том, что Руст двигался по чётко спланированному маршруту, учитывающему особенности советской ПВО (как раз по стыкам зон слежения), Леонид Григорьевич поведал следующую историю. В марте 87-го года Горбачёв вызвал к себе министра обороны Соколова для доклада, а после попросил маршала оставить ему карты ПВО европейской части России. Ивашов, работавший тогда начальником аппарата оборонного ведомства, попытался выяснить судьбу секретных карт, получить подпись генсека об их изъятии, поехал в Кремль, но там Михаил Сергеевич только пожимал плечами, крутил головой, ищите, мол, не знаю, куда делись, где-то здесь валяются, но совсекретные документы так и не нашлись…

Полностью: http://www.stoletie.ru/obschestvo/rokovoj_perelet_732.htm

[270x186]
Сразу после легализации усыновления детей однополыми, Европа сегодня обсуждает легализацию инцеста. Политики Евросодома открыто в прессе и на ТВ представляют «инцест» как европейскую «гендерную норму». Вводится понятие «Инцестофобии», всех «инцестофобов» предлагается наказывать. Гендерной нормой признается интим между отцом и дочерью, матерью и сыном, братом и сестрой, а также всеми родственниками, включая кровных. «Однополые» или, как они себя называют «новое гендерное сообщество», продвигают легальный инцест в Швеции, Дании и Швейцарии.

Хроника инцесточумы

2010 год – Швеция. Документ 1. «Expressen.se». Статья: Депутат Риксдага (Шведского Парламента) от социал-демократов предлагает легализовать инцест в Швеции:
http://www.expressen.se/nyheter/s-politiker-gor-incest-lagligt/
Депутат Парламента Швеции – Моника Грённ считает, что инцест надо легализовать. Она ратует, чтобы интим легально имели мать и сын, отец и дочь, родные братья и сёстры, любые родственники – в Швеции.

2012 год – Дания, Документ 2. «FriaTider». Статья: Датские политики признают инцест – «гендерной нормой».
http://www.friatider.se/danska-socialister-vill-legalisera-syskonsex
Датский политик Пернилле Шкиппер требует признать «инцест» в Дании – «гендерной нормой» для легализации интима между отцом и дочерями, братьями и сёстрами, матерями и сыновьями в Дании.

2013 год – Швейцария. Документ 3. Парламент дискутирует легализацию инцеста в Швейцарии. Видеодебаты: http://24heuresactu.com/2013/01/31/mariage-pour-to...vont-legaliser-linceste-video/ Архив-Видеоновость: http://www.youtube.com/watch?v=KH2TL0vAI3c

Документ 4. Metrobloggen.se. Борьба с инцестофобами – важное направление программы европейских неолибералов. Легализация инцеста – завоевание победившей в Скандинавии либеральной революции, – говорится в программной статье скандинавских неолибералов:
http://metrobloggen.se/mattiassvensson/gamla-artiklar-nyliberal-revolution/
Думается, если ряд Европейских стран всё-таки легализуют инцест, то легализация педофилии станет, лишь вопросом времени. А там и до конца старушки Европы останется совсем немного.

http://beriozka-rus.livejournal.com/207909.html

"Многоуважаемые коллеги, академики, члены-корреспонденты, делегаты Общего собрания Российской академии наук!

В критический момент для нашей Академии, для нашей науки призываем объединиться и защитить Российскую академию наук. Россию хотят оставить без Академии, без науки, без будущего. Сегодня это очевидно для всех.

Соединенные силы «эффективных бюрократов», горе-модернизаторов, имитаторов и неучей ведут против нашей Академии войну. Мы видели, как на протяжении последних месяцев они даже перестали скрываться и публично заявили: сильная, самостоятельная, независимая Академия, продолжающая лучшие традиции российской и советской науки, им не просто не нужна — она представляет смертельную угрозу для их главного бизнеса, бизнеса на разграблении России и всех ее интеллектуальных, геополитических и энергетических ресурсов. Академию нужно устранить — иначе ее твердый и компетентный голос, ее интеллектуальный и моральный авторитет не позволят превратить нашу Родину в полуколонию, в банановую республику третьего мира, пригодную разве что для отверточной сборки по чужим лекалам — не только автомобилей, но и школы, науки, государственности и морали.

Им не удалось внедрить своих в наши ряды. Все три кандидата, выдвинутые сегодня на пост Президента РАН — это достойные, уважаемые ученые. А самое главное — при всех различиях в их позициях, они едины в главном: в стремлении защитить и сохранить Академию, в решимости не допустить путча дилетантов в управлении российской наукой, в намерениях развивать и укреплять наши академические традиции.

Как нам стало известно, сегодня «ликвидаторы», не сумев добиться своего в ходе подготовки к выборам Президента РАН, намерены просто сорвать их. Все закулисные силы брошены на то, чтобы в первом туре не получить результата. Исходя из имеющейся информации, предполагаем: готовится срыв кворума во втором и третьем турах голосования. И тогда будет обеспечен тот результат, на который сейчас работают все враги Академии: будут назначены выборы через 4 месяца — без Фортова, Алферова и Некипелова.

Что это означает для нас? Что на четыре месяца Академия будет деморализована и парализована. Что людоедские планы по ее «упразднению» можно будет проводить в жизнь исподтишка, используя теневые бюрократические схемы, за спиной у Академии, у научной общественности, у Президента России и у страны в целом. И что при этом наши с вами интересы некому будет отстаивать и публично защищать.

Если вы сегодня не выберете Президента Академии наук России, то через четыре месяца это может быть совсем другая академия и совсем другая Россия — Россия без науки, без академии, без будущего.

У нас, среди коллег, среди ученых, вообще-то не приняты эмоции. Просим у вас прощения за то, что по-другому говорить сейчас не можем. Научное сообщество России неоднородно, у нас разные позиции. Но все мы не мыслим себе жизни в России без РАН. Давайте же не позволим неучам-политтехнологам игнорировать мнение российских ученых!

Для этого нужно решить вопрос в первом туре голосования. «Ловушка» в том, что все кандидаты сильны. И участие всех троих в голосовании обрекает на второй тур и, как планируют наши враги, на срыв выборов. Мы также убеждены: для РАН было бы благом избрание любого из трех кандидатов и колоссальным злом — срыв выборов.

Поэтому мы обращаемся к Александру Дмитриевичу Некипелову, Жоресу Ивановичу Алферову и Владимиру Евгеньевичу Фортову с просьбой: многоуважаемые коллеги, пожалуйста, договоритесь между собой! Вы знаете о сравнительном уровне поддержки. Пусть тот, у кого этот уровень ниже, проявит гражданское мужество и научную добросовестность и снимет свою кандидатуру либо в пользу одного из оставшихся, либо призвав голосовать свободно.

Мы обращаемся ко всем участникам Общего собрания: давайте голосовать за двух ведущих кандидатов и решать вопрос в первом туре, чтобы поломать планы закулисных махинаторов и спасти нашу Академию! Давайте голосовать за себя, за Россию, за науку!"

http://forum-msk.org/material/politic/9920827.html

[250x188]
Влад Ривлин 28.05.2013

На усилия интеллектуалов от журналистики и кинематографа убедить читателя или зрителя в тождестве Гитлера и Сталина, коммунизма и нацизма, я всегда смотрю где-то даже с сочувствием. Выглядят эти усилия довольно жалко, поскольку обыватель может еще и поверит подобным утверждениям. Но люди серьезные, ворочающие деньгами, а тем более солидными, уж точно никогда не поверят. Потому что именно для них коммунизм и нацизм вовсе не одно и то же.

Может особой любви к Гитлеру западный буржуа и не испытывал никогда. Но в качестве главаря вооруженной до зубов банды, предназначавшейся для расправы над коммунистами - Гитлер устраивал очень многих.

Об этом свидетельствует тот факт, что Гитлер совершенно беспрепятственно, вполне демократическим путем пришел к власти в Германии, без особых усилий аннексировал Австрию, а потом и Чехословакию, да и вообще нигде сколько-нибудь серьезного сопротивления в Западной Европе не встретил, уже не говоря о европейских правителях фашистского и полу-фашистского толка, стоявших в очереди к Гитлеру на прием в союзники.

Как показывает историческая практика, нацизма буржуа побаивался, но готов был с ним примириться и делать бизнес. Последнее весьма даже охотно.

Потому что главной целью гитлеризма изначально было УНИЧТОЖЕНИЕ КОММУНИЗМА. Разумеется, было и все остальное: рассизм, планы колониальных захватов. Но первой и главной целью Гитлера было уничтожение коммунизма. Именно под осуществление этой цели он получил кредиты как финансовые, так и власти.

И именно с уничтожения коммунистов Гитлер начал свою политическую карьеру. Инсценированный нацистами поджог Рейхстага стал не столько поводом к установлению гитлеровской диктатуры, как утверждается в западной историографии, сколько для уничтожения коммунистов. Именно для заключенных-коммунистов был построен первый нацистский концентрационный лагерь в Дахау.

И начало нацистского правления ознаменовалось беспрецедентным судебным процессом над коммунистами. И именно коммунисты в лице Георгия Димитрова, первыми вступили в бой с нацизмом на этом процессе.

Впоследствии же именно коммунисты были наиболее последовательной и неколеблющейся политической силой сражавшейся против нацизма от начала и до конца.

Западная историография, а вслед за ней политики, ставит на одну доску СССР и гитлеровскую Германию ссылаясь на пакт Молотова-Риббентропа. Но это был договор не между друзьями и даже не между союзниками. Это был договор между врагами.

Советский Союз пошел на заключение пакта с нацистской Германией после того, как западные державы подарили Гитлеру рудники Эльзаса и Лотарингии, Австрию и Чехословакию, после того, как провалились усилия СССР по созданию системы коллективной безопасности, после того, как те же Чехословакия и Польша отвергли предложение СССР о военной помощи против гитлеровской агрессии.

Останься Сталин безучастным к немецкой экспансии на Восток в 1939 году, и в 1941, Советский Союз вынужден был бы начать оборону своих границ на Днепре!

И еще. Заключению Пакта предшествовала долгая борьба с фашизмом в Испании, где коммунисты всего мира и прежде всего- советские, впервые сошлись в открытом поединке с германскими, итальянскими испанскими и прочими фашистами.

Но дело даже не в этом. В конце-концов Запад и СССР стали, на короткое время, союзниками в войне с нацизмом.

Почувствовав силу, Гитлер уже не хотел быть простым бригадиром на службе антикоммунизма и стал угоржать сначала колониям, а затем и самим устоям Запада.

Так часто происходит с бандитами почувствовавшими силу-они начинают хотеть все.

Общими усилиями, но главным образом, благодаря СССР, нацизм был сломлен.

Однако фашистские режимы по всему миру, начиная от Европы и заканчивая Латинской Америкой совершенно спокойно правили в своих странах на протяжении десятилетий и абсолютно не мешали Западу.

Почему-то НАТО совершенно не беспокоилось о судьбе уничтожаемых в Гватемале местными фашистами индейцев, или тысячах пропавших без вести, а потом найденных мертвыми со следами жестоких пыток аргентинцев, бразильцев, чилийцев, испанцев...

Точно так же не беспокоила западные державы диктатура черных полковников в Греции или Слазара в Португалии. Они не переживали по поводу вымирающей от голода и болезней Африки.

Зато страшно беспокоились по поводу нарушения прав человека в СССР и социалистических преобразований в Северной Корее и Вьетнаме. Беспокоились настолько, что выжгли все, что могли, сбросив на обе эти страны бомб в разы больше, чем было взорвано за всю Вторую Мировую Войну и убив при этом миллионы людей.

Запад совершенно спокойно уживался с латиноамериканскими хунтами, десятилетиями терроризировавшими и державшими в нищете свои народы, но не смог простить социалистические преобразования на Кубе Фиделю Кастро, как не стерпели западные демократии избрания Читать далее...

[420x280]
И всё-таки есть еще сотрудники в наших министерствах, имеющие честь, совесть и смелость!
Поприветствовать только можно мужественного человека и профессионала!

Скандал вокруг высказываний генконсула России в Крыму разразился на днях, когда дипломат рекомендовал российской делегации, приглашенной на премьеру фильма "Хайтарма", не посещать мероприятие. Картина повествует о "трагической дате в истории крымскотатарского народа - 18 мая 1944 года - сталинской депортации татар». "Россия не могла быть представлена на премьере фильма, искажающего правду о Великой Отечественной войне", - заявил Владимир Андреев.

"Если бы это был многосерийный фильм, из 20 серий 17 были бы про подвиг советского народа, советских солдат, легендарных летчиков, и две серии были бы про вопросы сотрудничества с фашистскими оккупантами лиц крымско-татарской национальности и завершающая, может быть, серия про депортацию, трагедию и государственные преступления советского руководства, я бы пошел на этот фильм, - заявил Андреев.

23 мая в МИДе России признали, что генконсул Андреев допустил некорректные формулировки в отношении крымских татар и не учел чувствительного характера этого вопроса.

"Естественно, я ставлю себя в положение, в котором продолжать мою работу здесь не представляется возможным. Я ухожу. <…> Я остаюсь при своем мнении и каждом слове своего мнения. А заявление МИДа расцениваю как беспомощное, глупое и беспринципное, позорящее МИД России. Они оправдываются за то, что я не говорил, и, наоборот, не поддерживают меня в тех позициях, от которых отступать никак нельзя. И вообще, за такие заявления надо наказывать всех, кто их пишет и кто разрешает их публиковать", - эмоционально заявил Андреев.

[650x365]
Спустя свыше 11 лет после катастрофического разрушения Всемирного торгового центра, правительство города Нью-Йорка наконец-то озадачило себя вопросом: что же такого могло произойти с 1116 исчезнувшей в нём жертвой?

Каждый раз, когда в истории происходило обрушение здания, все тела погибших извлекались из под обломков более-менее целыми. Причина в том, что в рушащихся зданиях человеческие тела раздавливаются, но не распадаются на мельчайшие частицы или исчезают без следа.

Однако 11 сентября 2001 года самое знаменитое «обрушение зданий» в истории каким-то образом привело к волшебному исчезновению более 1 тысячи тел жертв. Несмотря на тщательные усилия по «просеиванию и перекопке» не было обнаружено ни клочка кожи, ни обломка ногтя, ни осколка кости хоть одного из этих тел.

Но эта тайна – не единственная. Мало что осталось и от тех 1634 обитателей ВТЦ, которые не исчезли полностью. Бо̀льшая часть человеческих останков, обнаруженных и опознанных по ДНК, имела форму мельчайших, распылённых частиц, а не целых тел.

Что произошло почти с 3 тысячами человеческих тел, подвергшихся аннигиляции во время десятисекундных исчезновений 110-этажных Башен? Ответ: то же самое, что и с офисной мебелью, шкафами для хранения документов, телефонами, компьютерами и прочим содержимым небоскрёбов. Не было найдено практически никаких остатков и этих объектов. Они, как и тела людей, каким-то образом превратились в смешение крохотных осколков и менее чем 100-микронной пыли, отнесённое к морю и медленно осевшее в Атлантическом океане. Как отметил один из просеивателей-копателей, самым крупным фрагментом офисной обстановки, извлечённым с Эпицентра, был крохотный обломок телефонной клавиатуры.

Сегодня, более чем 11 лет спустя, правительство Нью-Йорка наконец-то признаёт существование тайны. В памятной записке семьям погибших в 9/11, нью-йоркский чиновник Кейси Холлоуэй объявил о том, что в этот понедельник, 1 апреля, Главный медицинский судмедэксперт города начнёт на свалке Фреш-Киллз на Статен-Айленд просеивание развалин конструкций Всемирного торгового центра, потребовавших для своего вывоза 60 рейсов грузовиков. По словам представителя города, они надеются отыскать останки хотя бы части из 1116 потерпевших.

К сожалению, шансы найти сколько-нибудь значительное новое количество погибших кажутся слабыми. В конце концов, обломки Башен-близнецов – которые по массе составили менее 50 процентов Башен (что случилось с остальной частью этой массы?) уже были тщательно просеяны и перекопаны более 10 лет назад. Решение города просеять обломки зданий, начиная с 1 апреля, несёт в себе отнюдь не мимолётное сходство с решением Джорджа У. Буша опуститься в коленно-локтевую позу, чтобы поискать под своим рабочим столом отсутствующее иракское ОМП. Неужели это какая-то жестокая первоапрельская шутка?

Отсутствие раздавленных, но целых человеческих тел, офисной мебели и техники, а также 50 процентов массы Башен наводит на мысль о том, что Близнецы не обрушились – они взорвались. Это может объяснить, почему вся крыша соседнего здания Дойче-банка, как было обнаружено в 2006 году, усеяна мельчайшими фрагментами человеческих костей. Не мог простой гравитационный коллапс, положенный в основу выводов официального правительственного отчёта NIST (Национальный институт стандартов и технологий; прим. mixednews.ru), разнести человеческие скелеты на осколки и привести к осаждению этих осколков по всей крыше соседнего здания.

Были ли Башни-близнецы и находившиеся в них тысячи людей взорваны на мелкие кусочки при помощи взрывчатки? Именно в это верят многие члены семей жертв 9/11. Роберт Макилвейн, чей сын Бобби погиб в Башнях-близнецах 11 сентября, сказал, что примерно половина членов семьи разделяет подозрение о том, что Башни были снесены при помощи взрыва в ходе теракта под чужим флагом. Известный герой 11 сентября Уильям Родригез, говоривший с сотнями тысяч людей во всём мире, является ещё одним представителем выживших в 9/11, утверждающих, что доказательства «управляемого сноса» являются секретом полишинеля.

Учёный Карл Саган однажды заметил, что «отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Но иногда отсутствие доказательств является неоспоримым доказательством вины. Отсутствие целых тел, содержимого офисов и половины массы Башен-близнецов – это неопровержимое доказательство, подтверждающее то, что Башни были снесены взрывом.

Пропавшее содержимое и масса Башен-близнецов – не единственное загадочное «отсутствие», связанное с 11 сентября. В число других примечательных «пропущенных улик» входит:

▪ Отсутствие более 80 видеоматериалов американского правительства, на которых запечатлён удар по Пентагону, при этом некоторые из них были Читать далее...

[250x348]
Владислав Швед
09.05.2013


В марте этого года президент РФ Владимир Путин, выступая перед делегатами учредительного съезда Российского военно-исторического общества, отметил, что «главный ресурс мощи России, её будущего – в исторической памяти». Это так. Россияне могут и должны гордиться своей историей. Об этом и хочется поговорить в преддверии 68-й годовщины Великой Победы.

22 июня 1941 года под знаменами гитлеровского рейха на СССР обрушилась военная и экономическая мощь практически всей континентальной Европы. К тому времени Германия контролировала или патронировала территорию в 3 млн. кв. км, на которой проживало около 290 млн. человек. Даже так называемые «нейтральные» Швейцария и Швеция вносили немалую лепту в рост военного могущества фашистской Германии.

К 1941 году Гитлер сумел поставить себе на службу военную промышленность, вооружение и мобилизационные запасы большинства стран Европы. Это позволило ему создать самую мощную в истории человечества военную машину. Она огненным катком прокатилась по просторам нашей Родины...

Первой приняла удар Брестская крепость. Её защитники держали оборону больше месяца. За ними не было заградотрядов, на которые так любят ссылаться некоторые современные «правдоискатели». Защитники крепости сражались до последнего вздоха.

Мне на всю жизнь запомнились слова, выцарапанные на штукатурке одного из подвалов крепости. «Нас было трое. Нам было трудно. Мы умираем, но не сдаемся. 22. 07. 1941».

Не меньшего пиетета заслуживают участники обороны Смоленска, Севастополя, Одессы, Воронежа, Ленинграда, Москвы. Они задержали, потом остановили, а затем погнали вспять нацистскую нечисть.

Причем погнали так, что бывший пресс-секретарь нацистского министра иностранных дел Риббентропа, оберштурмбанфюрер СС (подполковник) Карл Шмидт (писавший под псевдонимом Пауль Карелл) после войны был вынужден признать, что в 1944 году «темпы наступления советских войск превышали темпы продвижения танковых групп Гудериана и Гота по маршруту Брест-Смоленск-Ельня во время «блицкрига» летом 1941 г.».

Напоминаю этот факт для тех российских историков, которые смакуют немецкий «блицкриг», преподнося его как нечто непревзойденное в военном искусстве.

Говоря о победах советского оружия, нельзя умолчать о его творцах, героях тыла, трудом которых оно было создано. После начала войны в считанные месяцы осени и зимы 1941 года советские люди перебросили в восточные районы страны 2593 промышленных предприятия! Помимо этого на Восток было перемещено 2,4 млн. голов крупного рогатого скота, 200 тыс. свиней, 5,1 млн. овец и коз, 800 тыс. лошадей. В тыловые районы было вывезено 10 млн. человек.

Это потребовало невероятного напряжения сил, слаженности и точности в организации железнодорожных перевозок. Объемы этих перевозок потрясают. Только для эвакуации одного завода «Запорожсталь» потребовалось 8000 вагонов. А предприятий такого масштаба была не одна сотня. И все они, почти с колес, стали давать так необходимую фронту продукцию.

Авиаконструктор Александр Сергеевич Яковлев вспоминал, что «эвакуированный из Москвы в Сибирь завод, производивший истребители Як, через три месяца превзошел московский объем выпуска, а через одиннадцать месяцев делал самолетов в одиннадцать раз больше, чем до эвакуации».

В результате уже к концу 1942 года СССР опередил Германию по выпуску танков в 3,9 раза, боевых самолетов — в 1,9 раза, орудий всех видов — в 3,9 раза. Способен ли кто-либо из современных российских «эффективных» менеджеров повторить нечто подобное?

Конечно, нельзя не отметить значение и ленд-лиза (американской военной помощи). Отдавая должное этой помощи, не следует её идеализировать, как некий высоконравственный, бескорыстный поступок администрации и промышленного капитала США.

В основе ленд-лиза лежал сугубо прагматический расчет, суть которого президент США Франклин Делано Рузвельт охарактеризовал так. Он заявил, что «если горит дом соседа, а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом».

Более определенно по поводу ленд-лиза высказался американский сенатор Гарри Трумэн (будущий президент США). 24 июня 1941 года он заявил, что если будет выигрывать Германия, помогаем России, а если Россия - то Германии. Но главное, чтобы они как можно больше убивали друг друга.

Значение поставок по ленд-лизу для победы над нацизмом оценивается по-разному. На Западе утверждается, да и кое-кто из российских историков считает, что без ленд-лиза Советский Союз не устоял бы. В СССР же, наоборот, значимость американских поставок оружия, транспорта, материалов и продовольствия преуменьшалась.

Обычно говорилось, что удельный вес этих поставок по отношению к отечественному производству в период военной экономики составлял всего лишь около 4% и поэтому не мог оказать решающего воздействия на ход Читать далее...

[506x699]
Константин Зиньковский 13.05.2013

Недаром говорят, что язык - основа мышления. Нельзя перенимать язык врага. Не пей из лужи - козленочком станешь. Вот и наши левые, испив водицы из буржуазного болота стали козленочком блеять про свободу и демократию.

"Свобода вообще"? "Демократия вообще"? Владимир Ильич скоро встанет из Мавзолея. Казалось бы, коммунистическая теория должна была обогатиться за 100 лет, ан нет! Старые ошибки повторяются на все лады.

Мнение Ленина по данному вопросу однозначно:

- Рост революционного движения пролетариата во всех странах вызвал судорожные потуги буржуазии и ее агентов в рабочих организациях найти идейно-политические доводы для защиты господства эксплуататоров. Среди этих доводов особенно выдвигается осуждение диктатуры и защита демократии. Лживость и лицемерие такого довода, повторяемого на тысячи ладов в капиталистической печати и на конференции желтого Интернационала в феврале 1919 г. в Берне, очевидны для всех, кто не хочет изменять основным положениям социализма.

Прежде всего, этот довод оперирует с понятиями «демократия вообще» и «диктатура вообще», не ставя вопроса о том, о каком классе идет речь. Такая внеклассовая или надклассовая, якобы общенародная, постановка вопроса есть прямое издевательство над основным учением социализма, именно учением о классовой борьбе, которое на словах признают, а на деле забывают социалисты, перешедшие на сторону буржуазии.

Ибо ни в одной цивилизованной капиталистической стране не существует «демократии вообще», а существует только буржуазная демократия, и речь идет не о «диктатуре вообще», а о диктатуре угнетенного класса, т. е. пролетариата, над угнетателями и эксплуататорами, т. е. буржуазией, в целях преодоления сопротивления, которое оказывают эксплуататоры в борьбе за свое господство.

История учит, что ни один угнетенный класс никогда не приходил к господству и не мог прийти к господству, не переживая периода диктатуры, т. е. завоевания политической власти и насильственного подавления самого отчаянного, самого бешеного, ни перед какими преступлениями не останавливающегося сопротивления, которое всегда оказывали эксплуататоры. Буржуазия, господство которой защищают теперь социалисты, говорящие против «диктатуры вообще» и распинающиеся за «демократию вообще», завоевывала власть в передовых странах ценой ряда восстаний, гражданских войн, насильственного подавления королей, феодалов, рабовладельцев и их попыток реставрации.

Тысячи и миллионы раз объясняли народу классовый характер этих буржуазных революций, этой буржуазной диктатуры социалисты всех стран в своих книгах, брошюрах, в резолюциях своих съездов, в своих агитационных речах. Поэтому теперешняя защита буржуазной демократии под видом речей о «демократии вообще» и теперешние вопли и крики против диктатуры пролетариата под видом криков о «диктатуре вообще» являются прямой изменой социализму, фактическим переходом на сторону буржуазии, отрицанием права пролетариата на свою, пролетарскую, революцию, защитой буржуазного реформизма как раз в такой исторический момент, когда буржуазный реформизм во всем мире потерпел крах и когда война создала революционную ситуацию.

Так говорил Ильич в 1919 году на I конгрессе Коминтерна.

Из слова диктатура сделали жупел, пугало, приклеили ярлык чего-то невыразимо плохого. Тем самым лишив коммунистов главного оружия, главной цели. Маркс и Энгельс подчеркивали, что переходный период от капитализма к коммунизму может быть ни чем иным как диктатурой пролетариата.

Коммунист, не признающий этой очевидной истины - есть ряженый клоун, паяц, мальчик на побегушках у буржуев. Нельзя усидеть на двух стульях, нельзя быть за бедных, но не против богатых. Никогда, ни при каких условиях, ни один буржуй не отдаст ни капли своего богатства. Это прекрасно знают рабочие, когда пытаются добиться минимальной прибавки к зарплате.

Словосочетание "демократический социализм" есть оксюморон. Мы не сможем победить врага, играя по его правилам. В современном буржуазном новоязе слово диктатура опошлено, к нему привязано множество негативных ассоциаций. Но тем не менее - нельзя перенимать язык врага. Надо отстаивать свой язык, свои понятия, разъяснять истинное значение слов. В крайнем случае использовать синонимы, но помнить о сути. Можно изменить форму, но нельзя изменять содержание. Розовые сопли социалистов, избравших себе в вожди не Мао Цзедуна и Че Гевару, а Льва Толстого и Ганди по факту работают на буржуев, отвлекают внимание трудящихся своими моральными проповедями.

Мы не хотим жертв, - блеют розовые козлята. Но капитализм приносит человеческие жертвы каждый день. Убитые, покалеченные, получившие производственные травмы рабочие из-за отсутствия охраны труда. Читать далее...

[468x290]
Мечети на юге Стокгольма впервые в истории Швеции было дано разрешение на осуществление публичного призыва к намазу с минаретов, передаёт The local.

Полицейское управление Стокгольма сняло последние ограничения, препятствующие осуществлению публичного призыва к намазу в мечетях, ранее считавшегося нарушающим спокойствие местных граждан.

Теперь возгласы муэдзина будет разрешено осуществлять каждую пятницу по 3-5 минут в обеденное время, ок. 1 ч. пополудни. Местные городские советы уже также дали одобрение на данное нововведение.

http://www.sedmitza.ru/news/3612183.html
http://www.thelocal.se/47288/20130411/#.UXbg38o23sf

[640x480]
Председатель совета директоров и бывший генеральный директор Nestle предложил приватизировать запасы пресной воды, чтобы уменьшить потребление жизненно важного ресурса. По мнению 68-летнего австрийского бизнесмена, "доступ к воде не должен быть общественным правом", а сами водные ресурсы не могут считаться бесплатным и бесхозным ресурсом.

Брабек, возглавлявший Nestle с 1997 по 2008 год, заявил в видео-выступлении, что лишь 1,5 процента от общего числа потребляемой в мире воды используются для питья и нужд гигиены, а вся остальная вода используется в высшей мере нерационально и потому ее управление должно быть поручено крупным корпорациям. По его мнению, только приватизация воды может спасти мир от нехватки самого важного для жизни ресурса.

Британская газета The Guardian отмечает, что продажа бутилированной воды составляет 8 процентов от общей прибыли Nestle ($90 миллиардов) и, по мнению гражданских активистов, корпорация больше заинтересована именно в финансовых выгодах, а не спасении планеты.

При этом часто приводится случай пакистанской деревни Бхати Дилван (Bhati Dilwan), жители которой лишились доступа к чистой питьевой воде, поскольку работающий неподалеку завод Nestle пробурил глубокие скважины и опустил водоносный горизонт ниже дна деревенских колодцев. Теперь жители пакистанских деревень должны покупать воду в бутылках под маркой Pure Life.

Nestle категорически отвергало эти обвинения, в частности, ссылаясь на то, что жителям Бхати Дилван была оказана серьезная помощь, в том числе в виде детских игрушек. По мнению Nestle, продажа бутилированной питьевой воды – наиболее выгодная для человеческой цивилизации система распространения этого жизненно важного ресурса.

http://rus.ruvr.ru/2013_04_22/Nestle-hochet-privatizirovat-presnuju-vodu/

[430x544]
С Днем Рождения, Вождь!

Сделать ещё одну революцию «по-ленински» уже не получится. Слишком сильно изменился и способ производства, и характер присвоения, всегда задающие как форму власти, так и почерк сопротивления.

И всё же твои ошибки окажутся для следующей русской революции важнее банальной «правоты» твоих критиков.

Ничего не закончено…

[480x553]
«Не трогать веру нельзя. Она – основа религии,
а любая религия – грубое и примитивное суеверие,
уверенность, на знании не основанная. Наука борется с суевериями, как свет с потемками».
Д.Менделеев

Процентов 90 наших «новых православных» не читали даже основополагающего для них Нового Завета, а всей Библии – 100 процентов. «Это писание я не читал, но одобряю!» Классический стадный инстинкт. И нынешнее «второе крещение Руси» – не только шаг в прошлое, где верующие хоть как-то представляли, во что верят, - теперь они и этого не представляют!

Кто такой христианин? Знающий и соблюдающий заповеди Христа – в том числе не укради, не собирай богатств, не пялься на жену ближнего? Но тогда прав на веру лишается сразу огромное число хапуг и жуликов. Давайте исправлять это невежество религиозным просвещением! Но нынешняя РПЦ как раз старается культивировать «просто веру» на основе полного невежества. Строительство церквей, взамен былых заводов и аэропортов, идет вовсю, но и сотой доли вбитых в это средств не тратится на собственно учение, нажимают на сугубо внешнюю педаль: знай себе крестись, не знаючи зачем и почему, и обзывай скотами тех, кто этого не делает!

И это – та реальная задача, за исполнение которой власть золотит служителей мистического культа, помогающего залепить массам глаза, сделать их покорными той власти, что всегда «от Бога». Поскольку наша жизнь все более питается не с жадных до науки производств, а проеданием природного ресурса, зачем нам знать законы аэродинамики? Ведь все равно не строим свои самолеты, порхая на чужих?

Но и при таком образе жизни нужен какой-то моральный стержень – его и придает религия, служащая не исправлению пороков нашего паразитического бытия, а их оправданию. Мы больше не строим ничего передового, не пытаем естество – нам хватает облегченной веры. Это создателю передовых технопродуктов потребна точная и современная картина мира – а потребителю любая. Как-то так вышло, что в пылу великой очистительной борьбы за правду и демократию у нас все стало фикцией, обманом. Доступное жилье, которое на самом деле не доступно; постройка своего самолета, который и не свой, и не летает; президент – не президент; премьер – не премьер, а всенародный смех…

При таком подходе чтение первоисточников, конечно, ни к чему: зачем нам знать, что Христос был бунтарем и дебоширом против жадности и лжи – и по законам нашего, погрязшего в них времени уж точно б сел? И на нашем «ящике» его Евангелие вошло в стоп-лист. Слыхать только самих святош: де ездить не на «порше» для святоши «грех гордыни» – и пора забыть слова Христа о всяком там игольном ушке.
Текущий культ, справедливо противопоставляемый культу Сталина – раздолье для всех воров и жуликов. При сталинском: своруй попробуй, сразу сядешь – и еще нещадный спрос за результат. При нынешнем: попробуй не своруй – вылетишь из властных синекур. И воровство стало повальным – потому что Бог простит!

Человеку же надо утешаться чем-то кроме пива – сознанием какой-то справедливости, участием в какой-то плодотворной деятельности. Но вся наша деятельность свелась до нагребания на свой карман. А Бог возносит сразу над всей этой лужей: пусть я на службе – дрянь, мелкий вор, зато в духовном плане – о-го-го! Кто ты без Бога против обобравшего тебя до пятого колена олигарха Абрамовича? Убили сына, посадили ни за что отца, отняли дом – куда пойти: в полицию, прокуратуру, областной, верховный суд? А поп в храме встретит самой утешительной примочкой: терпи, смиряйся – ужо там, на небеси, обрящешь! Кому охота спорить с путеводными попами? Пузатый поп в шикарном «порше» для них убедительней стократ полураздетого Христа! И уже по собственной инициативе они тащат ко греющей их вере байку о «массе честных христиан». Дескать ну да, там, наверху, может, и есть какие-то вруны, в любой семье не без урода!

Без этой массовой подкладки высшие подонки живо бы обанкротились и лопнули, но когда за ними эта «поддержка миллионов», их ложь уже не знает конца-края. Все в жизни лгут: и родители детям, и дети родителям, и мужья женам; и внешняя политика любой страны должна владеть этим искусством лжи. Страшна подмена сущности, тот выключатель разума, которым служит сейчас церковь и с чем выхода из свойственных всем нациям взлетов и падений уже нет.

Верить надо в себя, в свои мозги, личную честь и совесть – ибо нельзя жить вечно в виде паразитов за чужой, в том числе и моральный счет!

[443x450]

[480x553]
И не будет, пока вы не докажете мне обратное. Это мое мнение, и до вчерашнего дня я мог об этом говорить. Мог спорить с теми, кто считает, что бог создал небеса, землю и всех живых тварей на ней за шесть дней. Но отныне в Российской Федерации я должен держать свое мнение при себе. Потому что, заявив, что бога нет, я могу оскорбить чувства тех, кто в него верит. А это у нас теперь уголовное преступление.

Государственная дума приняла закон, по которому публичные действия, оскорбляющие чувства верующих, могут быть наказаны не только штрафами, но и исправительными работами. Некоторые из законодателей хотели бы карать за богохульство и тюрьмой, и я не вижу ничего фантастического в том, что скоро за фразу «Бога нет» будут сажать.

Мне теперь тяжело придется. Я, несмотря на возраст, еще советской чеканки и думаю, зацикленность на национальности и на религии — вредная душевная болезнь. А для такой пестрой страны, как Россия, — смертельная.

Права на свое мнение я больше не имею, потому что мнения не имеют ценности, когда ведома Истина. А Истина в нашей стране известна депутатам ГД РФ. Кто же они, паладины веры?

Бывшие комсомольские вожаки, потом ушедшие в бизнес разной степени сомнительности. Профессионалы, скачущие вдоволь из партии в партию и из идеологии в идеологию, не переодевая презервативов. Чиновники, сделавшие карьеру в нашей стране, известной всему миру тем, что именно тут госслужба — не работа, а бескорыстное служение. Спортсмены со стертыми суставами и артисты, которых покинуло вдохновение, но на потускневшую харизму которых все еще можно прикупить мертвых душ электората. А мы с вами, души умирающие, если напряжемся, вспомним еще, как выбирали их полтора года назад.

Сомнений нет: все депутаты наши — люди глубоко верующие и истинно набожные. Не крадущие, не прелюбодействующие, не стяжающие. Крестящиеся, даже когда рядом нет телекамер. Терпимые к мнению других и прощающие, как учил их господь. И сами-то готовые ежесекундно принять постриг, кабы было на кого оставить заботы об Отечестве С Большой Буквы.

И поскольку сами они безупречны и безукоризненны, принципиальны и высокодуховны, кто, как не они, облечен правом определять, что именно оскорбляет чувства верующих, и кто, как не они, может решить, за что и как карать богохульников.

Что же говорят они нам? Если государство не будет наказывать нечестивцев, за них примется общество. Казаки, мол, уже даже приезжали на «Винзавод», обуянные праведным гневом, и все рвутся патрулировать московские улицы, а уж что будет с теми, кто как-то обидит бога на территории Чеченской республики, государство Российское даже и поинтересоваться боится. Поэтому, как Pussy Riot, всех оскорбивших чувства верующих придется запирать в колонии, чтобы народные мстители не забили их камнями на Красной площади.

Потому что казаки-то — самостоятельная и неудержимая политическая сила, особенно в Москве. И потому что последнее, что надо делать с мусульманскими религиозными экстремистами, — просить их соблюдать УК, а не шариат.

И не говорят ведь народные избранники, как именно можно оскорбить чувства верующих. Если внутреннее состояние пострадавшего изменилось, если он унижен публично — все, перчатка брошена. Пусть наш самый независимый в мире суд решает, что есть оскорбление, а что нет, пока за него бородачи с пулеметными лентами на голое тело не решили.

Я вот говорю: бога нет. Какого-нибудь верующего это точно да оскорбит. Но что мне теперь — молчать, что ли? Если молчать, скоро биологию в школах на закон божий заменят.

Владимир Познер всем телезрителям на радость назвал Думу «Дурой», якобы не зная, что Дума просто хором озвучивает либретто, написанное в Администрации президента; прошедшего через лоботомию можно, конечно, обзывать дураком, но это некрасиво и нечестно.

А на Старой площади, где сидят люди вроде бы с лобными долями, видимо, убеждены, что действуют во благо Родины. А ведь, работая в АП, нельзя в бога верить; каждый день, небось, такого наслушаешься, что точно понимаешь: может, он и был когда, но сейчас вышел.

Бездуховные горлопанят о духовности, воры разворачивают знамя борьбы с коррупцией, матерщинники запрещают брань, неверующие идут в инквизицию — не это ли последние времена?

Может быть, они думают, что, чем больше нам всего запретить, тем проще потом нами управлять. Наверное, считают, что так помогают Красну Солнышку на троне усидеть. Может, верят даже, что мешают стране развалиться.

Только какой стране? Средневековому фундаменталистскому государству? Православной Саудии? Забудут ведь, что это все когда-то понарошку было, заиграются. И будут жить счастливо — с бородами до пупа, с ятями и без электричества.

Хорошее будет княжество, маленькое и уютное. Но не мое, не родное. Я, если успею, уеду куда-нибудь. Туда, где за «бога нет» голову не Читать далее...

40 лет назад, в первых числах апреля 1973 года, активисты фашистской организации «Патриа и либертад» расклеили на стенах домов Сантьяго листовки «Операция САКО проводится в жизнь!». По-испански «сако» – мешок, в действительности, это была аббревиатура с английского: «Система организованного гражданского действия». Именно так Соединенные Штаты объявили войну правительству Сальвадора Альенде.

Между тем до 4 марта 1973 года в Вашингтоне возглавляли большие надежды на конституционное свержение Альенде в результате победы на парламентских выборах проамериканских партий Фрея и Харпы, которым ставилась задача получить две трети мест. Однако блок партий «Народного единства» неожиданно усилил свои позиции, склонив на свою сторону на 7% голосов больше, чем на президентских выборах. И хотя политическое преимущество в парламенте было еще за управляемой из США оппозицией - 56,61 процента голосов, было очевидно, что сторонники олигархии неуклонно теряют своих сторонников.

Вообще-то, считая Чили своей сырьевой колонией, США всячески препятствовали победе доктора Альенде еще на президентских выборах в ноябре 1970 года, но после прихода его к власти Вашингтон решил показать всей Латинской Америке, что марксисты способны принести своим народам только страдания. Но в Чили, вопреки всем усилиям Белого дома, идеи социализма дали крепкие ростки. Именно поэтому представитель Госдепа Джон Кримминс, бывший посол США в Доминиканской Республике, встретившись с посланниками Альенде сразу же после парламентских выборов, недвусмысленно сказал в конце встречи: «Мы не дадим вам выиграть время».

Политика Сальвадора Альенде уникальна тем, что социализм в Чили победил мирным путем в условиях почти стопроцентной манипуляции общественным мнением со стороны проамериканские СМИ.

Испокон веков буржуазия считала, что историю делают личности, поэтому важно найти такого креативного лидера, который, с одной стороны, на словах проповедовал человеческие ценности, но на деле жестко защищал интересы монополий. Этот ценный кадр, конечно, был найден. Им стал лидер Национальной фаланги Эдуардо Фрей Монтальв – человек, который на многие годы стал главным политическим оппонентом Альенде. Фрей был интересен, как политик, умеющий говорить и обещать. Он красноречиво выступал с позиций христианского гуманизма и призывал построить «коммунитарное» общество, в котором бы успешно сотрудничали буржуазия и рабочий класс.

В свое время и Альенде, и Фрей прошли школу протестного студенческого движения. В 1957 году Фрей, возглавив христианско-демократическую партию, начинает игры с недовольными массами, взяв за основу энциклику римских пап, и одновременно предложив идею социального мира сверхбогачам, которая заключалась в том, чтобы иногда бросать кость голодным массам.

А Альенде в 1954 году побывал в Советском Союзе. Ему хотелось понять внутренне устройство повседневной жизни советских людей и проанализировать принципиальные различия с капиталистическим образом жизни. И главное - определится с вопросом, что важнее: товарное перепроизводство и излишнее потребление, доступное лишь для части общества, или относительно равное распределение благ, но для всех? Ответ он искал в СССР, знакомившись с советским законодательством, и, прежде всего, с системами здравоохранения и образования.

Сравнение было явно не пользу чилийского общества, несмотря на то, что в СССР только закончилась тяжелейшая война. В Чили было слишком много семей, для которых платная медицина была недоступна, как и достойное образование для детей. Какое дело было этим людям до витрин, полных товарами, шикарных ресторанов, роскошных автомобилей и красивых домов, если они жили в трущобах и питались скудно, а их дети не могли лечиться. Именно поэтому бедняки хотели перемен, а монополии – стремились любой ценой сохранить статус-кво.

«Народное хозяйство Чили существует главным образом на доходы от горнорудного производства. Экспорт минералов (медь, железо, селитра и сера) дает 83% получаемой страной валюты, причем 61% составляет экспорт меди. Крупные горнорудные предприятия Чили — во власти иностранных монополий, в основном американских, на долю которых приходится около 88% добычи меди в стране», - написал Альенде в статье «Борьба народа Чили за национальную независимость», которую опубликовала газета «Правда» во время этой поездки.

В 1958 году у Альенде были все шансы стать президентом Чили, но буржуазные политтехнологи смогли оттянуть от него голоса за счет включения в борьбу демагога попа-расстриги Антонио Саморано, который обещал сделать всех бедняков богатыми, а женщин – счастливыми. Но главное - Фрей неожиданно выдвинул практически такие же лозунги, что и Сальвадор Альенде, что тоже разрушило единство левых сил. В итоге победил Хорхе Алессандри, богатый делец, тесно связанный с американскими монополиями. Он позиционировал себя, как Читать далее...