- Слушай, я вот думал, где денег взять, и придумал. Если я куплю диск с данными русских вкладчиков в Люксембурге, ты сможешь его продать Путину с как его там ... Медведевым?
- Не выйдет. Откуда тебе знать, на каком они там месте?

Говорят, при Ельцине смертность снизилась. Вроде и не было ни криминальных войн, ни гражданских. Цифры тут.

Хорошо, посчитали, но есть поправка по структуре. Цифра постоянная означает огромное увеличение количества умерших не своей смертью.
Средняя продолжительность жизни в России - 69 лет. Уберем безвременно умерших - от болезней и так далее, таких данных нет, но допустим, что средняя продолжительность умерших своей смертью 75 лет (из пальца, можете взять свою цифру, отклонение в 4 года допустимо). Получается, что в 1992 - 1999 годах должны были умирать те, кто родился в 1917-1924 годах. Но! Это поколение было выбито в Великую Отечественную - это они были в самом призывном возрасте от 17 до 24 лет в 1941. Поэтому в 1992 - 1999 годах должно было наблюдаться резкое снижение количества смертей - те, кого убили в 1941-45, не могли умереть в 1992-99.
А еще должно было умереть меньше молодых парней - из Афганистана-то войска вывели.

Вот и получается, что количество убитых в криминальных войнах при Ельцине немногим уступает количеству убитых в ВОВ. И это совсем не старые люди.

Недавно разрешили молиться за самоубийц, и некоторые товарищи возмущаются: дескать, не читали господа в церковном руководстве книжек старых, безобразие.

Дозвольте дополнить. Есть три аспекта: развитие науки, гуманизм, и история вопроса, однако.

О науке.

Во-первых, сохранен запрет отпевания. Во-вторых, молитва включает в себя большое количество оговорок и в сущности ограничивается просьбой свершить волю Божию. И в-третьих, что главное, это касается исключительно психически нездоровых людей.

А произошло это вот почему.
Наше поколение обладает познаниями в психиатрии, в частности о состоянии аффекта и особенностях химического состава нейроцеребральной жидкости при некоторых заболеваниях. С 2007 года, кстати, после долгосрочного исследования суицидов. А древние этого не знали.

И о гуманизме.

В древние времена было нормальным осудить человека пожизненно или лишить его жизни. Сегодня мы признаем за каждым шанс на исправление - и в первую очередь благодаря Христу, подавшему нам пример, отпустив грехи распятому рядом с ним разбойнику. Сегодня представление об аде как месте, куда Христос воскрешает умерших только для того, чтобы они там мучились вечно, кажется устаревшим. Ну, не верю я, что Христос садист. Зачем воскрешать и в ад?
Поэтому это не нарушение традиции, а робкая попытка попросить о том, что в принципе Христос уже сделал.

К истории вопроса.

Запрет на самоубийство родился в период становления христианства как ответ на массовые самоубийства и пророков, их пропагандировавших. В то время ходили отдельные по лесам и просили встречных: убей нас Христа ради, а то мы тебе наваляем. Вот в ответ на это и родился запрет на самоубийство.
А в случае с больными мы имеем дело немного с другим явлением.

Христианство - оно не застывшая догма, а живая, развивающаяся религия.

Страсти улеглись, можно высказаться. Вот такая фигня висит теперь на ГАЗе, вы видели.
[600x578]

Оно конечно, муда и андон - дело нужное. Только надо ли каждому слесарю знать, как это по-японски?

Инвесторам можно сказать: канбан может увеличить roi на столько-то благодаря высвобождению такого-то количества оборотных средств. npv предварительно оценивается во столько-то.

Руководству можно сказать: элиминация склада приведет к увеличению прибыли на столько-то, уменьшению потерь при хранении на столько-то и освобождению пары рабочих мест, не считая синергии.

Ну а завскладом можно сказать так: Михалыч, уменьшите запасы, чтобы на складе ничего не залеживалось.

А они что? Муду творят, андоны. могли бы на этом стенде и сэкономить.

Японцы так и делают: вывешивают плакаты, а большой шеф, которого все видят только издалека и по стойке "смирно", большой ножовкой отпиливает полку на складе. Все кричат "Хай!" и проникаются торжественностью.

Немцы, видя такое, улыбаются, крутят пальцем у виска и идут делать свое дело.

Французы сочувствуют: mal baise, что примерно значит: сегодня утром шефу не повезло.

Русские делают по-другому. Ну, вы знаете, что они подумали, этим полон интернет.

И мы это проходили. На практике.

Говорят, ментовской беспредел у нас. Ругаются.
Менты - они кто? Их из каких краев набирают? И случайно ли в русском языке менты и менталитет - однокоренные слова?

Лет 20-25 назад снял ... не помните, кто его снял? ... снял один режиссер фильм "так жить нельзя". Фильм был хороший, своевременный. Граждане сознательные, жившие в благополучных регионах, тогда не представляли себе масштабов социальных проблем Союза, и фильм открыл многим глаза.
Ну ладно, посмотрели, обсудили, жить так нельзя. Все понятно, пора что-нибудь новое строить, чтобы жить стало можно.

Прошло 20 лет. Или 25? Жить стало еще нельзее. Народ разделился, спорят, когда жить хуже: сейчас или в СССР, но о том, когда лучше, не спорит никто. Создается впечатление, что над страной перманентно висит филейная часть. Как написала мне одна иностранная госпожа, владеющая русским немного лучше меня, "что странно: у вас по телевизору все хорошо, в интернете все плохо, даже не знаю, кому верить".

20 лет мы скулим о том, что все плохо. Скулеж перерастает в хроническое заболевание: если сказать в бане, что где-то хорошо, тазиками закидают. Не комильфо это, считать государство нормальным. Знак равенства между Россией и задницей - это окончательно сформированное общественное мнение. Ничем не обоснованное.

Ну вот, первый тазик прилетел. С гравировкой: ГЛАЗА ПРОТРИ, [censored]! Протер. Даже подсчитал: берем отчет ООН по hdi, hpi и gdp как показатели экономического и социального развития с одной стороны, культурные измерения Hofstede с другой, пропускаем через элементарный корреляционный анализ и видим, что Россия выглядит очень неплохо в рамках данного культурного портфолио. Тазик летит обратно, считайте и трите глаза сами.
И скажите спасибо, что я не затронул структуру нашей культуры, чтобы не делать стыдно оппонентам.

Апофеоз хронической болезни тотального скулежа можно увидеть вживую, на сайте демотиваторов. Ссылку не дам, туда не хожу, впрочем, что такое демотиваторы, все знают. Демотиваторы, с точки зрения формальной логики, вообще не являются высказыванием, так как не содержат в себе ни формальной логической структуры, ни обоснования. Они апеллируют к внерациональным ассоциативным рядам, к нашим стереотипизированным идеологизмам. Если мне нравится какой-нибудь демотиватор, значит, стоит задуматься. А лучше спокойно выпить чаю и попытаться сформулировать тезис, в демотиваторе заложенный. Практически всегда получается "все ххх - [censored].
Слышь, брат, тазик еще у тебя? Дай мне убиться об него головой, а?

-------------------------------------------------------------

Задуматься об этом побудил меня . Он написал пост, уже удаленный модераторами, вставив туда неудачный демотиватор: папарацци поймал неправильное выражение лица в неудачный момент. Плюс неудачный текст на тему "все они козлы", который Руслан тоже не сам написал, а зря: у него бы получилось лушче, чище.
Руслан товарищ горячий, я тоже, пообщались мы. Причем я его прекрасно понимаю, сам так делал: увидел, загорелся, вставил.
Однако: стоит ли сейчас, когда мы находимся по колено в изливаемом нами ... чернухе, увеличивать его поток?
Тем более, что тезисы, заложенные в демотиваторах, не выдерживают даже их вербализации, не говоря уже о серьезной их проверке.

Есть в этой истории и еще один аспект. Ну хорошо, пришел человек, под впечатлением, а может, из-за возрастного протеста, не научившись пользоваться этим миром, решил, что он - фигня, и вставил какой-нибудь демотиватор. Что в этом случае делать?
В случае с Русланом я начал дискуссию не подумав. Наверное, стоило вербализовать тезис в демотиваторе, тогда он сам удалил бы свой пост: Руслан - человек не только вменяемый, но еще и думающий. Ну а впредь - может, стоит отвечать ссылкой на этот пост?

[500x379]

[250x164]

Что-то пищепром все чаще подкидывает повод задуматься.
Сегодня в магазине: сало диетическое, жирность 3%.
А с виду как настоящее...

Молодежь развращается, и виноват Сократ. Отравить цикутой. (с) афинская демократия.

O tempora, o morales! (с) Цицерон.

Что за новшества? Распять Христа. (с) фарисеи.

Давно эта мораль портится, но какая живучая! Когда ж она сдохнет? (с) Leo Nafigator

Это не одна мораль, а много. Они (морали) размножаются, как кролики. (с) Очиро.

Лео, мне страшно (о Москве). (с) не скажу.

 

А может, все не так уж и страшно? Родилась постсоветская Россия, ей надо сначала покушать, потом обезопаситься, а потом уже о прочих ценностях думать. Маслоу читали? Ну вот, выползем по пирамиде потихоньку. Только подрастем.

 

Картинку Илья Глазунов нарисовал. Имел в виду, что есть, от чего отталкиваться.

[700x359]

Вот эта девушка на картинке слева (пока пост дойдет до сервера, она уже сменит пару автаров и ников, поэтому приводить их не имеет смысла) говорит, в топе популярных почитать нечего, каждый второй порнушник, и ругает администраторов. А зачем админам отсеивать порнушников? Если у них посещаемость - значит, посещаемость. Таков народ, такова собираемость посещений, такова статистика, которую можно представить рекламодателям. Дело-то не в удобстве для пользователей, а статистике.
А я в топы не хожу. Если друзья перечитаны, и хочу еще, то иду в ленту "друзья друзей", которая еще есть на некоторых сервисах. Совершенно неожиданные люди, а так как они в друзьях у интересных мне людей, там много интересного.

Это цитата сообщения DaraAmber Оригинальное сообщение

Внимание *просьба помочь цитированием*

Молодая семья тележурналистов снимет недорогую комнату/квартиру в Москве.

Готовы рассмотреть все предложения.

Предложения - в комменты или мне в личку (DaraAmber)

***

Просьба помочь в распространении информации через цитирование.

Открыл сегодня почту и вспомнилось вдруг, что еще год назад там рябило в глазах от приглашений то в тараканы поиграть, то почитать чего ... а потом мне это надоело и я вставил кнопку для блокирования рекламы. И сегодня моя почта выглядит так.
Сравните с тем, что у вас сейчас на экране.
Кстати, интерфейс блогов у меня тоже без лишних утомителей зрения. Чего и вам желаю.
[604x254]

Пригласили на ралли непрофессионалов : Москва - Париж. 9 дней, по дорогам общего пользования. На время.

Заглянул я туда и задумался. Сам я едил по дорогам, указанным в маршруте, и по другим тоже. Напрямую до Парижа доезжал примерно чуть больше, чем за сутки, в одиночку и не вставая из-за руля - только залить и отлить. Хонда Прелюд ВА427. Ваш маршрут проходил по частям, в общем, знаю, о чем пишу.

Во-первых, вопрос: это ралли или гонка на выживание? Так как маршрут будет проходить по ни разу не закрытым дорогам общего пользования, а соревноваться будете на время, каждая третья машина будет разбита. Во время гонки из Аахена в Майнц - около 200 километров по безопасным автобанам - в прошлом году из 7 машин до финиша дошли 5, экипаж одной погиб. А вы тут на 9 дней соревноваться, кто больше фур в лоб испугает? Учтите, что дороги на большей части однополосные или полуторки, что такое полуторка, узнаете.

Во-вторых, хоть ваша гонка и будет ознаменована крестами на дорогах, выиграет в первой трети не тот, кто будет давить на газ, а тот, кто больше отстегнет на украинской и молдавской границах. Кстати, как там с визовой поддержкой?

В-третьих, до финиша не доберется никто: если Румынию вы еще проскочите все, Венгрию почти все (кроме тех, кого в цинке отправят), то в Чехии и Германии вас поснимают с автобана и отправят домой пешком, а во Франции за превышение скорости на 50 км/ч с 2007 года положено 6 месяцев тюрьмы. Альтернативно штраф, превышающий среднюю стоимость ваших машин.

В общем, я предупредил, а вы подумайте. Я тут каждый день гоняю, поэтому не поеду. В любом случае пусть у вас все будет хорошо.

liveinternet.ru/users/besta...120466410/

Европа никогда не отличалась любовью к России, и они там много чего набрехали. Но так нагло, как наши новые восстановители правды, европейцы все же врать не умеют. Впрочем, наши новые тоже, наверное, не врут, а верят в то, что пишут. Но это уже по Фрейду.
На Руси есть чем гордиться и без сказок. Но по пунктам.

Пример 1: если бы Словенск с его письменностью был, значит, нашли бы археологи на месте Новгорода или еще где письменные документы. Найдут - нам расскажут, пока не нашли - в мифологию, к Атлантиде.

Пример 2: ссылаться на академика Мудинова нынче даже неприлично. Блаженный академик много чего нашел, и на Марсе найдет, как только доберется туда. Разве что Аркаим, но кто там жил и почему ни одного письменного знака не оставил? были глиняные хижины скотоводов, и был у них храм, но на сегодня даже непонятно, к какой расе они относились, поэтому про национальность пока промолчим. Определят ученые - будем гордиться, а пока что рано.

Пример 3. Да, Рюрик имел русскую кровь. Ну и ладно. Кстати, новгородцы по укладу жизни были варягами, а не русскими.

Пример 4. Гунны пошли на Рим с территории Руси, а русские в то время шли в обратную сторону, нас оттуда кельты выгнали. Это не единственная версия, но правдоподобная, и нечего себе приписывать заслуги гуннов. Гунны, кельты и славяне - это разные типы цивилизаций. И стали тогда тоже не было, она появилась позже. И ни одной доменной печи на территории Руси тоже пока не откопали. Это, брат, фантазии, это по Фрейду надо разбирать.

Пример 5. монголо-татарский период - период сложных отношений, и Россия, и Орда переживали разные периоды, и гоняли друг друга. А если точнее, то гоняли друг друга князья, невзирая на русскость или монгольство. Им было плевать на национальность, у них была политика, и они воевали то друг с другом, то с монголами. И монголы тоже ходили на Русь и жгли Москву - об этом автор как-то забыл в процессе отбора фактов.

Пример 6. Да-да, все добровольно шли под Россию, красные коврики русским стелили, и от стрел их прикрывали, так? Да нет, русские пользовались внутренними противоречиями и поддерживали повстанцев, и Шиг-Алея, и забыл уже как его там в Сибири. Так делают все империи, и испанцы в Америке тоже опирались на местных, нечего тут извиваться. Что было, то было.

Пример 7, 8,9. Иван Грозный был умным, читал я его труды по богословию. Но неврастеник. Кстати, при Сталине страна тоже увеличила и внп, и доходы населения ... и даже территорию за счет социалистического лагеря. Один к одному.

Пример 10. Где это написано, что русские боялись Крыма, и что их угоняли? В моих учебниках такого не было. И не могло быть: был сильный казачий буфер, который ни один хан не желал иметь в тылу при походе на Русь, и была серьезная укрепленная южная граница, с глубиной засечек в сотни километров - непроходимый лес, поваленный навстречу врагу. Про бедных русских автор сам придумал.

Пример 11. Хозяйство тогда было натуральным, технологии копировались, копирайтов не было. Поэтому техническое развитие было примерно одинаковым по всему цивилизованному миру.

Пример 12. Не русским, а белорусским. И не литовским от слова "литва", а от "литвин" - белорус. Но заправляла там литовско-польская католическая элита, настроенная антирусски.

Историю читать надо. И Фрейда.

Это цитата сообщения КруговертЪ Оригинальное сообщение

Я бы поучаствовал. Выиграть вряд ли, найдутся спортсмены, но здесь точно выигрыш не важен.

Британцы оказывается не такие уж чёпорные как они привыкли думать многие. Доказательством служит их ежегодная забава, которую по простому можно обозвать как тест на мужество. Суть - в английском местечке Пертон(Perton), прошло соревнование Tough Guy Race — соревнования "настоящих мужчин". Основная цель мероприятия - сбор средств на благотворительность. Ради этого тысячи участников из разных стран мира преодолевают 21 препятствие, включая воду, огонь и тоннели. Как далее можно виждеть на фото, в этих соревнованиях на ряду с мужчинами участвуют и представительницы слабого пола, вот такая вот она эмансипация и борьба за права человека. Честно говоря не знаю скольким людям потмо понадобилась медицинская помощь, но это более чем очевидно, если на реке сверху был лёд, то это вопрос буквально нескольких минут.

[700x465]

+20

Кто хозяин в доме - я или эмоции?

Да-да, достал всех тестами. Теперь учусь музыку заливать. Кстати, послушайте, этого еще никто не слышал. Группа малоизвестная. Мне не нравится, да и самому вокалисту - создателю группы, думаю, тоже.

Это репост, писал давно, но похоже, тема опять жива.

Для начала краткое содержание теории Пайпса.
Он сказал, что Россия в каждую эпоху приходит к страшному террору и насилию, и это является высшей ступенью ее развития. Куда бы Россия ни развивалась, получается страшный такой монстер.

Вкратце мои ему возражения.
Пайпс хорошо отразил цикличность российской цивилизации, но слукавил в выборе точек отсчета. То, что он представил как страшный результат, есть момент смены парадигмы, то есть, перестройки цивилизации, связанной с переходом на новый цикл. Что всегда и везде сопровождается катаклизмами, вспомним хотя бы войну севера и юга на родине Пайпса. А момент расцвета, который и является результатом развития, находится на полступени раньше. Если это понять, можно гордиться.
В общем, спасибо Пайпсу, он проделал серьезную работу по патриотическому воспитанию. Всего одна ошибка. Если быть последовательным, почему он не сводит развитие Америки к войне севера с югом и бомбардировкам Ближнего Востока?

Разворачиваю на примере, хорошо нам знакомом.
Зачем Пайпсу слон? так он ведь говорил про эпохи, а где говорят про эпохи, имеют в виду жизненный цикл, графическое изображение которого и есть слон. Итак, для того, чтобы продать Пайпсу слона, его надо сначала нарисовать.
Возьмем эпоху, про которую нам больше всего известно, по Пайпсу Советский Союз. Ее границы очерчены четко, от Революции 1917 до Беловежской Пущи 1991.
Сначала введем различие между теоретическими предпосылками и фазами развития. Понятно, что первые (развитие идей) опережают вторые (события). Точнее, развитие идей в каждой фазе развития начинается раньше событий фазы, и заканчивается после начала событий фазы, но до окончания фазы, уступая место идеям следующей фазы.
Таких фаз в классической теории жизненного цикла, простите за азбуку, выделяется четыре: зарождение, экспансия, доминирование и деструкция. Идеи проходят те же самые фазы с некоторым опережением: спекулятивная, экспансия, ключевая позиция, базис для идей следующей эпохи. Да поправят профессора мою терминологию, на русском я это никогда не учил. Итак, определяем оси: абцисса - время, ордината - уровень развития цивилизации. Интуитивно понятный уровень, ибо критериями и статистикой тут на блогах заниматься не буду.

С теорией покончено, рисуем слона. Его длинный хобот стелется по земле. Для идей это будет период съездов социал-демократов еще до революции, для действий - сама революция. Революция есть переворот, от момента свержения прошлого до закрепления успеха. То есть, к этому периоду следует отнести и гражданскую войну и прочий хаос. Хорошее название, так и запишем: первый период - хаос. В период хаоса происходит борьба Сталина за власть и начало его идеологии - идейная подготовка второго периода.

Второй период - взлет по хоботу наверх и по инерции еще выше, по самые ... уши, в советской эпохе был символизирован в личности Сталина. Да, я в курсе, Карлаг вот нам только что показали, стройки великие на костях, но методы оставим пока за пределами теории. Факт в том, что сталинизм есть период тоталитаризма с момента установления государственной власти до момента максимума развития, графически согласующийся с периодом взлета по хоботу. Назовем его вторым периодом - тоталитаризм Далее - спад по шее слона за счет потери излишней инерции (Хрущев), и третий период. Заметим, что идеи третьего периода начинают развиваться в момент спада второго.

Третий период в теории жизненного цикла характеризуется ровным движением по спине, по горизонтали, несправедливо названный застоем. С точки зрения противников режима это был застой, с моей - нормальное поступательное движение по спине слона, развитие цивилизации. Было искусство, была экономика, были как-то функционирующие законы - все то, чем Пайпс, очевидно, гордится, считая это признаками развитой цивилизации, конечно, не имея в виду Россию. Я имею честь помнить уровень жизни в то время как в городе, так и на селе, и считаю его высоким. Для того времени в сравнении с миром того времени. Однако, следует остановиться. А откуда появились особенности советской цивилизации? Внимание, тезис: особенности третьего периода советской России были заложены идеями, появившимися во втором периоде и сразу после второго периода. Итак, третий период - период цивилизации.

Ну и четвертый, горбачевский период - абсолютная свобода на заднице слона, когда мы там прыгали во все стороны, по большей части пытаясь заглянуть внутрь задницы, пока наконец не выполнили завет "сделать шаг вперед на краю пропасти". И - скатились вниз по хвосту, больно ударившись об ГКЧП. Итак, четвертый период - "деконструкция", нет, лучше деструкция.

Итак, слон советской эпохи нарисован. Мы увидели 4 периода: хаос - тоталитаризм - цивилизация - деструкция. И мы вспомнили, что идеи для каждого последующего периода рождались внутри предыдущего, имея базисом доминировавшие в предыдущем периоде идеи.
В постсоветскую эпоху - тут я с Читать далее...