Я уже писал о том, что мне не нравится шумиха вокруг аварии ситроена и мерседеса, и наконец-то нашелся челвоек, высказавшийся открыто. Говорят, бессовестный я, если не хочу защищать слабых перед сильными. Спасибо, наконец мне удалось сформулировать, что же меня в этом беспокоит. Собственно, эта госпожа не одинока, наверное, многие так думали, но не хотели меня обидеть.
Моя совесть не позволяет мне использовать смерть человека в качестве рекламного фактора для продвижения политического отребья. Без разницы, кто там слабый, кто сильный, и какими хорошими словами и чувствами это прикрывается.
По поводу впервые употребленного мной слова "быдло". Терпеть не могу это слово и не хочу повторять его никогда. Но придется.
Термин "быдло" в современном употреблении - это народ под управлением масс-технологий. Так нас называют сотрудники масс-медиа, особенно это не скрывая. В большинстве случаев российская журналистика так и определяется: "управление быдлом". Мы быдло ровно настолько, насколько им это удается.
Я сам в последний раз был быдлом, участвуя в продвижении в топы поста о саяно-шушенских утопленниках. Постараюсь больше не быть, хотя не уверен.
Прошу обратить внимание на еще одну аварию, там, где высокопоставленная дама размазала о стену пешеходов, осмотрела свой бампер и даже не обратила внимания на пострадавших. Задумайтесь: почему мы шумим об аварии на Ленинском и забыли о той даме?
Ответ найдется, если посмотреть, кто какую партию финансирует и кто развернул шумиху. На этот раз нас удалось сделать быдлом и направить наше мышление.
И все же: человек умер. Давайте не будем продвигать профессиональных сволочей к власти "на этом материале".
Ходишь по улицам, смотришь на людей ... потом на блоги ... потом опять на людей ...
Посмотришь на человека - оно такое, а зайдешь к нему в блог ... нет, совсем другое ... вживую, без их блогов, нам их не понять.
Почему на доброту? А почему обязательно "на злобу дня"? Тем более, что записи, которые я сейчас отрефлектирую, все до одной добрые.
Среди моих друзей сегодня популярна тема "зачем мы пишем блоги". Почему-то именно сегодня куча постов и в личных дневниках, и в сообществах - уже в четырех, а в одном целый конкурс на ту же тему, иначе сформулированную.
Задумалось коллективное бессознательное. Задумался вслед нза ним и я. Начал, конечно же, с совпадений и тенденций.
Сначала отбросил пассажи вроде "серьезные люди блоги не ведут" - ведут, могу показать. Еще отбросил самооправдания в начале каждого поста: "в реале у меня все нормально". Если нормально, почему абсолютно все начинают с этого, а потом исповедуются?
Сегодня узнал, что умерла Валентина Толкунова, которая тоже вела свой блог. И подумалось: ведь многие люди заводили блоги перед смертью, серьезно заболев. Аркадий, Альберт Штейн, Валентина ... продолжите сами. Знакомые блоггеры умирают гораздо чаще, чем реальные знакомые.
Первой мыслью было: блоги заводят те, у кого что-то сломалось в реале. Человек узнал, например, что долго жить не будет, а ведь есть много невысказанного. Но вспомнил свою историю создания блога: а может, не обязательно сломалось? Может, это всего лишь частный случай?
Наверное, блоги заводят те, кто вдруг расширяет свой круг реализации за пределы обыденности.
Ну и, по традиции, исповедь: как я создавал свой блог.
Был я на одном сайте, прокомментировал. Реакция общественности была бурной,и сам хозяин сайта удостоил парой публикаций, явно написанных в недовольстве моим мнением. Которые я, естественно, комментировал, дискуссии шли чуть ли не ежедневно. И кому-то из единомышленников пришло в голову обсудить один оффтопик на другой платформе, мыл-ру.
Обсудили, для чего завели по блогу. А еще раньше другой комментатор, еще на сайте, сказал: неплохо было бы собрать все эти комментарии, которые через день пропадают, в один текст.
Ну, раз уж появился блог, стал в нем собирать свои комментарии к тому, что вижу. Вот так. С тех пор и бложу ... бложаю ... блажу ... блогаю, в общем. Дальше известно.
Сегодня написал в комменте: "... маятник общественного развития ... туда-сюда ..." и задумался: почему туда-сюда? Что толкает? Почему не только к анархии или к подобию пчелиного тоталитаризма?
Может, это боги сексом занимаются, а наше общественное развитие - побочный результат их фрикций, а?
Бульдоги под ковром дерутся, мы не видим, кто, но видим, как они бьют друг друга, пользуясь любой мелочью, чтобы раздуть недовольство режимом. Дестабилизация, дискредитация системы любыми грязными методами. Ситроеном вот теперь. Это как раз подготовка народа к волнениям, подогрев среды.
Виноваты оба водителя, но народные симпатии на сторону ситроена перетягиваются искусственно и профессионально. Злая власть, давящая святых медработников - символично и практично, не правда ли?
На фоне народного гнева Каспаров дает интервью о том, какая плохая у нас власть. Если он придет к власти, я порву со страной, где его после аферы с утопленниками на саяно-шушенской гэс слушают.
Чего-то я опять не понимаю. По-моему, нас опять разводят. Причем играя на самых лучших чувствах, что противно. Уже сутки пытаюсь сформулировать без мата. Может, зря я на рейтинги плевал и не вывел блог в топы? Что-то частенько разводят нас, и мало кто слышит.
По интернету ходят хорошо сделанные ролики о злом зампреда Лукойла, сбивающем беззащитных медработников. Слезливые такие.
Столько этого, что даже полез узнать, что же там случилось. Набрал в поиск, смотрю - статьи об аварии мерседеса и ситроена в Москве, а на картинке в лучшем случае древняя красная ауди и черная груда железа где-то за городом. Обалдеть.
Полез в поиск по картинкам. Нет их, картинок. Только у создателей видео - красивые, хорошие слайды, качественные. Типа, нельзя нам такие картинки без комментариев смотреть. Блин.
Стал смотреть, специально без звука. Титры не мешают.
Есть две версии. По первой, мерседес сбил ситроен в момент выезда на встречку. По второй, влетел в лоб уже на встречке.
Первая версия отпадает. В момент выезда мерседес находился бы необходимо под углом, и его бы развернуло. Он стоит ровно, как и полагается тяжелой машине, и повреждения подтверждают: лобовое столкновение с небольшим смещением.
Обратил внимание на разделительную полосу. Она не настолько широка, чтобы по ней можно было проехать, но достаточна, чтобы нарушить. И все, что от обеих машин отлетело, лежит на разделительной полосе. Дверь можно не считать, ее вырезали спасатели.
Но господа, точкой удара всегда считается место, где лежат обломки. Выходит, обе машины столкнулись лоб в лоб с минимальным смещением на разделительной полосе?
В общем, пострадавших, конечно же, жаль, но нарушили оба. А нас разводят с частнополитическими целями. На народный гнев, что ли? Не слишком ли часто?