Нашла список, книг которые по мнению ученых-академиков РАН, литературоведов, должны входить в круг чтения каждого образованного человека современности...
Не смогла удержаться от ехидных комментариев. Особенно порадовал возрастной ценз на некоторые книги)
Ну и вообще я деревня и неуч, да)
А как у вас дела с образованием?
В 15-16 лет:
1. Дж. Д. Селлинжер «Над пропастью во ржи» и рассказы. – да, действительно. Грустная проза про депрессивного подростка это именно то, что следует читать в пубертантном периоде, вроде как и ты ненавидишь весь мир, и герой ненавидит весь мир и все прекрасно.
2. Франц Кафка «Замок», «Процесс». – Да… Кафка в 15 лет, это именно то что нужно. Как же иначе. И «Война и Мир» в 9 классе.
3. Кен Кизи «Над кукушкиным гнездом» («Полёт над гнездом кукушки»). – это надо, да
4. Венедикт Ерофеев «Москва-Петушки». – ну… наверное да, это следует читать
5. Хулио Кортасар "Выигрыши" (1960), "Игра в классики"(1963), "62. Модель для сборки" (1968), "Последний раунд"(1969), "Книга Мануэля" (1974). – Кортасара не осилила всего, поэтому молчу
6. Ф. М. Достоевский «Бедные люди», «Бесы», «Идиот», «Братья Карамазовы», «Преступление и наказание». – Склоняю глупую башку перед классиком и уползаю под кровать шипеть и плеваться. Ибо не фиг впечатлительным девочкам и мальчикам читать в 15 лет Достоевского. Из них потом плохое вырастает. В 20 уже можно, но раньше: ни-ни.
7. С. Лем «Футурологический конгресс», «Насморк», «Эдем» и другие. – Я даже не знаю кто это. Тапком меня?
8. Виктор Пелевин «Чапаев и пустота», «Омон Ра», "Жизнь насекомых", «Желтая стрела», «Поколение "П"« («Generation P») и другие. – Ну, э, как бы… не знаю я в общем, что там образовательного в Пелевинской прозе. Кастанеда для маленьких, только если. Но особо впечатлительным подросткам я, опять же, не рекомендовала бы. Высок соблазн сорваться в экзистенциализм или еще чего похуже.
9. Татьяна Толстая «Кысь». – Это не поймут 16 летние подростки. ( И да простят меня дети индиго и прочие гении) В 16 лет это читается как не очень хорошая сказка. Читать надо, но позже.
10. Улицкая Л. «Казус Кукоцкого», "Медея и её дети". – Опять же, не могу ничего сказать. Не считаю Улицкую, чем то полезным
11. Борис Акунин «Азазель», «Турецкий гамбит». – Ну уж, Акунинская беллетристика это конечно образование, да. Хотя книги хорошие, чего уж там. Качественный детектив, один из немногих, которые, вообще стоит читать.
12. Юрий Мамлеев «Шатуны», «Московский гамбит», «Утопи мою голову», «Вечныйдом», "Шатуны". – Кто это 0_о?
13. Павел Крусанов «Ночь внутри», «Калевала. Карело-финский эпос», «Укусангела». – Та же история
14. Стругацкие «Пикник на обочине», «Улитка на склоне», «Трудно быть богом». -16ти летний не склонный к аутизму подросток не будет это читать. Слишком скучно. Но вообще да, это нужно знать. Это классика.
15. Дейл Карнеги «Как выработать уверенность в себе и влиять на людей, выступая публично. Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей. Как перестать беспокоиться и начать жить». – У меня вообще нет слов)))
16. Гарсиа Маркес Г. «Сто лет одиночества», «Осень патриарха», «Любовь во время чумы». – Однозначно да, именно в этом возрасте и именно Маркеса. Очень правильно и хорошо ложится.
17. Лобсанг Рампа «Третий глаз – Не знаю что это и знать не хочу
18. Александра Давид-Нoэль "Мистики и маги
Удивительно, как словоизлияния некоторых людей похожи на бряцания яйцами в пустой комнате, вроде и выпендриться хочется, а решительно не перед кем.
Потому что те все перед кем реально имело смысл выпендриваться уже давно разбежались по своим делам.
И вот стоит он значит один такой, гордый, яйца по ветру, хвост наружу, носом потолок подпирает, и не видит, что вокруг нет никого, кто бы мог восхититься, пойти следом и принять на веру жизненные постулаты, одна пыль по углам и конфетные фантики.
Мимо пробегают люди, заглядывают в комнату - кто-то удивленно морщиться, кто-то равнодушно пожимает плечами.
А он все стоит и стоит...
Не буду выкладывать ссылку на ЖЖ этой девочки, которая сподвигла меня на такие мысли, интернет, конечно штука такая, что найти здесь кого-то практически не реально, но...
мало ли - наткнется еще.
А мне уже год назад хватило от этой тонкой интеллектуально развитой особы порции отборного мата в личку, у меня от нее зубы болят. Ей Богу, даже я ребенок, выросший на улицах, в компании откровенных отморозков, не умею так искуссно ругаться матом, как эта девочка из интиллигентной провинциальной семьи, приехавшая покорять Москву... с таким ЧСВ, что мне даже страшно иногда становится.
Но наверное это я все от зависти, да)
Как Стивен Кинг, который бессильно завидует Стефани Майер))))
Бессонница - расстройства сна, которые проявляются поздним засыпанием, ранним пробуждением, прерывностью ночного сна, уменьшением его глубины. Наблюдается при переутомлении, тяжелых переживаниях, психических расстройствах и других нарушениях деятельности организма. (Современная энциклопедия)
Мы можем осваивать космос, бороться с раком, сжигать до тла целые города и кропотливо восстанавливать их из пепла, но мы абсолютно беспомощны перед всем тем, что касается нашего разума, мозга и психики.
Удивительно как скоро может измотать человека обычная бессонница, сколь быстро он окажется на тонкой грани отделяющей его от полного морального истощения, а потом и сумасшествия. Что делать, когда самое сильное снотворное перестает помогать и глаза удается закрыть не более чем на 2-3 часа в сутки? Когда поддержка родных и близких уже не приносит облегчения, а их советы сливаются в один монотонный, раздражающий гул. Куда бежать, и где спрятаться от самого себя?
Аннотация к роману Аннелиз Вербеке «Неспящие» (издательство Азбука) обещает приоткрыть нам завесу тайны, хоть одним глазком заглянуть за кулисы этого безумного мира, мира людей, страдающих от бессонницы. Затаив дыхание мы открываем книгу и… ну, и собственно, на этом все. Уже через пять минут отчаянных попыток пробраться сквозь слог и манеру изложения этого автора хочется… на самом деле, много чего: крепкого кофе, темных улиц, может быть замуж или жареной картошки... но, только вот, продолжать читать дальше не возникает никакого желания.
Казалось бы, странно - авантитул гласит, что эта книга настоящая сенсация, покорила своей свежестью и стала новым словом во всей нидерландской литературе.
Что ж, таким критикам как «FocusKnack» и «Skoop» стоит доверять. Быть может, это я тороплюсь с выводами, и самое интересное в этом романе представляет собой ядро грецкого ореха, добраться до которого, можно лишь расколов скорлупу. Но чем дальше читаешь, тем крепче подозрение, что ни клещей, ни других инструментов для колки орехов никто не принесет, и это самое «зерно истины» придется выковыривать зубами, главное не обломать, уж слишком толстая попалась скорлупа.
Здесь все слишком прямолинейно и все чересчур: сами герои, будто списаны из дешевого романа про сумасшедших, постельные сцены настолько прямолинейны и лишены всякого смысла, что это уже не литература, а порнография. Ну, а фразы из серии «в ее глазах кольцами сворачивалась лава» или «приют смертных, которые не смогли выбрать между Добром и Злом и оттого поверили в Печаль» и вовсе навевают мысли о графомании.
Склонность автора к слишком тяжелым речевым оборотам и неудобоваримым метафорам не главный бич книги – роман «пересолен» цитатами на всех языках мира, что, если честно, вовсе не добавляет ни прелести, ни изюминки. Очень сложно читать текст, в котором глаз постоянно натыкается на иностранную речь, к тому же, подчас абсолютно неуместную. А от постоянных перескоков на ссылки с переводом откровенно устаешь.
И можно было бы списать общий сумбур книги на попытку Аннелиз Вербеке воссоздать ту «кашу», которая царит в голове у хронически не высыпающихся людей, но это будет слишком притянутое за уши объяснение.
О недостатках этого произведения можно говорить еще долго, из достоинств же, пожалуй, лишь карманный формат и приятного цвета обложка, хотя это скорее заслуга издательства, чем автора.
Наверное, дело в менталитете, и для бельгийцев этот роман действительно является каким-то прорывом, бунтарством и открытием в литературе, но для российского читателя книга откровенно слабая и подойдет, разве что, для чтения в транспорте.
Роман Харуки Мураками, вышедший в 2009 году в Японии был, возможно, самой ожидаемой книгой в России, среди фанатов этого японского писателя (а таких, поверьте, немало) так уж точно.
И это неудивительно – ведь этот писатель обладает несомненным талантом, пишет легко и просто, и в то же время очень захватывающе.
И вот, наконец, в 2011 году издательство «Эксмо» порадовало российских читателей выходом русской версии романа «1Q84 ( тысяча неветьсот восемьдесят четыре)» в двух частях.
Книга вышла в переводе Дмитрия Коваленина и буквально в первые же дни продаж была сметена с прилавков, ведь еще задолго до выхода книги в России фанаты зарезервировали несколько тысяч экземпляров.
Попробуем разобраться, чем же вызван такой ажиотаж? Во время работы над книгой сам писатель заявлял буквально следующее «Я намерен создать «гигантский роман, который бы поглотил хаос всего мира и ясно показал направление его развития».
Получилось ли у Мураками выполнить задуманное решать лишь читателю, но в том, что прочитать эту книгу следует можно не сомневаться.
В 2008 году в интервью информационному агентству Киодо Мураками сказал: «Роман, который я держу в своей голове, сочетает взгляды разных людей, разные истории, что создаёт общую единую историю. — Поэтому я должен писать сейчас от третьего лица»
И это действительно так – 1Q84 год это книга о двух совершенно разных и никак не связанных, на первый взгляд, между собой людях.
Ну что может быть общего у молодой японки со странным именем Аомамэ, которая работает персональным тренером в фитнес центре, а на досуге промышляет заказными убийствами, и писателем-математиком (о, воистину удивительное сочетание) Тэнго, ведущим практически отшельнический образ жизни, и ни с кем особо не общающимся?
Но по ночам LittlePeopleвыходят изо рта маленькой девочки и плетут свой воздушный кокон, а в мир наших героев врывается хаос и сумятица.
Маленький и уютный мирок Тэнго буквально разламывает на части Фукаэри – крайне странная девушка, которая страдает дислексией(затрудненное восприятие печатного текста или просто больших объемов информации) что, впрочем, не помешало ей написать роман по образности и фантазийности превосходящий возможности семнадцатилетнего подростка.
Аомамэ же, в свою очередь, видит на небе две луны и все больше и больше теряется в датах, числах, событиях и фактах: ровно с того момента, как она спустилась по пожарной лестнице с Токийского хайвэя мир вокруг нее встал на уши, и две луны в небе не самая большая странность, происходящая вокруг нее.
Как во всем этом замешана закрытая секта «Авангард», мертвая коза и все те же LittlePeople с первого раза не разобраться, да и стоит ли… любой кто возьмется судить о том, что на самом деле хотел сказать Мураками в своих метафорах и образах рискует оказаться на месте учительницы из анекдота, которая пыталась найти смысл в словах «синие занавески».
«Автор: занавески были синие
Учитель: занавески отражают безмерную депрессию автора и отсутствие желания работать.
Что имел в виду автор: занавески были синими»
Возможно, главной мыслью данного произведения является фраза: «Если пробка не подходит к бутылке, проблема в пробке или в бутылке?»
Действительно, что же здесь не так? Окружающий мир сошел с ума, или просто в твоей голове нарушились какие-то механизмы, отвечающие за адекватное восприятие реальности? Хотя, когда реальность вокруг взбесилась, очень трудно предполагать, что здесь есть адекватно, а что нет…
Не подвергается сомнению лишь одно - по мере прочтения все труднее становится держать связь с реальностью, все тоньше грань между 1984 и 1Q84 годами, в которых происходят описанные Харуки события, и тем труднее самому читателю выбраться из паутины мыслей и оказаться в 2011 году нашего тысячелетия, ведь, может быть, загадочные LittlePeopleуже плетут свой воздушный кокон и на нашей с вами улице.
Как бы то ни было, выражаясь словами героя той же книги: «Главное — не верь глазам своим. Настоящая реальность только одна, и точка»
Даже и не думайье встречаться с женщиной журналистом(жениться на них тем более), если у вас недостаточно крепкие нервы.
Потому что
1. Через неделю после знакомства она будет знать, как звали твою последнюю девушку, кто кого заразил герпесом и почему ты так и не подарил ей машину. И, разумеется, изыщет способ использовать эту информацию против тебя.
2. Она имеет свое мнение по любому поводу. А расхождение во взглядах объясняет тем, что ты плохо информирован.
3. Тот факт, что она последние пять лет ведет рубрику, посвященную фитнесу/кулинарии, вовсе не означает, что ходит в фитнес-клуб не только, чтобы помыть голову в сезон отключения горячей воды/не использует духовку исключительно для хранения подшивки авторских экземпляров (ответ очевиден и обжалованию не подлежит: профессиональная травма).
[Если ей пишется, то тебя — равно как и остальных предметов мироздания — не существует.]
4. Если ей пишется, то тебя — равно как и остальных предметов мироздания — не существует (что объясняет и извиняет, почему она стряхивает пепел мимо цветочного горшка, бормочет себе под нос и ест просроченную сайру прямо из банки). Если, наоборот, не пишется, то не существует тем более, потому как все плохо, мир обречен, а она никчемная бездарность.
5. Она упорно отстаивает идею того, что ее в первую очередь должны встречать по уму, но, отправляясь на интервью с Гошей Куценко, надевает кофточку, в вырез которой отчетливо виден пупок.
6. Если ты сподобишься написать ей письмо/открытку (не дай бог в стихотворной форме), она едва ли удержится от того, чтобы начать исправлять грамматические, пунктуационные, стилистически ошибки и журить тебя за повторы слов.
7. Она знает множество людей из телевизора. Это могло быть хорошей новостью, если бы не якобы случайно оброненные фразы, что Вова Кристовский храпит абсолютно немузыкально, а Дима Билан хорош во всем, кроме куннилингуса.
8. Она с большой вероятностью курит как паровоз и пьет, как сантехник.
9. За фразу «И что такого особенного в этих Макинтошах?» она будет презирать тебя до конца жизни. И это обстоятельство не исправить даже, если ты подаришь ей на Пасху этот самый «Макинтош» (а ты, помяни мое слово, подаришь).
10. Если ты будешь недостаточно активно восторгаться написанным ею опусом, отмечая богатство образов и нетривиальность метафор (даже, если это биржевая сводка или прогноз погоды), тебя объявят бесчувственной скотиной и тупицей. Будешь восторгаться чересчур активно — лицемером и тупицей.
11. Если тебе когда-нибудь доведется забирать ее из свинг-клуба или со встречи анонимных алкоголиков, вероятней всего, она была там по заданию редакции. И хрен ты узнаешь, так ли это на самом деле.
12. Она будет таскать тебя на фильмы типа «Древа жизни» и после трех часов пытки не найдет в себе силы признать, что это унылое говно, потому как ее знакомый кинокритик написал о фильме хвалебную рецензию.
13. Она будет использовать любую возможность потренировать свои коммуникативные способности. В хорошем настроении — беседами по душам с барменами, выяснениями обстоятельств личной жизни парковщиков и полемикой о творчестве Франсуа Озона с консьержками. В дурном — скандалами в ресторанах, фитнес-клубах, автомойках и пр.
14. Ваш дом будет похож на склад макулатуры или подсобку типографии.
15. На любую твою даже самую нейтральную фразу у нее найдется мильен вопросов. Нежелание в подробностях описывать, с чем был сандвич, который ты съел на обед, будет трактоваться ею как симптом кризиса отношений.
16. У нее есть блог, аккаунт в FB, «Одноклассниках», «Вконтакте», «Моем Круге» и еще сотне социальных сетей (плюс десять эмейлов). Сев за компьютер «на минуточку», она может вернуться в реал через 6,5 часов и недоумевать, почему ты лег спать, не дождавшись ее.
17. Потеря телефона или гибель компьютера будет провоцировать недельную депрессию, вероятней всего, осложненную запоем.
18. Она будет требовать скидку даже в «Макдональдсе», потому что журналистов положено любить и баловать. И пофиг, что так считают только сами журналисты.
19. Она будет лениться писать список покупок, аргументируя это тем, что обычно за написанное ей платят.
20. Любой хоть сколько-нибудь примечательный эпизод вашей общей биографии, наверняка, найдет отражение в прессе (даже, если она пишет о фитнесе и кулинарии). А когда вы расстанетесь (разумеется, по твоей вине), она отныне и во веки веков будет лениться исправлять имена героев на вымышленные. (с)
Это цитата сообщения Katrynka Оригинальное сообщение
12 смелых зайцев [стихи и 13 картинок]
[450x337]Продолжение - Еще 12 картинок
Предистория этого такова - Стивен Кинг прилюдно обкакал роман-трилогию Стефани Майер, обозвав ее эпическое произвидение дрянью для малолетних неудовлетворенных девчонок.
И это есть правда но...вся читающая общественность глубоко вздохнула и приготовилась.... ответ малолетних неудовлетворенных девчонок не заставил себя ждать Стивена обвинили во всех смертных грехах, а в частности в том, что он не умеет писать и вообще завидует прекрасной Стефани.
Ниже привожу официальный ответ Кинга на \ту галиматью. Я честно валялась. Он все-таки гений.
Я отвечаю на критику, выдвинутую против меня фанатами сумерек. Некоторое время назад я сказал в интервью, что Майер не может написать достойную мистическую историю. Многие фаны сказали, что я просто завидую успеху Стефани Майер, и они абсолютно правы. Тот факт, что ее книги были распроданы тиражом более чем в 40 млн. копий, делает мои 350 млн. копий мелочью. Сумерки также попали в в 10ку книг по выбору читателей Американской Библиотечной Ассоциации. Мои же 5 Horror GuildAwards, (5 премий международной гильдии ужасов) World Fantasy Life Achievement Award, (мировое фэнтези - награда за пожизненные достижения в области лит-ры) Hugo Award и Destinguish Contribution to American Letters Award (за выдающийся вклад в американскую лит-ру) смотрятся по сравнению с этим довольно скромно. Но мне приятно думать, что если бы Т. С. Эллиот, Джордж Оруэлл и Чарльз Диккенс были живы, то они бы тоже завидовали Стефани Майер. Фанаты С. Майер также правы, когда они говорят, что я пытаюсь выделиться за счет ее успеха. Все в мире слышали о сумерках и его сиквелах: Новолунии, Затмении и Ломая рассвет. Но кто слышал о Кэрри, Сиянии, Кристине, Оно, Кладбище домашних животных, Мизери, Зеленой миле и особенно о сериале Темная башня? Динамизм в описании и многое другое в книгах Майер делает мои романы, совешенно обычные вещи, как Противостояние, Мешок с костями и Сердца в Атлантиде потугами умственно-ограниченного двухлетнего.
Некоторые люди также сказали, что я завидую экранизациям Сумерек. И в очередной раз они не могли оказаться более правыми! Фильмы, снятые по моим книгам, такие как Кэрри - номинированный на 2 Academy Awards, Останься со мной, номинированный на Academy Award, Мизери - лауреат Academy Award, Зеленая миля - номинированный на 2 Academy Awards,Сияние - широко признанный лучшим фильмом ужасов на все времена - и Побег из Шоушенка - номинированный на 7 Academy Awards и недавно признанный лучшим фильмом на IMDb - никогда не будут считаться высшей наградой. Не верите мне? Посмотрите на режиссеров, которые экранизировали мои работы. Дэвид Кроненберг, Джордж Ромеро, Джон Карпентер, Брайан Сингер, Роб Райнер, Фрэнк Дарабонт, Стэнли Кубрик! - никто из них не сравнится с режиссером Сумерек Кэтрин Хардвик, чьим и предыдущими фильмами были Короли Догтауна и Рождение Христа. В качестве альтернативы посмотрите на состав Сумерек: Кристен Стюарт, Роберт Паттинсон, Кэмд Джигандэ и Питер Фачинэлли - эти молодые звезды очевидно будут запомнены, не то что актеры и актрисы, снявшиеся в моих экранизациях - Джек Николсон, Иэн Маккеллен, Энтони Хопкинс, Кэти Бэйтс, Джонни Депп, Кристофер Уокен, Морган Фримен, Сэмюэл Л. Джексон и Том Хэнкс.
Тем не менее, я хотел бы извиниться и перетрактовать мое прежнее утверждение и продолжить запись, говоря, что ваш роман о напыщенном блестящем вампире не написан плохо, и не является не оригинальным. С ним не имеют никакого сравнения Грозовой перевал или с работы Энн Райс, и факт, что это ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА. Именно так: ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА!Спасибо вам, Стефани Майер, за то, что написали эту ИЗУМИТЕЛЬНУЮ КНИЖКУ! Вы являетесь таким вдохновением, поэтому я решил написать социально - острую эпическую книгу "Под куполом" моим следующим романом, вместо создания какого-нибудь дерьма про вампиров или еще чье-нибудь в этом роде. Надеюсь, это будет ИЗУМИТЕЛЬНАЯ КНИЖКА! Я пойду считать свои деньги и глядеть на свои награды, но, что я и делаю, я буду думать мрачно о Стефани Майер и ее ИЗУМИТЕЛЬНОЙ КНИЖКЕ!
По долгу службы разбираю и вычитываю наш номер каждый день ( ваш покорный слуга работает в ежедневной газете редактором-составителем электронной версии этой самой газеты) и каждый день плачу.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь работаю я, вроде, не в "желтухе" а во вполне уважаемой столичной газете, но... каждый день наши редактора пропускают в печать воистину шедевральные заголовки. И все бы ничего, но это заголовки центровиков.
Берет человек утром газету, а там -
"Фукусима укусила"
"По неотложке протягивай ножки"
"Чем закончится забота о наличии работы?"
"В мозгах деформация: у нас в стране дефляция! "
и на сладкое, то что убило меня окончательно - "В чем причины аптечной кончины?", на этом фоне даже сегодняшнее "Почему валюта отошла с маршрута" даже как-то теряется....
Пишет это все, как вы уже могли догадаться, один и тот же журналист. Причем самое странное то, что публикации у нее вполне себе серьезные и адекватные. Так почему же заголовки то такие все "адвокатные" КУда смотрит ведущая редактура тоже не очень понятно...
Сие науке неизвестно. Известно науке, то что так делать не надо. Никогда. Хотя бы чтобы сохранить психику сотрудников, если уж читателей не жалко.
А я тихо радуюсь, что обладаю полномочиями изменения текстов и в частности заголовков по своему усмотрению. Ко мне в приложение эта прелесть не попадает.
А знаете ли вы, что если взять 200 сказок братьев Гримм, можно заметить странную тенденцию – женщины в них ведут себя гораздо хуже, чем мужчины. В сказках встречается шестнадцать злобных матерей или мачех и всего три злобных отца или отчима. Злых ведьм в сказках братьев Гримм наблюдается аж двадцать три, тогда как злых колдунов всего двое. И, наконец, тринадцать молодых женщин убивают или предают мужчин, которые их любят, тогда как из мужчин на такую подлость отваживается всего один. Интересно, это говорит о том, что братья Гримм не любили женщин или каким-либо образом отражает историческую реальность?!
Детективы Джоанн Харрис давно и заслуженно признаны читающей мировой общественностью. Она пишет легко, о совсем не легких и подчас крайне запутанных вещах.
Но кроме этого, Джоанн пишет так, что догадаться, кто же был убийца вы не сможете, ни с первой попытки, ни сол второй, ни со сто двадцать третьей, и придется всю книгу в томительном ожидании, поедать глазами страницы, пытаясь приблизиться к разгадке.
Мальчик с голубыми глазами вовсе не исключение, а скорее продолжение и закрепление традиций письма Харрис.
Это запутанная история о... достаточно сложно сказать о ком эта книга, потому что главный герой где-то в середине повествования оказывается вовсе не тем, за кого себя выдавал изначально, да еще и упивается этим, потешается над читателем. Мол - вот как я вас провел. Но одно ясно точно - психика главного героя однозначно неустойчива, более того - расшатана и практически загублена, с одной стороны злыми братьями, с другой деспотичной матерью и с третьей предательством единственного человека, которому он в детстве верил... Все это выливается в достаточно острый маниакально-депрессивный психоз и мечты об убийствах, которые он так тщательно и подробно изливает на страницах своего блога - место глав книга содержит в себе "посты"
Да-да это не опечатка.
Главный герой ведет свой блог в интернете и именно его посты мы можем наблюдать на страницах книги, и не только его, а еще некой загадочной Альбертины, которая вовсе не Альбертина, а трагически погибшая в 9ти летнем возрасте слепая девочка... или это ее соседка, которая выдает себя за эту девочку?
Эта книга рождает в голове кучу вопросов, ответы на которые вы возможно найдете в последних главах книги, а может быть и не найдете...
В любом случае, читать крайне увлекательно, сюжет захватывает и поглощает с первых страниц. Всем любителям запутанных историй, и мрачных тайн категорически советую.
[363x570]
[300x448]
Это и правда роман. Прекрасный женский роман, в самом лучшем из его проявлений.
Наивный, легкий, туманный и задумчивый, без излишних чувств и розовых соплей,намазанных на шоколадную булочку.
Это роман о взрослении, щедро сдобренный подробностями из студенческой и коммунальной жизни Одессы годов эдак 50-х... это, когда колхозы еще были, а Сталина уже не было.
Портовый город, здесь всегда шумно и всегда дорогобогато и многолюдно. Так же как и эта история - многолюдна и богата персонажами, второстепенными в основном, они то тут то там мелькают на страницах книги, появляются, чтобы уже через несколько страниц сгинуть и никогда больше не появиться.
Впрочем это никак не отвлекает от главной героини, и от сути самого повествования. Уже с начальных страниц становится ясно, что главных героев в книге всего два, и все в этой "коммуналке на страницах" вертится вокруг них. Ну, еще, может быть, вокруг ободранного кота, нареченного Тигром, в честь сумасбродства его хозяйки.
В этом романе есть все, что нужно для хорошей прозы - яркие характеры героев, как главных, так и второстепенных, здесь нет серых лиц и характеров-клише, каждый кто попал на страницы этого романа "выпуклый", о каждом можно написать отдельную историю.
Но как бы ни хотелось читать эту книгу дальше и дальше, следить за жизнью главное героини снова и снова, возможно, провожая ее до самой старости, книга обрывается достаточно резко и неожиданно.
Это, конечно, спойлер, и так делать нельзя, но все же не удержусь - конец у книги обескураживающий, неожиданный и горький. Совсем не как в женских романах.
Навеяно недавней ссорой с матерью, которая считает, что я мало уделяю внимания своему мужу...
Вот ответьте мне, мало внимания это сколько, а много сколько?
Сколько его нужно и в каком эквиваленте оно считается это самое внимание, а главное, что можно считать им, а что нельзя?
Моя мать, а так же многие мои знакомые искренне считают, что внимание и любовь это, когда ты находишься в состоянии постоянного прилипания к человеку, постоянно с ним разговариваешь, теребишь его, трогаешь и тискаешь. Вот тогда ты его любишь, вот тогда ты хорошая девушка\жена\мать - нужное подчеркнуть.
Поэтому, наверное, многие меня осудят, но я не понимаю... не вижу в этом смысла. О чем можно постоянно разговаривать с человеком, с которым ты собираешься провести еще, как минимум, 50-60 сознательных лет? А. главное, зачем? Зачем постоянно теребить человека, которого ты видишь около 15 часов в сутки, 7 дней в неделю, за вычетом непродолжительных разлук на время раздельных отпусков, командировок и прочего. Да, кстати, искренне плагаю, что отдыхать надо отдельно, как от детей, так и от дражайших половинок, иначе это не отдых, а так... сомнительное мероприятие, прямо скажем. Мой муж, впрочем, такне считает. А жаль...
Но я не об этом, я о том, что на мой взгляд и любовь и морковь и прочие экзестенциально-овощные выражаются все таки не в словах и не в постоянном требовании вербальных доказательств.
Мне достаточно того, что человек рядом, настолько рядом, что я в любой момент могу протянуть руку и коснуться его. Это гораздо важнее, чем постоянные требования комплиментов, разговоров и прочей лабуды.
Тем более, у каждого должно быть свое индивидуальное личное пространство, которое он заполняет по своему разумению - книгами, молчанием, пространными постами в ЖЖ.... просто кому-то этого пространства нужно чуть больше... мне, например. Несмотря на свою кажущующуюся болтливость я могу проводить в молчании достаточно длительное время, и более, чем прекрасно себя чувствовать. Более того, иногда мне это просто необходимо.
Так неужели это странно и неправильно, неужели это автоматически означает, что я сухая, черствая, холодная и недостаточно люблю окружающих?
В связи с введение с 1 июля 2001 года новой формы больничного листа уже возник огромный вал проблем.
И главная из них - слишком мало клеток для названия организации. У большинства официальное название попросту не влезает.
А писать в вольной форме запрещено законом - за это организации грозит штраф.
В итоге страдают организации, страдают люди, которым не подписывают больничные листы, страдают врачи, которых замордовали ошалевшие пациенты.
А толку чуть. Точнее ноль.
Ваше мнение, стоило ли вообще все это начинать или это очередной закон "для людей"?
Говорят, в этой фотографии, есть что-то романтическое, и отсылка в 18 век. А я говорю, что я похожа на булочку)
Аккуратные мемуары педантичного еврейского«мальчика» о его не совсем аккуратной и местами весьма потрепанной жизни. То тут, то там из стройного ряда воспоминаний выбиваются лохматые обрывки слов, мыслей, записок и недочитанных писем. Автор то и дело перескакиваетс темы на тему, путается в словах и «показаниях».У читателя может возникнуть ощущение, что ему на голову высыпали ворох старых бумаг, фотографий, счетов и листов из амбарныхкниг, исписанных мало разборчивым почерком, предоставив разбираться во всем этом самому, самому же и устанавливать причинно-следственные связи. Сколько раз на страницах появляется упоминание о некоем убитом дятле и о том, как эта картинка сильно повлияла на психику маленького Виталика… собственно о том, как она повлияла он обещает рассказать, раз пять, и каждый раз забывает, отвлекшись на другие, более важные, всплывшие в памяти детали, а потом снова и снова возвращается к дятлу и опять, как и раньше не договаривает, перескакивает… До конца книги мы так и не узнаем, что же там приключилось такое. А может, и вовсе не узнаем, неизвестно вспомнит ли он о данном себе и нам обещании.
Автор то говорит от первого лица, то переходит на повествование от лица третьего.Будто бы отстраняясь от жизни того Виталика, которая сейчас разворачивается перед читателем, обнажая порой не самые красивые свои стороны.
Он смотрит со стороны, оценивает и анализирует – жизнь и свое к ней отношение в частности. Порой это слишком уж смахивает на тяжелую рефлексию: на страницах книги не раз можно встретить упоминание о нездоровой завистливости, чрезмерной раздражительности и порой излишней педантичности Виталия Затуловского, которые частенько мешали ему жить и этой жизни радоваться.
Санки,козел, паровоз – книга, на страницах которой автор препарирует себя,раскладывает по полочкам каждое свое движение, эмоцию или событие. Но обнажает не только свою жизнь - вся его семья, и люди так или иначе тесно с ним связанные, тоже оказываются под прицелом микроскопа, тоже не избежали участи быть изученными со всех сторон.Их чувства и переживания рассмотрены, разложены на составляющие и пришпилены к страницам книги, словно бабочки на булавках в альбоме у заядлого энтомолога. Здесь он расходится на столько, что позволяет себе читать и даже публиковать страницы из личного дневника своей матери, найденные им в ее секретере после смерти женщины, здесь же и ее переписка с отцом Виталика, погибшего во время войны.
У этого повествования нет точного начала и нет точного конца. Отправной его точкой можно считать самое первое воспоминание автора– санки, козел на железной дороге и паровоз по этой же железной дороге едущий.
Санки,козел, паровоз это так же лаконично как улица, фонарь, аптека у Блока, но вмещает в себя, куда больший объем информации. Эти три слова вместили в себя практически всю жизнь от самого ее начала и до конца.
Тричашки чая – это поразительная книга о «Настоящем Человеке»
История о жизни упорного американца, доказавшего всему миру,что можно добиться потрясающих успехов,обладая лишь решительностью и нечеловеческим трудолюбием.
Грег Мортенсон соавтор и главный герой книги прошел длинный путь от простого нищего альпиниста до руководителя одной из самых успешных благотворительных организаций мира – Института Центральной Азии, основной целью которой является развитие образования в Пакистане и Афганистане.
Первая глава книги носит весьма символичное название «Провал». Путь Мортенсона в Пакистане действительно начинался с полнейшего краха и полосы неудач, сам повод, что привел его в эту страну нельзя назвать счастливым – Грег прибыл в Пакистан чтобы почтить память умершей сестры восхождением на вторую по высоте гору мира – К2,но кажется, что все обернулось против него: не дойдя до вершины всего немного, Мортенсон заблудилсяи едва не погиб меж скалистых ущелий неприступной горы, уставший и изможденный он все же вышел к людям, но оказалось, что свернув не туда, он оказалсясовершенно не в той деревне, где стоял их альпинистский лагерь.
Именно здесь в Корфе начинается самая главная история его жизни, перед читателем разворачивается описание сложной и огромной по своим объемам работы, которую проделал этот самоотверженный человек, чтобы выполнить свое обещание и построить в Корфе – дикой деревне, затерянной в горах Пакистана, их первую вжизни школу.
Неприятности сыпались на Грега как из рога изобилия, денег катастрофически не хватало,приходилось ночевать в машине и экономить каждый цент, перебиваясь скудной пищей и отказывая себе порой в самых необходимых вещах. Все его письма вблаготворительные организации и известным людям оставались без ответа, Мортенсон уже почти отчаялся, как ему улыбнулась удача – Жан Эрни, в прошлом великий альпинист, выдающийся ученый и просто очень богатый человек, пожелал сделатьпожертвование для постройки школы в Афганистане. Этих денег хватало ровно для того чтобы построить школу, и Грег окрыленный удачей тут же выехал в Корфе.
После долгих перипетий, преодоленных препятствий и трудностей школа все-таки была построена, а этот отверженный человек уже твердо решил для себя, что продолжит свою деятельность в этой стране, он не собирался ограничиваться одной школой,хоть и знал, что выполнить задуманное будет очень и очень сложно.
Через некоторое время тот же Жан Эрни, основал благотворительный фонд под названием Институт Центральной Азии, сделав Грега директором и пожертвовав в его адрес миллион долларов США, так начался второй виток истории просветительской деятельности Мортенсона в мусульманских странах.
События11 сентября серьезно ударили по моральному состоянию американцев и усугубили ситуацию в Афганистане, вызвав волну бомбардировок со стороны Америки. Несмотря на реальную угрозу своей жизни Грег не отказался от своей деятельности и не уехал из Афганистана, хотя посольство Америки не раз настоятельно ему это рекомендовало.
Мортенсон активно призывает не бороться с джихадом и терроризмом исключительно с помощью насилия, он видит корень всех проблем в отсутствии светского образования среди большинства мусульманских детей. Эта книга о том как один самоотверженный Американец борется за образование и просвещение детей мусульманского мира, а люди, встречающиеся на его пути учат его самого.
« Когда ты впервыепьешь чай с горцами балти, ты – чужак. Во второй раз – почетный гость. Третья чашка чая означает, что ты – часть семьи, а ради семьи они готовы на что угодно. Даже умереть»- Грег Мортенсон пьет чай, за все время пребывания в Пакистане и Афганистане он, кажется, выпивает литры чая, а вместе сним впитывает в себя мудрость народов балти и многих других, населяющих эти страны, и встречающихся на его пути. Не раз на страницах книги читатель может убедиться в том, что даже
Сегодня пришла к гениальному выводу - неплохо было бы, чтобы моя логофилия во всех ее формах приносила хоть какие-то деньги. Ну и опыт. Ну и портфолио.
Выклянчила у начальника нашего отдела культуры две книги на рецезию. И да поможет мне... ну, кто там обычно помогает журналистам, настолько же ленивым, насколько и талантливым. А я все же надеюсь, что зачатки светлого и доброго во мне есть, не погибли еще окончательно под грузом отвратительного характера.
Это цитата сообщения Играющая Оригинальное сообщение
В который раз о зеркалах.
Я смотрю в глаза своему отражению. Пристально, не моргая, пока глаза не начинают слезиться. Иногда удается добиться ощущения полной отстраненности, иногда нет, это неплохое лекарство для нервов или пустая трата времени — все зависит от того, каким ты приблизился к зеркалу и что унесешь, отойдя от него.
Зеркала — насмешники. Любители злых розыгрышей, трудно постижимых нами, чье время течет быстрее. Намного быстрее, чем требуется для того, чтобы по достоинству оценить их юмор. Но я помню. Я, несчетное число раз смотревший в глаза забитого мальчугана, шепча: «хочу быть как Череп»… встречаю теперь взгляд человека, намного больше похожего на череп, чем носивший когда-то эту кличку. И, словно этого мало, я — единственный владелец безделушки, благодаря которой его так прозвали. Я могу оценить зазеркальный юмор, потому что помню то, что я помню, но многие ли тратили такую уйму времени на общение с зеркалами?
Я знаю красивейшего человека, который шарахается от зеркал, как от чумы.
Я знаю девушку, которая носит на шее целую коллекцию маленьких зеркал. Она чаще глядит в них, чем вокруг, и видит все фрагментами, в перевернутом виде.
Я знаю незрячего, иногда настороженно замирающего перед собственным отражением.
И помню хомяка, бросавшегося на свое отражение с яростью берсеркера.
Так что пусть мне не говорят, что в зеркалах не прячется магия. Она там есть, даже когда ты устал и ни на что не способен.
(с) "Дом, в котором...", Мариам Петросян