Катя прекрасна, слов нет, но особенно понравилось фото на котором изображен Саймон. Просто нереально удалось мимику и блеск глаз поймать. И почему-то очень понравилось пятое фото. Не знаю почему. Просто красиво)

Ответ на комментарий djsmama #

Исходное сообщение djsmama Tusik, OkSun_a, девочки, мальчик - это Саймон, сынок )) Спасибо вам!

Я знаю, ага. :) Просто как-то вот так написалось. :) Ну он же мальчик все-таки, не девочка. :)

Вторая и портреты! Галя, фотай еще!)

Очень нравится второе фото по цвету. А на последнем, если позволишь, есть ... хм.. ошибкой это не назвать.. ну нарушение правила двух третей. Не желательно делить кадр пополам, лучше выбрать 2/3 той или иной части кадра, будет гораздо лучше. А тут линией горизонта напополам делит. А у сыночка немного зеленоватый цвет лица, на моем экране. Еще может как то кадрировать можно было бы.. первые 2 фото.. но на мой непрофессиональный взгляд, я в общем то лох) как надо правильно знаю не много, просто у мужа подслушиваю)))

Ответ на комментарий -Ree- # -Ree-, обязательно!!! Неделю без фотоаппарата и почти физически чувствую, как будто пол руки оттяпали. Скучаааааю.

Ответ на комментарий Lyubimkina # Lyubimkina, сыночек зеленоватый - не то слово. Я уже писала выше. Был солнечный-солнечный день и такая зелень вокруг шатром, кажется, отбрасывала зеленые тени на все. К сожалению, при обработке не удалось эту зеленку полностью убрать. Но я над этим работаю ))

Ответ на комментарий Tusik # Tusik, ))) однозначно, мальчик ))

Ответ на комментарий Solitary-Angel # Спасибо, Марина!! Solitary-Angel, и мне последнее больше остальных нравится. Многие говорят, что не соблюла пропорции, но выбрать было невозможно: и небо, и сад, и поле были великолепны, выбрать невозможно!

Ответ на комментарий Affrikan # Affrikan, благодарю ))

Ответ на комментарий Rulon # Rulon, я уже давно собиралась взять фикс 50мм, но тут такое началось, сам знаешь (((((((((

Ответ на комментарий Natalia_autumn # Natalia_autumn, спасибо ))

Ответ на комментарий psychowaxer # psychowaxer, и мне. Не могу пройти безразлично мимо улитки ))

Ответ на комментарий psychowaxer # psychowaxer, да, очень))

на 3 и 4 фотографии не нравятся цвета... остальное очень мило:)

Ответ на комментарий Rulon # А мне пожалуй вторая больше всех понравилась. Если осознанно нарушать "правила", то можно. Если бы было, как Вы говорите, было бы как-то слишком правильно и банально. Но это сугубо моё мнение.

мне вторая фотка понравилась, очень красивая природа

мне больше всего вторая понравилась) это пшеница чтоли? красота...

ого! мне все понравилось!прям вот профи!

А еще что-то вспомнилось, что я уже сто лет не видела поля пшеницы. Или там ячменя. Или ну хоть чего-нибудь. Хотя раньше - выезжаешь в Подмосковье, километров 30 отъехал, и красота! Щас одни поселки коттеджные... И даже у нас под Волоколамском, 100 км от Москвы и далее, ничего не сажают...

Очень нежные, прямо акварельные, прозрачные, воздушные) Аффтар, пеши есчо!)

Хорошее фото весьма сложно сделать. И техника здесь далеко не всегда помогает. Просто может быть удобная и послушная камера. Самое, пожалуй, важное в камере - видоискатель. Дешевые цифромыльницы бывают задумчивы, это сильно мешает. Сложно к ним приспособиться. Хорошее фото - это композиция и момент съемки. Из "правил" самое, пожалуй, важное - надо решить, что ты хочешь показать, и оставить в кадре, остальное убрать. Снимать лучше так, чтобы потом не кадрировать. Из опыта. Хорошее цветное фото выглядит как тонированное чб. Если посмотреть хорошие цветные фильмы, то в кадре цветов-то разных немного. Недаром ведь Антониони дома красил для съемки. Про себя могу сказать, что "цветного" вИдения нету у меня. То есть я цвета различаю, но цветные фото не получаются. Хорошие фото у меня получались только "выхаживанием", т.е. поиском точки съемки. Я почти никогда не снимал на зум. 35 или 50 мм, на пленку. Полтора года своей жизни я продавал фотографии. Своего учителя и немного свои. На сувенирном рынке.То есть совершенно случайным людям, которые случайно зашли. А люди, они ведь дрянь покупать не станут. Это считается, что "пипл схавает". На самом деле нет. Люди чувствуют фальшь, и уродство в свой дом вешать на стенку не будут. Смотри работы гениев. Кино и фото.))

А что за саксаульная роща на нижней фотографии? Такой интересный переход из стихии в стихию

Ответ на комментарий Affrikan # Affrikan, спасибо ))

Ответ на комментарий Квызя # Квызя, обязательно! Спасибо!!

Ответ на комментарий Tusik # Tusik, зато все - фотографы теперь ))))))))))))

Ответ на комментарий Smailik_U # Smailik_U, да конечно ;))

Ответ на комментарий Clode # Clode, ячмень, наверное. Но я не сильна в сельском хозяйстве. Что-то усаааатое ))

Ответ на комментарий Найжна # Найжна, да )) Спасибо!

все понравились) но больше других - первая, вторая и Саймон)))

Ответ на комментарий Affrikan # Affrikan, и это лишний раз доказывает, что у каждого свой взгляд и на эстетичность кадра, и на талант автора )) У меня случай был, когда нас на работе снимал корпоративный штатный фотограф. Задача стояла сделать всем универсальное деловое фото-портрет, чтобы использовать его в презентациях, контактах, на пропусках и т.п. Я отвечала за ход съемки, как администратор, приглашала людей по заранее составленному графику, пока одним делали профессиональный визаж, других фотографировали. В перерывах между фотографированием, наш профессионал подсел мне на уши и много говорил разных "умностей" про свет и тени, баланс белого и глубину резкости. Да, и про выдержку тоже. Не у многих хватило бы выдержки ))) слушать это 7 часов подряд. Но я очень внимательно все слушала "Помедленнее, пожалуйста, я записываю!" И что ты думаешь, получаем через месяц фото, и что я вижу!!! Нет, я не буду комментировать, лучше фото поищу. Минуточку ))