Это цитата сообщения НАДЕЖДА_ПРАВОСЛАВНАЯ Оригинальное сообщение
НИКОЛАЙ ГУРЬЯНОВ
«Не будет Царя, не будет России!
Осознать должна Россия, что без Бога – ни до порога,
без Царя – как без Отца»
Старец Николай (Гурьянов)
[329x459]
«Кто желает быть без Царя (без Царя в своем внутреннем царстве, без семейного Царя (отца-мужа),
без Царя в Отечестве, без Царя-Богопомазанника), тот не желает быть под властью Царя Небесного»
Блаженный Феофилакт
О Царе и Благодати Царской Власти – О Царе-мученике Николае Втором – О Царе Иоанне Грозном – О будущем Царе
СтарецНиколай (Гурьянов) (1909-2002):
О Царе и Благодати Царской Власти
[294x188]
Дух антихристов и дух его предтеч может быть сокрушен лишь Благодатию Царской Власти, Богом дарованной Своему народу и Своей земной Церкви; а потому Царская Власть является единственно законной и Им Самим утвержденной.
Старец указывал на диавольские сети, заброшенные ныне в церковную ограду – непризнание и неприятие Царской Власти, отвержение почитания духовного подвига, совершенного всеми законными Русскими Царями, Императорами и правящими Императрицами.
«Россия – последняя на земле хранительница Православной Веры и Самодержавия, вот и поднялся враг против нее, против Церкви Христовой, против русского народа – Богоносца».
«Кознями диавольскими» называл старец восстание против почитания Царя. Когда услышал о том, что даже в церковных кругах и журналах («Благодатный огонь») появился термин «царебожие» – это слово, которым бичуют любящих и почитающих Царя и Царскую Власть, батюшка Николай возмутился духом и сказал: «Вот-вот! Им, с такими гордыми мыслями, ни Бога, ни Царя не надо! Это врагу тошно слышать и о Боге, и о Царе, он и настраивает гнать и Господа, и все Царское… Это уже было, во время красной революции… Как грешат они говоря – «царебожие, имябожие»… Это похоже на то, как боролись с иконами иконоборцы…»
Старец Николай неустанно говорил: «Не будет Царя, не будет России! Осознать должна Россия, что без Бога – ни до порога, без Царя – как без Отца».
[204x343]
«Царь грядет!» – грозно предупреждает всех врагов Веры, Царя и Отечества, а верных укрепляет, духоносный старец Николай Псковоезерский. Помните еще Иисус Христос говорил о страшной участи неверных рабов Своих, тех, кто неверен своим законным Царям-господам: негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит! (Мф.25, 30)…
«Царь-батюшка – Помазанник Божий. При венчании на Царство Ему дается в руки скипетр и держава. Скипетр – это образ жезла железного (Откр.19, 15), а держава – образ Державы Небесной, Которая в Пречистых Дланях у Спасителя мира. Тот, кто со Христом, тот и с Царем!»
«Кто любит Царя и Россию, тот любит Бога. 
[189x336]
Если человек не любит Царя и Россию, он никогда искренно не полюбит Бога.
Это будет лукавая ложь».
Он не разрешал слушать и читать ложь о Святых Царях и вообще о людях, поскольку это ведет к помрачению ума. Любая ложь ведет к этому. (Мы видим, почему бесы внушают, что, чтобы сделать какой-то вывод о чем-либо или о ком-либо, необходимо изучить весь спектр мнений об изучаемом объекте). «Когда человек верит лжи, в его душе нарушается божественная гармония, - говорил батюшка, - ослабевают божественные струны и охладевает любовь к Богу, душа мутнеет и в ней легко поселяется мрачный враг. Мутнеет око души, и она не видит истины». Вот почему так злословят многие Святого Царя Иоанна Грозного и Божия человека Григория Русского (Распутина). Из-за нечистоты сердец… Так объяснял батюшка…
О
http://russian7.ru/2014/12/chto-nuzhno-znat-o-stolypine/
+++
Сложно вспомнить в русской истории политика, которого бы хотели убить с таким рвением как Петра Аркадьевича Столыпина. На него было совершено 11 покушений. Постоянную близость смерти Столыпин считал расплатой за свои убеждения.
http://russian7.ru/2014/10/chto-nuzhno-znat-o-kievskojj-rusi/
+++
Когда мы говорим "Киевская Русь", то представляем себе централизованное государство со столицей в Киеве, однако по сей день историки не могут однозначно сказать, можно ли Киевскую Русь считать государством.
Жители Киевской Руси не называли то место, где они живут, Киевской Русью. Ивана IV, Ивана III и других царей не называли с числовыми обозначениями их современники. И термин "Киевская Русь", и многое другое в истории, к чему мы привыкли относиться как к готовой формуле придумали историки.
До начала XIX века термина "Киевская Русь" просто не существовало. Первым его использовал
http://www.nkj.ru/forum/forum12/topic15835/messages/
+++
.....
14.05.2011 12:13:48
В 1974 г. вышла в свет книга профессора Бориса Федоровича Поршнева (1905-1972), над которой он работал почти 25 лет, и изданная уже после его смерти Научным советом Академии наук СССР – Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории (проблемы палеопсихологии). – М.: Мысль, 1974. http://psylib.org.ua/books/porsh01/
Открытие Б.Ф. Поршнева, обоснованию которого и посвящена его монография, могло бы стать научной основой для объяснения всех феноменов парапсихологии. Согласно теории Б.Ф. Поршнева, законы психофизиологии человека и животных допускают возможность инверсии психики. Столкнувшись с этим эффектом, но, не до конца поняв его, Н.Н.Денисов, М. Комиссаров, В.М. Бронников и другие пытаются создать свои рабочие гипотезы. Все они имеют дело с одним и тем предметом: всеобщими законами психики и физиологии человека и животных. Тогда как разных методик произвольного (или способов инстинктивного у животных) проявления этих законов великое множество.
За последние сто лет эффект инверсии психики наиболее полно был изучен такими отечественными учеными как И.П. Павлов, А.А. Ухтомский и многими другими, правда, в основном только в опытах над животными. А все их научные положения сумел подытожить Б.Ф. Поршнев в своей книге «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии). Надеемся, что его труд привлечет ваше внимание к истории отечественной науки.
Описанные в этой работе принципы дают научное объяснения многим видам инверсии психики человека, известным нам под именами: «альтернативное, или прямое, видение», «альтернативное, или автотрофное, питание» и т.д. Это лишь различные проявления одного и то же всеобщего закона. И только тот метод станет по-настоящему научным, который будет опираться на действительные (а не вымышленные) законы психики.
Опираясь на труды многих отечественных и зарубежных психофизиологов и экспериментальные исследования над животными, Б.Ф. Поршнев ввел понятие «тормозной доминанты» (с.214). Следует изучить, как этот закон психики проявляет себя в форме так называемого «альтернативного видения». Например, в китайском опыте обучения «прямому видению» слепых детей (1992), на курсах В.М. Бронникова, Б.Е. Золотова, Н.Н. Денисова, М.Р. Комиссарова, В.Б. Полякова, М.П. Солодовникова и др.
Эффект тормозной доминанты, ярко проявляющийся у детей, потому приводит к таким поразительным результатам, что детская психика еще очень лабильна, подвижна и может легко переключаться на альтернативные способы. В то время как психика взрослого человека, прошедшая через фильтры «нормальной» социализации, теряет свою изменчивость или, образно говоря, «окостеневает» и приобретает труднопреодолимую асимметрию. Но все-таки и она иногда поддается изменению. При каких условиях такая инверсия психики возможна – это тоже необходимо изучать.
За последние 100 лет законы физиологии и психологии человека вряд ли изменились. Даже у М.Комиссарова они исправно работают, хотя он и пытается убедить всех нас в обратном, ссылаясь на мифический «Центр Информационного Восприятия (ЦИВ)» в своей голове. Вымышленный им «ЦИВ» существует только в голове одного единственного человека – в воображении Комиссарова. Заодно следовало бы задаться вопросом о причинах поразительного сходства основных пунктов патента М.Комиссарова и главных положений книги Б.Ф. Поршнева. Впрочем, версию плагиата сразу же надо исключить. Потому что теоретической базой патента М. Комиссарова является бихевиоризм – направление американской психологии ХХ столетия, которое русская школа психофизиологии считала примитивом. См.:
Agent: Cooper & Dunham, LLP - New York, NY, US
Inventor: Mark Komissarov
USPTO Applicaton #: #20080103409 - Class: 600558 (USPTO)
Methodology for developing a new approach for visual information cognition
URL: http://www.freshpatents.com/Methodology-for-develo...-dt20080501ptan20080103409.php
Остается лишь одно объяснение: в начале ХХI в. Комиссаров изобрел велосипед системы крепостного Ефима Михеевича Артамонова, т.е. системы начала ХIХ века. Виной этому послужила неосведомленность и неоправданное самомнение М. Комиссарова, презирающее всех своих научных предшественников. Он сам признается в этом в своей книге (Комиссаров М. Ты – провидец ХХI века. И время твое настало (Глядя на мир широко закрытыми глазами). М.: ООО «Палитра-дизайн», 2009): «... Когда я стал публично излагать моё видение Информационного восприятия, мне часто задавались вопросы: "Строя свою гипотезу, каких авторов вы читали?" На какую литературу по этому вопросу вы опирались?" И тогда, и сегодня, отвечая на эти вопросы, я говорю: «Никакой специальной литературы я не читал. Все, что я сейчас излагаю, есть плод моих личных размышлений и допущений» …Если быть честным до конца, то я не очень-то к этому и стремился, предпочитая самому находить ответы…, не знакомясь с чужим мнением, не связывая себя чужими
http://soznanie.spb.su/articles/2019/
+++
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ЦЕНТР
ЭВОЛЮЦИОННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОЗНАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Мудрость
живет в сердце
Главная
О центре
Статьи
Аудио
Видео
Фото
Библиотека
Сказки для взрослых
Творчество читателей
Вопрос-ответ
Контакты
Форум
Главная / Статьи
ПредыдущаяОглавлениеСледующая
Петр Зорин
КЛЕПТОПАРАЗИТЫ И ХИЩНИКИ
2011-09-09
В биологии клептопаразитизм – это насильственное присвоение одной особью корма, добытого другой особью. Этот вид паразитизма широко распространён среди птиц. Например, короткохвостый поморник – чайка, живёт исключительно за счёт рыбы, отбираемой им у кайр. Зная фрактальный принцип нашего мира, мы можем найти принцип клептопаразитизма и в современном человечестве. И здесь мы находим самые разнообразные способы отнятия материальных ценностей у людей, создающих эти ценности. Современный капитализм в этом настолько поднаторел, что жертвы, у которых отнимают им принадлежащее, относятся к этому вполне толерантно, и даже считают, что это вполне демократично. К клептопаразитам следует относить банковскую систему, и вообще любую систему, опирающуюся на идею выгоды. Такого рода капиталистический клептопаразитизм только до определенной степени может быть прогрессивным, пока совершенствует технологии производства, но, стремясь к сверхприбыли, переходит в свою противоположность.
В современном мире идеальным клептопаразитом являются США, которые при помощи зелёных фантиков отбирают у государств всего мира материальные ценности, для собственного употребления, отбирают интеллектуальную творческую элиту, и даже диктуют те условия, которые выгодны для их клептопаразитизма. Особенностью клептопаразитов является их безразличие к судьбам тех, на которых они паразитируют. У них даже есть свой кодекс чести: «Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост иноземцу – отдавай, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы господь бог благословил тебя во всём, что делается руками твоими (Второзаконие 23 гл. 19, 20 стих).
Очень интересные фрактальные параллели возникают при чтении трудов Бориса Фёдоровича Поршнева – антрополога, д-ра исторических и философских наук. В начале сороковых годов русский учёный – академик Борис Фёдорович Поршнев на основании своих антропологических исследований, выдвинул теорию, что «люди, которые имели менее выраженные лобные доли, обладали совершенно иным, по отношению к тем, у кого эти лобные доли были развиты, стереотипом поведения. По наблюдениям Поршнева хозяев слабо выраженных лобных долей головного мозга отличал крайне выраженный животный эгоцентризм, стремление к власти, непомерное желание обладать материальными благами и звериная жестокость к особям своего же вида. У подобных людей, по мнению академика, отсутствовали такие качества, как совесть, честь, чувство стыда, чувство высокой любви и чувство сострадания. Академик Поршнев этих представителей человека разумного емким словом – хищник. По теории учёного всё человечество разделено на четыре вида. На хищников и людей не хищных. Не хищные представители – это люди духовные с хорошо развитым чувством совести, благородства, с высоким и стойким чувством любви и долга. Они, как правило, в меру эгоцентричны и не стремятся к власти. Первый и самый откровенный вид хищного человека Поршнев назвал суперанималом. Это злой, напористый, очень жестокий деспот, стремящийся всех и вся подчинить своей воле, он не знает сострадания, жалости, не подозревает, что на свете есть честь, совесть и благородство. Одним словом, суперживотное. По определению Поршнева суперанималов в человеческом обществе от одного до трёх процентов. Значительно больше хищников другого вида – сугестеров (Суггестия – внушение), которые предпочитают не силовое давление, а психологическое. Главным оружием для них являются все формы лжи и убеждения. С виду они развязны и говорливы, но в то же время очень напористы, бессовестны и наглы. Количество хищников второго вида, по мнению ученого, доходит до 30 и более процентов. Очень высокий процент таких хищников среди народов ближнего востока. Очень большой процент хищников в Испании, Италии, Греции, Франции, юго-западе Германии, на Балканах и Кавказе. А в Китае таких хищников доходит до сорока процентов».
Кроме хищников академик Поршнев рассматривал и два вида нехищных людей: один из них – это диффузники, которые в определенных обстоятельствах могут стать похожими по своему поведению на хищников. Другой вид людей – не хищников, он назвал неоантроп, т. е. человеком будущего. Неоантроп, по мнению учёного, настолько силён и стоек, что способен противостоять напору суперанималов и сугестеров. Академик Поршнев считал, что неоантропов на земле столько же, сколь и суперанималов, и их основное количество сосредоточено в России.
+++
Это цитата сообщения Владимир_Гринчув Оригинальное сообщение
Библиотекарь - Мудр не тот, кто знает много, а тот, кто знает нужное...
Очень нужен нам библиотекарь, и, конечно, каждому знаком –
В каталогах, книгах, картотеках служит мудрым нам проводником.
« Библиотекарь - звание, которое встречается уже в древнейшие времена; мы видим библиотекарей в Египте, при дворе Птоломеев; в настоящее время Б. называется обыкновенно лицо, которому поручается заведование книгохранилищем или какой-либо его частью; в некоторых странах, однако, как, напр., в Германии, Б. называется исключительно то лицо, которому поручено управление всей библиотекой; лица же, заведующие отделениями библиотеки, носят разные другие названия: в Германии - Custos, Assistent, во Франции - Conservateur и т. д. С развитием библиотечного дела мало-помалу определилась та сумма качеств и знаний, которая необходима библиотекарю для успешного ведения дела; возникла наука библиотековедения, изучить которую в настоящее время можно только практически - службой в библиотеке же. От библиотекаря требуется способность к усидчивому труду, любовь к порядку, он должен знать новые языки и быть энциклопедически образованным человеком; необходимо также знание всего, что касается истории книги, книгопечатания и т. п. »
Библиотекарь - старинная профессия. С возникновением первых книгохранилищ появились библиотекари. Библиотеки считались сосредоточием мудрости, и поэтому не каждый мог занимать должность хранителя книг. В Древнем Египте должность хранителя была государственной и передавалась по наследству, поскольку её могли занимать лишь те, кто обладал «высшими знаниями». Хранитель также являлся воспитателем наследника египетского престола. По традиции, пост хранителя Александрийской библиотеки по приглашению занимали выдающиеся учёные, философы и поэты. Многочисленные помощники библиотекаря имели свои строго определённые обязанности: одни занимались учетом рукописей, другие – их разбором, третьи снимали копии с тех сочинений, которые нельзя было купить, четвертые отвечали за предохранение фондов от моли и сырости.
Это цитата сообщения smart50 Оригинальное сообщение
Потомки неандертальцев среди нас...
Потомки неандертальцев среди нас
Это цитата сообщения Dumnorix Оригинальное сообщение
Неандертальские истоки генезиса человеческих рас (Часть III)
Окончание. Перейти к началу статьи.
Духовность неандертальская и духовность человеческая
Неандертальская природа атеизма и причины гибели России
Будем бдительны, расовая война близится к развязке
Теперь поговорим о духовных качествах неандерталоидов в сравнении с кроманьоидами-ариями. Как и физиологию, так и духовность можно разделить на два типа – неандерталоидную и кроманьоидную, т. е. низшую и высшую. У природных неандертальцев, понятное дело, никакой духовности не было вообще, т. к. неандертальцы были человекообразными животными. Как говорит Гермес Трисмегист: "У неразумных живых существ душа – это жизнь, лишенная ума. У неразумных живых существ ум заменяет природа".
Читать далее
Это цитата сообщения Dumnorix Оригинальное сообщение
Неандертальские истоки генезиса человеческих рас (Часть II)
Продолжение. Перейти к началу статьи
Битва Александра Македонского с расой недочеловеков
Дикие люди, сатиры, фавны, кинокефалы: исторические свидетельства
Случаи церковной канонизации неандертальцев
Культ "юродивых" и исцеление гадаринского бесноватого
Гибридизация белой расы
Долихоцефалы против брахицефалов
Мы знаем, что неандертальцы были почти лишены речи, общались посредством условных знаков и нечленораздельных звуков как животные. Они сбивались в стаи и охотились примитивными способами, т. к. не умели изготовлять даже самое элементарное оружие. Главным средством их охоты были палки и неотесанные камни, которыми они забивали крупных животных. Жесткие условия борьбы за существование и нехватка пищи привела их к еще большему одичанию, в них развилась ужасная жестокость, хищничество. Нередко каиниты-неандертальцы промышляли воровством, забираясь в поселения людей и воруя пищу. По археологическим находкам мы знаем, что неандертальцы были трупоедами-падальщиками и каннибалами, поедая себе подобных. Осваивать техногенные орудия труда и охоты вместе с зачатками речи стали только гибриды-полукровки после того, как произошли первые случаи метисации с человеком.
Читать далее
Это цитата сообщения Dumnorix Оригинальное сообщение
Неандертальские истоки генезиса человеческих рас (Часть I)
Предварительные выводы из научных открытий
Неандертальский расовый тип
Что говорит генетика о возможности смешения неандертальцев с кроманьонцами
Реликтовые гоминиды – живые неандертальцы среди нас
История неандерталки Заны из Тхины
Комбинирование неандертальских и человеческих расовых признаков как следствие смешения неандертальцев с кроманьонцами
Гипотеза происхождения рас в результате искусственной селекции
Исав и сеиры. Эпизод из жизни царя Навуходоносора
Каиниты – первые неандертальцы?
Ukrainofobe - diary ( http://www.liveinternet.ru/users/link77/rubric/1726927/ )
Это цитата сообщения Dumnorix Оригинальное сообщение
Анимализация человека в гипотезе Поршнева-Диденко
Борис Фёдорович Поршнев (1905-1972) и Борис Андреевич Диденко – авторы весьма оригинальной гипотезы антропогенеза. В её основе лежат две идеи – паразитическо-каннибалическая и расово-видовая.
https://www.facebook.com/kievplashkevich/posts/102...;offset=0&total_comments=1
+++
Avatar
David Dashifen Kees • 5 days ago
Excellent article. I'm a Pagan married to a Catholic and I'm sure she and her family were not expecting to be "yoked" to anyone like me but we're 6 days from our 10th anniversary and couldn't be happier!
4 • Reply•Share ›
Avatar
Alicia Chandler • 6 days ago
Thank you for telling your story. I especially like the idea that our commitment to faith and learning can bring people together instead of tear them apart.
4 • Reply•Share ›
Avatar
ccws • 6 days ago
Having grown up on a progressive Baptist seminary campus while my dad was a student and gotten a sort of "seminary education by osmosis" by reading anything and everything he was reading and being encouraged to think and question it all, I can't imagine being more "unequally yoked" than with a typical Christian. Having learned to "seek the mind of Christ" and follow the teachings and living example of Jesus the man, I can't find a whole lot to identify with in "having Jesus in your heart because he died for your sins."
1 • Reply•Share ›
Avatar
Mariah Sheehy • 6 days ago
Interesting way to look at it- a lot of Christians and other religious people often ignore that there are many on the surface "equally yoked" couples in which one of them is far more religious, and the other is the one who says "whatever, honey"- either going thru the motions to keep up appearances, or not being involved at all. Kids pick up on that.
1 • Reply•Share ›
Avatar
Crowtalk • 6 days ago
Thank you for your thoughtful and moving message. I hope that others will learn from it.
Perhaps you will have children. What will be their spiritual and religious upbringing?
1 • Reply•Share ›
Avatar
J. Dana Trent Crowtalk • 5 days ago
Crowtalk:
Thanks for reading and commenting!
Per your question, my husband and I do not yet have children. Our plan (should it happen) is that we would attempt to raise them in both faiths. Many other interfaith families have done so with great success. Susan Katz Miller, author of Being Both, is one of those such families.
That said, children arrive with their own personalities and interests. I think parents have a duty to expose their children to their "religion of origin," but also to cultivate understanding of others' beliefs and support and love children through their spiritual quests. Perhaps the most important thing we can offer our our children is a safe spiritual and theological environment in which they can ask questions, wonder, and seek.
In our case, Christianity and Hinduism harmonize well. I'm confident that my husband and I could share both teachings our faith community's beliefs, and our hypothetical children would see the overlap--even amid challenges. Most of all, they would look to us--their parents--to see how we love and move about in the world. We would be their first examples. Therefore, If our faith informs our relationship with God and one another, they would see that as a positive influence from both east and west.
Thanks again.
Deep peace,
Dana
2 • Reply•Share ›
Avatar
Sarah E Amick Alzubi J. Dana Trent • 5 days ago
Thank you for sharing this lovely (and loving) plan for your possible future children. :-)
2 • Reply•Share ›
Avatar
Govannon Thunorwulf • 7 days ago
I performed a interfaith wedding last summer. He is Methodist and she is spiritual, not really Atheist but close. They have been together for quite sometime before they got married and they are still doing well. He is ordained, like his father, and was hoping that his father would join me in performing the wedding but he declined due to my being an ordained Polytheist Pagan. I feel that his opposition had more to with his wife at the time than anything. She was venomous against anyone that was not Christian. She kept staring at me the whole day, but I never got the impression that she being rude, surprisingly enough. His father is no longer married to her now. I think his son's marriage was the last straw for him.
1 • Reply•Share ›
Avatar
Antonja Cermak • 17 hours ago
Just because the couple starts out with the same religion doesn't mean the participants won't change their religion along the way. My husband and I started out as Catholics. He is now atheist, and I am Jewish. Yet we are happy and still married (18 years this August).
• Reply•Share ›
Avatar
J. Dana Trent • 5 days ago
Thanks so much, everyone, for reading and posting. I've enjoyed reading both your positive comments and the questions and debates put forth. The "unequally yoked" phrase is one that always generates conversation, and I think the most important thing we can do is keep listening and responding thoughtfully. Thanks again!
• Reply•Share ›
Avatar
Sarah E Amick Alzubi J. Dana Trent • 5 days ago
Thank YOU, Dana! :)
1 • Reply•Share ›
Avatar
Glenn Dupuis • 6 days ago
When discussing inter-faith marriages,the Bible addresses the yoke with unbelievers.Often someone that is a Christian might marry one thinking that in time that one will convert.I
