«Есть у революции начало, нет у революции конца!» (из песни советских времён)
«Если у революции нет конца, значит революция – баба» (догадка нашего 8-А класса)
После моего очередного захода на Майдан 26-го декабря я многое хотел вам рассказать, в деталях и со смаком, вскрывая сущность и истоки, обобщая до тенденций и прогнозируя варианты последствий…
Например, я хотел рассказать про пузана с пустым патронташем и в камуфляжной куртке (а как же без этой самой дешёвой, но ужжастно героическо
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
О людях пишет человек, как о шахматных фигурах, - нет в нём любви - "горе от ума" его слова.
и лексикон - как на дурно пахнущей прокуренной кухне - в Хрущёвке.
(провокативную грязь публикую в порядке исключения - для наивных и для укрепления чувства прекрасного и совершенного - для понимания Красоты совершенной Души)
Вот выражение лица "писателя - самовидца" (Кречмер надоумил)
Странник-52_лукавый насмешник___4408043_16155812
++
Ответ на комментарий 
Маркус
смотрите внимательно
а вот еще европейская жизнь, это не жизнь это рабство:
Vassya, Вам всех благ, с Новым годом и Рождеством Христовым, (если Верите в Бога и если празднуете)
Vassya, Vassya, Странник-52, Paul_V_Lashkevich,
Чудо - людям - СОВРЕМЕННЫЙ ИОНА ВЫЖИЛ ТРИ ДНЯ В ЗАТОНУВШЕМ КОРАБЛЕ http://www.pravoslavie.ru/smi/66614.htm |
Укро-Евро-интеграция___XZ_hLnYJqtg
Карикатура
http://vk.com/id111388062?z=photo111388062_316965379%2Falbum111388062_00%2Frev
Paul_V_Lashkevich,
Сын Генриха Строителя король Эдуард I за долгие годы своего царствования (он правил Англией с 1272 по 1307 год) сделался предметом безграничного уважения и обожания для своих подданных. Причина народной любви была проста — он стал первым подлинно английским королем.
[показать]
Национальные традиции нашли отражение не в одних только золотистых волосах и настоящем английском имени короля, напоминающем о древних владыках Британии, — сам характер Эдуарда I был вполне английским. И по своим дурным и по хорошим качествам он был типичным представителем своего народа: как и этот народ, он был свободен и надменен, упорно держался за свое право, был упрям, ворчлив, ограничен в своих симпатиях и пристрастиях, но также и правдив, трудолюбив, честен, умерен, предан долгу и религиозен. От своих анжуйских предков Эдуард I унаследовал страстность и склонность к жестокости. Когда он наказывал, то часто бывал немилосерден. Однако в нем не было мстительного упрямства: легко впадая в бешенство, он так же легко и успокаивался. В большинстве случаев его поведение было поведением увлекающегося, великодушного человека. «Ни одному человеку, который просил у меня милости, я не отказывал», — с удовлетворением говаривал он в старости.
"Химера и антисистема" by 
alexsrb.
В Зимнюю войну, в 1939 году, финны ставили трупы замёрзших советских солдат для устрашения атакующих.
Жуткий, но исторический факт.
Война -- это ад! Но идея интересная. В битве за Москву, кстати, трупы использовали в качестве защиты от пуль. Мороженное мясо хорошо задерживает пули
[550x700]
Paul_V_Lashkevich,
+++
http://thekievtimes.ua/authority/292429-vtoroj-sro...dayut-svoi-golosa-ekspert.html
+++ +++
Paul_V_Lashkevich,
+++
http://gazeta.ua/articles/life/_na-chest-ukrajinsk...t-perejmenuvati-vulicyu/532859
+++19.12.2013 07:00
Украина и мир - 19 Декабря 2013 год - Праздник Святителя Николая Чудотворца
+++
+++ +++ +++
(Лента новостей обновляется)
Соглашение об ассоциации с ЕС — соглашение о колонизации Украины. Экспертный анализ неподписанного документа
На улицах Киева — снова ночные костры. Снова толпы митингующих, снова "Беркут". Снова флаги, плакаты и крики "Ганьба!". Мы вернулись к тому, с чего начали,— на девять лет назад, к Майдану.
Но теперь вопрос даже не о кресле президента. Оппозиция, полная решимости вновь войти в мутную "реку" Майдана, кричит, что речь идет о цивилизационном выборе.
Пожалуй, это правильно. Речь действительно идет о выборе крайне серьезном. В сущности — о судьбе украинской государственности как таковой. Вопрос стоит ребром: останется Украина суверенным государством или ее независимость вновь, как это уже не раз бывало, лишь искоркой блеснет на небосводе истории?
Ибо то, что не подписал Янукович, не просто соглашение о некоей абстрактной ассоциации. Это — смертный приговор независимости Украины.
Проект соглашения предусматривал создание совета ассоциации и комитета и подкомитетов ассоциации — по сути, надгосударственных органов, а если точнее, органов управления Украиной извне. Например, совет ассоциации получил бы в рамках сферы действия соглашения право принимать решения, которые являются обязательными для сторон (ч. 1 ст. 463 соглашения). Это прямо нарушило бы ст. 6 Конституции Украины, вступало бы в противоречие со ст. 17, 115 Конституции, а также конституционно закрепленными принципами народного и государственного суверенитета (ст. 5 основного закона).
Обязательными для Украины становились бы нормы и директивы ЕС — притом что сама Украина в выработке этих директив не участвует и еще как минимум очень долго участвовать не будет. Причем эти нормы и директивы имели бы приоритет как над внутренним законодательством Украины, так и над ее иными международными обязательствами. В приложениях к соглашению предусмотрены даже санкции за нарушение графика приведения украинского законодательства в соответствие с европейским.
В правовом смысле Украина после подписания соглашения оказалась бы в юрисдикции ЕС. То есть Верховная рада была бы фактически превращена в чисто декоративный орган, решения которого не значат ничего без одобрения кучки бюрократов из Киева и Брюсселя.
Согласно заключению центра "Правовая держава", положения, которые легли в основу соглашения, противоречат ст. 5, 6, 17, 22, 55, 124 и 150 Конституции, а их реализация сопряжена с сужением объема прав и свобод граждан Украины. Мнение экспертов однозначно — подписание соглашения такого содержания противоречило бы Конституции.
Если бы президент подписал этот документ, он с юридической точки зрения совершил бы акт измены родине.
Можно, конечно, сказать, что такой путь прошли все страны, вступившие в ЕС. Но если мы действительно хотим жить по европейским правилам, то надо уважать дух и букву закона. А основной закон — ч. 2 ст. 9 Конституции — гласит, что заключение международных договоров, противоречащих Конституции Украины, возможно только после внесения соответствующих изменений в Конституцию.
В свою очередь, в соответствии с требованиями ст. 156 основного закона Украины, законопроект, устанавливающий поправки к Конституции, при условии его принятия не менее чем двумя третями от конституционного состава Верховной рады Украины утверждается всеукраинским референдумом.
Именно воля народа Украины и есть последняя инстанция. Не президента, не Рады и даже не Майдана — потому что при всем масштабе митингов количество его участников вряд ли больше 1% населения страны.
Но именно используя этих людей, большинство которых, я уверен, проекта соглашения не читали, лидеры оппозиции пытаются определить судьбу целого народа. То, что они замыслили, есть государственный переворот, прикрытый красивыми словами о "европейском будущем для детей" и "мечте жить в Европе".
Но позвольте спросить: мечте — о чем?
О том, чтобы нас, украинцев, признали европейцами? Нам этого не надо: мы — европейцы, Украина — часть европейской цивилизации, и наша история убедительно доказывает это.
О большой зарплате и пенсии? Неужели кто-то верит, что одна подпись сразу прольет на Украину манну небесную? Эти зарплаты и эти пенсии надо заработать — ныне активному поколению. И для себя, и для наших стариков.
О безвизовых поездках в страны ЕС? Но в соглашении (ст. 19) об этом сказано только самыми общими словами: "постепенное движение к безвизовому режиму" — и оно может занять и год, и два, и десять. Те же формулировки есть в договоренностях России и ЕС — притом что никакой ассоциации Москва не подписывала.
Что же касается "заробитчан", то в проекте
[показать]Версия для печати
Что такое Майдан и нужно ли на него ходить, если ты любишь свою страну? Об этом Владислав Головин беседует с протоиереем Андреем Ткачёвым.
— Отец Андрей, давайте для начала вспомним последовательность событий. Сначала на майдане собиралось очень небольшое количество людей, которые были не согласны с отказом руководства страны подписывать соглашение с ЕС. В ночь с пятницы 29 на субботу 30
