Чистим канал изобилия, или установки, не пускающие деньги в нашу жизнь
22-02-2011 16:10
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
[392x500]
Задумалась я тут над чисткой канала изобилия. Людям все установки нахожу на раз-два. С деньгами у меня всегда было взаимное уважение и понимание.
Это всевозможные стереотипы поговорки или просто фразы-убеждения которые с детства слышим типа:
Не жили богато, не надо начинать
Богатые только воры
В нашем государстве честно не заработаешь
Мне много не надо
Богатых убивают
Мы бедные, но честные
Деньги даются только очень тяжелым трудом
Не фига себе (эту фразу недавно три дня объясняла девочке, никак она не могла увидеть че тут такого:))
и т.д. и т.д. Там много еще и фраз и моделей поведения и прочего. Я это все знаю, можно сказать, за версту чую))) и у себя давно уже все убрала.
А тут понимаю, что что-то есть еще и у меня. А что – не вижу. Задачу себе поставила. Отпустила.
Через день нахожу ответ.
Три поговорки. Я их увидела и поняла «ВОТ ОНИ!». Это то, что я искала.
Скажу сразу, я удивилась. Как я это не замечала раньше…Ну видимо, время пришло.
Вот эти поговорки:
1. Хорошо там, где нас нет!
2. За длинным рублем погонишься – и то, что имеешь потеряешь
3. Хочешь иметь много, ничего не получишь
Сижу и умиляюсь, ну какая прелесть! Первая поговорка: с одной стороны употребляется, в том числе и для того чтобы сказать человеку, что жить надо здесь, что это все сказки про то, что ГДЕ-ТО ТАМ очень хорошо. Особенно, когда кто-то собирается уезжать в поисках счастья в чужих краях… а сейчас смотрю на слова и вижу эту программу: что там где ты сейчас не может быть хорошо!!! И она запускается только от того, что ты это произносишь…а уж когда ты так и считаешь…не важно в каком смысле…важно что эти слова запускают эту программу.
Обожаю такие поиски/раскопки!!!:)
Вторая поговорка очень четко ограничивает любые поползновения что-то делать. То есть, имеешь что-то, вот сиди и радуйся. А любые движения приведут в потери, исходя из этой формулировки.
Хотя другой то ее смысл, что надо ценить, то что есть. Да, ценить надо. Обязательно. Но при этом всегда идти дальше. А здесь четкая программа: сиди и не дергайся, а то все заберут…:))
Третья тоже хороша…она есть в различных формулировках, и родители часто так наказывают ребенка, когда ребя много хапает чего-нибудь, то его просто лишают всего, как наказание, тем самым включая в работу этот стереотип на всю дальнейшую жизнь ребенка.
А ведь известная мысль: чем больше хочешь, тем больше получаешь….
Крайности и эгоизм я здесь не рассматриваю.
Ну и плюс, все равно все в рамках реализации Твоих Жизненных Предназначений.
Так, что делать с этим дальше:
Установки эти отправляю в гармонизатор, стираю их с моих информационных полей, отвечающих за отношение к деньгам с клеточного уровня. На это место записываю (перезапись я попросила помощи в корректной формулировке, вот результат):
1. Я принимаю жизнь и наслаждаюсь жизнью безусловно
2. Я ставлю цели, исходя из своих предназначений
3. Наш канал изобилия работает на необходимом и достаточном уровне для обеспечения комфорта семьи.
Все мыслеформы наполняю своей энергией нужного качества, количества и интенсивности и отправляю в материализацию.
Вот, коротко, как то так:)
А какие еще стереотипы, поговорки, пословицы и прочие утверждения Вы знаете, которые могут блокировать канал изобилия?
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
[392x500]Задумалась я тут над чисткой канала изобилия. Людям все установки нахожу на раз-два. С деньгами у меня всегда было взаимное уважение и понимание.
Это всевозможные стереотипы поговорки или просто фразы-убеждения которые с детства слышим типа:
Не жили богато, не надо начинать
Богатые только воры
В нашем государстве честно не заработаешь
Мне много не надо
Богатых убивают
Мы бедные, но честные
Деньги даются только очень тяжелым трудом
Не фига себе (эту фразу недавно три дня объясняла девочке, никак она не могла увидеть че тут такого:))
и т.д. и т.д. Там много еще и фраз и моделей поведения и прочего. Я это все знаю, можно сказать, за версту чую))) и у себя давно уже все убрала.
А тут понимаю, что что-то есть еще и у меня. А что – не вижу. Задачу себе поставила. Отпустила.
Через день нахожу ответ.
Три поговорки. Я их увидела и поняла «ВОТ ОНИ!». Это то, что я искала.
Скажу сразу, я удивилась. Как я это не замечала раньше…Ну видимо, время пришло.
Вот эти поговорки:
1. Хорошо там, где нас нет!
2. За длинным рублем погонишься – и то, что имеешь потеряешь
3. Хочешь иметь много, ничего не получишь
Сижу и умиляюсь, ну какая прелесть! Первая поговорка: с одной стороны употребляется, в том числе и для того чтобы сказать человеку, что жить надо здесь, что это все сказки про то, что ГДЕ-ТО ТАМ очень хорошо. Особенно, когда кто-то собирается уезжать в поисках счастья в чужих краях… а сейчас смотрю на слова и вижу эту программу: что там где ты сейчас не может быть хорошо!!! И она запускается только от того, что ты это произносишь…а уж когда ты так и считаешь…не важно в каком смысле…важно что эти слова запускают эту программу.
Обожаю такие поиски/раскопки!!!:)
Вторая поговорка очень четко ограничивает любые поползновения что-то делать. То есть, имеешь что-то, вот сиди и радуйся. А любые движения приведут в потери, исходя из этой формулировки.
Хотя другой то ее смысл, что надо ценить, то что есть. Да, ценить надо. Обязательно. Но при этом всегда идти дальше. А здесь четкая программа: сиди и не дергайся, а то все заберут…:))
Третья тоже хороша…она есть в различных формулировках, и родители часто так наказывают ребенка, когда ребя много хапает чего-нибудь, то его просто лишают всего, как наказание, тем самым включая в работу этот стереотип на всю дальнейшую жизнь ребенка.
А ведь известная мысль: чем больше хочешь, тем больше получаешь….
Крайности и эгоизм я здесь не рассматриваю.
Ну и плюс, все равно все в рамках реализации Твоих Жизненных Предназначений.
Так, что делать с этим дальше:
Установки эти отправляю в гармонизатор, стираю их с моих информационных полей, отвечающих за отношение к деньгам с клеточного уровня. На это место записываю (перезапись я попросила помощи в корректной формулировке, вот результат):
1. Я принимаю жизнь и наслаждаюсь жизнью безусловно
2. Я ставлю цели, исходя из своих предназначений
3. Наш канал изобилия работает на необходимом и достаточном уровне для обеспечения комфорта семьи.
Все мыслеформы наполняю своей энергией нужного качества, количества и интенсивности и отправляю в материализацию.
Вот, коротко, как то так:)
А какие еще стереотипы, поговорки, пословицы и прочие утверждения Вы знаете, которые могут блокировать канал изобилия?
СамаЛюбовь
24-03-2011-04:30
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
Корректирую, корректирую, а тут поняла - у меня же "денег нет"!!! Я не покупаю пальто - денег нет, живем в однещке - денег нет... Конечно их не будет!!! А вот на что переписать?? ну вот нет у меня денег на пальто, 2 тысячи рублей всего до зарплаты!?
NoBoundaries
24-03-2011-06:08
удалить
Спасибо! Очень полезная информация!
Очень полезная информация, спасибо! Как говорится, следи за тем, что говоришь...
Ответ на комментарий СамаЛюбовь #
:))))))))))))))
это ты Умница!!!
это ты Умница!!!
Ответ на комментарий NoBoundaries #
и Вам спасибо:)
Apple_of_Eve
24-03-2011-13:12
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
есть ли какой-то критерий, который позволяет определить степень подготовки человека ( в моей терминологии), или способность к осознанию ( в твоей терминологии)? Есть ли какая-то ну, не статистика, а хоть какие-то тенденции, которые позволяют как-то обосновать эффективность? Вот сколько человек приходят к корректору и сколько потом действительно получают реальную коррекцию?
Опять же, здесь все настолько относительно. Во-первых, даже если проводить какой-то опрос после семинара или спустя там год, например, не факт, что люди будут отвечать искренне. Бессознательно люди склонны отвечать да, как известно, значит, внимание будет только на позитиве, что не даст объективной картины. Во-вторых, запрос сознательный и запрос реальный на корректировку - это могут быть две большие разницы. Ну и в третьих, меня очень сильно беспокоит тема о том, кто принимает решение , что именно нужно корректировать - корректор или же "клиент"? Реакция твоей девушки похоже, просто защитная. Да, наверное, она не была готова к сознательным изменениям, поэтому бессознательно попыталась защитить привычное. Но если чел сознательно готов, тогда задача корректора не в коррекции, а просто в предоставлении инфы этому челу. Было бы так здорово, если бы мои клиенты сразу по запросу работали ., без сопротивлений)))) только почему-то иногда приходится много времени работать, чтобы пришло осознание.
Я в настоящее время также занимаюсь "коррекцией канала изобилия" как ты это называешь) Я попроще называю - занимаюсь коррекцией финансовой области жизнедеятельности. Я пришла к выводу, что тема поиска причин, она, конечно, важна. Но иногда гораздо эффективнее не улучшать то, что испорчено, а просто заменять один фрактальный комплекс на другой, новый. Обозначить старое и тупо его ВЫБРОСИТЬ. Некоторые вещи ремонту (пардон, коррекции) не подлежат)
Опять же, здесь все настолько относительно. Во-первых, даже если проводить какой-то опрос после семинара или спустя там год, например, не факт, что люди будут отвечать искренне. Бессознательно люди склонны отвечать да, как известно, значит, внимание будет только на позитиве, что не даст объективной картины. Во-вторых, запрос сознательный и запрос реальный на корректировку - это могут быть две большие разницы. Ну и в третьих, меня очень сильно беспокоит тема о том, кто принимает решение , что именно нужно корректировать - корректор или же "клиент"? Реакция твоей девушки похоже, просто защитная. Да, наверное, она не была готова к сознательным изменениям, поэтому бессознательно попыталась защитить привычное. Но если чел сознательно готов, тогда задача корректора не в коррекции, а просто в предоставлении инфы этому челу. Было бы так здорово, если бы мои клиенты сразу по запросу работали ., без сопротивлений)))) только почему-то иногда приходится много времени работать, чтобы пришло осознание.
Я в настоящее время также занимаюсь "коррекцией канала изобилия" как ты это называешь) Я попроще называю - занимаюсь коррекцией финансовой области жизнедеятельности. Я пришла к выводу, что тема поиска причин, она, конечно, важна. Но иногда гораздо эффективнее не улучшать то, что испорчено, а просто заменять один фрактальный комплекс на другой, новый. Обозначить старое и тупо его ВЫБРОСИТЬ. Некоторые вещи ремонту (пардон, коррекции) не подлежат)
Apple_of_Eve
24-03-2011-13:18
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
смирение наше все))))
Твой опыт тебе говорит, что эта техника очень эффективна. возможно, самая эффективная. и жаль, что не все готовы это понять. У меня тоже иногда бывает такое, мммм, сожаление, что ли, когда "мир не готов осчастливливаться"))))
Но вот я вспоминаю сократовские слова : "я знаю, что ничего не знаю". Мир гораздо больше, чем то, что мне известно о нем. И наверняка есть техники о которых я не знаю.Является ли то, что лучшее для меня - лучшим для других тоже - это вопрос.
Твой опыт тебе говорит, что эта техника очень эффективна. возможно, самая эффективная. и жаль, что не все готовы это понять. У меня тоже иногда бывает такое, мммм, сожаление, что ли, когда "мир не готов осчастливливаться"))))
Но вот я вспоминаю сократовские слова : "я знаю, что ничего не знаю". Мир гораздо больше, чем то, что мне известно о нем. И наверняка есть техники о которых я не знаю.Является ли то, что лучшее для меня - лучшим для других тоже - это вопрос.
Apple_of_Eve
24-03-2011-14:16
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
1. я думаю, по первому пункту мы как-то совпадаем, в смысле того, что негатив необходимо именно стереть, убрать, освободить пространство. Выбросить старье, как я говорю)
я так восприняла, что техника энио работает и со смысловыми щтуками, с семантикой , с логикой построения фраз, особенно привычных. В этом смысле, смылы как раз у всех четкие, вопрос в том, что не осознаются, что за смыслы стоят за теми или иными фразами. про "ни фига себе" мне понравилось))) Но также в этом смысле все у всех как раз адресно, только ПО ДРУГОМУ АДРЕСУ, на деревню дедушке))
" вот про перезапись меня немного смутило. Я наблюдаю, что на тренинги -семинары приходят люди с разымсостоянием психики. У кого-то психика нестабильна. Я говорю не о клинике, а просто, ну, состояние стресса, депрессивные, невротические состояния. Это же частые проявления. Человек не работает с ними, но хочет что-то изменить, к психологу не идет, идет на тренинги. В принципе, хорошо. Но в некоторых случаях "записи в сознание", психика человека получает еще дополнительный стресс. я считаю, на тренингах сознание зачастую может быть взломано. И, может, поэтому "записывают куда попало". Я считаю, нужно очень быть осторожными. Я самапровожу тренинги и консультирую индивидуально. Считаю, нужно совмещать обязательно групповую и индивидуальную работу. Психику беречь надо)
3.Вот этот пункт обалдеть вообще. КТО РЕШАЕТ, КАКОЙ ПУТЬ ИСТИННЫЙ? КТО РЕШАЕТ , ЧТО ЧЕЛА НАДО ВОЗВРАЩАТЬ??? просто шокирована. Эниологи это боги, да? Тут явно налицо нарушение свободы воли человека, явно присутствует навязывание неких убеждений, внедрение в сознание человека неоднозначных в своей правильности идей.
4. работать с родовыми блокировками считаю важным и обязательным. Это очень важная вещь. Я применяю метод системных расстановок Хеллингера, считаю его эффективным. Но считаю, что все равно, коррекцию надо в целом проводить. Иногда системные законы дают сбой в отношении конкретного индивидуума.
5 пункт для меня неоднозначен, скорей с философской точки зрения. По поводу возврата проги авторам...Если бы не было Иуды, состоялось ли бы деяние Христа?
Но, наверное, проги и имеет смыл авторам возвращать... не знаю... Вот купил если чел в магазине молоко, срок годности нормальный, но оно прокисшее. Есть два варианта - вернуть молоко в магазин, вернуть деньги, потратив на это время, нервы и пр. Или вылить прокисшее молоко в унитаз.Можно, правда еще простоквашу... Неоднозначно, в общем, для меня,обязательность возврата программ авторам, но как метод, не сомневаюсь работает.
У меня большие сомнения по поводу экологичности метода, то есть, опять же его реальной эффективности для сознания человека.
я так восприняла, что техника энио работает и со смысловыми щтуками, с семантикой , с логикой построения фраз, особенно привычных. В этом смысле, смылы как раз у всех четкие, вопрос в том, что не осознаются, что за смыслы стоят за теми или иными фразами. про "ни фига себе" мне понравилось))) Но также в этом смысле все у всех как раз адресно, только ПО ДРУГОМУ АДРЕСУ, на деревню дедушке))
" вот про перезапись меня немного смутило. Я наблюдаю, что на тренинги -семинары приходят люди с разымсостоянием психики. У кого-то психика нестабильна. Я говорю не о клинике, а просто, ну, состояние стресса, депрессивные, невротические состояния. Это же частые проявления. Человек не работает с ними, но хочет что-то изменить, к психологу не идет, идет на тренинги. В принципе, хорошо. Но в некоторых случаях "записи в сознание", психика человека получает еще дополнительный стресс. я считаю, на тренингах сознание зачастую может быть взломано. И, может, поэтому "записывают куда попало". Я считаю, нужно очень быть осторожными. Я самапровожу тренинги и консультирую индивидуально. Считаю, нужно совмещать обязательно групповую и индивидуальную работу. Психику беречь надо)
3.Вот этот пункт обалдеть вообще. КТО РЕШАЕТ, КАКОЙ ПУТЬ ИСТИННЫЙ? КТО РЕШАЕТ , ЧТО ЧЕЛА НАДО ВОЗВРАЩАТЬ??? просто шокирована. Эниологи это боги, да? Тут явно налицо нарушение свободы воли человека, явно присутствует навязывание неких убеждений, внедрение в сознание человека неоднозначных в своей правильности идей.
4. работать с родовыми блокировками считаю важным и обязательным. Это очень важная вещь. Я применяю метод системных расстановок Хеллингера, считаю его эффективным. Но считаю, что все равно, коррекцию надо в целом проводить. Иногда системные законы дают сбой в отношении конкретного индивидуума.
5 пункт для меня неоднозначен, скорей с философской точки зрения. По поводу возврата проги авторам...Если бы не было Иуды, состоялось ли бы деяние Христа?
Но, наверное, проги и имеет смыл авторам возвращать... не знаю... Вот купил если чел в магазине молоко, срок годности нормальный, но оно прокисшее. Есть два варианта - вернуть молоко в магазин, вернуть деньги, потратив на это время, нервы и пр. Или вылить прокисшее молоко в унитаз.Можно, правда еще простоквашу... Неоднозначно, в общем, для меня,обязательность возврата программ авторам, но как метод, не сомневаюсь работает.
У меня большие сомнения по поводу экологичности метода, то есть, опять же его реальной эффективности для сознания человека.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
про третий пункт быстренько отвечу сейчас, а на остальное позже
про истинный путь. там нет КАКОЙ...никто это не решает. просто для каждого чела существует ИСТИННЫЙ ЕГО ПУТЬ по определению, сворачивая с которого его начинает жизнь лупить...вот и все. как бы оттуда и проблемы. а какой он - ПУТЬ не знает никто)) ну до конца жизни)) говорят, что только в конце жизни это становится понятно. поэтому когда проводится работа с человеком то просто запускается мыслеформа что человек встает в СВОЙ ИСТИННЫЙ ПУТЬ....и все:)
просто мало кто про это и знает и думает
про истинный путь. там нет КАКОЙ...никто это не решает. просто для каждого чела существует ИСТИННЫЙ ЕГО ПУТЬ по определению, сворачивая с которого его начинает жизнь лупить...вот и все. как бы оттуда и проблемы. а какой он - ПУТЬ не знает никто)) ну до конца жизни)) говорят, что только в конце жизни это становится понятно. поэтому когда проводится работа с человеком то просто запускается мыслеформа что человек встает в СВОЙ ИСТИННЫЙ ПУТЬ....и все:)
просто мало кто про это и знает и думает
Apple_of_Eve
24-03-2011-14:49
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
про то, что путь у каждого свой и существует - я полностью разделяю. Но если никто не знает, каков истинный путь у конкретного человека, как его можно туда вернуть?
С точки зрения смыла этот третий пункт "человека возвращают на путь истинный" очень двусмысленный. Поскольку тут много толкований, есть вероятность всевозможных спекуляций на эту тему и возможность для манипулирования людьми.
С точки зрения смыла этот третий пункт "человека возвращают на путь истинный" очень двусмысленный. Поскольку тут много толкований, есть вероятность всевозможных спекуляций на эту тему и возможность для манипулирования людьми.
СамаЛюбовь
24-03-2011-16:30
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
Так на что переписать?
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
то, что человек обращается, это и означает уже определенную степень готовности. по определению: нет ничего случайного. а возьмет столько, сколько сможет.не сколько хочет, а сколько может.
давать информацию всю, да просто невозможно за час столько выдать... этому надо методично учиться. и все встанет на места. я вот тебе уже вон сколько написала, а недоверие осталось и вопросов только больше...то что челу надо осознать, то озвучивается, ну это как в примере с девочкой:)
с опросом все просто. чел приходит с конкретной проблемой. и рез по ней всегда конкретный. помимо побочных резов.
могу сказать, что те, кто созрел заниматься у всех 100%. вопрос только через какое время. НО...сколько бы по времени не длилось достижение цели очень редко кто бросает, потому что есть ощущение правильности и нужности инфы. плюс часто в процессе обучения цели меняются - а это действительно большой результат:)
про то что ты занимаешься корекцией фин обл я прочитала у тебя на блоге:)
хотя, я бы первое что захотела бы узнать...а насколько хорошо у тебя самой с этим. Само по себе название не принципиально:) главное понимать о чем (мне вот слово "фрактальный" не очень понятно:))
а канал изобилия - это потому что деньги это материализованная энергия:) и она идет в материализацию по каналу:) какой у тебя канал такой и доход. и смотрят всегда что блокируетименно канал (ну вот такой вот образ:))
про вопрос что коррекциине подлежит - это зависит от того, что в слово "коррекция вкладывается"
в моем понимании подлежит все.но это не исправление старого.
а вот откуда вы достаете и куда выбрасываете хлам и что с ним происходит дальше???
о..не ответила про в третьих. смотря с каким вопросом чел приходит. если он приходит снять блокировки с канала изобилия, то пример опять же я написала.
а если чел приходит с болячкой или просто что все ка кто не складывается, то причины этого ищет корректор...
хотя суть одна...причины всегда смаотрит корректор. ну и исправляет потмоу что к нему обратились за именно за этим.
давать информацию всю, да просто невозможно за час столько выдать... этому надо методично учиться. и все встанет на места. я вот тебе уже вон сколько написала, а недоверие осталось и вопросов только больше...то что челу надо осознать, то озвучивается, ну это как в примере с девочкой:)
с опросом все просто. чел приходит с конкретной проблемой. и рез по ней всегда конкретный. помимо побочных резов.
могу сказать, что те, кто созрел заниматься у всех 100%. вопрос только через какое время. НО...сколько бы по времени не длилось достижение цели очень редко кто бросает, потому что есть ощущение правильности и нужности инфы. плюс часто в процессе обучения цели меняются - а это действительно большой результат:)
про то что ты занимаешься корекцией фин обл я прочитала у тебя на блоге:)
хотя, я бы первое что захотела бы узнать...а насколько хорошо у тебя самой с этим. Само по себе название не принципиально:) главное понимать о чем (мне вот слово "фрактальный" не очень понятно:))
а канал изобилия - это потому что деньги это материализованная энергия:) и она идет в материализацию по каналу:) какой у тебя канал такой и доход. и смотрят всегда что блокируетименно канал (ну вот такой вот образ:))
про вопрос что коррекциине подлежит - это зависит от того, что в слово "коррекция вкладывается"
в моем понимании подлежит все.но это не исправление старого.
а вот откуда вы достаете и куда выбрасываете хлам и что с ним происходит дальше???
о..не ответила про в третьих. смотря с каким вопросом чел приходит. если он приходит снять блокировки с канала изобилия, то пример опять же я написала.
а если чел приходит с болячкой или просто что все ка кто не складывается, то причины этого ищет корректор...
хотя суть одна...причины всегда смаотрит корректор. ну и исправляет потмоу что к нему обратились за именно за этим.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Ну да. все так:)
иногда бывает ощущение что не знаю вообще НИЧЕГО.
но потом кто нить задает вопрос и ответ появляется сам собой....
:)
иногда бывает ощущение что не знаю вообще НИЧЕГО.
но потом кто нить задает вопрос и ответ появляется сам собой....
:)
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
про стрессы, депрессии и тд.
за чем бы чел не пришел ему прежде всего восстанавливают энергоструктуру.
а стресс и депрессия - это результаты пробитой энергоструктуры.
согласна полностью про то что лучше совмещать групповые и индивидуальные занятия. я сама так и делала для себя. несмотря на период безработный:) и всем кто спрашивает советую делать так же. но люди часто все таки надеются на авось и так прокатит:) и экономят деньги:)
пока в одно место не клюнет...
в принципе коррекция - это всегда индивидуальная - это всегда по четкому вопросу. а семинар, тренинг и тд. это обучение самостоятельной работе и сразу практика. каждый сразу и корректирует себе,то что считает необходимым.
индивидуальная необходима на мой взгляд только в начале пути. и может быть в острых случаях. дальше чел должен учиться сам. поскольку это образ жизни. образ мышления, а не таблетка, которую надо выпить когда "хвост отваливается"
по Хеллингеру эффективно, но мало. важно, но это очень маленькая часть. плюс по Хеллингеру мы вытаскиваем откуда перекос, а корректим по своему.
про пример с молоком...он здесь не подходит.
это скорее...ну например шел, чел и пнул чужую дверь, дверь сломалась. чела арестовали и вынесли приговор за сломанную дверь и еще повешали ограбление квартиры, которое он не совершал.
ты говоришь заберите не мое. и верните только мое. чужое забирают. и остается только ответственность за дверь. ты идешь и платишь за нее или ремонтируешь и свободен.
ну примерно так.
а если не скажешь чтобы забрали то будешь нести ответственность и за себя и за того парня.
по поводу экологичности, я уже говорила, что ни одна мыслеформа способная навредить не выходит в материализацию. и все остальное формулируется точно так же.
про сознание вообще ничего сказать не могу...это термин психологов.... у нас его нет... ну только если анализирую просто слова который чел говорит. то да, что сказал, то однозначно есть на информационных полях. но это только часть необходимой информации.
эниология по своей сути не может навредить.
за чем бы чел не пришел ему прежде всего восстанавливают энергоструктуру.
а стресс и депрессия - это результаты пробитой энергоструктуры.
согласна полностью про то что лучше совмещать групповые и индивидуальные занятия. я сама так и делала для себя. несмотря на период безработный:) и всем кто спрашивает советую делать так же. но люди часто все таки надеются на авось и так прокатит:) и экономят деньги:)
пока в одно место не клюнет...
в принципе коррекция - это всегда индивидуальная - это всегда по четкому вопросу. а семинар, тренинг и тд. это обучение самостоятельной работе и сразу практика. каждый сразу и корректирует себе,то что считает необходимым.
индивидуальная необходима на мой взгляд только в начале пути. и может быть в острых случаях. дальше чел должен учиться сам. поскольку это образ жизни. образ мышления, а не таблетка, которую надо выпить когда "хвост отваливается"
по Хеллингеру эффективно, но мало. важно, но это очень маленькая часть. плюс по Хеллингеру мы вытаскиваем откуда перекос, а корректим по своему.
про пример с молоком...он здесь не подходит.
это скорее...ну например шел, чел и пнул чужую дверь, дверь сломалась. чела арестовали и вынесли приговор за сломанную дверь и еще повешали ограбление квартиры, которое он не совершал.
ты говоришь заберите не мое. и верните только мое. чужое забирают. и остается только ответственность за дверь. ты идешь и платишь за нее или ремонтируешь и свободен.
ну примерно так.
а если не скажешь чтобы забрали то будешь нести ответственность и за себя и за того парня.
по поводу экологичности, я уже говорила, что ни одна мыслеформа способная навредить не выходит в материализацию. и все остальное формулируется точно так же.
про сознание вообще ничего сказать не могу...это термин психологов.... у нас его нет... ну только если анализирую просто слова который чел говорит. то да, что сказал, то однозначно есть на информационных полях. но это только часть необходимой информации.
эниология по своей сути не может навредить.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Я, видимо, все таки очень коряво пишу...(
раз создалось такое впечатление...либо же это экстрополяция.
вот смотри:
мысли материальны, так?:)
пользуясь этим, люди начинают формулировать типа богатство, или отношения с умным красивым обсепеченным и тд. думают так, могут визаулизировать, еще что то делать...
но...я нигде в праткиках не встречала о том, что учат тому, что прийти должно к тебе только то что должно.
т.е. ты пришел в эту жизнь за опредленным опытом, а ты сидишь и выпрашиваешь умного и богатого....можешь ничего не получить из того что просишь, потому что не твое, не заработал и тд, а можешь, если сильно сильно просишь, то тебе дают умного и богатого, но забирают где то в другом месте, ну типа умный богатый, но безобразно толстый и в постели никак...(ну я утрирую, может и в другой области прилететь. это не отследить, это по логике) важно, что ты пришел сюда за СВОИМ ОПЫТОМ. а хочешь себе чужую навязанную стереотипами картинку...а не свою жизнь.
так вот в энио формулируется что чел встает в истинный путь. и встерчает свою половинку. и тд.
а какой путь и какая половинка его - это уже Мир разберется и сформирует поле событий для реализации.
вообще, это делается автоматически.
и в энио это стримером называется.
PS: опять коряво написала...:))))))))))))))))
раз создалось такое впечатление...либо же это экстрополяция.
вот смотри:
мысли материальны, так?:)
пользуясь этим, люди начинают формулировать типа богатство, или отношения с умным красивым обсепеченным и тд. думают так, могут визаулизировать, еще что то делать...
но...я нигде в праткиках не встречала о том, что учат тому, что прийти должно к тебе только то что должно.
т.е. ты пришел в эту жизнь за опредленным опытом, а ты сидишь и выпрашиваешь умного и богатого....можешь ничего не получить из того что просишь, потому что не твое, не заработал и тд, а можешь, если сильно сильно просишь, то тебе дают умного и богатого, но забирают где то в другом месте, ну типа умный богатый, но безобразно толстый и в постели никак...(ну я утрирую, может и в другой области прилететь. это не отследить, это по логике) важно, что ты пришел сюда за СВОИМ ОПЫТОМ. а хочешь себе чужую навязанную стереотипами картинку...а не свою жизнь.
так вот в энио формулируется что чел встает в истинный путь. и встерчает свою половинку. и тд.
а какой путь и какая половинка его - это уже Мир разберется и сформирует поле событий для реализации.
вообще, это делается автоматически.
и в энио это стримером называется.
PS: опять коряво написала...:))))))))))))))))
Ответ на комментарий СамаЛюбовь #
а сама то как думаешь???:))
попробуй на то что у тебя всегда есть деньги на небходимом и достатчоном уровне:)
что живешь в изобилии:)
откликается?
PS: мне мама многие годы желала, чтобы у меня в карманах было столько денег сколько мне сейчас необходимо. так доходит до смешного: если я не считаю покупки, а просто набираю, то очень часто выходит копейка в копейку:))) (дома может быть еще сколько угодно денег. но в данный конкретный момент в кармане вот так:)
попробуй на то что у тебя всегда есть деньги на небходимом и достатчоном уровне:)
что живешь в изобилии:)
откликается?
PS: мне мама многие годы желала, чтобы у меня в карманах было столько денег сколько мне сейчас необходимо. так доходит до смешного: если я не считаю покупки, а просто набираю, то очень часто выходит копейка в копейку:))) (дома может быть еще сколько угодно денег. но в данный конкретный момент в кармане вот так:)
Apple_of_Eve
25-03-2011-11:44
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
я думаю, присутствие недоверия все же лучше, чем полное доверие, особенно без осознавания, во что же именно ты веришь)))
я согласна, когда много слов, то конкретность может , так сказать, "размыться"
я в целом согласна с тем описанием, которое ты приводишь, все обосновано.
Где у нас с тобой нет взаимопонимания, на принципиальном уровне - это касаемо того, что за человека кто-то там чего-то делает. "человека долбят", "возвращают на путь", "негатив стирается" (сам? ), "корректор смотрит причины"... Это, пожалуй, ключевой момент, который мое недоверие, скорей даже резкое неприятие вызывает.
Моя красивая и талантливая подруга получила диагноз и несколько лет терапии в клинике, плюс серьезные гормональные изменения, плюс необратимые изменения участков мозга после прохождения тренингов по одной из распространенных методик. Вот ее там тоже "долбили" и "смотрели причины", а еще "возвращали на путь". Я хочу сказать, психика это не шутка. А подобное отношение к людям, пришедшим на корректировку своей жизни, лично для меня неприемлемо.
Про "хлам" - да, сильно. Я разделяю точку зрения, что человек - это часть вселенной, все взаимосвязано, ничто никуда не девается. Но использует ли человек в своей жизнедеятельности, например, радиоактивные элементы, или ядовитые для него, хотя они и являются частью целого? Здесь уже вопрос целей, думаю. Для чего что-то знать, для чего что-то менять.
*Я не знаю, как мне реагировать на "вопросы" в сослагательном наклонении. )))
я согласна, когда много слов, то конкретность может , так сказать, "размыться"
я в целом согласна с тем описанием, которое ты приводишь, все обосновано.
Где у нас с тобой нет взаимопонимания, на принципиальном уровне - это касаемо того, что за человека кто-то там чего-то делает. "человека долбят", "возвращают на путь", "негатив стирается" (сам? ), "корректор смотрит причины"... Это, пожалуй, ключевой момент, который мое недоверие, скорей даже резкое неприятие вызывает.
Моя красивая и талантливая подруга получила диагноз и несколько лет терапии в клинике, плюс серьезные гормональные изменения, плюс необратимые изменения участков мозга после прохождения тренингов по одной из распространенных методик. Вот ее там тоже "долбили" и "смотрели причины", а еще "возвращали на путь". Я хочу сказать, психика это не шутка. А подобное отношение к людям, пришедшим на корректировку своей жизни, лично для меня неприемлемо.
Про "хлам" - да, сильно. Я разделяю точку зрения, что человек - это часть вселенной, все взаимосвязано, ничто никуда не девается. Но использует ли человек в своей жизнедеятельности, например, радиоактивные элементы, или ядовитые для него, хотя они и являются частью целого? Здесь уже вопрос целей, думаю. Для чего что-то знать, для чего что-то менять.
*Я не знаю, как мне реагировать на "вопросы" в сослагательном наклонении. )))
Apple_of_Eve
25-03-2011-11:49
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
) ну да, типа того. Ответы всегда приходят. Но незнание, в моем понимании, означает также и то, что невозможно задать вопрос о том, чего не знаешь.
Я для себя просто приняла мысль о том, что есть что-то, что моему сознанию в принципе недоступно по разным на то причинам. С этим пониманием мне гораздо легче не навязывать свою точку зрения другим и воспринимать новое для себя.
Я для себя просто приняла мысль о том, что есть что-то, что моему сознанию в принципе недоступно по разным на то причинам. С этим пониманием мне гораздо легче не навязывать свою точку зрения другим и воспринимать новое для себя.
Apple_of_Eve
25-03-2011-11:54
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
в целом понятно)
хотя пример с дверью и ответственностью я бы поразвивала)))
а чего не хватает в методе Хеллингера? в чем его метод недостаточен для оптимальной корректировки, как ты считаешь?
хотя пример с дверью и ответственностью я бы поразвивала)))
а чего не хватает в методе Хеллингера? в чем его метод недостаточен для оптимальной корректировки, как ты считаешь?
Apple_of_Eve
25-03-2011-12:07
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
мда....гм... не хочу обидеть, но корявовато, да, по крайней мере воспринимается...или это я туплю)))
я не поняла тут вообще вот этого "прийти должно только то, что должно", "твое-не твое". Это означает, что кому-то должно прийти страдание, сгореть в концлагере, например, должно прийти????и , типа, с этим надо смириться, потому что оно ТВОЕ? то есть КАЖДОМУ СВОЕ?
У меня нет ощущения, что ты именно это имела в виду, но тема твое-не твое она какая-то странная, двусмысленная.
Думаю, что-то подобное есть в философии кармы, там как раз о том, что "должно то, что должно". я считаю эти идеи деструктивными и извращающими Истину.
В целом мое понимание того , что ты пишешь такое: есть истинные желания человека, а есть навязанные - средой, социумом... Желание "богатогокрасивого" это, скорей, социумное. Часто желания конфликтуют, отсюда проблемы, энергия перекрывается, гасится. Но я считаю, что противопоставлять желания тоже как-то тоже негармонично. Это к теме про двух зайцев))) Моя одна знакомая прекрасно заменила эту фразу: мне по пол-зайца)))
я не поняла тут вообще вот этого "прийти должно только то, что должно", "твое-не твое". Это означает, что кому-то должно прийти страдание, сгореть в концлагере, например, должно прийти????и , типа, с этим надо смириться, потому что оно ТВОЕ? то есть КАЖДОМУ СВОЕ?
У меня нет ощущения, что ты именно это имела в виду, но тема твое-не твое она какая-то странная, двусмысленная.
Думаю, что-то подобное есть в философии кармы, там как раз о том, что "должно то, что должно". я считаю эти идеи деструктивными и извращающими Истину.
В целом мое понимание того , что ты пишешь такое: есть истинные желания человека, а есть навязанные - средой, социумом... Желание "богатогокрасивого" это, скорей, социумное. Часто желания конфликтуют, отсюда проблемы, энергия перекрывается, гасится. Но я считаю, что противопоставлять желания тоже как-то тоже негармонично. Это к теме про двух зайцев))) Моя одна знакомая прекрасно заменила эту фразу: мне по пол-зайца)))
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Да корявато, корявато:)))) и вижу и чувствую, что так получается...)))) постараюсь не торопиться:)
понятие кармы в энио как само собой разумеющееся. т.е. каждое твое действие, слово, мысль - это причина для какого то следствия. (из этого и складывается что ты себе заработал, а что нет:), но если головой работать то все всегда можно изменить), но не просто потому что чего то просишь, а потмоу что понимаешь что ты делал не так до сих пор и исправляешь это.
про истинные и навязанные желания..это скорее перекликается с истинным путем и когда ты идешь мимо него:) думаю это рядом по смыслу.
и еще вот про твое не твое.
я не буду брать пример про страдания и концлагерь...хотя правило про нчиего случайного и здесь работает. оно всегда работает без исключений.
Давай, возьму пример... человеку надо научиться прощать. а он не в какую. а это его урок. ему надо его пройти. вот чела раз бросили, или он обиделся и бросил, два, три...ситуация все ухудшается. он не понимает. могут уже и болячки на физике даже пойти...а он все просит и просит и визуализирует умную, добрую, всепонимающую и тд на тренинги ходит, знакомиться учится и тд...
так вот я про то, что ему все равно надо будет этот урок пройти и научиться прощать и принимать людей такими какие они есть. Даже если он все таки навизуализирует и допросится себе такую пару как ему кажется идеальную, то ему ребенок придет такой, который будет высвечивать его не умение прощать и провоцировать его на обиды, пока чел не поймет и не научится.
ну вот как то так...
все же пришли сюда для познания, для духовного роста. и когда чел просит просто кайфа без внутренней работы над собой, то необходимость работы не отпадет, а просто сместится на другую область. либо пойдут болячки и неудачи...
понятие кармы в энио как само собой разумеющееся. т.е. каждое твое действие, слово, мысль - это причина для какого то следствия. (из этого и складывается что ты себе заработал, а что нет:), но если головой работать то все всегда можно изменить), но не просто потому что чего то просишь, а потмоу что понимаешь что ты делал не так до сих пор и исправляешь это.
про истинные и навязанные желания..это скорее перекликается с истинным путем и когда ты идешь мимо него:) думаю это рядом по смыслу.
и еще вот про твое не твое.
я не буду брать пример про страдания и концлагерь...хотя правило про нчиего случайного и здесь работает. оно всегда работает без исключений.
Давай, возьму пример... человеку надо научиться прощать. а он не в какую. а это его урок. ему надо его пройти. вот чела раз бросили, или он обиделся и бросил, два, три...ситуация все ухудшается. он не понимает. могут уже и болячки на физике даже пойти...а он все просит и просит и визуализирует умную, добрую, всепонимающую и тд на тренинги ходит, знакомиться учится и тд...
так вот я про то, что ему все равно надо будет этот урок пройти и научиться прощать и принимать людей такими какие они есть. Даже если он все таки навизуализирует и допросится себе такую пару как ему кажется идеальную, то ему ребенок придет такой, который будет высвечивать его не умение прощать и провоцировать его на обиды, пока чел не поймет и не научится.
ну вот как то так...
все же пришли сюда для познания, для духовного роста. и когда чел просит просто кайфа без внутренней работы над собой, то необходимость работы не отпадет, а просто сместится на другую область. либо пойдут болячки и неудачи...
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
пример с дверью я непраивльно придумала:)))
правильнее будет, когда на человека повешали еще такие же двери...а остальное так же:)
про Хеллингера я не помню как он это исправляет. если как нить перечитаю, то напишу чего не хватает
но..раз уж у нас есть действующая методика по убиранию негатива и перезаписи гармоничной мыслеформы...то логичнее этим и пользоваться.
а вот инфу о том где может быть перекос можно брать где угодно:) да и для осознания тоже где угодно:)
мне как-то надо было одну вещь понять...так я пару лет гоняла по различным семинарам.
вещь была для многих элементарная. на уровне инфы она у меня была...а вот дальше этого нет)) ну не догоняла я это)))
правильнее будет, когда на человека повешали еще такие же двери...а остальное так же:)
про Хеллингера я не помню как он это исправляет. если как нить перечитаю, то напишу чего не хватает
но..раз уж у нас есть действующая методика по убиранию негатива и перезаписи гармоничной мыслеформы...то логичнее этим и пользоваться.
а вот инфу о том где может быть перекос можно брать где угодно:) да и для осознания тоже где угодно:)
мне как-то надо было одну вещь понять...так я пару лет гоняла по различным семинарам.
вещь была для многих элементарная. на уровне инфы она у меня была...а вот дальше этого нет)) ну не догоняла я это)))
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
я еще в процессе здесь...)))
иногда очень хочется убедить))и прям расстраиваюсь:))))))))
но я уже знаю что это, как минимум, не логично:)) и не только)))
так что скоро и это отработаю)
иногда очень хочется убедить))и прям расстраиваюсь:))))))))
но я уже знаю что это, как минимум, не логично:)) и не только)))
так что скоро и это отработаю)
Apple_of_Eve
25-03-2011-13:39
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
типа, "держи карму шире")))
про отсутствие исключений из правила "нет ничего случайного", думаю, иногда трактовка причины может быть разной. Есть причины, вызванные индивидуальностью, а есть - средой. Я не думаю, что миллионы жертв концлагерей, или же землетрясения в Японии имели одинаковую судьбу и одинаковые причины. Тем не менее, результат общий. Тут не в карме дело, я думаю.
про отсутствие исключений из правила "нет ничего случайного", думаю, иногда трактовка причины может быть разной. Есть причины, вызванные индивидуальностью, а есть - средой. Я не думаю, что миллионы жертв концлагерей, или же землетрясения в Японии имели одинаковую судьбу и одинаковые причины. Тем не менее, результат общий. Тут не в карме дело, я думаю.
Apple_of_Eve
25-03-2011-13:47
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
Я вот про двери так подумала. Вот если для человека была прямая угроза жизни, он пнул чужую дверь и пр...А человек имеет ценность для жизни, для развития, впоследствии внес свой вклад в изменение реальности, гармонизировал там, именно из-за того, что пнув чужую дверь, остался жить... Это, понятно, гипотетически и не более чем спекуляция. но для меня вопрос, а сто тогда с его ответственностью за чужую дверь?)
Я поняла твою точку зрения.
в методе системных расстановок применяются "ритуалы", ритуальные фразы, например. Но в некоторых случаях расстановка дает человеку возможность переосмыслить свои представления, осознать причины, увидеть их по-новому и выбрать новый путь, выйти из круга, так сказать. Тем не менее, я для меня этот метод имеет свои "слабые места". В частности, системность склонна к подавлению индивидуальности. Это минус иногда очень большой.
Да, иногда информация не переходит "на уровень материализации") Что-то мешает. Горе от ума, классик назвал. Хотя невсе так однозначно.
Я поняла твою точку зрения.
в методе системных расстановок применяются "ритуалы", ритуальные фразы, например. Но в некоторых случаях расстановка дает человеку возможность переосмыслить свои представления, осознать причины, увидеть их по-новому и выбрать новый путь, выйти из круга, так сказать. Тем не менее, я для меня этот метод имеет свои "слабые места". В частности, системность склонна к подавлению индивидуальности. Это минус иногда очень большой.
Да, иногда информация не переходит "на уровень материализации") Что-то мешает. Горе от ума, классик назвал. Хотя невсе так однозначно.
Ответ на комментарий Apple_of_Eve #
Да, про доверие согласна полностью.
про то, где нет взаимопонимания:))
про долбят - это я говорила про жизнь)) что жизнь, мир, события долбят человека. и что это происходит только тогда, когда человек "идет не туда" не своей дорогой, не выполняет своих предназначений, не растет.
это и болезни и плохие отношения и неудачи и долгое одиночество и бесплодие и тд. только это. тогда чел и начинает искать, чаще всего.
это фраза не может относится к корректору ни в коей мере
про возвращает на путь...ну это же вот так вот и звучит как решения человека: я встаю в свой истинный путь....здесь что то напрягает в формулировке????? это решение человека. но корректор эту мыслеформу запускает в материализацию. когда идешь своим путем, то все получается, все складывается и есть чувство удовлетворения и тд.когда ты идешь не своей дорогой то все не складывается. вот и запускается мыслеформа что "я встаю в свой истиный стример"..страннно ...меня эта фраза никогда вообще не напрягала..никто же не говорит, что именно мое...но я приняла решение что я втсаю в свой стример и дальше события сами склаыдваются. иногда челу вообще достаточно только этого былвает...и срауз половинка встерчается и дети рождаются и тд
что негатив стирается сам..ну как сам..я же писала про гармонизатор-набор мыслеформ, со смыслом, что негатив разрушается, а высвободившаяся энергия трансформируется в позитивную. только там гармоничных мыслеформ на полстраницы. "автоматизировали" эти полстраницы в слово "гармонизатор". стирается: это чел, например, принимает решение что все свои обиды он отправляет в гармонизатор.
хотя бывает по разному. и не у всех есть понятие гармонизатора или еще чего то, кто то все проговаривает, кто то образами. общее только то что все фразы построены гармонично.
ну если совсем так отталкивает...то и не надо оно вам и все:))))
мне никто ничего не объяснял. и даже когда пришла долго не могла разобраться..но было ощущение, что это то что надо (хотя вообще ничего не понимала) и что сначала разберусь, что же это такое и как это работает а потом решу..и ходила на группу и на индивидуальные коррекции...эти люди никого не агетируют, не напоминают о себе, ни в чем не настаивают, не убеждают и тд. если тебе надо тебе дадут инфу о которой ты спрашиваешь. не надо, никто даже не заикнется ни о чем.
пришел - помогут. ушел на пару лет, никто никогда о себе никак не напомнит. вернулся через пару лет. опять помогут:)
про подругу...аж мурашки(((((((((((
в энио есть в числе первоочерденых мыслеформ: мои воля и разум неприкосновенны. никто не может мне навредить даже я сама и тд.
а про вопросы в сослагательном:)) да, мне интересны ответы, но может быть ты посичтаешь их не корректными с моей стороны, поэтому как посчиатешь нужным:)
про то, где нет взаимопонимания:))
про долбят - это я говорила про жизнь)) что жизнь, мир, события долбят человека. и что это происходит только тогда, когда человек "идет не туда" не своей дорогой, не выполняет своих предназначений, не растет.
это и болезни и плохие отношения и неудачи и долгое одиночество и бесплодие и тд. только это. тогда чел и начинает искать, чаще всего.
это фраза не может относится к корректору ни в коей мере
про возвращает на путь...ну это же вот так вот и звучит как решения человека: я встаю в свой истинный путь....здесь что то напрягает в формулировке????? это решение человека. но корректор эту мыслеформу запускает в материализацию. когда идешь своим путем, то все получается, все складывается и есть чувство удовлетворения и тд.когда ты идешь не своей дорогой то все не складывается. вот и запускается мыслеформа что "я встаю в свой истиный стример"..страннно ...меня эта фраза никогда вообще не напрягала..никто же не говорит, что именно мое...но я приняла решение что я втсаю в свой стример и дальше события сами склаыдваются. иногда челу вообще достаточно только этого былвает...и срауз половинка встерчается и дети рождаются и тд
что негатив стирается сам..ну как сам..я же писала про гармонизатор-набор мыслеформ, со смыслом, что негатив разрушается, а высвободившаяся энергия трансформируется в позитивную. только там гармоничных мыслеформ на полстраницы. "автоматизировали" эти полстраницы в слово "гармонизатор". стирается: это чел, например, принимает решение что все свои обиды он отправляет в гармонизатор.
хотя бывает по разному. и не у всех есть понятие гармонизатора или еще чего то, кто то все проговаривает, кто то образами. общее только то что все фразы построены гармонично.
ну если совсем так отталкивает...то и не надо оно вам и все:))))
мне никто ничего не объяснял. и даже когда пришла долго не могла разобраться..но было ощущение, что это то что надо (хотя вообще ничего не понимала) и что сначала разберусь, что же это такое и как это работает а потом решу..и ходила на группу и на индивидуальные коррекции...эти люди никого не агетируют, не напоминают о себе, ни в чем не настаивают, не убеждают и тд. если тебе надо тебе дадут инфу о которой ты спрашиваешь. не надо, никто даже не заикнется ни о чем.
пришел - помогут. ушел на пару лет, никто никогда о себе никак не напомнит. вернулся через пару лет. опять помогут:)
про подругу...аж мурашки(((((((((((
в энио есть в числе первоочерденых мыслеформ: мои воля и разум неприкосновенны. никто не может мне навредить даже я сама и тд.
а про вопросы в сослагательном:)) да, мне интересны ответы, но может быть ты посичтаешь их не корректными с моей стороны, поэтому как посчиатешь нужным:)
Apple_of_Eve
25-03-2011-13:58
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
да, для меня это вообще ключевая штука.
И я думаю, в процессе развития так или иначе тема этого различения, где можно влиять, а где - нет, появляется постоянно, но каждый раз в новой спирали.
И я думаю, в процессе развития так или иначе тема этого различения, где можно влиять, а где - нет, появляется постоянно, но каждый раз в новой спирали.
Apple_of_Eve
25-03-2011-18:09
удалить
Ответ на комментарий Raduga777 #
для меня есть некий баланс между субъективным (действия человека) и объективным (среда). И , возможно, выглядит иногда и так, что "события долбят, потому что чел не туда пошел". Но мне не нравится тема преступления и наказания. Потому что в такой схеме, когда "долбят", чел как бы отдельно, а события как бы отдельно. но это же не так. Для меня есть взаимодействие. И тогда нет никакой долбежки, есть выбор, есть понимание и принятие причин-следствий.
Да, я понимаю, о чем ты говоришь, когда не понимая ничего, точно знаешь - это мое. Возможно моя реакция такова из-за того,что я не рассматриваю данную методику как необходимую мне лично. Мой интерес скорей исследовательский, изучающий. Что из этого я могла бы применить, а что - нет, на что имеет смысл обратить внимание в моей практике.
Насчет подруги - да. Думаю, "мыслеформы" на ее тренинге ( я, кстати, тоже его проходила) были вполне позитивные и тоже направлены на положительный результат. Дело не в мыслеформах. я спросила про критерии, по которым определяется готовность. То,что чел пришел - не критерий. Ты наверняка знаешь, что на тренингах есть различные "персонажи" - те, кто "сидит в окопе", как я называю, и те, кто " на амбразуру", например. Я убеждена , что одни и те же процессы оказывают разное влияние на разных людей. Если психика у человека, пришедшего на тренинг, нестабильна, причем осознанно он себя ведет вполне адекватно, а корректор "запускает в материализацию мыслеформу", последствия непредсказуемы. И чем чел занимается, уйдя с тренинга - неизвестно. То есть, не отслеживается, как я поняла, как человек меняется.
Утверждение"я встаю на свой истинный путь" у меня сопротивления не вызывает, разве что для меня здесь обязательно четко осознание человеком, что является его "истинным путем". Меня напрягли фразы "человека возвращают на истинный путь..." и пр.
Да, я считаю некорректыми вопросы о финансовой состоятельности малознакомым людям) Могу лишь сказать, что в последнее время мое финансовое состояние доставляет мне все больше позитива)
Да, я понимаю, о чем ты говоришь, когда не понимая ничего, точно знаешь - это мое. Возможно моя реакция такова из-за того,что я не рассматриваю данную методику как необходимую мне лично. Мой интерес скорей исследовательский, изучающий. Что из этого я могла бы применить, а что - нет, на что имеет смысл обратить внимание в моей практике.
Насчет подруги - да. Думаю, "мыслеформы" на ее тренинге ( я, кстати, тоже его проходила) были вполне позитивные и тоже направлены на положительный результат. Дело не в мыслеформах. я спросила про критерии, по которым определяется готовность. То,что чел пришел - не критерий. Ты наверняка знаешь, что на тренингах есть различные "персонажи" - те, кто "сидит в окопе", как я называю, и те, кто " на амбразуру", например. Я убеждена , что одни и те же процессы оказывают разное влияние на разных людей. Если психика у человека, пришедшего на тренинг, нестабильна, причем осознанно он себя ведет вполне адекватно, а корректор "запускает в материализацию мыслеформу", последствия непредсказуемы. И чем чел занимается, уйдя с тренинга - неизвестно. То есть, не отслеживается, как я поняла, как человек меняется.
Утверждение"я встаю на свой истинный путь" у меня сопротивления не вызывает, разве что для меня здесь обязательно четко осознание человеком, что является его "истинным путем". Меня напрягли фразы "человека возвращают на истинный путь..." и пр.
Да, я считаю некорректыми вопросы о финансовой состоятельности малознакомым людям) Могу лишь сказать, что в последнее время мое финансовое состояние доставляет мне все больше позитива)
я про эти фразы "со смыслом" читала примерно с год тому назад на одном из форумов.Поменяла все эти "ни фига себе" и прочее на позитивные. Но материальное положение не изменилось.А по сути эниотерапии прочитала все эти 59 комментов,кое-что поняла и самое главное ,пожалуй,то,что без корректора ничего не сделаешь.Только у нас их нету.)) Самостоятельно "стереть,перезаписать" не могу,не допонимаю я что-то из твоих записей,как это делать.
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Чистим канал изобилия, или установки, не пускающие деньги в нашу жизнь | Raduga777 - Дневник Raduga777 |
Лента друзей Raduga777
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»