[152x228]Если Вы поищете в сети информацию по этой книге, то, скорее всего, в первую очередь наткнетесь на цитату Пастернака: "Лучшее, что написано когда-либо о 1905 годе. Какой стыд, что никто не знает эту книгу". И, черт возьми, нобелевский лауреат Борис свет Леонидович знал, что говорил, поскольку являлся современником описываемых событий и тоже писал о них. А собственно, кто еще в литературном мире пробовал раскрыть эту тему? Революция 1905-1907 гг. - непаханое поле, как для историков, так и для литераторов. До сих пор на эту тему не было спроса - очень она сложна и не имеет выраженного политического окраса. Последнее, кстати, к счастью. Потому что никто пока не заинтересован делать из нее на бюджетные деньги очередную похабную политическую агитку, коих в русских литературе и кинематографе без того хватает. Впрочем, я отвлеклась.
Бориса Житкова знают, в основном, как детского писателя. Не знаю, читают ли сейчас дети об Алеше-почемучке или механике Салерно... Единственное масштабное произведение Бориса Степановича, которое он сам считал своим главным делом - роман "Виктор Вавич", - долго оставался неизвестным для читателей. Книгу издавали в 1941 году, но по непонятной причине тут же последовала разгромная рецензия Фадеева, озвучившего свое мнение следующим образом: "Такая книга просто не полезна в наши дни", как следствие отпечатанная часть тиража была списана в макулатуру. Сегодня о "Вавиче" мы знаем только благодаря другу писателя Лидии Чуковской, сумевшей сохранить один экземпляр от уничтожения, по которому и был издан "Виктор Вавич" спустя 60 лет после смерти Бориса Степановича Житкова.
Итак, "Вавич" - очень сложная книга. Она нелегко читается сама по себе, но вам еще придется продираться сквозь сюжет, чтобы понять, о чем речь и кто эти люди. Так много недосказанности или деликатного умолчания, что иные места я перечитывала по несколько раз, чтобы понять. И тем не менее, произведение не оставит равнодушным того, кто его осилит. Массовый психоз, охвативший население России начала XX века передан так, что вы буквально физически чувствуете себя в атмосфере всеобщей истерии и безысходности. Российская молодежь не одно десятилетие была опасно и заразно больна политикой, стремлением создать идеальную власть. Кто-то выбирал для этого терроризм, кто-то - революцию (хотя я и не уверена, что террор и революция - вещи разные), кто-то реформы (увы, их было совсем маленькое меньшинство). Утопизм всегда был свойственен загадочной русской душе. Все или ничего. И в этом круговороте безумных декораций затерялось несчетное количество погубленных жизней, изломанных судеб маленьких людей, даже не понявших в чем суть "великих" идей. «Содом и Помпея» - яркое определение, данное Житковым временам полного разброда, устами неграмотного героя.
Отдельно необходимо отметить сочный, прекрасный русский язык: "Солнечный день валил через город. В полдень разомлели пустые улицы. У Вавичей во дворе шевельнет ветер солому и бросит - лень поднять. Щенок положил морду в лапы и скулит от скуки. Дрыгнет ногой, поднимет пыль. Лень ей лететь, лень садиться, и висит она в воздухе сонным золотом, жмурится на солнце." Язык детских книг во взрослой трагедии...
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
[показать] Когда вся мировая общественность уже давно обломала копья, зубы и некоторые другие предметы и части тела о бессмертные творения миссис Роулинг и с не меньшим энтузиазмом переключилась на другое, я созрела для их прочтения. Ну чем не горячая эстонская девушка?Ну так вот. Книги - фигня, но прикольная. В смысле эстетической ценности они не представляют и в оригинале, насколько я могу судить, еще более убоги, чем в литературном переводе. Но даже мне было интересно читать, а детям, наверное, и подавно. А поскольку написаны книги о Поттере были не для великовозрастных теток, занимающихся всякой ерундой вместо спортивных тренировок, а для детей, то можно ставить книжкам твердую четверку с плюсом. Думаю, для того, чтобы прививать ребенку любовь к чтению, "Гарри Поттер" - самое то.
А вот зачем мне было все это читать? Да фиг его знает...
Вот ведь давала себе зарок воздерживаться от дискуссий на тему сумеречной саги или Коэльо. Так нет же, влезла в обсуждение "Вероника решает умереть". Честно, у меня и времени-то не было для этого, потому как уже месяц я только что не живу на работе. Но просто убили слова девочки про "блестящие фразы" у Коэльо. Причем это было сказано по поводу практически перепечатки с какой-нибудь Википедии определений серотонина и безумия, ну и т.п. Кароче, не выдержала душа поэта (скромно это я, да?), и я влезла в обсуждение. Не, я не считаю Коэльо полным отстоем, т.е. считаю, но понимаю, что это очень субъективно. Любая книга, которая способна побудить читать еще, заслуживает жизнь. Но почему ярые защитники вышеозначенного Пауло Коэльо выше орфографии и пунктуации, и даже выше того, чтобы писать его имя правильно? Не говорит ли этот факт сам за себя?
У мужа на работе загорелся сервер. "Фигасе, - сказала я. - Такое событие и без меня!"
Сразу как-то волнительно стало. Пошла пошупала все кабели на своих сервачках, проверила пожарную сигнализацию и огнетушитель. Огнетушитель у меня ОПУ-5. Я вот подумала, а можно ли им тушить электрооборудование, если нет возможности его сначала обесточить? Это вроде огнетушитель порошковый углекислотный. Если так, то можно. Надеюсь, я правильно расшифровала аббревиатуру и могу спать спокойно :)
Этой ночью состоялся мой дебют в радиоэфире. Я тут засветилась на одном из форумов ВВС, из которого черпается материал для рубрики "Интерактив" в передаче некоего БибиСевы. Устроители программы мне перезвонили и предложили озвучить свое мнение в передаче. Блин, как-то неудобно было сказать нет и страшно интересно, как оно бывает. Ну в общем я уже почти спала, когда они позвонили и сказали, что через пару минут ведущий будет задавать вопросы. Мои ответы, да уж, я могла бы ими гордиться, если бы состояла в обществе прогрессивных даунов. Собсно, глупостей я вроде никаких не сморозила, но тупо говорила только то, о чем меня спрашивали. Не "да" и "нет", конечно же, но и мысль свою слишком не развивала. Как выяснилось позже, от меня как раз и требовалось, чтоб "Остапа понесло". Хе-хе. Ну это тоже опыт :)
А тема передачи была "многоженство и многомужество". Даааа, самое то для почина...
[показать]
Сегодня у меня чуть не лопнули барабанные перепонки, когда услышала в новостях жуткое словосочетание "Митрополит астанайский и алматинский". Ухо так и режет это дурацкое "астанайский". Я поинтересовалась у всемогущего Ктулху Интернета как же такое могло случиться. И вот что мне открылось. Оказывается, в слове "астанинский" митрополиту примерещилось "сатанинский", и поскольку, как известно, русский язык не загнется от еще одной лексической единицы, решено было слово исказить, лишь бы батюшке Мефодию спалось спокойно.
Мда, 21-й век...
Кстати, я в курсе, что новость не нова.
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Дождь бывает разный – теплый и радостный, прохладный и свежий, холодный и чистый, веселый ливень и вредная изморось. И какой бы он ни был, я его люблю. Вам нравиться промокнуть до нитки за считанные секунды в короткий летний косохлест или из окна смотреть в мокрый и серый осенний день и радоваться теплу уютного дома? А еще можно в дождь бежать по своим делам под большущим зонтом или спрятаться от сырости в тихой кофейне и вдруг встретить там свою судьбу. Да, дождь бывает разный.
Сегодня он новогодний.
[показать]
Встречать Новый год с теплой погодой нам тут в Таразе не впервой. Даже удобно это, если кто в гипотетический сугроб упадет и уснет, то не замерзнет. А гидрометцентр взял, да и пообещал дождь. Правда сейчас солнце вовсю светит, но для нашего мерзкоконтинентального климата это еще ни о чем не говорит. А может все-таки ошиблись? Дождь в Новый год - это же что-то совсем из ряда вон! А недавно у нас был снег. И не просто мокрый и липкий, как чаще всего и бывает, а настоящий, с резными-кружевными снежинками. Жаль, что лежал он всего пару дней и не в Новый год.
С Новым годом, дорогие друзья!
Получила поздравительную новогоднюю открытку от флипа. Симпатичная открыточка, теплые слова. Приятноажнимагу. Нет, определенно, я люблю этот магазин. Он полностью оправдывает свои цены. А такое вежливое и предупредительное обслуживание не во всяком "элитном" бутике встретишь. Вопчем сижу довольная как колобок. Вот ведь, улыбку часто находишь там, где не ждешь. С наступающим, народ!
О блаженное безделье! Мужа отправила в командировку, а дела подождут до ночи. Наконец-то я могу громко послушать музыку. А сейчас еще поеду в магазин и что-нибудь себе прикуплю.
Вот это для эстетического удовольствия:
По образованию я - технарь. Видимо, это накладывает определенный отпечаток, я стала забывать как богат и прекрасен, блин, русский язык. Последнее время использую его преимущественно для того, чтобы написать какую-нибудь техническую спецификацию, сопроводительную записку к программному продукту или отчет по выявленным траблам. Во многом поэтому и стала писать активно отзывы на книги и фильмы. И вот сажусь я в полной готовности выдать шедевр, а слова интересные подобрать не могу. И еще не могу избавиться от громоздких предложений, причастных и деепричастных оборотов. Но это все ничего. В конце концов, штампов хватает и в работах филологов, одна только наша областная газета чего стоит, можно как сборник анекдотов читать. Но вот в самую настоящую муку для меня превращается придумывание заголовков. Интересно, на всяких там филфаках журналистов обучают этому нелегкому делу? Сдается мне, что придумать заголовок - это вам не поле перейти, это сродни умению в десять строчек кода уложить днями вынашиваемую мысль, да еще проверку валидности вводимых значений забабахать и исходящие из нее варианты, и коммент "Я круче всех, мать вашу" не забыть удалить. Не всем дано короче...
Кто-нибудь объяснит мне как подписываться на комментарии? Вроде оставляю комментарий и при этом выставляю галку "Подписаться на комментарии". И нифига! Приходится каждый раз заходить в заинтересовавшую тему или обновлять страницу. Что не так то?
Приняла я тут участие в одном конкурсе кинокнигоманов. Устроил это развлечение мой любимый флип (не рекламы подлой для). Выиграла код на 15% скидку и вышла, так сказать, в финал, где будет розыгрыш призов - книги и фильмы, разумеется. Собственно конкурс легкий, вопросы о книгах весьма популярных сегодня и сейчас, никаких заморочек про Кафку или Бергмана, так что мою интеллектуальную жизнь он скорее всего не обогатил. Но это было определенно полезное занятие.
Во-первых, я захотела почитать Орхана Памука (кто читал, поделитесь мнением, пожалуйста).
Во вторых, я узнала весьма интересную подробность из жизни О. Генри. Оказывается, как-то он принимал участие в конкурсе на самый короткий рассказ, в котором обязательно должны были присутствовать завязка, кульминация и развязка, и победил с рассказом из 16 слов: "Шофер закурил и нагнулся над бензобаком, посмотреть много ли осталось бензина. Покойнику было двадцать три года." Поиски в интернете на предмет подобных историй выдали еще один самый короткий рассказ, принадлежащий Хемингуэю: "For sale: baby shoes. Never worn." (без комментариев тут, меня пробрало).
В-третьих, я нашла название фильма по деталям из кадра. О, великий Ктулху, храни Интернет!
В-четвертых, очень захотела прочитать "Легенда о NomenClatura". Правда в сети ее нигде нет, придется покупать. А вдруг опять какая-нибудь ерунда? Всю жизнь придется хранить (у меня просто патологическое отношение к книгам, я не могу их выбрасывать). Ну все равно куплю, а вдруг книга окажется вкуснятиной вроде "Кроликов и удавов"? Мне иногда везет )
В-пятых, я чуть не вынесла себе моск, когда пыталась ответить на вот такой вопрос:
Отгадайте теперь следующую книгу:
«В этом произведении идет речь о приключении большой компании друзей.
1) Один из друзей сильно связан с веществом, которое в глубокой древности ценилось дороже золота, использовалось как ювелирный металл, из него делали троны и другие регалии царской власти.
2) Другой, часто привлекается для того, чтобы вызывать у птиц то чувство, которое, если верить Сталину, в армии доступно только очень храбрым людям.
3) Третий друг — почтовое животное.
4) Четвертый — монарх без короны, но с кисточкой.»
Когда меня осенило, то чуть приступ истерии не случился. Этож надож былож ...
Ну вот так я провела утро, пока работа, которая, как известно, не волк, никуда не убегала. Теперь придется наверстывать :) Эх, а розыгрыш основных призов будет только 30-го :(
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Мне вот сегодня прислали такую картинку. Как вы думаете, из чего портрет?
Не буду париться с интригой, скажу сразу - это чашки кофе с разным количеством молока.
Ну вот смотрела я на это произведение, смотрела и тут меня прорвало. Ведь реально достала уже эта Мона Лиза. И вышивают ее, и выкладывают чашечками с кофе, печеньем или рисовыми зернышками, и делают копии в псевдографике и т.д. и т.п. Ну вот здалась она всем?! Ну почему именно эта раскормленная тетка с какой-то ухмылкой на лице признана идеалом женской красоты и прочая, и прочая? Взять хоть "Даму с горностаем" того же Леонардо или "Прекрасную Ферроньеру" (правда, чьей она кисти непонятно) - в этих дамах гораздо больше жизни и красоты, а так же человеческих эмоций. Мой голос однозначно за них. Так почему же эта рыбина дохлая не выходит из ума всяких творцов (тут, кстати, будет вспомнить котоматрицу: "Мама, а если я что-то натворил, я кто - творец или творюга?") и прочих бездельников, которым больше не на что потратить свои время и деньги. Не ну я понимаю, конечно, что ничего не понимаю в высоком искусстве вообще и в да Винчи в частности. Поэтому нет смысла тратить слова в попытках просветить меня относительно великолепного и совершенного сфумато и прочей лабуды про игру света и теней. По-моему ответ о невероятной популярности Моны Лизы очень прост - пиар. Картину стырили в году так 1911-м. Несколько лет о ней не было ни слуху, ни духу, а потом ее нашли, как водится, по чистой случайности. Шуму вокруг этого происшествия было много и даже очень много, шутка ли - украли полотно кисти самого Леонардо. Конечно, произведения искусства воровали и до, и после этого, но никогда в мирное время не пропадали картины величайших мастеров, бесценные по сути. Вот тут-то и развернулись писатели и писаки всех мастей, о Моне Лизе не писал только ленивый - статьи, исследования, детективы и мистические детективы, романы и т.д. И до сих пор по инерции пишут, копируют, переводят продукты и человеко-часы.
Глупо как-то.
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Это цитата сообщения КруговертЪ Оригинальное сообщение
Обязанности кошки(кота).
Если в вашем доме, семье есть домашний питомец - представитель кошачьих вам следует знать несколько его особенностей. Изучив его некоторые повадки вы будете примерно знать что можно от него ожидать, соответственно быть более дальновидными. чтобы не ругать его за то, что он обязан делать исходя из своего характера, физиологии, психологии и тайного умысла.
В Казахстане немало копий сломали в обсуждениях "Бората". Патриотический гнев охватил буквально всех, даже тех, кто фильм не смотрел (ну многие еще помнят принцип "Я никогда не читал Солженицына, но я полностью его осуждаю"). Ах-ах-ах, этот мерзкий Саша Коэн, ах-ах-ах, как посмели негодяи вымазать дерьмом нашу славную Родину, ах-ах-ах, какое неуважение к нашему славному народу! Тут я должна отметить, что горжусь своим Правительством, у которого хватило ума и хладнокровия не предпринимать никаких официальных действий по этому поводу в отличие от Нигерии, требовавшей запретить "Район №9". Были, конечно, разные высказывания, но все кроме одного, носили больше частный характер. Только посол Казахстана в США высказал опасение, что фильм может повредить международному имиджу Республики. Однако, по законам жанра, покричали и забыли вроде, благо новые скандалы случаются каждый день, и на Борате свет клином не сошелся. Вот тут бы и поставить точку, похоронив очередной шедевр под пластами более свежего говна других новостей. Но вот незадача, на MTV опять показывают ЭТО, и ряд казахстанских операторов кабельного телевидения выдают в эфир на время трансляции кина видеоклипы. Ну и вот нахрена? Неужто те, кто хотел посмотреть Бората, не посмотрели его уже в Интернете и по спутниковым каналам? Кому нужен такой патриотизм? Но нет же, отметились, выслужились. А между тем, Казахстан ничего не потерял от выхода фильма в прокат. Те, кто искренне счел, что в фильме всю правду-матку обнародовали, на поверку вряд ли окажутся психически вменяемыми. Для остальных – это просто кино, достаточно удачное, раз смогло собрать туеву хучу наград, включая «Оскара» и «Золотой глобус». При этом интерес к Казахстану среди иностранных журналистов существенно вырос, да и поток туристов увеличился в пять раз.
Лично я после нескольких попыток так и не осилила фильм полностью. И вовсе не потому, что за державу обидно, а просто он ни разу не смешной, а местами просто тупой. Какое-то время я пыталась понять, за что столько регалий, а потом просто перевела это в разряд вопросов, на которые я никогда не получу ответы [показать].
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Ой граждане, я щас лопну от смеха. В Астане пытались ограбить банк. Народ явно наконец посмотрел "Ограбление на Бейкер-стрит" и сделал соответствующие выводы. Но так уж повелось, что западный шаблон, наложенный на нашу действительность, дает весьма любопытные (для психиатров по большей части) результаты. Вот и в этот раз, прокопав ни много, ни мало 75 метров, "грабители" попали вместо депозитария в какой-то офис, где и засветились. По всей вероятности то, что журналисты деликатно назвали инженерными расчетами, представляло собой что-то вроде "так, капаем отсюдова до обеда направа, потом чуток налева и мы в шоколаде". Клуни со своим Оушеном и Стетхэм со своим кем-то там нервно курят в сторонке, блин )))))))))))))))
© КТК
Ну и для полного раскрытия темы несколько прикольных картинок (не бейте за баяны) [показать]
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Ну вот Маруся и дома. Худющая, с дикими глазами и постоянно голодная (неужто крысы в подвале перевелись?). Но вроде быстро освоилась на старом месте. Во-всяком случае, Саньке досталось на орехи, с чего всегда начинался тихий семейный вечер, а потом Маруся уселась между мной и компьютером так, как только она одна и умеет, т.е. нисколько мне не мешая. И я вся такая довольная, как будто мир во всем мире ну и т.д. [показать]
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет
Я нашла свою кошку!
Три месяца назад моя кошка Маруся совершила прыжок без парашута с балкона 3-го этажа. Что подвигло ее на это деяние остается загадкой, есть подозрение, что бабочку ловила. Разбиться не разбилась, но с перепугу припустила куда-то, только ее и видели. Многодневные поиски ни к какому результату не привели и стали мы жить дальше с котом Санькой в надежде, что когда-нибудь Маруся найдет дорогу домой. И она таки нашла! Позавчера я встретила ее возле нашего дома. Но вот проблема, в руки она не идет, людей боиться. Третий день пытаемся вернуть ее доверие, таскаем корм, кыскыскаем. Она уже не убегает, но и в руки не дается. Но это ведь тоже результат. Я верю, что пройдет всего несколько дней и Маруся вернется домой.
Перейти к записи на Имхонет
Мой профиль на Имхонет