В интернете уже почти неделю обсуждают речь Парфёнова, произнесенную на вручении премии им. Влада Листьева. Одни утверждают, что это Поступок, другие - что очередной пшик вроде минифеста Михалкова. Я лично не замечала никогда Леонида Парфенова в явных прогибах. По-моему, он прфессионал высокого класса, пытающийся быть честным с собой и своей аудиторией. Такое вот мнение сложилось. Это обстоятельство, а так же то, как Парфёнов волновался, читая свою речь, убедило меня, что выступление было искреннем и требовало некоторой решимости. Во всяком случае, в эфире общероссийских телеканалов речь вроде не засветилась. Как обычно, все основные новости в интернете.
Вот как новость преподнес Первый канал - http://www.youtube.com/watch?v=EhFGIhJobaM&feature=player_embedded
Что вы об этом думаете? Думаю, это был все же поступок. И мне очень интересно, какие он повлечет за собой последствия. Что характерно, российских граждан уже довольно давно сильно раздражает политика власти. Это не ново. Ново то, что все большее число людей выражает открытое недовольство, пусть и только в интернете. Но игнорировать общественное мнение становится все труднее. Когда же у нас общественные деятели и простые граждане начнут наконец демонстрировать свою гражданскую позицию? Не те, которые шуты на прикорме у власти, призванные имитировать оппозицию, а те, к которым будут прислушиваться.
Это цитата сообщения Пулеметчица Оригинальное сообщение
как сказал наш великий предок....
Коллега в аське пишет:
- бугога... Синхрон депутата Абенова: один из наших великих предков сказал: не думай о пользе, которую государство для тебя сделало, думай, какую ты пользу сделал для государства.
Вопрос коллеги: с каких пор Джон Фицжеральд Кеннеди - наш великий предок???
ну если только депутат Абенов не имел в виду под "нами" все человечество, я не знаю... :)))))
конечно, цитата несколько искажена, но смысл примерно тот же
вот гондураааас, а...
Стоило бы насторожиться еще тогда, когда увидела, что книга лежит в разделе "Любовный роман". Но нет же, взялась читать, в итоге я не получила даже любовного романа. Можно было бы потратить время с большей пользой, ИМХО конечно же.
Книга: Жены грозного царя
Мой профиль на Имхонет
"Марфа Васильевна я...", - помните фразу? Недавно пересматривала фильм, посмеялась, как всегда, потом почему-то задумалась, а это какая из восьми несчастных? Вот что выяснила. Марфа Васильевна Собакина стала женой Ивана Грозного, выдержав нехилый конкурс - 1500 человек на место. Говорят, претенденток даже догола раздевали, чтобы царь и его сын (при чем тут сын я даже думать не хочу) могли увидеть товар лицом. А сам брак продлился 15 дней и, опять же по слухам, даже не был консуммирован, потому как царицу бояре отравили. Еще меньше повезло только Марии Долгорукой, которую Грозный утопил в проруби на утро после брачной ночи, якобы за половые отношения до брака с неустановленным лицом. Мда.
ЗЫ: Скучал кто? Ну я, вроде, располагаю теперь временем, так что, дорогие "почитатели" ждите очередной творческий прорыв :)
ЗЫ2: Нашла в сети книгу некой Арсеньевой Елены "Жены грозного царя". Заявлена как "исторический любовный роман". Эхо-хо, грехи мои тяжкие, я должна это прочитать!
Это цитата сообщения Пулеметчица Оригинальное сообщение
Д. Ашимбаев: внутринациональный вопрос
Прекрасная, толковая, остроумная и язвительная публицистика на щекотливую тему.
Поскольку делиться на «южан» и «северян» – это не очень удобно, средневековьем отдает, то можно всех поделить на истинных и неправильных, то бишь на «нагыз-казахов» и «шала-казахов». Первые – мудрые, добрые, цивилизованные патриоты и хранители традиций. Вторые – обрусевшие, оторванные от корней и нелюбящие Родину мутанты-предатели. И вот тут-то веселье и начинается. «Правильные» начинают бурную кампанию по перевоспитанию «неправильных», при этом совершенно упуская из виду два обстоятельства. Во-первых, «неправильные» их попросту не смогут услышать и увидеть, поскольку не читают издаваемую «правильными» прессу и литературу, тусуются в других местах и живут вообще в другой системе координат. А во-вторых, если и обращают внимание, то посредством «своей» прессы, которая жизнь национал-патриотов освещает исключительно в рубриках «курьезы», «медицинский феномен» и «их нравы».
и еще цитата:
С менее оборотистыми манкуртами тяжелее. Тем более, что они всегда могут предъявить такой довод: «Вот вы, ага, писали, что в русском языке много тюркизмов – имена, лексика, фонетика, географические названия? Писали, много раз писали. Можно ли из ваших слов сделать вывод, что русский язык в какой-то степени является северным диалектом великого казахского языка? Тогда скажите, какой смысл учить сам язык, если я хорошо владею одним из его диалектов?».
Это цитата сообщения Пулеметчица Оригинальное сообщение
а я вам тоже покажу мое любимое
Игорь Северянин - я его больше всех обожаю.
ЕЕ МОНОЛОГ
Не может быть! вы лжете мне, мечты!
Ты не сумел забыть меня в разлуке...
Я вспомнила, когда в приливе муки,
Ты письма сжечь хотел мои... сжечь!., ты!..
Я знаю, жгут бесценные дары:
Жжет молния надменные вершины,
Поэт — из перлов бурные костры,
И фабрикант — дубравы для машины;
Бесчувственные люди жгут сердца,
Забывшие для них про все на свете;
Разбойник жжет святилище дворца,
Гордящегося пиршеством столетий;
И гении сжигают мощь свою
На алкоголе — символе бессилья...
Но письма сжечь, — где я тебе пою
Свою любовь! Где распускаю крылья!
Их сжечь нельзя — как вечной красоты!
Их сжечь нельзя — как солнечного неба!
В них отзвуки Эдема и Эреба...
Не может быть! Вы лжете мне, мечты!
[203x314]По-моему, я в очередной раз наступила на все те же грабли и зря потратила деньги. Уж сколько раз твердили миру, не ведись на рекламу. Но тут еще отзывы в сети масла подлили – «самая невероятная книжка, которая попадалась мне в руки за последние десять лет», «душераздирающая история любви», «странная, сильная, сложная книжка» ну и так далее. Пару месяцев пыталась найти книгу, нашла, купила, прочитала…
Исходя из отзывов и рецензий, я ожидала чего-то в духе «Человека, который смеется», ну или «Собора Парижской Богоматери», да хоть «Аленького цветочка» на худой конец. Ни то, ни другое, ни третье, неа, и близко не лежало. Я заметила, что даже в восторженных отзывах есть одна общая черта со всеми прочими – рецензенты неизбежно называют «Игуану» книжкой. Вот именно, что «книжка», а не книга. «Самая невероятная»? Нифига, видали и невероятней. «Душераздирающая»? Опять мимо, душа у меня такая черствая что ли, но больше чем 4+ из 5 в жанре приключенческой литературы я книжке не поставлю. Да и любви, как таковой, там не было. По-моему, единственный персонаж, кто на самом деле вызвал у Игуаны добрые чувства, которые можно было бы назвать любовью, – это младенец, персонаж даже не второго плана, появившийся и исчезнувший уже на следующей странице. Знаете, что действительно душераздирающе? Мультик про мамонтенка, я лично рыдаю. Или история Вильгельма Кюхельбекера по Тынянову. А что же здесь? Ну да, все уже давно в курсе, что уродов, как физических, так и духовных, порождает окружение, а серийных маньяков – жестокие родители или бабушки. И только оттого, что Фигероа еще раз сказал об этом, я бы не стала впадать в экзальтацию и называть его роман блестящим и прочая, прочая. Честное слово, эта книжка все равно, что какая-нибудь «Катрин», c финалом, подредактированным Спилбергом для удобоваримости. Да, кстати, насчет непредсказуемости концовки говорить тоже весьма странно, все было понятно где-то с середины книги, это притом, что я не самая догадливая на свете. Теперь о страшных пытках – не было такого. Ну да, Оберлус не в бирюльки со своими пленными играл, но и от жестокости не тащился, применял ее исключительно как эффективный инструмент для управления народными массами. Чем же он отличается от обычного, ну хорошо, пусть не самого обычного, работорговца или капитана пиратского корабля? Да, собственно, только «мерзкой рожей». Мне его не жалко, потому что сам он никого никогда не жалел, даже и не пытался. Вот вам жалко было Гренуя? А тут ведь то же самое, Игуана Оберлус моральным уродом родился, а не стал таким из-за внешности и жестокого обращения.
И еще, как гарпунщик, в начале книги даже не умеющий читать, мог разговаривать исключительно сложносочиненными предложениями, местами вполне витиеватыми? Да и потом, ну прочитал «Одиссею», ну не один раз. Но вы можете себе представить речь человека, получившего образование по древнегреческой литературе? «Зло происходит от нас, утверждают они, но не сами ль гибель, судьбе вопреки, на себя навлекают безумством?» - сказал Игуана, отрезая очередной палец нерадивому рабу.
Возможно, я уже придираюсь, а суть просто в том, что книга стала для меня разочарованием. Это триллер, да, есть над чем подумать (хотя подумать можно и над рекламой туалетной бумаги, была бы фантазия), но с книгой опеределенно что-то не так. Это как суп из пакетика – вкусно, но не сытно. Мне не нужно от каждой книги долгих и нудных копаний в причинах и следствиях в стиле Достоевского. Но…
Ожидания, короче, не оправданы. ИМХО, конечно же :)
ЗЫ: а обложка красивая, да.
Это цитата сообщения Lordi-06 Оригинальное сообщение
Как русские говорят по-английски
25 ошибок, которые чаще всего допускают в английском языке бывшие ученики советских школ и институтов.
1. Научитесь понимать разницу между словом some и словом any.
Эти слова часто путают, спрашивая, к примеру: «Have you got some drugs?» («У вас есть какие-нибудь наркотики?») Это неверно, потому что в вопросительных предложениях и при отрицании следует употреблять any. Правильно задавать вопрос так: «Do you have any drugs?»
[313x313]2. Никогда не употребляйте if («если») с глаголом будущего времени.
Начинать фразу с «If you will…» неправильно. Правильно говорить, например: «If you keep fucking our neighbour Trofim, I'll start sleeping with his wife Olga».
[313x313]В Казахстане настоящий судебный бум, процентов 30 новостей связано с тем, что кто-то на кого-то подал в суд. Вот, например, подборка судебных сенсаций за последние два дня.
1. Активный нуротановец из Петропавловска проиграл судебный процесс, на котором он требовал привлечь к ответственности обидчиков родной партии.
"Вы, Колбасинский, со своим партбилетом сходите в туалет и вытрите…" Именно эти слова легли в основу судебного иска. Источник.
2. 14-летний подросток отсудил у энергетической компании "Караганды Жарык" 20 тыс. долларов. Два года назад Дима Леонтьев вошел в открытую дверь трансформаторной подстанции и получил сильные ожоги. В результате врачи были вынуждены ампутировать мальчику обе руки. Источник.
3. Выпускник актюбинской школы номер 11, инвалид с детства Артем Завада подал в суд на министра образования и науки РК Жансеита Туймебаева. Мальчик освобожден от ЕНТ (для нерезидентов - то же, что и ЕГЭ) по состоянию здоровья, в связи с чем ему отказано в выдаче аттестата с отличием. Источник.
4. Сотрудники УБН Карагандинской области силой затащили в машину и в кровь избили двадцатилетнюю девушку. Позже выяснилось, что она была просто похожа на подозреваемую. Источник.
/Тут удивительно, что очевидцы пытались отбить девушку у сотрудников, а не попрятались по норам. Респектище и уважуха просто./
5. Пациенты закрытого наркодиспансера около полугода были жертвами охраны. С их слов, жертв регулярно избивали кулаками, ногами, резиновыми дубинками, пытали электрошокерами. Поговаривают даже, что в пациентов стреляли из пневматического пистолета. Источник.
6. Родители требуют уволить двух тренера их детей за сексуальные домогательства и психологический прессинг несогласных с "методикой тренировок". Источник.
7. Представители незарегистрированной народной партии "Алга!" подали в суд на газету "Казахстанская правда" за публикацию закона "О лидере нации". "Казахстанская правда" опубликовала закон "О лидере нации", который не был подписан президентом. Источник.
/Ну, это, конечно, настоящий пипец. На весь Парламент надо было в суд подавать, они вообще умудрились принять закон, который так и не был подписан Президентом./
Хорошо все это или плохо? Не знаю. Скорее всего, хорошо, но говорю я это без уверенности. Объясню почему.
С одной стороны, такое обилие судебных разбирательств говорит о том, что наши граждане начали осознавать свои конституционные права (неплохо было бы при этом осознать и обязанности, но это уже совсем другая история) и отстаивать их ЗАКОННЫМИ способами. Прецеденты, создаваемые людьми, решившимися пойти в суд и озвучить свои претензии, воздвигают некий барьер между нами и произволом, а так же прокладывают дорогу для менее смелых и решительных граждан. В другой раз какой-нибудь чиновник или УБН-овец подумает, прежде чем унизить человека, во что ему это
Все, я думаю, помнят пемзу, с помощью которой мы за неимением современных технологичных примочек выполняли некоторые косметические процедуры, да, собственно и сейчас это актуально. А еще пемзой всегда можно было разжиться на стройках, и мы беззастенчиво тырили с ближайшей стройки эти камушки. Зачем? А затем, что пемза не тонет и из нее очень прикольно делать всякие плавучие сооружения и запускать в арыке. Ага, суровое советско-азиатское детство :) Ну вот приблизительно такое диковатое представление о пемзе у меня было до недавнего времени.
А потом выясняется, что это не камень вообще, а стекло, "пористое вулканическое стекло, образовавшееся в результате выделения газов при быстром застывании кислых и средних лав", так пишет Таймс так утверждает Википедия. Но это не самое удивительное. Народные умельцы разных стран приспособились делать из пемзы бижутерию и ювелирные изделия. Нет, все-таки одна претензия к природе у меня найдется, могла бы и наделить талантом созидания.
Под катом примеры украшательств, подумываю вот, а не прикупить ли чего.
Я таки дочитала Ахейский цикл Олди. Что сказать? Пожалуй, самое сильное - это "Герой должен быть один". Про Одиссея, тож хорошо, даже очень, но местами мне показалось затянуто, при том, что я, бывает, читаю всяких зануд философов и нахожу их интересными. Четвертая часть и вовсе короткая и безысходная такая, про женщину-рыбу, игрушку разных мужчин.
"Жареные зеленые помидоры" - такое послевкусие, славная книга. У меня она вызвала стойкие ассоциации с "Убить пересмешника" - южная глубинка, славные люди, преданные и искренние, а так же не очень славные, рассовый вопрос, добрая атмосфера всего произведения, приблизительно одно и то же время действия, словом очень много схожих моментов, включая и настроение после прочтения. Очень рекомендую.
Всегда завидовала тем, у кого руки растут из нужного места и голова идеями фантанирует. Т.е. с руками у меня еще ничего дела обстоят, а вот с головой все сложнее. С творческим мыслшлением мы разошлись, увы :)
Ну так вот, очередной повод для белой, но при этом все равно очень сильной, зависти - вот этот человек. Его крыска просто повергла меня в экстаз. Кажется, я его фанат (или фанатка?)...
Я вот у себя спрашиваю, зачем блог завела, если писать туда часто не успеваю? То есть бывает так - есть мысль, но нет времени, потом есть время, но мысль уже не кажется такой уж интересной. Вдохновение пропадает что ли? Собственно первоначальная цель была не разучиться "красиво, культурно и разумно выразить свои мысли" и, конечно, найти знакомых с общими интересами, иногда с общими взглядами. Знакомые, а вам вообще интересно читать по большей степени о личном?
Сначала обломился отдых в Турции. Да-да, я очень хотела поехать в Турцию, и мне все равно, что это быдлоостойник для наших соотечественников, бывших и настоящих. У меня был целый маршрут уже разработан - Памуккале, Пещеры со сталактитами и водопадами недалеко от Кемера, Фетхие, Мира, Аполлония, Фазелис (интересно же, чем он так зацепил самого Искандера), Каппадокия, музей мозаики, исторический музей, старый город в Анталье (можно даже на базаре поторговаться). А, ну море еще, конечно.
А теперь обломился даже и отдых в Казахстане, млин. Машина дернула глушителем, сказала что-то непристойное на своем железячном языке и впала в глубокую кому. Неделю мастера проводили реанимационные процедуры, коняга моя, конечно, еще лучше стала, но денег теперь нет. До такой степени нет, что на автомойку пришлось сегодня подзаработать - подвезла попутчиков.
Вот в который раз убеждаюсь, слишком хорошо - тоже не хорошо, потому что обязательно какая-нибудь опа случиться, а то и не одна. Понятно, конечно, что все это дела житейские, главное все живы и здоровы, а в Африке дети, но обидно все равно. Эх...
Это цитата сообщения Пулеметчица Оригинальное сообщение
мальчик подал в суд на Минобр - я позволила себе некоторые дополнения и изменения к исходному тексту сообщения
Наконец-то! Хоть кто-то не выдержал этого беспредела.
[показать]
Алматинский второклассник Алихан ЖУМАНОВ подал иск в 100 миллионов тенге на Министерство образования и науки (для нерезидентов: 100 млн тг = около 675 000$ - здесь и далее комментарии мои) Именно в такую сумму школьник оценил свои душевные муки и нравственные страдания от прочтения учебника по правилам дорожного движения для 1-2 классов, утвержденного министерством.
Из искового заявления:
“После полного прочтения этой книги я пришел в чувство замешательства и психического расстройства из-за попытки понять этот учебник... Этот учебник, воздействуя на мою психику, вызывая сумятицу в мозге, прямо искажает и уродует выражение моих мыслей, которые передаются для понимания обществу посредством выражения моих слов. Заставляя и вынуждая меня при этом выставляться перед обществом дебилом, не умеющим красиво, культурно и разумно выразить свои мысли”.
Алихан (и я тоже) считает издание и распространение безграмотного учебника тиражом 12150 экземпляров угрозой национального масштаба. И, кроме компенсации морального вреда в размере 100 млн. тенге, просит суд обязать Министерство образования публично извиниться перед ним в СМИ.
Афтором учебника является Сатымбек Рыспаев, а рецензентом - бывший председатель комитета дорожной полиции МВД РК Умирзак Тусумов. Кроме того, учебная программа и учебное пособие по правилам дорожного движения для 1-2 классов утверждены Министерством образования и науки, Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел РК. Учитывая такое количество громогласных подписей, отец мальчика намерен выяснить "проходила ли книга психологическую и педагогическую экспертизу". (Особенно психологическую. И проходили ли ее автор и рецензент учебника?)
А вот собственно и цитаты (пожалуйста, уберите от экранов несовершеннолетних детей, людей с ослабленной психикой и беременных женщин), орфография и пунктуация, как водится, сохранены.
“На перекрестках одна машина может двигаться налево, другая - направо, а третья старается делать разворот или двигаться в противоположном направлении” (стр. 14).
(Кэп?/)
“Дорожных знаков много. Вот некоторые из них: “Поземный пешеходный переход”, “Надземный пешеходный переход” (стр. 20).
(Ну я себе попыталась это представить. А чо? Феерично так получается.)
“Если рана видна, то человек сам должен постараться оказать себе первую медицинскую помощь”, “На какие виды делится вытек крови из ран?”(стр. 25).
(Правильно. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Не больше и не меньше.)
“На улицах или на больших дорогах днем и ночью непрерывно движутся автотранспортные средства. Среди них встречаются и нарушители правил дорожного движения” (стр. 30).
(Да не может быть!)
“Составте краткий рассказ об одном виденном вами дорожно-транспортном происшествии” (стр. 32).
(Предполагается, что дети регулярно видят ДТП, можно даже выбрать одно, наиболее запомнившееся? Мамадорагая, где я живу и по каким дорогам езжу?!)
“Регулировщик является контролером дорожной полиции”, “Основное оружие его работы - полосатый жезл и свисток” (стр. 42).
(А вот это не совсем ляп, так проговорились немножко...)
“На такие виды транспорта садятся только на остановках, обычно через заднюю дверь и ведут себя тихо” (стр. 43).
(А то моргалы выколют?)
“В узких местах уступайте дорогу людям преклонного возраста”, “Водитель или пассажир стоящей машины, не заметив тебя может открыть дверь и сбить тебя” (стр. 47).
(Опять же логично, люди преклонного возраста уже пожили...)
А последние две цитаты я оставила для самых крепких.
“Расстояние проходимой машиной дороги между началом нажима водителем на тормозную педаль и до остановки транспорта называется тормозным путем”.
(Я минут пять медитировала на это предложение...)
“Поподание детей под колеса машин зачастую происходят из-за того, что ими не всегда учитываются это обстоятельство”
(без комментариев)
У меня то ли приступ дикого ржача, то ли истерика от ужаса за будущее наших детей, то ли все вместе. Во всяком случае монитор из-за
[150x248]Я под очень сильным впечатлением. Передо мной открыта замечательная книга, очень глубокомысленная, не побоюсь это слова. Любую главу можно анализировать долго и конечная мысль, может статься, будет далека от мифологии.
«Герой должен быть один» - еще одна попытка переосмыслить давно известные истории. Такие попытки предпринимаются в литературе регулярно. Потому что нестыковки в этих самых историях, нередко доходящие до маразма, не дают многим покоя, заставляют додумывать как это все на самом деле могло бы быть. Логика – суровая тетка, а большая часть легенд и мифов, библейских в том числе, с попытками подвергнуть их логическому анализу никак не коррелирует. Я люблю книги подобного рода, как то «Игры демиургов», «Один день из жизни Бог» или неподражаемые «Мастер и Маргарита». Но признаться, последнее из прочитанного в жанре переосмыслений, а именно «Бремя» Джанет Уинтерсон, несколько охладило мою тягу знакомиться с альтернативными мнениями о древних легендах, потому что послевкусие было явно неприятным. К счастью «Герой должен быть один» имеет лишь одно сходство с работой Уинтерсон – это книга о Геракле.
[242x429]Ну так вот, открыла я «Героя» и уже не закрывала, пока не дочитала – дома, на работе, в дороге между ними. Те, кто называет себя богами, играют людьми, не ведая, что живы лишь до тех пор, пока их питает вера людей. И именно маленьким людям, разменным монетам в интригах богов, дана сила уничтожать и создавать божества. Это настоящая война за выживание. И как на всякой войне здесь достаточно оборвавшихся жизней, покалеченных судеб, побед и поражений. Так кем же был Геракл: туповатым героем на побегушках у богов или человеком, желавшим самому решать, как прожить жизнь, со всеми вытекающими? И кто же такие боги: великие вершители судеб или запутавшиеся, несчастные создания, наделенные опасной силой. Кто кого создал, и вышло ли из этого что-то хорошее? Я не знаю. Уверена лишь в одном, история, созданная Олди, безотносительна ко времени, она ложится на любую эпоху. Я увидела в ней гораздо больше, чем попытку представить, как прожил жизнь один из самых знаменитых мифических героев.
Словом, очень рекомендую. Тем более, что Олдеевская ирония неизменно присутствует. Вот, например: «при виде сброшенной на кресло шкуры Киферонского льва всех Питфеевых внуков объял страх, кроме юного Тезея, кинувшегося на зверя с топором. После чего Алкид якобы предрек Тезею блестящее будущее. Сам Амфитрион всерьез сомневался в особом блеске будущего Тезея, если тот в двенадцать лет кидается на шкуру с топором».
ЗЫ: