[показать]

Главное контрольное управление США (GAO) назвало необоснованными оценки ущерба, наносимого экономике страны пиратами и производителями контрафактных товаров, пишет Ars Technica. В отчете, направленном в Конгресс, чиновники заявили, что оценить экономическое влияние пиратства очень сложно, если не сказать невозможно.

В GAO рассмотрели самые популярные оценки ущерба, наносимого пиратами правообладателям. В обзор вошли как оценки, приводимые госорганами, так и отраслевые.

В ФБР не смогли объяснить, как именно получилась их оценка. В Таможенно-пограничной службе США не смогли обнаружить источник своей оценки и отказались от нее. В Федеральной торговой комиссии просто не нашли данные, на которые несколько раз ссылались представители американских корпораций.

Также признана необоснованной оценка ущерба от пиратства авторства Business Software Alliance, предполагающей, что вред от каждого случая пиратства соответствует упущенной выгоде от одной продажи товара. Киноассоциация MPAA, у которой тоже есть свои оценки, не раскрывает методику подсчета ущерба и потому не может приводиться как источник в законодательных актах.

Отчет GAO - следствие принятия в 2008 году закона PRO-IP Act и назначения в феврале 2010 года Виктории Эспинель на должность координатора по вопросам интеллектуальной собственности. Та в первые же дни своей работы потребовала от правообладателей достоверных данных, связанных с их деятельностью.

lenta.ru

[показать]

Бета-версия пакета обновлений Service Pack 1 для операционной системы Windows 7 попала на торрент-порталы. Об этом сообщает издание Geeksmack.

Попавшая в торренты сборка 6.1.7601.16537.amd64fre.win7.100327-0053, насколько можно судить, датируется 27 марта. После инсталляции система идентифицирует себя как Windows 6.1 (сборка 7601). Размер файла составляет примерно 1,26 гигабайта.

Опробовавшие пакет пользователи отмечают очень быструю, по сравнению с аналогичными обновлениями для других ОС, установку. По окончании установки потребуется дважды перезагрузиться.

Пока достоверно неизвестно, какие именно исправления вошли в пакет обновления Windows 7 SP1. Техноблог CrunchGear отмечает, что в SP1 должны были включить обновленный клиент удаленного доступа.

Операционная система Windows 7 вышла 22 октября 2009 года и призвана сменить Windows XP и Windows Vista. В настоящее время она установлена более чем на 10 процентах всех компьютеров в мире.

lenta.ru

[показать]

Британский парламент принял закон о цифровой экономике (Digital Economy Act), пишет The New York Times. Законопроект, в котором предусмотрен ряд мер по усилению борьбы с интернет-пиратством, был одобрен Палатой лордов 8 апреля.

В законе прописана возможность отключать доступ к Сети пользователям, многократно уличенным в незаконном распространении объектов авторского права, без решения суда. Эта мера вызвала широкие дебаты среди жителей страны. Представитель крупной телекоммуникационной компании TalkTalk, например, разместил в интернете петицию против законопроекта, под которой подписались несколько десятков тысяч человек.

За принятие закона выступали представители звукозаписывающей отрасли и кинокомпаний. Ранее они неоднократно ссылались на многомиллионные потери, которые они несут от незаконного распространения контента, защищенного авторскими правами.

Ранее законопроект был одобрен членами нижней палаты британского парламента - Палатой общин. В голосовании, которое прошло вечером 7 апреля, приняли участие 236 из 650 членов парламента. В поддержку закона выступили 189 депутатов.

Закон был рассмотрен и принят за неделю до роспуска парламента. Из-за того, что он должен был быть рассмотрен в столь сжатые сроки, депутаты исключили из него ряд пунктов, которые вызывали наибольшие разногласия. Так, не были расширены полномочия регулятора Ofcom, а также был снят вопрос о введении налога на телефонные линии, за счет которого планировалось финансировать распространение быстрого широкополосного доступа на всей территории страны.

antirao.ru представляет подборку наиболее часто наиболее часто встречающиеся вопросы о правомерности запретов фотосъемки на территории различных объектов: магазинов, улиц, железных дорог, государственных учреждений, и т.п. Собственно FAQ

Ну, вот например:

Где можно снимать, а где нельзя?

В общем случае ответ на этот вопрос выглядит так: снимать можно почти все, что может попасть в объектив вашего фотоаппарата (далее под "фотоаппаратом" будет пониматься и видеокамера, если прямо не указано иное).

Право "право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" закреплено в статье 29 Конституции РФ. Кроме того, существует закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в седьмой статье которого дано определение "общедоступной информации":

"1. К общедоступной информации относятся общеизвестные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен.

2. Общедоступная информация может использоваться любыми лицами по их усмотрению при соблюдении установленных федеральными законами ограничений в отношении распространения такой информации"

В девятой статье данного закона говорится также о том, что любые ограничения доступа к информации должны устанавливаться только федеральным законом.

Это – базовые нормативные акты о сборе информации, далее мы будем рассматривать конкретные ситуации. (При этом мы не будем останавливаться на законодательстве о средствах массовой информации: оно гораздо лучше защищает права фотографа).

Метро – это стратегический объект, поэтому снимать там запрещено

Разумеется, услуга перевозки в метро – такая же услуга, как и любая другая. И на нее тоже действует статья 16 ЗоЗПП: любые ограничения при ее оказании должны устанавливаться только Правительством. Так что запреты, записанные в "правилах пользования", по большей части незаконны, при условии, что фотосъемка не нарушает порядок, вспышка не слепит машинистов, и т.п.

Запрещено снимать железную дорогу, поскольку это – стратегический объект

В существующих "Правилах оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности" запрета на фото- и видеосъемку не содержится.

Запрет на съемки железнодорожных объектов есть в "Положении о проведении теле-, видео-, кино-, и фотосъёмок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО "РЖД"", утвержденном Распоряжением ОАО РЖД №1693p от 12 марта 2004 г. Однако, РЖД может устанавливать какие-то правила только для своих работников, поэтому нет никаких оснований заставлять выполнять этот документ посторонних лиц.

Вдобавок, это положение "не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров" (п. 3 Положения). Регулирует оно только создание новостных сюжетов для СМИ и фильмов, съемки, результат которых будет использован "в коммерческих целях", и т.п. Обычную любительскую фотосъемку оно не запрещает.

Сегодня в Липецке на территории одного из структурных подразделений ООО «ЛГЭК» в присутствии помощника председателя Правобережного районного суда Татьяны Парахиной, сотрудников отдела «К» УВД Липецкой области были уничтожены восемь компьютеров, чье программное обеспечение было признано решением судьи Правобережного суда Юлии Корняковой контрафактным.

18 августа этого года сотрудники отдела «К» УВД Липецкой области в ходе оперативных мероприятий посетили ЗАО «Линтек», липецкую фирму, арендующую помещение в строении №14 на Универсальном проезде, и выявили, что сотрудники этой организации, занимающейся рекламной деятельностью, используют нелицензионное программное обеспечение. Генеральный директор «Линтека», 36-летний Сергей Коротаев, не смог объяснить милиции, почему в восьми системных блоках установлен контрафактный софт, однако своей вины в правонарушении не признал. Проигнорировал гендиректор и вызов в суд.

Судья Правобережного районного суда Липецка Юлия Корнякова постановила считать программное обеспечение изъятых сотрудниками милиции «системников» контрафактным: у ЗАО «Линтек» не оказалось оригинальных документов на используемый программный продукт Microsoft Office 2007 Enterprise. Суд постановил оштрафовать Сергея Коротаева по ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ («нарушение авторских и смежных прав») на 10 000 рублей, а конфискованные системные блоки уничтожить (данная статья предусматривает такую меру).

Уничтожение компьютеров было решено провести на территории одного из предприятий ООО «ЛГЭК». Вначале опечатанные системные блоки под бдительным надзором сотрудников отдела «К» УВД области переложили из багажника их служебного автомобиля под гусеницы 27-тонного экскаватора «ЭО-4225». Затем представитель ЗАО «Линтек», угрюмый молодой человек, не пожелавший высказать свою точку зрения на происходящее журналистам, вскрыл наугад два полиэтиленовых пакета, снял крышки системных блоков, сверил по своим документам номера материнских плат подготовленных у уничтожению компьютеров. Они оказались родными «линтековскими». Затем за рычаги экскаватора взялся машинист Николай Дыкин и стал крушить системные блоки с таким же самозабвением, с каким, судя по старым кинофильмам, немецкие танки утюжили окопы красноармейцев. Покрутившись несколько минут по «железу», машинист несколько раз прихлопнул ковшом экскаватора останки сокрушенных компьютеров. Из кабины пожилой работник ЛГЭКа вылез с чувством гордости за свою работу.

Кстати, сотрудники отдела «К» признались журналистам, что впервые казнили компьютеры. Милиционеры сказали, что главное в их работе – профилактика. И что Сергей Коротаев ими ранее предупреждался об ответственности за использование пиратского софта.

Уничтожение компьютеров не понравилось не только представителю фирмы «Линтек». Оно вызвало неудовольствие одного из сторожей ООО «ЛГЭК». Охранник возмутился тем, что суд решил уничтожить добро, которое было бы не лишним, например, в детских домах или больницах.

[показать]

Суд обязал студента Бостонского университета Джоэля Тененбаума, признанного виновным в нарушении авторских прав, удалить все файлы, которые он незаконно скачал в течение последних лет. При этом судья Нэнси Гертер отказалась в приказном порядке запрещать Тененбауму пропагандировать аудиопиратство.

Lenta.ru

Сколько я помню (и как понимаю), авторское право возникло где-то лет четыреста назад, в Англии — с единственной целью: способствовать просвещению. Преференции, предоставляемые издателям, должны были заставить их заниматься своим делом, и как можно интенсивнее. То есть выпускать как можно больше книг, чтобы они становились всё доступнее. Сегодня копирайт работает ровно наоборот. Его цель — прибить просвещение. С его помощью пытаются доступ к текстам ограничить! Заставить за них платить. Причем, почти никогда — автору (или — в редчайших случаях — жалкие копейки), в основном — "защитникам". Которые берутся за это небесприбыльное дело, как правило, не по просьбе авторов, а по собственной инициативе.

Евгений Козлоловский.
itoday.ru

[показать]

Немецкое агентство по защите авторских прав DigiRights Solutions (DRS) раскрыло статистику доходов от преследования интернет-пиратов. Об этом сообщает блог TorrentFreak, который разместил в открытом доступе презентацию DRS в формате PowerPoint. Из документа следует, что защита авторских прав в 150 раз выгоднее продажи музыки через интернет.

DRS занимается тем, что отслеживает нелегальное распространение защищенного авторскими правами контента в интернете. Затем агентство находит адреса пиратов и предлагает им добровольно уплатить штраф в размере 450 евро за каждый файл, который они раздают через файлообменные системы. Примерно четверть пользователей сразу соглашается на выплату денежной компенсации. 360 евро агентство оставляет себе на покрытие издержек, а оставшиеся 90 евро достаются правообладателям.

В своей презентации агентство сравнивает эти показатели с ценами на легальную загрузку музыки в интернете (примерно 0,6 евро). Доход правообладателей от нелегальных загрузок оказывается в 150 раз выше, заявляет DRS. Агентство утверждает, что технически оно способно ежемесячно отслеживать около пяти тысяч случаев нарушения авторских прав. Если в четверти этих случаев будет выплачена компенсация, звукозаписывающие компании получат 112 с половиной тысяч евро.

Чтобы заработать такую сумму, нужно продать более ста пятидесяти тысяч музыкальных композиций в интернете. Именно такое количество онлайн-продаж требуется, чтобы сингл был признан "золотым" в Германии.

Lenta.ru

Собственно, вот:

Суд признал законным домен AntiRAO.ru

Другое исковое требование “Обязать… изменить название доменного имени сайта www.antirao.ru”, исключив из него “antirao” не подлежит удовлетворению.

Во-первых, данный вывод основан на технической невозможности исполнения:

* доменное имя (как и любое другое средство адресации: почтовый адрес, номер телефона и др.) не может быть изменено. Возможен лишь отказа от одного средства адресации (доменного имени, почтового адреса, номера телефона) и приобретением другого.
* Миланина М.А. не является администратором (владельцем) доменного имени, так как его регистрация была аннулирована в связи с отказом от его продления в 07 апреля 2009 года.
* Миланина М.А. была владельцем домена до 07 апреля 2009 года. Впоследствии, 10 июня 2009 года Протасов П.В. зарегистрировал на себя домен, тождественный ранее указанному. Правовых оснований ответственности владельца нового средства адресации (доменного имени, почтового адреса, номера телефона) за прежнего – действующим законодательством не установлено.

Во-вторых, исключение из домена слов “antirao” затронет интересы еще одного субъекта – владельца домена www.ru, поскольку именно на него Протасов П.В. вправе претендовать в случае удовлетворения судом исковых требований.

В-третьих, аббревиатура “РАО” используется для обозначения не только Российского авторского общества, но и нескольких других организаций и понятий. Она также не является товарным знаком. Кроме того, ни аббревиатура, ни само доменное имя сайта “rao.ru” не охраняются авторским правом, поскольку не являются результатами творческой деятельности. Поэтому у Российского авторского общества отсутствуют какие–либо права запрещать другим использование данного сочетания букв в любой форме.

Исковое требование “Обязать… опровергнуть сведения, указанные в п.1 просительной части искового заявления, путем публикации резолютивной части решения суда по настоящему делу под заголовком “опровержение сведений, порочащих деловую репутацию Российского Авторского Общества на всех страницах сайта www.antirao.ru…” не подлежит удовлетворению.

Истец в одном пункте исковых требований просит обязать изменить название домена, а в другом пункте исковых требований просит обязать опубликовать на нем решение суда.

Если домен будет переименован, то выполнение следующего условия будет невозможным, то есть истец заранее ставит невыполнимые (взаимоисключающие) исковые требования.

Основываясь на вышеизложенном суд, конечно же, полностью отказал РАО в иске как к бывшему, так и к нынешнему владельцу домена www.antirao.ru.

[показать]

Социальная сеть "В контакте" открыла файлообменный сервис. Приложение VKTracker позволит 45 миллионам пользователей обмениваться фильмами, музыкой и программами с помощью технологии BitTorrent. Файлы будут передаваться напрямую между участниками, а сама "В контакте" станет лишь площадкой для обмена.
lenta.ru

Приложение: http://vkontakte.ru/app707250_6236085

[показать]

Your ******* hosted website http://www.proza.com.ua has been disabled due to distribution of child pornography. Upon review you have clearly violated US laws...

6-го октября, в 19.10 арт-издание ПРОЗА (www.proza.com.ua) было закрыто по обвинению в распространении детской порнографии.

http://dadakinder.livejournal.com/968850.html

Кто читал ПРОЗУ, тот знает цену такому обвинению.

[показать]

В новосибирских ЗАГСах всерьез обсуждается возможность запрещения марша Мендельсона. Местные защитники интеллектуальной собственности уличили ЗАГСы в том, что они используют пиратские диски с записью марша.

infox.ru по наводке от жж-сообщества ru_pirate_party

Давайте представим логичный сценарий событий, если файлообмен легализуют.

1. Файлообмен легализовывают.
2. Люди больше качают информацию.
3. Люди меньше платят за информацию.
4. Производители информации меньше зарабатывают.
5. Производители информации начинают меньше тратить (сокращать расходы).
6. Информация становится дешевле, хуже качеством.
7. Люди видят, что качество информации ухудшается.
8. До людей доходит, что информация ухудшается, потому что они за нее меньше платят.
9. До людей доходит, что если за нее платить, а не качать - информация будет улучшаться.
10. Среди людей начинает складывать культурный стереотип (заплатил за информацию - будет лучше).
11. Люди начинают больше платить за информацию.
12. Информация опять становится высокобюджетной и качественной.

То есть, если легализовать файлообмен, будет временный провал в качестве, который потом восстановится, потому что люди НЕ НА ОСНОВЕ ЗАПРЕТОВ, А НА СОБСТВЕННОМ ОПЫТЕ поймут, что платить - надо.

Таким образом, легализация файлообмена не убьет производство информации, а лишь приведет к ЕСТЕСТВЕННОМУ пониманию того, за что надо и за что не надо платить.

http://habrahabr.ru/blogs/copyright/71770/

2009-10-06 13:34 Борцы с пиратством увели The Pirate Bay в офлайн
http://lenta.ru/news/2009/10/06/tpb/

[показать]

Антипиратская организация BREIN, защищающая интересы правообладателей в Нидерландах, добилась отключения крупнейшего в мире торрент-трекера The Pirate Bay от большей части интернета. Для этого она потребовала блокировать трафик, проходящий через голландского провайдера NForce.

19 октября 2008 года в Ростове-на-Дону при полном аншлаге прошел концерт рок-группы Deep Purple. Организатором концерта была группа "Юг-Арт". И зрители, и исполнители остались довольны. Музыканты рок-группы получили оговоренный ранее гонорар и отбыли на родину. Казалось бы, какое продолжение у этой истории может быть? Но оно было и не закончилось до сих пор! Южный филиал "Российского авторского общества" (ЮФ РАО) вдруг решил вступиться за авторские права музыкантов и подал иск в суд с требованием, чтобы "Юг-Арт" выплатило по 30 000 рублей за каждую песню Deep Purple (всего 450 тысяч рублей) и компенсировало сотруднику РАО стоимость билетов на концерт — 7500 рублей.
Казалось, с чего бы это?

Некая организация, руководствуясь законом, взяла на себя одностороннее право "защищать права исполнителей". Даже если они об этом и не просили :)

Процитирую разговор с юристом (из той же ссылки):

-------------------
Придя в зал суда за полчаса до начала повторных слушаний, представитель истца — старший юрист Юго-Западного филиала РАО Алла Каминская осмотрела собравшуюся около зала судебных заседаний публику, заметив при этом вслух: "Странно, что "Рен-ТВ" не приехали, собирались вроде делать сюжет… Хотя сегодня вряд ли что интересное будет, все баталии еще впереди…"
На попытки пообщаться, дать любые комментарии для "Право.RU", юрист закрывается:
- Вот когда все закончится и будет решение суда — тогда и поговорим, через месяц-два, а сейчас если хотите комментариев от РАО — пожалуйте в центральный офис, на Тверскую… Вас вообще кто сюда звал? А разрешение от судьи есть?
- Вообще-то процесс открытый, аккредитация не требуется, — отвечаю по возможности вежливо. — Но с судьей, естественно, согласовано мое присутствие.
- Охотно верю, — саркастически замечает адвокат и демонстративно отворачивается в сторону.
Некоторое время сидим с ней молча. Из кабинета выглядывает помощник судьи: "Все собрались? Сторона истца? Представители ответчика? Журналисты? Вы журналист, да? Сейчас начнем, минут через пять"…
Неожиданно адвокат Каминская сменяет гнев на милость и обращается ко мне уже в более дружелюбной форме: "Ну хорошо, я готова сделать заявление для прессы, а то вы ж там понапишите не пойми что, а мне потом выкручивайся… Итак, прежде всего, я считаю, что решение суда было вынесено верно и справедливо и вообще не понимаю, что мы делаем сейчас здесь. Убеждена, что повторно суд вынесет аналогичное решение и то, что сейчас ответчик привлекает какие-то третьи фирмы, о которых и не говорилось во время предыдущих процессов — это нелепость, видно, что по принципу — все средства хороши — ответчик пытается хоть как-то скостить сумму штрафа. Позиция РАО заключается в том, что мы не считаем необходимым привлечение третьих лиц".
- А вам не кажется, что нелепость — сам процесс?
- Нелепость? Соблюдать закон — нелепость? Отслеживать права музыкантов — это нелепость?
- Нелепость в том, что вы отслеживаете права музыкантов, которые вас об этом не просили и, более того, не имеют никаких претензий к организаторам концертов. В иске указано, что вы представляете их интересы — а они вообще об этом в курсе?
- Может в курсе, может нет, мы их в известность не ставили. В этом не было необходимости. Да и при чем тут музыканты? Они действующего законодательства не нарушали. Они приехали — и выступили. А нарушение допущено организатором концерта, который не произвел должны отчисления в пользу РАО.
- Но у Deep Purple нет договора с РАО!
- В том-то и дело! Если договор с РАО не заключен, РАО представляет интересы артиста по умолчанию и все равно требует выплаты авторского вознаграждения, правда, исполнителю причитающиеся деньги в таком случае будут перечислены не автоматически, а при его обращении в РАО и заключении соответствующего договора. И это четко прописано в нашем законодательстве — читайте внимательно! Статья 1270 ГК РФ напрямую говорит о компенсации за бездоговорное использование песен — причем речь идет именно не об отсутствии договора между организатором концерта и исполнителем, а между РАО и обладателем авторских прав.
В чем же вина "Юг-Арта"? Организатор концерта должен был обратиться к нам, в РАО, взять лицензию, провести мероприятие и перечислить авторам песен 5% авторского вознаграждения. Этого сделано не было.
- Стив Морс, один из музыкантов, интересы которых вы представляете, появился в составе Deep Purple только в 1994 году, соответственно, он не является ни соавтором, ни тем более автором музыки и текстов того, что было сочинено ранее (например, "Hush" — 1968 г., "Into The Fire" — 1971 г., и др.). Почему от его имени выступает РАО в отношении всех прозвучавших песен?
- Стив Морс является представителем группы, который, в отличие от других музыкантов, является членом авторско-правовых обществ "BMI" и "PRS".
- И что? Как строятся отношения между этими обществами и РАО?
- Это тут вообще не при чем! У нас нет в данном контексте каких-либо документов от этих организаций, мы не отстаиваем их интересы, Читать далее...

Французский парламент во вторник, 22 сентября, окончательно одобрил законопроект, согласно которому пользователей, нелегально скачивающих фильмы и музыку, можно будет отключать от интернета. Об этом сообщает AFP. Закон поддержали 258 депутатов, 131 высказался против.

Закон, предложенный президентом Франции Николя Саркози, уже был одобрен в мае, однако затем в июне его опротестовал Конституционный совет страны. Представители этого органа, во многом аналогичного конституционным судам в других государствах, возражали именно против возможности отключения пиратов от интернета.

Нынешний законопроект, таким образом, является окончательным решением относительно принятия антипиратских поправок. Теперь нарушитель авторского права будет получать предупреждения от властей, а после третьего судья сможет отключить его от интернета, оштрафовать на сумму до 300 тысяч евро или приговорить к тюремному заключению сроком на два года. Штрафовать и сажать в тюрьму пиратов во Франции можно было и ранее, однако эти меры практически не применялись.

Принятие законопроекта поддерживали представители музыкальной индустрии и кинематографа, против выступали потребительские организации, представители интернет-сообщества и \"левая\" оппозиция.

http://lenta.ru/news/2009/09/22/ban/

Держателям прав на музыкальные записи уже не достаточно просто подавать в суд на пиратов. Ассоциация звукозаписывающей индустрии Японии предложила просто драконовскую меру — установить в сотовые телефоны специальное антипиратское ПО, умеющее определять, пиратского происхождения музыкальный файл или нет. При проигрывании файла телефон будет самостоятельно связываться со специальной базой данных и выяснять, законно приобретён этот файл или нет.

Ассоциация сейчас пытается достигнуть взаимопонимания с другими игроками рынка, в частности сотовыми операторами. Эксперты считают, что нечто подобное вполне возможно, особенно в течение трёх ближайших лет.

Пока неясно, идёт ли речь только о сотовых телефонах или также и о музыкальных плеерах.

cyberstyle.ru

lj-user xarkonnen:

слово "кража" применительно ко всевозможным нарушениям лицензий – поистине гениальная и никем ещё по достоинству не оценённая находка копирайтодержателей. это шедевр вирусного маркетинга и промывания мозгов. в самом деле, борись они с вялым и бесцветным "нарушением авторских и смежных прав" – кого бы это сильно интересовало? а так они борются с ВОРОВСТВОМ! они преследуют ВОРОВ, которые КРАДУТ интеллектуальную СОБСТВЕННОСТЬ! и плевать, что такое определение противоречит и писаным законам, и здравому смыслу. зато сколько интересных инициатив можно законодательно закрепить без особого сопротивления широких масс пользователей.. (отсюда)