Блаженны дети - время для них тянется медленно. Блаженна молодость, стоящая перед длинной дорогой... Но наступает момент, когда жизнь больше не перспектива, уходящая в бесконечность, когда ты можешь обозреть ее всю - и назад, и вперед, и понимаешь, что больше половины пути пройдено. И тогда остро сожалеешь о времени - самом ценном ресурсе, безрассудно потраченном в молодости на ерунду. Можно ли избежать этого? Видимо, нет. На то она и молодость, чтобы быть неразумной. Но я все же ужасаюсь, когда ребенок утыкается в какую-нибудь компьютерную игру, чтобы убить время - самое ценное, чем располагает человек.

Старшей дочке задали в школе рассказать идею и мораль басни "Стрекоза и муравей". Я решила, что басню стоило бы дописать, чтобы мораль и идея стали очевидны. Правда, не думаю, что мои экзерсисы встретят восторг в школе - там обычно муравьев любят больше, чем стрекоз...
Итак, начало басни (если кто не помнит) - и окончание:

Попрыгунья Стрекоза
Лето красное пропела;
Оглянуться не успела,
Как зима катит в глаза.
Помертвело чисто поле;
Нет уж дней тех светлых боле,
Как под каждым ей листком
Был готов и стол, и дом.
Всё прошло: с зимой холодной
Нужда, голод настает;
Стрекоза уж не поет:
И кому же в ум пойдет
На желудок петь голодный!
Злой тоской удручена,
К Муравью ползет она:
«Не оставь меня, кум милой!
Дай ты мне собраться с силой
И до вешних только дней
Прокорми и обогрей!» —
«Кумушка, мне странно это:
Да работала ль ты в лето?»
Говорит ей Муравей.
«До того ль, голубчик, было?
В мягких муравах у нас
Песни, резвость всякий час,
Так, что голову вскружило».—
«А, так ты...» — «Я без души
Лето целое всё пела».—
«Ты всё пела? это дело:
Так поди же, попляши!»

Да, таков удел поэта,
Танцовщицы и певца.
Озаренны ярким светом
И открыты их сердца.
Пусть не думают о хлебе,
Пусть не копят наперед.
Стрекоза танцует в небе:
Замуж Богомол берет!
Он сказал: не плачь, родная,
Улетим с тобою мы
На прекрасные Гавайи,
Где тепло и нет зимы.
А понурый обыватель
День за днем свой век влачит.
Лежа на пустой кровати
Зависть черную точит:
Я по крохам собираю,
А лихая красота
Отзвенела, отыграла,
Улетела навсегда.
Есть мораль у басни этой:
Не равны все пред судьбой.
Не учи как жить поэта -
Всякий должен быть собой.

И мы поехали кататься.
По дороге проезжали Никшич - местный Мордор:
[700x468]
далее

Я далека от того, чтобы идеализировать прошлое. Однако беглый взгляд в сторону самой ближайшей истории нашей страны позволяет оценить, насколько драматические перемены произошли постепенно, и определить качество этих перемен. Важно только видеть не поверхностное, а то, что составляет ядро каждого государственного режима, - а именно ценности, лежащие в его основе.
1. Российская империя стояла на трех столпах - любовь к царю, любовь к отечеству и православная вера. Для высшего, благородного сословия (дворянства) добавлялась еще одна жизнеопределяющая ценность - это честь.
2. Советский Союз как государственная система был, безусловно, ступенькой вниз по сравнению с царским правлением. И тем не менее, мы хорошо помним, какие ценности прививались нам, советским школьникам: любовь к своей стране, дружба, созидательный труд, бережное отношение к природе, принципиальная "пионерская" честность. В почете были ученые, военные, врачи. Воспевались энтузиазм, романтизм, даже идеализм, самоотверженность.
3. Далее - еще ступенька вниз. Люди вышли под знамена перемен в 91-м. Они желали свободы, индивидуальности, открытости всему миру в противовес железному занавесу. Частное предпринимательство влекло их как возможность реализовать себя.
4. Сейчас. Сейчас в России царствует чиновник. Чиновник ничего не рождает, не производит, он никто, он - тля присосавшаяся. Идеалов у него нет, его единственной ценностью является личное потребление. Ради личного потребления он лжет, ворует, закручивает гайки, убивает.
Это последняя ступень. Ниже пути уже нет.
Людей толкает на протест хотя бы просто инстинкт самосохранения - у такой страны нет будущего. Люди не знают, как нужно, но понимают: так дальше нельзя. Тля все съест, если с ней не бороться.
А дальше... А дальше откроется длинный, тернистый путь обратно - через надежды, идеалы обратно к чистой вере, а потом и к чести и благородству.

Это цитата сообщения dstepa Оригинальное сообщение

Россия. С чего начать?

Ситуация в России напоминает запутанный клубок ниток, все в узлах, проблемы перевязаны между собой, отовсюду торчат непонятные концы и петли. Логически распутать его нет никакой возможности, разрубить по примеру Гордиева узла - привести к еще большему краху, результатом которого будет куча запутанных оборванных ниток вместо одной понятной нити развития. Так что же делать?

Любой рецепт, написанный на уровне конкретных действий, т.е. нужно срочно сделать то-то и то-то и будет хорошо, скорее всего не будет успешен. Давайте повесим главных воров на фонарях - на их место придут другие воры. Давайте устроим революцию и свергнем Путина - в мутной воде передела страны придут еще более "веселые" персонажи, и этому веселью не будет ни конца ни края. Это вообще ошибка, что страной нужно руководить, совершая какие-то "действия". Действия должны совершать люди, население страны, они должны иметь возможность работать, развиваться, творить, т.е. действовать.

Управлять страной необходимо, но на более высоком уровне, на уровне духовных ценностей. Это главное. Определять, к чему люди должны стремиться, что должны считать ценным, возможным, приемлемым, а что что нет. Сейчас произошел полный развал на этом уровне. Та система ценностей, которую предлагает власть, является самой убогой и низкой из всех возможных. Она не может стать массовой, не может быть принятой населением страны, поскольку ведет к деградации душ людей и, соответственно, страны в целом. Это несоответствие и является причиной возникшего массового протестного движения, основой которого являются успешные и состоявшиеся люди.

Основой начала движения России к выходу из тупика должна стать устранение установленной властью системы ценностей - системы ценностей ряда Углерода, деУглеродизация всей страны. http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post196810134/ http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post196215152/ http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post190893594/ То же самое делал в свое время Иисус, изгоняя "менял из Храма". http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post180072396/ Только сейчас "менял" оказалось несколько больше.

Не имеет смысла рисовать сейчас будущую систему ценностей, на каком основании она будет построена. Будет ли это восстановление патриархально-патриотической системы ряда Кремния, традиционно свойственной российскому народу? http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post191027069/ Или же либерально-демократически ценности ряда Железа по примеру Запада? http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post191161880/ Может быть это будут в какой-то мере утопические идейные социалистические ценности, относящиеся к ряду Серебра? http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post191421955/ Совсем уж не могу предположить ряд Золота, все-таки Кали-юга на дворе, но мало ли как повернется. http://www.liveinternet.ru/users/thjanghbochi/post191604307/

Далее...

[468x700]

more

Сколько усилий пришлось приложить ей, чтобы мы наконец почувствовали себя и русскими, и едиными!
Правильно назвал президент Чурова волшебником. Какое чудо должно было произойти, чтобы москвичи оторвались от айпадов, оставили свои кредитные иномарки и вышли на площадь - бедный и богатый, плечом к плечу.
Сейчас у восставшего народа нет ни программы, ни лидера. Но люди уже не успокоятся полумерами, у них проснулась душа. Пройдет какой-то период (если Путин сможет намухлевать удачно - то чуть больший) - и этот лидер, и программа появятся. Вот тут-то и начнется самое интересное - и сложное.
Даже если этот лидер будет хорош (волею Божьей), даже если ему будет сопутствовать успех - поднимать Россию с колен ему придется в жестко враждебном окружении. Россия - не Грузия, которая лояльна и на которую всем плевать. Возможные существенные успехи России сразу поставят ее перед войной - как подковерной, так и явной.
Поэтому восстанавливать Россию можно, но только осторожно. Правильное время, правильное выжидание очень важны. Также критически важен и правильный выбор партнеров, основываясь на их внутренней сути - на духе наций.
Такое уж сейчас непростое время - конец кали-юги, всего пара сотен лет осталась. Сейчас борьба будет вестись не за ресурсы, не за нации и территории - истинная борьба будет вестись за души людей.

Среди Бог знает какого количества прочитанных мною книг было несколько, за встречу с которыми я благодарна Судьбе, ибо они по сути послужили столпами моего мировоззрения. Не думаю, что они сами по себе привнесли что-то новое - скорее, так отрезонировали в нужный момент с моей душой, что через них я смогла четко разглядеть и понять себя. Не стану сейчас касаться религиозных текстов, а остановлюсь только на книгах, имеющих вполне "человеческое" происхождение.
1. В 12 лет я прочла "Крестного отца". Внутренняя сила и рассчитанная жестокость, мудрость и справедливость, гармонично сопряженные воедино; собственное царство, созданное внутри более низменного государства; абсолютная власть на основе законов чести и справедливости - фигура Дона глубоко затронула мою душу. И я внезапно - что звучит абсурдно для девочки 12 лет - ощутила небывалое с ним сродство. Также я вынесла и то, как быть "сицилийцем" в своих намерениях.
2. В 18 лет я прочитала "Путешествие в Икстлан" Кастаньеды. Собственно, попадись мне любая другая из его книг - я бы сочла ее полным мракобесием и читать не стала. Но мне попалась именно эта. Именно тогда, когда я мучилась от расхлябанности и бесцельности своего окружения, не видя ни пути, ни примера иного. Оставив в стороне шаманские заморочки (они не были мне понятны тогда, многие не понятны и сейчас), я многое почерпнула из этой книги; в частности, идею о накоплении личной силы, которая есть и причина, и цель всего происходящего с нами.
3. После 25 лет душа позвала меня искать Бога, искать индивидуальный смысл и общий замысел. Мои духовные поиски совпали с тем временем, когда я вела достаточно странную для всякого здравомыслящего человека жизнь. Я жила как бы вне реальности: каждый день общалась с людьми, писала странные бумаги и преследовала странные цели - и все это без прямой связи с настоящими своими задачами в жизни. В просторечии такое странное времяпрепровождение называется "работой". Испачкавшись за день, вечером дома я читала Митрополита Сурожского - и в мой разум возвращались чистота и спокойствие.
4. Это было недавно. Любимый дал мне книгу - "Цитадель" Экзюпери. Это надчеловеческая книга. Ее невозможно описать. Это глубокий, неиссякаемый источник. Каждая ее строка пронизана любовью и мудростью и каждая может стать эпиграфом для целой жизни.

Формальным поводом для поездки было попить "Гинесс" - в нашем городке он не водится, зато водится в другом. Погода уже была не звенящая, солнечная - а дымчатая и мечтательная. По дороге фотографировали...
[700x469]

[700x469]

more

Поводом для размышлений стал просмотренный вчера фильм "Ускользающая красота" (сам по себе пустой), а точнее, некий его эпизод. Одного из героев - тяжелобольного Алекса - все трогательно и со слезами провожают в больницу, откуда ему не суждено уже вернуться...
Когда пропускаешь эту ситуацию через себя, то пробирает жуть.
Кошке или собаке, когда настанет час, вряд будет отказано в смерти в доме хозяина.
Дикий зверь покидает сородичей и ищет среди знакомых холмов место своего последнего уединения.
И только человек не умирает в родном доме, который он годами наполнял своей любовью.
И не прижимается грудью к теплому серому камню на склоне горы, стоя на пороге вечного слияния.
Его сдают в чужое казенное место, где белые стены и чужие люди станут свидетелями его последнего вздоха. Где, одурманенный наркотиками, он так же бездумно провалится в переход, как бездумно прожил.
Его сдают, чтобы облегчить страдания - но не его страдания, а свои. Чтобы с глаз долой - и жить дальше, как будто смерти нет. Потому что помнить о ней современному человеку слишком страшно...

[700x469]

Это цитата сообщения dstepa Оригинальное сообщение

Хочу прокомментировать ситуацию, которая часто встречается в блогах.

Далее скопировано:

- "Всё это истерика от бессилия что-то сделать плохо России."
- "вы себе льстите. 99,9% населения там на вас абсолютно пох..."

Конец цитаты.

Я в течение длительного времени занимался вопросами теории хаоса, точнее, ее математической стороной. Могу сказать, что оба приведенных выше утверждения справедливы. Парадокс заключается в том, что абсолютно не "пох...", но для части населения, которая не просто меньше 0,1% населения, а значительно меньше. Но эта часть населения и управляет событиями в мире, используя методику "управляемого хаоса".

Что это означает? В мире поддерживается высокая степень волатильности или, другими словами, возбуждения или хаотического движения. Скандалы, воры во власти, постоянные разоблачения, один другого хуже и т.п. Знакомо?
Плюрализм мнений, запутывающий любую проблему до невыносимого состояния. Если найдется кто-то, кто готов решить что-то волевым образом, то на него повиснут десять "плюралистов". Знакомо?
"Гражданские свободы" которые на деле оказываются свободами для сотен маргиналов расшатывать что угодно в меру своей болезненной психики. Знакомо?
Любую, сколь угодно консервативную организацию можно всегда раскачать обвинениями в сексуальных домогательствах, педофилии и т.п. Это же "свобода слова"! Есть такое?

Это состояние является базовым для управления. В нем можно проводить любые действия, имеющие любые последствия, и оставаться скрытым. С точки зрения целей, планов и действующих лиц. Шумовая завеса хаоса является отличным покрывалом. Если ли же происходит что-то особенно драматичное, то говорят "куда же страна катится". При этом реальные авторы этого "качения" не называются. Управляющее воздействие производится тем, что самим ничего не делать, но иметь возможности попридержать одних и чуть подтолкнуть других. Имея планы на длительную перспективу легко обеспечить постоянный и неуклонный дрейф в нужную сторону.

В перечисленных выше примерах поддержки волатильности нет никакого внешнего управления, которое можно было бы вычислить. Просто людям дали возможность проявить свои худшие качества на соответствующих местах. Не нужно уговаривать вора, скандалиста, маргинала, идиота - они сами все сделают. Приглядитесь к лицам на руководящих должностях...

Если "открытые управляющие системы", как то коммунизм, фашизм, капитализм и т.п., уязвимы, поскольку должны открыто декларировать свои идеалы и планы по их воплощению, то "управляемый хаос" неуязвим, поскольку его действия попадают под разряд форс-мажора, случайности, Божьей воли и т.п. Даже если какое-то воздействие и будет раскрыто, то это не имеет никакого значения, поскольку оно мелкое и незначительное.

Обладая определенным математическим аппаратом возможно наблюдать систематическую "дрейфовую" компоненту на фоне хаотического шума. Особенно это заметно на биржевых рынках, где есть возможность получать большое количество числовой информации в реальном времени. В политической жизни это сложнее, но когда известны основные принципы, то возможно.

Что касается России, то она безусловно нужна, об этом свидетельствует тот высокий уровень волатильности, который постоянно поддерживается. Это значит, что для нее определено некоторое место и роль, в которые она переводится. Это отнюдь не "передовая демократическая держава". Любые попытки повернуть ее в другом направлении будут встречать взрывы волатильности, т.е. скандалы, воровство, коррупцию, митинги, погромы, нацистов, сепаратизм, терроризм, правозащитников и т.п. Но никогда открытого сопротивления.

Понаблюдайте, чем кончаются волевые попытки "Сделать как лучше..." и увидите "как всегда": вспышку бардака, воровства, скандалов, коррупции, идиотизма.

Существуют ли способы сопротивляться разгулу хаоса? Да. Первый - полностью принять уготованную роль и демонстрировать полную лояльность, второй - стать "отмороженным" режимом типа Ирана, Сев. Кореи и Белоруссии, но на эти страны весь "демократический мир" говорит "фу", и опасно это (пример - Ирак). Теоретически есть и третий способ, но он пока только теоретический.

1. С Настюшей (2001г.)
[700x514]
2. С Лизкиным (2011г.)
[700x469]

Грущу. Хороший был писатель. Я его читала в юности, когда он печатался в "Юности". Светлый и хороший человек.
[200x260]

То ли в последнее время СМИ стали активнее манипулировать сознанием своих читателей, то ли я стала больше это замечать.
Сначала я вчера прочла любопытную статью: http://www.liveinternet.ru/users/karl_lvovich/post194209599. В статье говорится об установленной зависимости между средним национальным IQ и благосостоянием страны. На первый взгляд, эта зависимость не вызывает вопроса. На второй взгляд вопрос возникает, но другого характера: почему двум очевидным частностям - IQ и благосостоянию - присваивается ранг абсолютной ценности и на этом основании делается какой-то общий вывод? Приведу, что я написала в комментарии:
"Несколько странное получилось исследование...
Они ввели некую совершенно искусственную систему координат. По одной оси отложили результаты дурацкого теста на IQ (почему дурацкого? потому что оценивается способность быстро решать однотипные задачи, не имеющие смыла. В то время как ум следовало бы оценивать по способности абстрактно мыслить, рождать новые идеи, на худой конец - осваивать большие объемы информации). По другой оси отложили ценность еще более сомнительную - богатство. В этой системе координат негры оказались в аутсайдерах. (Евреи, правда, и здесь опять подсуетились :) ). Из этого делается странный вывод: неграм нужно стороннее управление, чтобы они лучше вписались в американскую систему координат.
Я возьму и организую другую систему координат. По одной оси я отложу благородство, по другой - справедливость. В этой системе американцы окажутся в аутсайдерах. Пожалуй, стоит ввести стороннее управление им."

Но день на этом не закончился.
Вечор журнал Esquire обогатил меня статьей http://esquire.ru/peter-thiel на другую тему, но с теми же приемами. Некий уважаемый человек, вооруженный цифрами, утверждает, что высшее образование - современный мыльный пузырь, и его ценность явно преувеличена. Дескать, незачем тратить на него деньги - все равно никогда не отобьете.
А что же на самом деле? На самом деле, высшее образование формирует определенный склад мышления, который, возможно, не приобрести никаким другим образом. При этом важную роль играет не только учеба как таковая, но и то, что человек оказывается погружен в интеллектуальную среду, причем близких по духу людей. Скорее всего, студенчество станет самым лучшим временем в вашей жизни и даст толчок всему дальнейшему развитию вашей личности.
Я не представляю, чем была бы моя жизнь, если из нее вырезать годы студенчества.
А этот идиот все со своими деньгами...

Я поучаствовала в религиозном диспуте. Хочу кусочек (вопрос и мой ответ) привести у себя.

Вопрос: Какова конечная цель развития души?
Есть ли какие-то критерии того, что некоторые движения души являются благими, а некоторые - нет?

Я: Конечный этап для души на Земле - уйти обратно во Всеобщность с наработанным полным набором качеств, прервав "колесо" земных перерождений.
Эти качества делятся на несколько непересекающихся категорий (все они имеют вполне "земное" звучание), образуя последовательные этапы развития души:
1. осознание себя, своего Эго;
2. способность к установлению межличностных отношений;
3. способность к выполнению работы (в широком смысле);
4. способность к творчеству, рождению идей;
5. способность нести ответственность (опять в широком смысле).
Есть еще "факультативный" этап - способность к "магическому", духовному преобразованию мира, но это уже для очень высоких душ (не имеет ничего общего с тем оккультизмом, с которым мы сейчас сталкиваемся вокруг).
Внутри каждого этапа есть некоторое количество последовательных стадий, от наивного начала через совершенство к разочарованию и отказу от этого вида деятельности и переходу на следующий этап. Если человек застрял на какой-то стадии, на каком-то этапе - Судьба (Бог) будет его по кругу ставить перед одними и теми же задачами (не обязательно в одной инкарнации), не выпуская без отработки этого урока.
Таким образом, можно оценить движения души: если они направлены на хорошую отработку текущей стадии или на переход к следующей - они благие. Но поскольку свою стадию правильно оценить не всегда просто, то в житейском плане хорошие движения души приведут к ощущению радости, света, открытого пути, к увеличению энергии и здоровья (здоровье - важный инструмент общения Бога с нами). "А когда наоборот - плохо..." Уныние, безнадежность, разбитость, болезни говорят о том, что мы где-то застряли.

[700x468]

Большая смоковница в нашем саду стала ронять листья, и ноябрьская прохлада прочно поселилась в солнечных днях. Сад еще цветет. Но я здесь уже не первый ноябрь и вижу: скоро он заснет в холодном небытии.
Природа ходит по кругу. Это люди спешат, стремятся и негодуют. Я оставлю людей и пойду за природой.
Я - садовник. Я знаю, что всему свое время, и никуда не спешу. Я обрежу розы и подвяжу ветви лимонов в ожидании будущего цветения. И когда природа совершит свой оборот, сад мой будет ярче и прекраснее, чем прежде.
Также знаю я, что подобно саду будет год от года расти моя душа, вбирая в себя силу любви. Слыша в каждой осени и весне дыхание Бога.

Попробовали поснимать меня на серфе, но вышло не очень. Свет был не тот, ветер слабый и акватория вся заставлена лодками. Попытку придется повторить, а пока выкладываю из того, что есть.
[700x469]
Далее

Моя подруга и бывшая одноклассница отметила, что я постоянно провожу параллели между "там" и "здесь", и все в пользу "здесь". Действительно так, согласна. Но мое отношение не однозначно, поэтому без дополнительного разъяснения картина рисуется не совсем корректная. Исправляюсь.
Итак, в какой-то момент Россия была сочтена страной категорически неудобной для жизни и непригодной для решения имевшихся личных задач. И было решено уехать жить "у самого синего моря". Теперь я с ужасом (и сожалением) - гораздо большим, чем было изнутри, ибо ко всему привыкаешь, - наблюдаю со стороны за происходящим на Родине. Иногда к фоновому ужасу добавляется стыд или, наоборот, сарказм. Мой живейший интерес к России объясняется не злорадством (избави Бог!), а совсем другими факторами.
Первое - это то, что по отношению к России я испытываю благодарность, поэтому мне особенно за нее больно. Благодарность за полученное образование, за интересное окружение, которое я имела, за уровень культуры, который мы впитали как само собой разумеющееся. Маленькая европейская страна не может дать такого (я думаю, что и большая тоже).
Второй фактор - Россия, несмотря ни на что, остается великой державой. Такова ее суть, и эту суть не изменить. Я глубоко убеждена, что у нее есть свое, уникальное предназначение в мире. (У героя в доме может протекать крыша, но он не перестает от этого быть героем. Уютно обустраиваться - задача совсем других.)
Ну и последнее: я искренне верю, что все еще переломится. Что именно Россия сыграет роль в возвращении сошедшего с ума мира к правде, справедливости, высшим ценностям. Если не она, то кто же?