С момента эпического удара американцев & Со. По Сирии прошла практически неделя, шум слегка поутих, туман столь же слегка рассеялся. Теперь можно попробовать разобраться в том, что же это было, и кто победил. Причем, разобраться чисто с рациональной точки зрения, без какого-либо пропагандистского угара в пользу любой из сторон. В свою очередь надеюсь, что читать этот текст будут все же люди, использующие голову по прямому назначению, а не только для еды, потому буду рад даже критическим, но исключительно осмысленным комментариям.
 

Сначала разберемся с непосредственным результатом. Обе стороны (Россия и США) примерно сходятся в отношении количества запущенных ракет. У американцев это 105, Россия заметила 103. При этом надо сказать, что разница говорит в пользу честности американцев, ибо если две ракеты не смогли долететь до зоны контроля российских радаров, то как раз американцам было бы выгодно этот факт скрыть. С другой стороны, Россия тоже честна. Куда проще было бы согласиться с американскими цифрами и радостно пройтись по поводу двух упавших на недолете. Итак, здесь почти консенсус.

В первой части мы рассмотрели сам факт удара и постарались оценить его с точки зрения результатов, которые, отталкиваясь только от фактов, выглядят настолько нелепыми, что стоит усомниться в здравомыслии тех, кто эту операцию спланировал и осуществил именно в таком виде. Однако, в мире, тем более в мире большой политики события иногда преследуют цели, весьма далекие от декларируемых, а потому то, что кажется глупостью обыкновенному обывателю, вполне может таковой не являться на самом деле.

Я сам, да и многие комментаторы первой части отмечали, что все произошедшее весьма похоже на «договорняк», исполненный сторонами в точном соответствии с планом. Очень может быть, что это на самом деле «договорняк», однако, и в этом случае должны быть очень серьезные причины, особенно у США, чтобы этот договор в принципе состоялся. Ибо для всего мира США сели в крайне неаппетитную лужу. Следовательно, плюсы, пусть и «за кадром», должны сильно перевешивать все имиджевые потери от провального удара в глазах обывателей.

Читать далее

[показать]

Как известно, большое видится на расстоянии. Поэтому, чтобы лучше понять украинскую элиту следует посмотреть на действия и попытаться понять побудительные мотивы, той, исчезающе малой, части российской политической элиты, которую майдан ничему не научил и которая до сих пор мечтает вернуться в «благословенные» 90-е. Для этого обратимся к недавно прошедшим президентским выборам.

Оставим в стороне коммуно-монархистов. Здесь действительно «встретились два одиночества». С одной стороны маргинальные мечтатели о восстановлении СССР в течение одной ночи (в никогда не сущетвовашем идеализированном виде) и сторонники возрождения монархии (при том, что кандидатов в «законные цари» больше, чем собственно монархистов), а с другой – несчастный делец средней руки, искренне поверивший, что при помощи политтехнологов-аферистов, обещающих небо в алмазах за мелкий прайс, можно действительно на раз-два стать политиком всероссийского масштаба.

Провал право-лево-радикальной коалиции свидетельствует о слабости радикалов, а также невостребованности у населения «великих потрясений». И ни о чём более. Причём наиболее сообразительные вожди и вождики обоих лагерей знали это с самого начала. Поэтому и не стали баллотироваться сами, а выпустили вместо себя наивных неофитов. Самые умные должны были на этом ещё и неплохо заработать.

Читать далее

Достаточно часто от всевозможных американских экспертов приходится слышать о том, что Россия на мировой арене – играет в шахматы, а США – в шашки. Однако, чем глубже Вашингтон увязает в собственном информационном вранье, тем более становится очевидным, что опасности такого положения дел они не понимают…

А между тем, с каждым новым годом, американские элиты действуют все более безрассудно и бьют любые фигуры до которых только могут достать. Российское же руководство, напротив, как все опытные шахматисты, готово отдать даже ферзя, но через несколько шагов поставить мат своему противнику.

Столкновение именно этих двух подходов мы и наблюдаем сегодня в конфронтации великих держав. Подход США, прущих вперед как бык, и подход России, плавно ускользающей от ударов, и наносящей крайне неожиданные уколы в самый нужный момент.

Симптомы исключительности

По существу, все величие Америки после Второй мировой войны строилось на возможности дать своим союзникам не только «пряник», которого не было у других, но и серьезный кнут в случае их малейшего неповиновения. Тем, кто выполнял «пожелания» Вашингтона, были положены «преимущества» в виде кредитов МВФ, Всемирного банка, повышения оценок инвестиционной привлекательности, личная неприкосновенность, и что особо важно – безопасность для страны. Те, кто отказывался выполнять приказы – лишались преференций, но для элиты в целом, это как правило не создавало проблем. Даже в худшем для страны сценарии – военном вторжении, государство могло быть уверено, что на деньги Запада его в итоге восстановят, а новые элиты получат свой кусок пирога.

Читать далее

Ругают и ругают нас патриотические блогеры. Там мы не вдарили как следует, там промолчали, там сдержались, там-то были слишком вежливыми, где-то уж слишком нормированные в международном праве и законе Мол, доколь терпеть будем?! И не в шутку опасаются, что именно от этой нашей вежливой дипломатии все беды:  ложь, оскорбления национальной гордости великороссов и агрессия наших заклятых партнёров по глобусу. Но есть журнал, который даёт нетрадиционные советы российским дипломатам.

Журнал посвящён бескомпромиссному развенчанию общепринятых цивилизационных императивов, невзирая на лица и интересы.

Цивилизационный троллинг

Сирия. Цели заинтересованных сторон и измеряемые результаты

Соотечественникам, разочарованным отсутствием военного ответа на хамство англосаксов,  всю субботу задавал один и тот же вопрос: "Зачем Россия присутствует в Сирии?". В конце концов  решил собрать все аргументы в кучку, опубликовать свои доводы для поддавшихся очередному хайпу "путинслил".

1. Любое действие имеет определенную цель

2. Выполнение любой задачи имеет измеряемый результат.

Для оценки тех или иных действий необходимо и достаточно проверить их на соответствие поставленной цели, определить измеряемые параметры и оценить результативность.

Целью России в Сирии никогда не было "пострелять по англосаксам". Ещё циничнее - её целью никогда не было "положить жизнь за Ассада". Россия ХХI столетия счастливо избавлена от моральной необходимости "освободить от ига братушек", которые затем во всех войнах будут воевать против России. Наверно впервые в своей истории, Россия преследует в Сирии свои собственные цели, насквозь прагматичные и утилитарные:

1я - декларированная - нашинковать как можно больше террористов из мусульманоподобных организаций как можно дальше от границ РФ

2я - недекларированная - воспрепятствовать, насколько это возможно, движению  конкурентных энергоресурсов с Ближнего Востока на европейский рынок.

Читать далее

Переход "Ростеха" на расчеты с банками через российский аналог системы SWIFT – естественная реакция защиты на санкции, вводимые США. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал доцент кафедры банковского бизнеса и инновационных финансовых технологий Международного банковского института, кандидат экономических наук Давид Тереладзе.

"Национальная система передачи финансовых сообщений Банка России (СПФС) существует относительно давно, но полным аналогом зарубежной SWIFT, она не является. Разница в том, что SWIFT предполагает возможность осуществлять расчеты по всему миру, российская система позволяет проводить операции лишь внутри нашей страны и ограниченных государствах зарубежья. Однако своим шагом "Ростех" вполне логично отвечает на санкции Запада, под которые попадает все больше его структур.

Вашингтон заявил о подготовке нового пакета санкций против РФ, то есть политическая напряженность между РФ и Штатами будет возрастать, а санкционная удавка все сильнее затягиваться вокруг нашей страны. На этом фоне стремление бизнеса скрыть от зарубежного внимания свои финансовые потоки и обезопасить финансовые операции. То есть компании стремятся расширить свои операционные возможности во взаимодействии с партнерами", - отмечает специалист.

Читать далее

[показать]

Вчера, после долгих обсуждений, спикер Госдумы Вячеслав Володин и главы думских фракций внесли проект закона об ответных мерах на антироссийскую политику Вашингтона и союзников США. Проект превзошел самые смелые ожидания. Он не только дает зеркальный ответ США, но и закрывает, по сути, эпоху «дикого капитализма» и колониального приоритета международного права в экономике России. В связи с планируемым ограничением действия авторских прав под удар России попадают крупнейшие корпорации США, а возможный запрет механизма консалтинга ломает многие рычаги контроля за российским правительством и госкорпорациями, а равно крупным бизнесом и СМИ. Законопроект уже вызвал ожидаемую истерику в СМИ, особенно принадлежащих олигархам, а также многочисленным «светлоликим» и не очень блоггерам, которые предрекают как минимум конец света, даже страшней, чем уход пармезана и хамона.

Как пояснил зампред комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа, ответ России на санкции США затронет Францию, Великобританию и те страны, которые имеют "определенную позицию" по Сирии.

Полностью текст законопроекта можно прочитать здесь, мы же перечислим конкретные ответные меры, которые предлагают депутаты и рассмотрим, насколько серьезно они могут ударить по нашим геополитическим противникам.
Читать далее

Вот ещё один - мира гражданин. Английский язык знает, а больше  ему в НАТО ничего не надо.  Только бы признали его за своего. Вот ведь он - свой им в доску, совсем америкосский. И фамилия у него говорящая, на ...ов.  И может собственных гондонов и скудных  разумом невтонов российская земля рождать.

Таганский районный суд Москвы постановил заблокировать в России мессенджер Telegram за отказ предоставить ФСБ ключи шифрования, позволяющие читать переписку пользователей, сообщает «Медиазона».

Доступ к мессенджеру будет ограничен до исполнения обязанностей по передаче алгоритма расшифровки ФСБ, пояснила судья Юлия Смолина.

12 апреля, во время подготовительного заседания, Роскомнадзор потребовал немедленно заблокировать мессенджер. Представители Telegram подавали ходатайство о переносе заседания, однако судья Юлия Смолина сочла просьбу злоупотреблением правом, поскольку у ответчика было время для ознакомления с иском.

Руководство Telegram пыталось оспорить законность приказа ФСБ об обязательном предоставлении ключей шифрования в Конституционном суде, однако проиграло/

Анекдот рассказали в тему:

Приходит министр сельского хозяйства к М. С. Горбачеву.
- Михаил Сергеевич, беда, в стране куры дохнут.
- Ничего страшного, нарисуйте перед каждой курицей желтый круг.
Пожал плечами министр, ушел. Через две недели приходит:
- Михаил Сергеевич, все равно дохнут.
- Впишите в желтый круг зеленый квадрат.
Пожал плечами, ушел. Приходит через неделю:
- Михаил Сергеевич, дохнут ведь, совсем мало осталось.
- Впишите в зеленый квадрат красный треугольник Проходит месяц,
встречает Горбачев Министра и воспрошает: "А что ж вы не заходите, не
рассказываете как там куры?"
- Да понимаете Михаил Сергеевич, сдохли все.
- Ах, как жаль, у меня еще так много идей!

[802x511]

Известный военный обозреватель, полковник Виктор Баранец в интервью изданию «Антимайдан» иронично ответил представителю Белого Дома Саре Сандерс на слова о возможности нанесения США удара по объектам России в Сирии.

По словам эксперта, Штаты в последнее время прибегают к агрессивной риторике, но России есть чем ответить, чтобы поставить США на место. Баранец в жесткой манере просил передать Сандерс, что она, по его мнению, является «проституткой». А если она решит потребовать доказательства этому, он сообщит, что их нет, однако это совершенно ничего не меняет. Таким образом поступают и Штаты, уверяя всех, что в сирийской Думе была совершена химатака, и Россия в этом участвовала. По словам Баранца, все последние заявления представителей американской политической элиты похожи на разговоры «базарных баб», а не влиятельных людей.

Читать далее

Люси Дикерсон(Великобритания)

 В очередной раз пришла к выводу, что культура в России скончалась...

Одновременно с СССР...
.
Ибо в жестких, идеологически регулируемых нравственных рамках в СССР создавались шедевры кино, театра, музыки...

Свободы не было, а великое советское искусство, наследовавшее великому русскому, было...

СССР закончился, началась свобода...Идеологии нет, рамок нет, позволено все, государство дает деньги и почти не спрашивает, на что их потратили, что имеем в остатке?

Голую волосатую жопу на сцене, наидешевейшую попсу, омерзительный кинематограф, и еще более омерзительную литературку. 
Свобода есть, а искусства не стало...И культуры не стало...

Наступил век перфоманса, себя любимого со всеми своими комплексами и болезенными фантазиями, выдаваемыми за творческий поиск и новаторство, откровенным издевательством над вкусом и чувствами нормальных людей со стороны людей, психически неуравновешенных, девиантов, дилетантов, образованцев и прочего хамья, которое, пользуясь отсутствием у общества защитных механизмов в виде идеологии, хорошего образования и жесточайшего цензурного отбора, всплыло, как то самое говно, на поверхность нашего общественного пруда.

А потом какое-то мордатое хамоватое быдло, развалившись в студии, говорит о том, что общество утратило уважение к творческим работникам...

А за что вас уважать?

За то, что вы, пользуясь свободой, надругались надо всем, что было дорого поколениям людей? 
Вырастили целое поколение невежественных манкуртов, принимающих субкультуру макдональдса и голливуда за настоящую культуру? 
За что вас уважать, творческие работники?

Как у нас тут говорят, from where I'm sitting there's nothing to respect....

 Читать далее

"Конечно, мы не направим оружие в в сторону наших союзников. Неправильно поддерживать режим Асада, как и неправильно поддерживать курдских террористов. Мы не откажемся ни от США, ни от России, ни от Ирана." (с) Эрдоган

Это к вопросу по поводу противоречивых заявлений из Анкары. Эрдоган очевидно пытается усидеть на всех стульях, пытаясь реализовать выгоды своего положения за счет тактических сделок с другими крупными игроками, но не примыкая плотно к одному из альянсов. В этом отношении для США Турция по-прежнему остается формальным союзником по НАТО, а для России и Ирана - попутчиком по достижению стратегических целей в Сирийской войне. В случае с Россией и Ираном, Эрдоган торгует подконтрольными боевиками, дабы решать свои проблемы с курдами. Схема эта сложилась еще в 2016 году и в сухом остатке подразумевает свободу рук Асада и его союзников против оговоренных с Эрдоганом группировок, а Россия и Иран в свою очередь не мешают Эрдогану решать свои проблемы с курдами, причем в последние месяцы Россия и Иран скорее заинтересованы в том, чтобы Эрдоган их более активно решал.

Читать далее

[показать] В Брюсселе прошло не самое масштабное международное собрание, на котором, тем не менее, прозвучали весьма симптоматичные мысли. Конференция была устроена Германским фондом Маршалла, а говорили на ней о судьбе такого мирового явления, как глобализм. В последнее время в белых одеждах глобализма появилось немало прорех. В Брюсселе решили их заштопать. Самое время, если учесть, что по этому явлению сегодня наносит мощные удары не кто иной, как сам президент Соединённых Штатов: Дональд Трамп вышел из Транстихоокеанского партнёрства, из Парижского соглашения по климату, только что ввёл пошлины на металлы и изделия из металлов. Недавно он и вовсе заявил, что в любой момент выйдет из Всемирной торговой организации, если пребывание в ней станет Соединённым Штатам невыгодно и неудобно. Вот с кого нам неплохо бы брать пример.

Напомним, что Транстихоокеанское партнёрство — это попытка создать в регионе некий аналог Европейского союза на его, если так можно сказать, средней стадии: в основном в сфере торговли, но с далеко идущими планами. Сохранится ли вся эта конструкция после выхода из неё Соединённых Штатов, покажет ближайшее время. Трамп же лишний раз подтвердил, что выполняет свои предвыборные обещания. Тем более что он пришёл к выводу: организация оказалась не особо действенной в деле продвижения американских интересов в Азии.

С Парижским соглашением всё ещё проще. Это очередной набор тезисов про глобальное потепление и дополнительные обязательства помимо Киотского протокола. Нами Парижское соглашение подписано, но пока не ратифицировано. Многие вполне авторитетные люди утверждают, что его реализация негативно отразится на нашей экономике. Может быть, и нам последовать примеру Дональда Трампа? Он — бизнесмен и деньги считать умеет. Тем более что далеко не все уверены, что нас ждёт дальнейшее потепление. Есть немало специалистов, считающих, что мы, наоборот, стоим на пороге нового ледникового периода.

Читать далее