Блокада Крыма сродни санкциям Запада против России. Если бы не она, то все было бы на полуострове гораздо хуже. Да, все именно так и есть.
Если бы начиная с 2014 года Киев не начал вводить против «взбунтовавшегося» полуострова стратегию удушения, многие из тех начинаний, которые сегодня уже дали свой результат, не были сделаны и полуостров еще очень долго висел бы на Северо-Крымском канале и был бы «по воде» во многом зависимым от доброй воли Киева.
А начать сегодняшний разговор о сельском хозяйстве Крыма я хочу с заявления бывшего главного крымско-татарского сепаратиста, а ныне «патриота» всея Украины и одновременно народного депутата Мустафы Джемилева о том, как он и его люди смогли якобы разрушить сельское хозяйство Крыма:
«Там действительно проблемы после того, как мы перекрыли днепровскую воду, там вообще уже сельского хозяйства нет. Они там несколько десятков колодцев глубоких вырыли, чтобы артезианской водой поливать огороды и поля. Это привело к тому, что грунтовые воды значительно опустились, и пошло засоление в почве… А если даже кто-то и согласится открыть эти воды, то общественность, я думаю, быстро, во всяком случае, крымские татары снова быстро ее перекроют».
Этот комментарий появился в ответ на заявление пресс-службы Министерства сельского хозяйства Крыма о том, что в 2018 году в следствии засухи валовый сбор зерновых на полуострове будет вдвое ниже прошлогоднего. «Показатель урожайности в этом году, по прогнозам экспертов ведомства, будет ниже прошлого года. Если в 2017 году валовый сбор зерновых составил 1 млн 600 тыс. т, то в этом году мы соберем около 800 тыс. т»
(Министр Сельского хозяйства Крыма Андрей Рюмашин).
Но ведь Мустафа Джемилев показал полную безграмотность в вопросах сельского хозяйства. Да и фактическим материалом он, как всегда, владеет на двоечку с минусом. Ну откуда ему знать, что зерновые в Крыму не орошаются и не орошались никогда и засуха, подобная нынешней, была там в том числе и при Украине в 2008 и 2012 годах, что также повлекло за собой резкий спад урожайности зерновых культур.
У меня уже собралось достаточно материала, чтобы писать психиатрическое исследование на тему «Колонизация Украины Соединенными Штатами: базовые модели и почему это не работает». Весело, конечно, но почему-то постоянно плакать хочется. Самая основная проблема, с которой столкнулся Вашингтон на территории древней нации – это упорное стремление туземной «элиты» воровать всю западную помощь. Будучи пойманными за руку местные весьма изощренно и убедительно оправдываются, рассказывая увлекательные истории о кознях ФСБ, а также о длинной «руке Кремля», обчищающей карманы «белых господ».
Как можно иметь дело с «партнером», который не понимает базового принципа современной западной демократии: воровать, то есть цивилизованно использовать ресурсы колонии, могут только колонизаторы и отдельные представители местной администрации по особому распоряжению «белого господина»? Нет, они, с…ка, норовят все растащить, да еще напоследок укусить «руку дающего».
Для Украины была специально изобретена гигантская антикоррупционная система. По-моему, за всю историю человечества колонизаторы так не заморачивались с системой посадки проворовавшихся туземцев, как в случае с древней нацией. Яйцеголовые аналитики из всяких секретных отделов Госдепа и «аналитических фондов» ЦРУ с огоньком подошли к делу. Получился настоящий монстр, который должен был карать (возможно, даже анально) всех в колонии, железной рукой насаждая «новый демократический порядок».
4563
Донбасс, 9 июня.
В последнее время резко активизировались украинские военные в Донбассе. Помимо регулярных артиллерийских обстрелов на линии разграничения участились провокации против ополчения. Начался захват населенных пунктов в «серой зоне», массированные обстрелы пригородов Горловки, рейды на контролируемую ополчением территорию и совершение там диверсий.
При попустительстве наблюдателей ОБСЕ демонстративно осуществляется передислокация артиллерии и бронетехники в запрещенные зоны. Регулярно стали проводиться учения с подготовкой подразделений к ведению боевых действий в городских условиях. Даже подняли в воздух авиацию для провокационных полетов в зоне конфликта.
Усилилась воинственная и вызывающая риторика украинских политиков и военных, направленная против России. Все это внешне выглядит как подготовка наступления украинской армии на Донбасс.
Лестница Гоголя
Еще ребенком маленький Гоголь слушал рассказы бабушки о лестнице, по которой души людей поднимаются в небо. Этот образ глубоко отложился в памяти мальчика, Гоголь пронес его через всю свою жизнь. Лестницы разного рода то и дело встречаются нам на страницах гоголевских произведений. Да и последними словами писателя, по словам очевидцев, был крик «Лестницу, поскорее давай лестницу!»
Любовь к сладкому
Гоголь был сладкоежкой. Мог, например, без посторонней помощи съесть в один присест банку варенья, гору пряников и выпить целый самовар чаю. «В карманах брюк у него всегда был запас конфет и пряников, он жевал, не переставая, даже в классах во время занятий. Забирался куда-нибудь в угол, подальше от всех, и там уже поедал свое лакомство», - описывает Гоголя его товарищ по гимназии. Эта страсть к сладкому сохранилась у него до конца дней. В карманах Гоголя всегда можно было отыскать уйму всяких сладостей: карамелек, крендельков, сухариков, недоеденных пирожков, кусочков сахара.
Еще одной из любопытных особенностей была страсть к катанию хлебных шариков. Поэт и переводчик Николай Берг вспоминал: «Гоголь либо ходил по комнате, из угла в угол, либо сидел и писал, катая шарики из белого хлеба, про которые говорил друзьям, что они помогают разрешению самых сложных и трудных задач. Когда он скучал за обедом, то опять же катал шарики и незаметно подбрасывал их в квас или суп рядом сидящих… Один друг собрал этих шариков целые вороха и хранит благоговейно…»
Дональда Трампа подвергли жесткой критике после провала саммита G7. В Германии даже заговорили о возможности начала новой «холодной войны».
Соответствующая статья появилась в газете Suddeutsche Zeitung. Для начала немцы усомнились в способности капитализма адекватно реагировать на угрозы современному миропорядку. Автор статьи Марк Вайзе подчеркивает, что в политике Западу «бросила вызов Россия», а в экономике на первых ролях давно утвердился Китай.
Сам же Запад, отмечает Вайзе, глубоко расколот. Вину за это журналист возлагает на президента США, который на последнем саммите «бросил перчатку в лицо партнерам». Автор также уверен, что теперь можно говорить только о «Большой шестерке», куда уже не входят США.
Вайзе убежден, что Трамп не будет прислушиваться к мнению своих соратников и дальше. «С этим неотесанным и глупым человеком миру не быть ни лучше, ни безопаснее», - заявляет журналист. А приведет вся эта ситуация к новой «холодной войне», в которой США будут одни против всего мира. И столкнутся с Евросоюзом, Россией и Китаем, считает автор.
Вайзе обвинил Трампа в «отсутствии здравого смысла» и обратил внимание на тревожную тенденцию – массовую поддержку президента США его избирателями. А это, по мнению журналиста, делает всю ситуацию во много раз хуже.
Самое интересное, что Трамп как раз выступает с идеей возвращения России в «Большую восьмерку». И в этом плане американский лидер не одинок – его полностью поддерживает Италия. Впрочем, остальные страны, включая Германию, расширения формата до G8 не хотят. Особенно это касается Великобритании.
Накануне Тереза Мэй зачитала список требований к России, которые нужно выполнить для возвращения в политический клуб. Однако Владимир Путин ранее уже дал понять, что РФ ни в какую «семерку», а теперь уже возможно и в «шестерку» возвращаться не намерена, поскольку оттуда и не выходила. И президент России в данном случае прав, поскольку от саммита в Сочи Запад отказался в полном составе, сама же РФ и не думала о подобном. Кстати, Великобритания также угодила в немилость у Америки.
Предчувствую:не пройдёт и года, как обнаружит мир воочию, что вся эта говорильня не что иное, как европейский блеф. Вертятся ужами в серпентарии удавов. Присоединятся к сильному и к тому, у кого пирог с начинкой и подешевле. Аморфная получилась эта штука - Евросоюз с гирями новобранцев на своей шее и натовским хомутом. Долго жили припеваючи, разжирели. А Трамп сегодня им поперёк горла костью встал. В Америке миллионы граждан на ладан дышат, Европа жирнее, но почти что Халифат. Скоро чёрненьких младенцев будет тьма, а беленькие не рождаются. Не геям же и трансгендерам плодиться. Я сочувствую Трампу. Иж как сытые между Сциллой и Харибдой озверели без американского зонтика над головой.
Британский этнос впитал в себя множество черт народов, мигрировавших с Европейского континента на Британские острова. Однако ученые до сих пор спорят, кто же является главным предком нынешних жителей Соединенного Королевства.
Заселение Британских островов
В течение многих лет группа ученых под руководством профессора Криса Стринджера, представляющего лондонский Музей естественной истории, изучала процесс заселения Британских островов. Ученые свели воедино археологические данные за последние столетия, благодаря чему хронология заселения островов выстроилась наиболее полно.
Согласно обнародованным данным, люди предпринимали не менее 8 попыток обосноваться на территории нынешней Великобритании, и только последняя из них оказалась удачной.
Впервые человек попал на острова примерно 700 тыс. лет назад, что также подтверждает анализ ДНК. Однако через несколько сотен тысячелетий из-за похолодания люди покинули эти места. Осуществить исход было не сложно, так как острова с континентом в то время связывал сухопутный перешеек, который ушел под воду примерно за 6500 лет до н. э.
12 тыс. лет назад состоялось последнее покорение Британии, после чего люди уже ее не покидали. В дальнейшем все новые волны континентальных переселенцев оказывались на Британских островах, создавая пеструю картину глобальной миграции. Впрочем эта картина не ясна до сих пор. «Докельтский субстрат по сей день остается неуловимой субстанцией, которую никто не видел, но в тоже время мало кто станет оспаривать ее существование», – пишет британский ученый Джон Моррис Джоунс.
Трамп оказался в G7 один против всех. И задача у него тоже специфическая: построить новый капиталистический порядок против G7, на обломках G7 и за счет G7, отмечает Хазин.
По мнению известного американского русофоба и империалиста польского происхождения Збигнева Бжезинского, «новый мировой порядок будет строиться против России, за счет России и на обломках России». Однако перед смертью он поменял свою точку зрения. Об этом пишет российский экономист Михаил Хазин на личном сайте.
Эксперт считает, что ситуация, которая в настоящий момент сложилась в G7 после предложения американского лидера Дональда Трампа вернуть в её состав Россию, довольно сложная. Дело в том, что шесть стран фактически находятся в «объятиях» «Западного проекта».
Конечно, у каждого из политиков имеются свои «степени свободы», но в основном они встроены в модель Бжезинского, определенную им как «новый мировой порядок». Они не могут отказаться от принципов из-за своих же механизмов, вбитых в их «плоть и кровь», считает Хазин.
Они следуют за «Западным проектом», во главе которого стоит элита. При этом Трамп пришел к власти в рамках борьбы между двумя экономическими сценариями. Первый – спасение долларовой финансовой системы за счет экономики США, в том числе граждан, а второй – спасение промышленности за счет банкиров. При этом второй путь подразумевает разрушение «Западного проекта».
В итоге получается, что G7, которая фактически является управленческим штабом «Западного проекта», разбилась на два конкурирующих лагеря – «Западного» и Капиталистического. Это столкновение не может решиться миром. Разве что элита попытается «свалить» Трампа, отмечает Хазин.
В настоящий момент Трамп находится в G7 один против всех и его задачей является «построить новый капиталистический порядок против G7, на обломках G7 и за счет G7». Именно в этот момент американский лидер нуждается в поддержке. Откуда же ему её получить? Правильно, нужно вернуть РФ с президентом Владимиром Путиным в G7.
Китай в данную систему Трамп включать не будет, потому что ничего не добьется. Сейчас он находится в сложной ситуации, отбиваясь от всех. Что же в итоге выйдет у американского лидера – это большой вопрос, заключил Хазин....
Источник: https://politexpert.net/109556-khazin-zachem-tramp..._medium=news&from=mirtesen
- Требования G-7 к России
-
-
colonelcassad
- 10 июня, 15:55
Из итогового коммюнике саммита G-7 в Канаде. Пункты посвященные России.
Стоит отметить, что Трамп сначала подписал пункты указанные ниже, а потом отозвал свою подпись, сославшись на хамское поведение премьер-министра Канады.
Так что пункты ниже, фактически завизированы лишь G-6, а агент Дональд коварно сохранил за собой свободу рук.
Чего же они хотят от России https://aurora.network/articles/163-zajavlenija/59...e-t-e-arlevoi-summit-ommuni-ue?
Мы призываем Россию прекратить дестабилизирующее поведение, подрывающее основы демократии и поддерживающее сирийский режим.
Разумеется, про собственную практику свержения суверенных политических режимов и вмешательства в чужие выборы, они упоминать не станут. Сирийское правительство, единственно легальное правительство в Сирии. Иных нет. Россия в Сирии поддерживает легальное правительство. Кого поддерживают там страны G-7 - ИГИЛ, Аль-Каиду и другие чудесные организации, которым Россия мешает свергать Асада. Какова вероятность того, что Россия прекратит поддержку Сирии? Ноль.
Мы осуждаем нападение с использованием нервно-паралитического газа в Солсбери, разделяем и соглашаемся с оценкой Соединенного Королевства, что весьма вероятно, что Российская Федерация несет ответственность за это нападение и что нет правдоподобного альтернативного объяснения.
Читать далее -
Это цитата сообщения Русиночка-Руся Оригинальное сообщение
Истории от Олеся Бузины. В зеркале Европы.
Европа считала, что во всех проблемах виноваты мы сами.
На заре независимости у нас переиздали книгу историка-эмигранта 30-х годов Владимира Сичинского "Иностранцы об Украине" (в оригинале — "Чужинці про Україну"). Если верить ей, каких только комплиментов не наговорили заграничные гости о нашей стране! И прекрасная она! И богатая! И населена невероятно трудолюбивым и исключительно трезвым народом! Даже бомжи у нас по интеллигентности — просто как парижские профессора!
"Україна — це незвичайно багата країна, — писал Сичинский, цитируя французского дипломата XVIII века Жана Шерера. — Українці — це рослі, сильні люди, привітливі й гостинні, ніколи нікому не накидуються, але й не зносять обмеження своєї особистої свободи. Невсипущі, сміливі і чесні".
Я сразу узнал в этой портретной характеристике себя — приветливый, гостеприимный, сильный, смелый и честный! Настоящий украинец! Вот если бы ВСЕ были такими, как я! Каких бы мы Америк наворотили! Но есть ведь и другое мнение. Причем украинское.
ЛУЧШАЯ КОЛБАСА — ЧУЛОК С ДЕНЬГАМИ. Сами украинцы относятся к себе куда более строго, чем иностранные наблюдатели. Вспомните наши поговорки: "Где два украинца, там три гетмана", "Що не з’їм, то понадкушую!", "Щастя — це коли у сусіда корова здохла!", "Моя хата скраю".
А анекдоты! Вот этот, к примеру:
— Куме, що ви робите?
— Обідаю!
— А можна і я до вас зайду?
— А чого ж, заходьте!
— Так ваші собаки не пускають!
— Так ото ж!
Только у нас могла появиться поговорка: "Найкраща ковбаса — це чулок з грошима!". Кстати, весьма актуальная в связи с нынешним экономическим положением. Доверие к банковской системе падает. На депозиты деньги несут только безумцы. А вот "колбаска", нашинкованная твердой валютой — долларами, евро, на худой конец — британскими фунтами и швейцарскими франками — это лучшая из всех возможных консервов! Чем толще она, тем спокойнее спится бабушке, которая ее нафаршировала. Да и внучку на душе веселее: есть доллар — будет и пища. Недаром одна из любимых собачьих кличек в современном украинском селе — Баксик. Это же надо так утонченно назвать песика! Чтобы гладить его по шерсти и одновременно о деньгах вспоминать.
Прямая линия с Владимиром Путиным традиционно стала главным информационным поводом не только для нашей страны, но и для СМИ западного мира. Причем в виду своей масштабности, реакция иностранной прессы и представителей зарубежных стран оказалась не менее интересна нежели сами слова российского лидера.
В частности, манера освещения ведущего американского телеканала CNN, ярко продемонстрировала, кому на самом деле были адресованы слова Владимира Путина: не устраивать провокации в канун «российского» Чемпионата мира по футболу.
- «Я надеюсь, что до таких провокаций дело не дойдёт», - сказал на прямой линии президент России. «Но, если это случится, мне думается, подобное будет иметь очень тяжёлые последствия для украинской государственности в целом».
Примечательно, что американские СМИ озадачились сделанной репликой значительно больше, нежели все остальные, невольно выдавая понимание того, что Путин адресовал свои слова отнюдь не Украине.
Старший международный корреспондент CNN Сэм Кайли, в передаче «Сonnect the World» на прямой линии сообщил:
- «Последствия для украинского государства, высказанные президентом России, вероятно указывают на то, что он может зайти дальше, чем уже зашёл в украинской истории. Он буквально говорит украинцам: вы должны сидеть тихо, пока я провожу это международное шоу».
Конечно же «профессионализм» западных медиа привычно заменил оригинальные слова «последствия для украинской государственности» на «последствия для украинского государства», однако важно другое. А именно то, что прошлое обострение с Украиной началось как раз во время Олимпиады в Сочи, война с Грузией во время Олимпиады в Пекине, и в обоих случаях инициатором событий выступали США.
Очевидно, что именно от такой концепции, российский лидер предостерег не сколько власти Украины, сколько в первую очередь тех, кто стоил за всеми ее внешнеполитическими шагами.
Истина правителя не всегда совпадает с истиной советника, как не совпадают их ответственность за принятые решения
Александр Халдей
Недавно Сергей Глазьев перестал быть советником президента по экономическим вопросам и стал свободным учёным. После своей отставки он издал авторский доклад Изборскому клубу, в котором предельно детально изложил свой диагноз состояния дел в экономике и обществе и привёл наиболее подробные и детальные рекомендации по выходу из положения, которое считает крайне опасным и требующим активных действий.
Любой доклад Глазьева - это всегда событие, которое порождает волну комментариев, споров и ожесточённых баталий. Не стал исключением и этот доклад. Дискуссия уже начала разворачиваться. Поэтому стоит внимательно присмотреться к тому, что рекомендует академик.
В докладе, прежде всего, бросается в глаза то отчаянье, с которым Глазьев пишет о происходящем в стране, особенно по поводу отсутствия энергичных мер власти по выводу страны из состояния экономического спада и идеологического кризиса. Глазьев требует более решительных и радикальных шагов по преодолению кризиса, и эта решительность импонирует огромному числу патриотов, не принимающих логику постепенных преобразований, считая это топтанием на месте и потерей времени, которого нет. Глазьев очень переживает невозможность повлиять на происходящее и пытается в корректной форме донести свои опасения до общественности.
Патриотическая и консервативная антилиберальная общественность внимательно прислушивается к Глазьеву и так или иначе кладёт его тезисы в основание своей консолидированной позиции, которую предъявляет действующей власти в качестве условия для политической поддержки. А поскольку по мере продолжения и углубления конфликта с Западом антилиберальный фронт в России ширится, то Глазьев становится одним из идеологов широкой антиглобалистской оппозиции, приближаясь в чём-то к теориям знаменитого теоретика протекционизма и опоры на собственные силы Фридриха Листа, одного из ярких критиков классической школы политэкономии.
Доклад Глазьева очень обширен, но в нём есть некоторые особенно яркие тезисы, рассматривая которые можно понять, почему же власть и, прежде всего, президент России Владимир Путин, не взяла за основу своего курса предложения академика. Это очень серьёзный вопрос, оставить без рассмотрения который означает покинуть дискуссионную площадку без боя, оставив её дешёвым популистам и лукавым демагогам, как либерального, так и консервативно-патриотического толка.
2 марта (18 февраля по ст. ст.) 1855 года в Петербурге в Зимнем дворце в возрасте 59 лет скончался российский император Николай I. Хотя официально было объявлено, что император скончался после тяжёлой болезни, – простудился, принимая парад в лёгком мундире, и подхватил воспаление лёгких, – почти сразу поползли слухи, что Николай то ли покончил с собой, то ли его отравили. Одним из тех, кто первым этот слух радостно подхватил и растиражировал за границами России, был обитавший в Лондоне Александр Герцен. Утверждают, что когда Герцен из газет узнал о смерти русского царя, коего он почитал своим личным врагом, то пустился в пляс прямо на лондонской улице. Именно он затем так раздул версию самоубийства императора, якобы впавшего в полное уныние от тяжких поражений в Крымской войне, что в советские времена она стала едва ли не канонической и только чудом её не включили в учебники, хотя почти официально так и вдалбливали: шокированный поражением в Крыму, отравился, приняв яд – чуть ли не как Гитлер в своём бункере!
Впрочем, слух этот зажил своей жизнью и безо всякого Герцена. Как зафиксировал в своём дневнике публицист и литературный критик Николай Добролюбов, «разнеслись слухи о том, что царь отравлен, что оттого и не хотели бальзамировать по прежнему способу, при котором, взрезавши труп, нашли бы яд во внутренностях…». Да и весь Петербург, даже аристократический, вдруг в один голос заговорил, что не мог своей смертью – даже и от болезни – так внезапно умереть столь физически крепкий человек, как Николай! Все буквально танцевали вокруг шока императора от поражения в Евпатории: 17 (5 по ст. ст.) февраля 1855 года русские войска предприняли попытку освобождения Евпатории, но она была сорвана мощным артиллерийским обстрелом турецких батарей. Вот, мол, после Евпатории Николай I и занедужил, понял, что это конец, и свёл счёты с жизнью…
Сорос в прыжке не переобувался, его просто не так поняли
Джордж Сорос в мире известен не только размером капитала , хотя 24,9 млрд. долл. на 2016 год это тоже впечатляет. И даже не тем, как он "обвалил британский фунт" 16 сентября 1992 года. И даже не своим финансированием якобы благотворительного фонда "Открытое общество", посредством которого он активно пытается влиять на внешнюю и внутреннюю политику множества стран мира.
На протяжении последних полутора десятков лет "87-летний инвестор и филантроп" славится своей способностью одним из первых видеть складывающиеся долгосрочные глобальные мировые политические и экономические тенденции. Как бы кто к нему ни относился, этот его талант приходится признать.
Потому серьезный деловой мир к каждому публичному выступлению финансиста прислушивается очень внимательно. В особенности, когда гуру внезапно начинает говорить о чем-то с привычным восприятием вещей вдруг не совпадающим, как это случилось с выступлением в Париже.
До того освещавший лишь перспективы США, Сорос внезапно сосредоточился только на Европе. Причем, сделал это в форме описания негативных для Америки последствий разрыва с Евросоюзом ввиду очевидных ошибок американской внешней политики последних двух лет. Даже такие зубры деловой прессы, как Bloomberg, восприняли произошедшее как смену взглядов большой финансовой акулы с любви к Америке на некий "европатриотизм". Мол, а как еще следует понимать внезапно прорезавшуюся у него заботу к европейским проблемам, где "все, что могло пойти не так, пошло не так"?
Однако если прочитать его выступление внимательно, то Сорос говорил совсем не это и точно указывал на совсем другую главную угрозу. Формально речь шла, конечно, о Европе, о кризисе с мигрантами, о кризисном смысле аварийного роста доходности итальянский облигаций, о катапультировании популистов к рычагам верховной власти, но за всем этим в действительности указывалось на катастрофичность происходящего, в первую очередь, для самих США и американской гегемонии в западном, да и во всем глобальном мире в целом.
Евросоюз является вторым, после Китая, ключевым деловым и финансовым партнером США. И хотя с ЕС у Америки тоже проблема в виде отрицательном сальдо платежного баланса в 136 млрд долл., вместе с ней Европа остается главным столпом американской геополитической мощи. К примеру, без поддержки Брюсселя (без разницы, что не добровольной) США не смогли бы ввести антироссийские экономические санкции.
Вокруг образа легендарной Арины Родионовны – няни великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина – возникло множество различных слухов и преданий. Несмотря на то, что сам знаменитый воспитанник всегда отзывался об этой уважаемой женщине с искренней любовью и признательностью, некоторые пушкинисты и современники поэта отмечали в биографии и характере няни, имя которой стало нарицательным, удивительные и даже противоречивые моменты.
Ижорка или чухонка?
Арина Родионовна (1758-1828 гг.) была крепостной крестьянкой. Она родилась деревне Лампово Петербургской губернии, неподалеку от села Суйда. Ее родители Лукерья Кириллова и Родион Яковлев вырастили семерых детей. Настоящее имя девочки было Ирина (или Иринья), но в семье ее всегда называли Ариной, так и повелось.
Несмотря на то, что официально в XVIII веке почти все крепостные крестьяне Петербургской губернии считались русскими, большинство жителей тех мест, на самом деле, являлись представителями ассимилированных финно-угорских национальностей. Окрестности Суйды населяли, в основном, ижорцы – потомки одного из племен народа, носившего название «чудь». Кроме них, на этих землях также проживали чухонцы.
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
.
Саксофон*Saxophone Melodies for the soul
"Мелодия души у всех своя И в уникальности неповторима. Поёт душа, страдая и любя, в ней жажда музыки неутолима! Летит напевом нежным в небеса, и лишь мечте всегда она подвластна. Своей святою верой в чудеса так тонко – трепетно прекрасна!"
Изумительнейшая музыка и чудеснейшее исполнение... Саксофон: Lee Seung Hwan . Южная Корея. Романтично, безмятежно, пленительно и грустно... ...играет жизнь саксофонист - так виртуозно! Взлетает звуков эпикриз, но осторожно. Закат скрывает свой уют, впадая в вечность.. И слышен даже ход минут - их быстротечность..... Романтично, безмятежно, пленительно - грустно..
Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение
Саломея Фокина, Оскара Уальда и Флобера
20 декабря 1908 года, на вечере в Большом зале Петербургской консерватории Ида Рубинштейн впервые исполнила на публике "Танец семи покрывал", который её прославил - танец Саломеи из одноименной драмы Оскара Уайльда, поставленный Фокиным. Одно за другим, на глазах у наэлектризованного зала, она пластично скинула с себя все вуали и осталась под конец, как показалось самым впечатлительным, в одних лишь бусах. Стояла мёртвая тишина, зрители оцепенели от того, что, фактически, стали свидетелями того самого танца, из Евангельской трагедии.
*** Гюстав Флобер. Иродиада. Танец Саломеи.
Антипа поспешно вынул медаль императора и, с трепетом взирая на нее, стал показывать ее толпе со стороны изображения. Вдруг створки золотой галереи раздвинулись и, окруженная рабынями, в сиянии светильников, среди гирлянд из анемонов, появилась Иродиада; на голове у нее была ассирийская митра, скрепленная подбородником; локоны ее ниспадали на пунцовый пеплум, с разрезами во всю длину рукавов. Точно Цибела [48], сопровождаемая львами, стояла она в дверях, по обе стороны которых возвышались два каменных чудовища, подобные тем, что стерегут сокровища Атридов [49], и с высоты балюстрады, над головой тетрарха, держа в руке чашу, она крикнула: - Многие лета цезарю! Вителлий, Антипа и священнослужители подхватили приветствие. Но в это мгновение по залу от самого конца пронесся гул восторженного изумления. Вошла юная девушка.
Читать далее
[показать]Талантливый и энергичный администратор пришёл к власти над разрушающейся многоэтажкой. Он остановил процесс разрушения, залатал протекавшую кровлю, заткнул дыры, в которые врывался в здание холод, смыл уксусом пятна плесени на стенах, озонировал затхлый и протухший воздух. Затем повесил отвалившиеся дверцы обратно на шкафы, сколотил на раму сломанные диваны, починил протекавшие трубы, вышвырнул бродячих животных, в обилии гадивших на этажах. Когда талантливый администратор всё это сделал на радость жильцам (готовым его на руках носить) – он стал изучать трещины вдоль несущих стен.
И пришёл к неутешительному выводу: трещины идут от фундамента строения, а сам фундамент разрушается, потому что треснула базальтовая несущая плита на которую он всей своей массой и конструкцией опирается…
Можно починить стены, можно даже изловчится починить фундамент… Но как починить несущую плиту, на которой сама реальность цивилизации стоит?! И вот здесь растеряется даже самый талантливый и умелый администратор. Тут нужно какое-то гениальное решение особо одарённого теоретика, много выше уровня сугубых практиков ремонта.
Путин, как «Росгосстрах» в рекламе: «всё правильно сделал». Управленец он блестящий: отвёл от населения костлявую руку голода, остановил распад страны, повернул вспять процессы её расчленения, стал «собирателем земель московских», подобно полулегендарным старинным князьям, воспетым веками народных былин…
Но что в итоге?
Эффект стабилизации. Гниющее и смердевшее – приморожено и оттого перестало вонять. Насколько перспективно пребывание страны и народа в глыбе льда?
Путинская стабилизация коснулась не только России, но и мира в целом, стала планетарным «охладжающим стержнем» введённым в кипевший на планете ядерный распад. Процессы чудовищные, инициированные Западом, либо приостановлены, либо продолжаются в смягчённом и усечённом варианте. Скорость распада человечества, скорость его погружения в бездны лоббируемого Америкой варварства – существенно снизилась.
Но тормоза, при всей их важности при скатывании к обрыву, не могут заменить двигателя.
Путинская стабилизация – это приостановленный распад. Не меньше. Но и не больше. Она может войти в историю как пауза сосредоточения сил прогресса, как стартовая площадка для преодоления цивилизационного фундаментального кризиса.
Но она может (и это более вероятно) – войти в историю (впрочем, истории не будет) как аттрактор мировой катастрофы духа. Что такое аттрактор, просто говоря? Видели каскад у фонтана? Вода падает из верхней чаши в нижнюю. Пока нижняя не наполнилась – вода ниже неё не падает. Это и есть аттрактор катастрофы – временный сдерживающий фактор катастрофической динамики. Горизонтальная площадка временной стабилизации после вертикального падения...
Наши современники в огромной их массе – очень токсичны для «мирового духа», как называл историю Гегель. Среди них очень много «непонимающих» и очень много «обратно-понимающих». Говоря научным языком – это люди вне истории, и люди, творящие антиисторию.
***