До окончания полномочий действующего Президента России Владимира Путина остается еще 6 лет. Казалось бы, рано еще задумываться, что будет дальше и кто будет после него. Но, тем не менее, все наши недруги на Западе уже дни и часы считают до мая 2024 года, когда истекает срок действия его полномочий, и связывают с этой датой все свои тайные надежды на изменение жесткого и непримиримого курса Кремля.
 

Действительно Путин встал им всем поперек горла, крепкий орешек достался, можно посочувствовать, ничем его было не достать, как ни старались, все зря, становилось только хуже. Все уже заметили, что Путин действует, как удав, он никуда не торопится, он спокоен, но каждое его новое предложение хуже предыдущего. Задним умом они понимают, что надо было соглашаться раньше, но чрезмерные амбиции, как у Обамы, и внутриполитические сложные обстоятельства, как у Трампа, не позволяли и не позволяют им сделать этого. Заметьте, я говорю только про американскую составляющую коллективного Запада, потому как все остальные его представители уже давно утратили свою политическую субъектность, а вместе с ней и политическую волю, превратившись в некую желеобразную аморфную массу, которая безвольно болтается в кильватере американской внешней политики, не в состоянии даже воспротивиться негативному влиянию ее на их собственные государственные интересы.

Поэтому и от последней встречи в верхах между лидерами наших стран, закончившейся на днях в Хельсинки, я особенно ничего не ждал. Собака лает, караван РФ идет… (чья собака, надеюсь, понятно?). Просто после Хельсинки у Путина наконец-то развязаны руки, как на украинском треке, так и на сирийском, и результаты этого вы увидите уже скоро. Вопрос с СП-2 решен в нашу пользу, он стал предметом уступок американской стороны в обмен на некие наши уступки на ближневосточном треке, которые нам тоже, как ни странно, на пользу – мы тоже не заинтересованы в усилении Ирана в его извечном противостоянии с Израилем и только баланс сил между этими двумя противоборствующими сторонами позволит нам сохранить и дальше свои позиции третейского судьи. Как ни странно вам это будет услышать, РФ не заинтересована в победе ни одной из сторон. Позиция РФ крепка только посредине! Посредине между арабами и персами, между персами и евреями, между арабским миром и Израилем, и даже внутри арабского мира - между суннитами, шиитами и алавитами. Это позиция третейского судьи, мнением которого все дорожат. И это самое ценное, чего добился Путин после своей молниеносной операции в Сирии, вернув нам былое влияние на Ближнем Востоке, а вместе с ним и во всем мире, поскольку именно Ближний Восток, а не, как многие тут думают, Украина, является ключом от всех проблем, созданных нам Западом. Теперь этот ключ в наших руках!
Читать далее

В чем суть геополитической катастрофы Украины: какие факторы стоят за неминуемым распадом украинской государственности

С древности до настоящего времени контроль над ключевой территорией считается главным для обеспечения безопасности геополитических субъектов - государств и их союзов. С этой точки зрения постсоветская Украина являлась санитарным кордоном между Европой и Россией. В таком качестве её стремились использовать все страны, которые были заинтересованы в давлении на Россию, а также Россия, стремившаяся это давление предотвратить. Украина была одним из истоков Руси и всегда была частью Российской Империи, испытав на протяжении трёхсот лет татаро-монгольского нашествия на восток Руси влияние стран Запада, изменившее некоторые черты характера местных жителей, оставшихся при этом частью русского этноса, одной из его ветвей.

Украинский (малоросский) диалект отличается от русской речи меньше, чем  баварский диалект немецкого языка отличается от кёльнского, саксонского или тюрингского дилатекта. Но эти отличия не дают основания баварцам считать саксонцев или тюринргцев не немцами. Хотя в окопах Первой мировой войны различия в диалектах немецких земель приводили к тому, что немцы вынуждены были между собой разговаривать по-французски. Не везде знали литературный немецкий (Хохдойч), радио и телевидение, великие объединители нации, ещё не были изобретены, и диалекты были более употребимы, чем общенемецкий язык, существовавший лишь в Библии, переведённой с латыни Мартином Лютером.

Ничего удивительного в этом нет - до сих пор такая же ситуация сохраняется в Китае и Индии. Что вовсе не делает китайцев кантонского диалекта или индийцев Пакистана некитайцми или неиндийцами. Существуют диалекты в Испании и во Франции. При всех сепаратистских устремлениях, каталонцы всё же остаются ветвью испанского народа, а известные нам по Д’Артаньяну гасконцы остаются французами. Арамейцы и самаритяне относятся в одному семитскому народу, называемому иудеями, или в современном варианте евреями.

Читать далее

 

М. Цветаева           МАГДАЛИНА                     1 Меж нами — десять заповедей: Жар десяти костров. Родная кровь отшатывает, Ты мне — чужая кровь. Во времена евангельские Была б одной из тех... (Чужая кровь — желаннейшая И чуждейшая из всех!) К тебе б со всеми немощами Влеклась, стлалась — светла Масть! — очесами демонскими Таясь, лила б маслá И на ноги бы, и под ноги бы, И вовсе бы так, в пески... Страсть, по купцам распроданная, Расплёванная, — теки! Пеною уст и накипями Очес и пóтом всех Heг... В волоса заматываю Ноги твои, как в мех. Некою тканью под ноги Стелюсь... Не тот ли (та!), Твари с кудрями огненными Молвивший: встань, сестра! 26 августа 1923                  2 Масти, плоченные втрое Стоимости, страсти пот, Слезы, волосы — сплошное Исструение, а тот, В красную сухую глину Благостный вперяя зрак: — Магдалина! Магдалина! Не издаривайся так! 31 августа 1923                 3 О путях твоих пытать не буду, Милая! — ведь всё сбылось. Я был бос, а ты меня обула Ливнями волос — И — слез. Не спрошу тебя, какой ценою Эти куплены масла. Я был наг, а ты меня волною Тела — как стеною Обнесла. Наготу твою перстами трону Тише вод и ниже трав... Я был прям, а ты меня наклону Нежности наставила, припав. В волосах своих мне яму вырой, Спеленай меня без льна. — Мироносица! К чему мне миро? Ты меня омыла Как волна. 31 августа 1923 Б. Пастернак           МАГДАЛИНА                     1 Чуть ночь, мой демон тут как тут, За прошлое моя расплата. Придут и сердце мне сосут Воспоминания разврата, Когда, раба мужских причуд, Была я дурой бесноватой И улицей был мой приют. Осталось несколько минут, И тишь наступит гробовая. Но, раньше чем они пройдут, Я жизнь свою, дойдя до края, Как алавастровый сосуд, Перед тобою разбиваю. О, где бы я теперь была, Учитель мой и мой спаситель, Когда б ночами у стола Меня бы вечность не ждала, Как новый, в сети ремесла Мной завлеченный посетитель. Но объясни, что значит грех, И смерть, и ад, и пламень серный, Когда я на глазах у всех С тобой, как с деревом побег, Срослась в своей тоске безмерной Когда твои стопы, Исус, Оперши о свои колени, Я, может, обнимать учусь Креста четырехгранный брус И, чувств лишаясь, к телу рвусь, Тебя готовя к погребенью.

Что же произошло в Хельсинки и почему Владимир Путин обозначил изменение внешнеполитической стратегии России?

По итогам хельсинкской встречи Владимира Путина и Дональда Трампа высказались все, кто мог, и кто не мог – тоже высказались. При всем многообразии нюансов выявлены три основных точки зрения, в которые в целом укладывается весь основной спектр мнений.

Сторонники первой из них пытаются отыскать и обосновать, кто выиграл и кто проиграл. Именно поэтому такое нездоровое внимание к мизансцене с рукопожатием российского президента и первой леди Америки. По тому, кому из участников переговоров и какие в этих гаданиях на кофейной гуще отводятся роли, легко судить о собственных пристрастиях экспертов, при том, что содержательная часть диалога лидеров остается в стороне, уступая место конкуренции «умствований».

Комментаторы из либеральных СМИ, например, считают, что под Путина прогнулся Трамп, представители оппозиционной патриотической общественности – наоборот, диаметрально противоположного мнения. И каждый находит в свое оправдание аргументы, обильно цитируя стенограмму совместной пресс-конференции лидеров. Здесь если что и интересно, то кардинальная смена настроений в обоих лагерях. Если раньше стояли за «своих», то сейчас этим «своим» явно не доверяют. И дружно подозревают их в «сдаче» друг другу. То ли не считают больше «своими», то ли просто сдали нервы, окончательно запутались в текущих раскладах и потеряли нить событий.

Читать далее

Не только умный, но и просто вменяемый человек (пусть даже и в целом глупый) – понимает причинно-следственную связь в обеспечении жизни. Если у вас из крана течёт вода (ни в коей мере не намекаю на прибаутку «если в кране нет воды…») – это означает, что где-то на другом конце трубопровода насос закачал воду в трубу. И мы понимаем, что это случилось, даже не видя ни насоса, ни водозабора, по одному только факту: вода течёт из крана. Напротив: если воду не закачать на водозаборе, то из крана она не пойдёт. Есть возражения?! Вода движется по трубе, которая герметична.

Если Некто, из хулиганских побуждений, топором или иными орудиями, разрушит трубу посредине – то вода не поступит в ваш кран. Она пройдёт до пробоины – и там уйдёт на сторону, минуя ваш кран. Почему взрослым людям необходимо объяснять такие азбучные вещи?!

Начало, середина и итог любого водопровода составляют целостность, отражающую причинно-следственную связь явлений. И не важно, какого дизайна кран – он не может снабжать вас водой «из стены», без герметичного подключения к водозабору!

Пост-советский идиотизм заключается не только в злостном непонимании этого простого неоспоримого факта (причинно-следственной связи потребления с производством), но и в агрессивном отказе слушать о нём.

Водопровод – частный случай продуктопровода. Он очень иллюстративен, с его системой труб от насоса до крана. Но ведь и любой другой продуктопровод, какой бы продукт не доставлял – устроен на тех же принципах.

Возьмём для примера свинину. Для того, чтобы была свинина – нужно или разводить собственных свиней, или иметь какой-то продукт, который можно обменять на чужую свинину. Свинина ведь, как и вода в кране, не может взяться из ниоткуда. Если она появилась у вас в доме – значит, кто-то её туда отправил, и в дороге не украли…

+++

Но для пост-советского идиота (и не только либерально настроенного) все и всяческие блага быта возникают то ли сами по себе, из воздуха, то ли из «свободы» и «европейских институтов».

Это и объясняет патологическую ненависть к труду и производству, которой отличается пост-советская паразитарная шушера, превратившая в оскорбление… имя рабочей одежды (ватник!).

Майдаунам (и далеко не только на Украине, таких и у нас с лихвой хватает) – труд ненавистен. Человек труда представляется ущербный недочеловеком (ходит в ватнике, а не в смокинге), а производственный процесс – тупым излишеством потребительского общества.

Читать далее

Вишенкой на торте пресс-конференции стал момент, когда Владимир Путин фактически сформулировал за Трампа его позицию по Крыму, а Трамп согласно кивнул. Так что это было? Почему Трамп согласился с ролью второго номера на саммите?

Итоги встречи Трампа и Путина вызвали умопомрачительный шок у части американского истеблишмента. Бывший глава ЦРУ Джон Бреннан, действующие сенаторы, как демократы, так и республиканцы, ведущие телеканала CNN и журналисты американских изданий, даже актер и политик Арнольд Шварценеггер, назвавший президента США «маленькой раскисшей макарониной» – все они набросились на Трампа с обвинениями в низкопоклонстве перед Москвой и лично Путиным и даже в предательстве США.

Общим рефреном звучит «Я никогда не думал, что доживу до того дня, когда американский президент будет так себя вести».

Но откуда такая реакция? Что произошло такого трагичного в Хельсинки?

Если брать результаты переговоров в сухом остатке, то саммит в Финляндии не принес ничего судьбоносного или хотя бы конкретного. Не подписан ни один документ, нет даже общего заявления лидеров стран. Вообще крайне мало конкретики: на словах договорились только создать группу лидеров российского и американского бизнеса, а также Москва передала Вашингтону записку с предложениями о нераспространении ядерного оружия. Более никаких официальных и документально закрепленных договоренностей.

Трамп не слил Украину или Сирию, не сдал Европу, не поделил земной шарик на пару с Путиным и даже не пошел с ним рыбачить. По крайней мере, об этом не было заявлено публично.

Однако реакция элиты США понятна и предсказуема – настолько необычной для современной международной обстановки и даже обескураживающей для Запада как гегемона стала итоговая пресс-конференция Путина и Трампа.

Точнее сказать – выступление Путина при поддержке Трампа.

Трудно представить более раздражающую картинку для тех, кто привык считать себя исключительными, чем вчерашнее действо в Хельсинки. Нет, Трамп с Путиным не бросились в дружеские объятия (хотя, кажется, даже это не было бы воспринято так болезненно на Западе), они не подписали пакет громких деклараций о сотрудничестве и взаимодействии.

Точек соприкосновения между США и Россией чрезвычайно много, но договариваться нам пока решительно не о чем.

Вчера завершились переговоры лидеров России и США в Хельсинки. Пожалуй, впервые за много лет, начиная как минимум с конца 2013 года, можно сказать, что ее итоги полностью оправдали все ранее возлагавшиеся на эту встречу ожидания. В самом широком смысле этого слова. Выступая перед прессой оба лидера ни на йоту не вышли за рамки традиционной дипломатической формулировки "за все хорошее и против всего плохого".

По-своему это даже хорошо. Россия никогда не заблуждалась о степени американской значимости в международных событиях. Как политических, так и экономических. Тогда как в США, особенно в период после 1992 года и, тем более, в период президентства Барака Обамы, масштабы собственного международного веса заметно преувеличивали, а значение России, наоборот, преуменьшали – «страна-бензоколонка с порванной в клочья экономикой», ага.

Межгосударственные переговоры в Финляндии показали, что в главном ситуация нормализовалась. Правящие круги США ключевую роль России в мире признали. У президентов более чем нашлось, что обсудить на протяжении двухчасовой личной встречи. Другой вопрос, что по всем ключевым вопросам российская и американская позиции также далеки, как берега Атлантического океана.

Судя по оговоркам в текстах официальных речей Дональда Трампа и Владимира Путина, какого-либо сближения взглядов не удалось достичь по следующим вопросам:

Иранская ядерная программа. Судя по комментариям хозяина Белого дома, этот вопрос для США приобрел трансцендентное значение. Иран – враг, потому что он враг и точка! Он плохой, потому что так нужно Америке. Точнее, ее внешнеполитической философской системе остро необходим враг, с которым она обязана успешно бороться и от козней которого защищать весь остальной мир. Конечно, не исключая "за долю малую". Первоначально список таких противников отличался обширностью, но уже к началу текущего года в нем остались всего два кандидата - Пхеньян и Тегеран. По официальной версии с Северной Кореей "удалось договориться". Тем самым Иран обязан считаться крайним просто потому, что так нужно.

Не нашлось взаимопонимания по Украине. Вашингтон продолжает повторять старые, давно набившие оскомину, обвинения в оккупации Крыма, которые полностью разбиваются о непоколебимость позиции России.

По вопросу газовых поставок в Европу и вообще самостоятельных российско-европейских отношений. По мнению американской правящей элиты, Европа по-прежнему остается подчиненной территорией, не имеющей права на субъектность. Однако при этом Трамп строил фразы так, что напрашивается важный вывод. Если еще год назад все американские президенты, включая самого Трампа, говоря о Европе, называли Брюссель (что логично, так как он является официальной столицей ЕС), то сейчас, говоря о Евросоюзе, Трамп четко ассоциирует его только с Берлином. Впрочем, Германии в праве на субъектность он отказывает тоже. Так что по вопросу газа европейский континент признается зоной свободной охоты и прямой конкуренции между Россией и США. Европейский страны, надо полагать, рассматриваются только в качестве фигур на игровой доске.

Образно говоря, проще сказать, о чем договориться удалось. Ни о чем. К подготовке любого рода соглашений встреча не подошла даже близко. Но обозначила проблему коммуникаций, наглядно проявившейся на пресс-конференции.

Читать далее

Противоречия между Россией и США столь существенны, а точек соприкосновения настолько мало, что подавляющее большинство экспертов, признавая важность самого факта встречи в Хельсинки, тем не менее подчёркивали, что ожидать какого-либо прорыва в двусторонних отношениях или хотя бы договорённости по одному второстепенному вопросу не стоит

У Вашингтона с Москвой нет второстепенных вопросов и, учитывая глобальный уровень противостояния, даже такие ненужные и обременительные для США вещи, как Украина (от которой необходимо отказываться в первую очередь), не могут быть отданы Трампом без всяких условий (пока не могут). Это, хоть и мусорный, но актив и его необходимо хоть дёшево, но продать. По крайней мере, в Вашингтоне пока не готовы просто выбросить Киев на политическую помойку, признав, что в 2014 году ошибочно приобрели протухший товар.

Итак, мы имеем ситуацию, когда обе стороны ещё до начала переговоров знали, что договориться не удастся. Договорённости и не готовились (по итогам переговоров ничего не планировалось к подписанию). При этом обеим сторонам нужно было, чтобы мероприятие оказалось успешным. Трамп явно шантажирует возможным соглашением с Россией Европейский союз. Но и Путину необходимо показать Европе, что на ней свет клином не сошёлся. Слишком долго и неуверенно европейцы, уже брошенные США, разворачиваются в сторону России. Более того, они постоянно посылают в Вашингтон сигналы о своей готовности сохранить более-менее жёсткую антироссийскую позицию (в том что не касается поставок газа), если Трамп прекратит «подрывать трансатлантическую солидарность».

Читать далее

Финальный матч Франция-Хорватия 4 - 2 в пользу французов. Вперёд Франция!  Поддай ушлёпкам.

[показать]

Уехавший «цирк» в интерьере оставшихся «клоунов»

Чемпионат мира по футболу еще не успел закончиться, а уже отовсюду звучат «победные» реляции. Дескать, Россия «открылась миру», мир «увидел ее красоту и добрые намерения», «сейчас иностранные болельщики вернутся домой и расскажут, как их облапошивают пичкая антироссийской пропагандой родимые СМИ», «теперь все будет по-другому» и так далее.

Ничего по-другому не будет! Чем сильнее мы хотим и стараемся понравиться остальному миру – тем с большим непониманием и враждой с его стороны сталкиваемся. Это аксиома. И автору этих строк непонятно ни то, почему каждое новое поколение, считающее себя патриотами, но зараженное врожденным стихийным западничеством, считает своим долгом сначала обязательно отыскать и наступить на уже имевшиеся исторические грабли, а потом об этом жалеть, ни другое – патологическое неумение делать выводы из собственного провального опыта. Ответом Запада на хрущевский фестиваль стал Карибский кризис. На московскую Олимпиаду – ее бойкот под надуманным «афганским» предлогом, который к тому времени уже был использован, чтобы отдать Италии практически выигранное Советским Союзом право на проведение футбольного мундиаля-1990.

Сегодня некоторые «креативные властители» продвинутых «умов» даже пытаются интерпретировать русское хлебосольство и дружелюбие к гостям чемпионата как готовность отрешиться от принципов и стремление к «мирдружбажвачкалюбовь» любой ценой, хоть чучелом, хоть тушкой. И спекулируют на теме «общительных девушек» на Никольской. Забывая при этом, что такое поведение исторически присуще отнюдь не народным массам, а определенной, сохнущей по Европе и потому специфически пахнущей части отечественной «элитной» субстанции. Как говорится, «но есть и Божий суд, наперсники разврата!..».

Зачем нам настырно вбивают в головы весьма сомнительное «все люди - братья», заведомо зная, что это не так? Что любой, подчеркиваю, любой, даже самый малый успех России – в любом ее историческом обличье – вызывает на Западе не позитивные, а самые черные и низменные чувства – зависть, злость и ненависть, помноженные на собственный, глубоко зоологический комплекс неполноценности, связанный со стремлением к господству и недостатком «Lebensraum». Именно отсюда родом вся западная геополитика – от Мэхана, Маккиндера и Спайкмена до Бжезинского и марионеток Запада, вроде Пилсудского и Маннергейма.

Читать далее

Вопрос пенсионной реформы всегда останется больной темой нашего общества. Особенно в период обнародования шагов очевидно неприятных. Социальное раздражение, совмещенное с незнанием и непониманием сути происходящих процессов, тут же становится богатой питательной средой для бурного расцвета популизма.

Его высшей формой является махинация с цифрами, а высшим пилотажем в ней — их тендециозная подача. Это когда показывается белое, но ловким движением руки аудитория убеждается в обратном. Хорошим тому примером служит статья «Занимательная статистика Пенсионного фонда России» блогера barkut0709, разбору которой и посвящен этот материал.

Обычно принято считать, что махинации всегда сопряжены с подменой цифр. Отчасти это верно, но так работают лишь совсем примитивные обманщики, потому что подмена довольно быстро вскрывается. Совсем другое дело, если цифры в общем показаны верно. Пусть не полностью, пусть в отрыве от других цифр. Но они точны по факту, что называется «до копейки». Шаманство тут заключается в другом.

Свое изложение barkut0709 начинает с «проверки» официального тезиса о проблеме солидарной пенсионной системы в связи с кризисом платежеспособности работающих. По данным Российского статистического ежегодника построен график отношения количества работающих на одного пенсионера. Вроде бы «говорят», что реформа необходима ввиду критического падения этого показателя, но график такого не подтверждает — говорит автор. По нему, да, падение было, но давно, с 1992 по 1998-й годы. Потом ситуация определенно стабилизировалась примерно на уровне 1,6 работника и по сей день колеблется в этом районе. Значит, получается, государство «нас» обманывает?

Рис. 1

Вот с этого момента и начинаются манипуляции. Сами по себе цифры обычно не значат вообще ничего. Их смысл возникает только при сравнении чем-то опорным. В данном случае картинка исподволь преподносится так, словно в стране с пенсиями в девяностые годы было все в порядке. А если какие-то мелкие проблемы и наблюдались, то в начале нулевых их получилось успешно исправить. С тех пор в ключевом факторе фундаментальных перемен не отмечено. Тем самым читатель аккуратно подводится к мысли, что государство народ обманывает уже на этапе обозначения сути самой «пенсионной проблемы».

Читать далее

Хорваты видят в России огромную Сербию

Стеван Гайич

Международный эксперт

Хорваты видят в России огромную Сербию

Австрийское издание «Крона Цайтунг» опубликовало фото, на котором хорватские болельщики вскидывали руки в нацистском приветствии. Также на фотографиях были замечены хорватские флаги усташей периода Второй мировой войны.

Скорее всего, ФИФА не будет принимать никаких серьезных шагов, потому что неонацизм, если он инструментализируется против сербов и русских, вполне политкорректен. А если не политкорректен, то допустим. Я, на самом деле, удивлен, как в России до матча общество не понимало, с кем имеет дело. Если бы Вида не сказал так открыто, то в русском обществе вообще не заметили бы некоторые важные факты.

Во-первых, все футболисты играли в черных майках, что имеет символическое значение, потому что в форме такого цвета именно в районе Сочи и на Азовском море воевали добровольцы-усташи. Как недавно сказала Пономарева, после окончания войны в плену Красной Армии находились 22 тысячи хорватских добровольцев, воевавших на стороне Гитлера. Они отличались зверствами и на русских землях, так же как и у нас. Так что этот матч для них имел очень символическое значение. Они не воевали против России, они воевали против Великой Сербии.

Запад видит сербов как маленьких русских на Балканах, а хорваты видят в России огромную Сербию, которую постоянно боятся. Хорваты как бывшие сербы имеют эту ненависть, как сейчас многие украинцы — бывшие русские — ненавидят собственную идентичность и яростно с ней сражаются. Оттуда идет и братство обществ бандеровцев и усташей во время холодной войны. В Канаде, в Австралии, в Америке и вообще за рубежом они вместе дружили и сотрудничали. В войне в Югославии на стороне хорватов воевали западенцы-униаты, западные украинцы из УНА-УНСО. Как одновременно на сербской стороне были русские добровольцы. То же самое происходит и в Донбассе. Хорваты сражаются в рядах «Азова», а сербы и сербские добровольцы сражаются в рядах народных республик. Это вполне логично и понятно. Но Вида сделал одно очень большое дело — он раскрыл большинству русского населения, которое об этом мало знало, что эта идеология связана и с балканским конфликтом, и с внутренними русскими конфликтами.

Читать далее

 Я старый писатель, мне уже пора быть умнее, а то дураком помру. Ну и стал задумываться. Что не увижу – задумаюсь, что не прочитаю – задумаюсь. Вот, снял с полки ТОРУ- Пятикнижие Моисеево, первую книгу «Брейшит»- Бытие. Люди не религиозные скажут: сказка, наивные представления древних людей…Но в сказке все логично, одно из другого вытекает, потому что сказка выдумка, что хочу, то и ворочу. А здесь перемешано грешное с праведным: черное – белое, добро и зло, одно противоречит другому, концы с концами не сходятся, – ну совсем, как в жизни! Самая правдивая книга на земле.! Вот, хотя бы, такой пассаж.: « И изготовил Господь Бог человека из земного праха и вдохнул в его ноздри животворящую душу…» Не «живую», обратите внимание, а «животворящую». Живую он дал всем тварям, летающим, плавающим, ползающим и бегающим по земле, и лишь человеку, созданному по Его образу и подобию, дал Он душу способную творить.

Читать далее

- Ваш фильм попал в сегодняшнюю болевую точку, явно с таким прицелом и делался. Хотя, думаю, вряд ли вы верите, что с помощью мультипликации можно излечить общество от ксенофобии, научить его толерантности.

- Разумеется, я не настолько наивен. Но у меня есть фильм "Адажио", который во многом перекликается с "Гадким утенком". Это притча о серой толпе, которая не признает инаковых. Так вот, когда "Адажио" посмотрел Его Преосвященство митрополит Ювеналий, он попросил диск для себя и для Патриарха Алексия II. Я дал. Потом приходит письмо из Ватикана. Секретарь Иоанна Павла II пишет, что понтифик узнал о фильме "Адажио" и хотел бы его иметь в своей видеотеке. Через Фонд Сороса я отправил "Адажио" в Ватикан. Таким образом на уровне моего фильма произошла встреча двух иерархов. Хотя бы виртуально. Но я этим горжусь. Можно ли с помощью мультипликации изменить сознание? Я думаю, нет. Но найти своих единомышленников - можно.

"Государству должно быть не все равно, что смотрят дети"

- Анимация - затратное кино?

- Очень. Производство одной минуты фильма обходится в 8-9 тысяч долларов. Бюджет "Гадкого утенка" составил полтора миллиона долларов. А в Европе на такой фильм ушло бы не менее 25 миллионов евро.

- Я не стану спрашивать, окупилась ли картина в прокате, так как заранее знаю ответ. Анимация вообще ведь не окупается.

- Надо отдать должное министерству культуры. При его поддержке мы напечатали 117 копий, что по нынешним меркам немало. Но желаемой отдачи это не принесло. Потому что прокатчики ни копейки не вложили в рекламу.

- А телепроката не было?

- Первый канал молчит. На втором говорят: "Ваша картина - типичный арт-хаус, это не для широкого зрителя". Помимо прочего, продолжительность Гадкого утенка - 75 минут. Для телевидения показ моего фильма невыгоден, потому что по закону о СМИ детский фильм нельзя прерывать рекламой. А реклама для телевидения гораздо важнее и нужнее любого фильма. Чтобы быть увиденным зрителем, режиссеру анимационного кино сегодня необходимо снимать только полнометражные фильмы. А это глупо, потому что достоинство анимации в ее метафоричности, умении в коротком метре сказать очень многое, быть интересным, парадоксальным, философичным и т.д.

- По вашему мнению, какова должна быть культурная политика государства в области анимации?

Бесы, согласно христианскому учению - это падшие ангелы. Предание говорит, что мир ангельский Бог создал прежде материального. Тогда и случилось «отпадение» части ангелов, которую увлёк за собой диавол.

Самый совершенный из созданных Богом духов – Люцифер (что значит «Светоносный») переоценил дары, которыми наделил его Создатель. Бог поставил его над прочими бесплотными, одарив необычайной силой и свойствами, дабы совершенно и праведно начальствовать над миром ангельским, исполняя волю Творца.

Однако Бог создал ангелов (как впоследствии – и людей), наделив их свободной волей, и, соответственно, свободой выбора. Люцифер, согласно Преданию, посчитал, что он достоин большего и сам захотел стать богом, выбрав собственное возвышение, а не любовь к Богу. Он отвернулся от Творца и увлёк своими «идеями» часть ангелов.

Читать далее

Сирия – одна из стран Ближнего Востока, в которой сохраняется множество православных святынь.

Александр Халдей: Три фрагмента украинского распада

Надо так нахлебаться этого «удовольствия», чтобы многие поколения потомков нынешних украинцев навсегда зареклись от создания проекта АнтиРоссия.

  [показать]

Картина распада современной Украины пишется широкими мазками довольно давно, но многие этюды в последнее время ложатся крупными мазками без детальной прописки. Украина гниёт заживо, мучительно и долго, как прокажённый, и уже даже не вызывают удивления самые невероятные признаки деградации. Вот всего три эпизода, в которых как в капле воды, отражена вся степень деградации государственности когда-то сильной и цветущей республики, строившей после распада СССР самые радужные планы на будущее. 

Первый эпизод. Депутат Верховной Рады Сергей Лещенко рассказал украинским СМИ о том, как концерн Укроборонпром выдаёт лично Петру Порошенко, президенту Украины, многомиллионные долларовые откаты от сделок по экспорту военной продукции. Так,  от продаж только 109 упаковок детонаторов и капсюлей-воспламенителей, произведённых на заводе "Исток", входящем в концерн, сербской компании Sloboda, сумма в 600 тысяч евро осела на кипрском офшорном счёте, открытом в латвийской банке ABLV. На Родине показали цену контракта 85 тыс. евро, на самом деле получили 700 000, разницу положили в карман Порошенко. Куратор Завода "Импульс" - бизнес-партнёр Порошенко, первый заместитель секретаря СНБО Олег Гладковский.

Читать далее

Французы хорошо играют. Слаженно на всех флангах. Мяч держат, не упускают. Умная игра. Молодцы. Интересно смотреть этот матч. Уругвайцам организованности не хватает. На эмоциях  при хорошей защите своих  ворот противниками  далеко не убежишь, . 2-0 в пользу французов. Французы выходят в полуфинал.