• Авторизация


Cистемный баг слишком длительного мира 19-02-2018 16:56


Недокументированный системный баг слишком длительного мира



Давеча попалась на глаза статья "Конец света отменяется. Почему ядерная война не уничтожит человечество?" и стало понятно: слишком долгий и слишком глобальный мир это не только хорошо, но не менее плохо. Рано или поздно появляется поколение, полностью потерявшее способность воспринимать опасность просто потому, что с ней давно никто не сталкивался, а значит она сама тоже не существует. Заявление бывшего министра энергетики США более чем наглядное тому подтверждение. В изложении простым русским языком он сказал примерно следующее. Риск ядерной войны растет, но не пугайтесь, все, что рассказывают про ее опасность является просто старыми бабушкиными сказками. Мы тут посчитали и пришли в к выводу, что опасности нет.

Бедный мальчик. Он прочитал три книжки и уже думает, что познал мир.

Читать далее

комментарии: 15 понравилось! вверх^ к полной версии
Большая Мюнхенская зрада Украины 19-02-2018 13:30


Широко разрекламированный западными СМИ «хитрый план» по введению вооруженной группы в 24 тысячи «миротворцев» на Донбасс, на который якобы должна была согласиться Россия в Мюнхене, с треском провалился. И провалила его не только Россия — в похоронах Порошенко приняли участие Германия и даже, косвенно, США.

Начнем с того, почему план не мог быть принят в принципе: стали известны его подробности, и если для СМИ говорилось, что НАТО там не будет, то в самом плане они довольно четко прописаны. Изначально для СМИ подавалось вот это: «По словам соавтора отчета, эксперта Колумбийского университета по вопросам ООН Ричарда Гована, в операции должны участвовать разные европейские страны (например, Швеция), страны, которые имеют опыт миротворческих операций (такие, как Бразилия), и страны, которым доверяет Россия (например, Беларусь)». Однако в ставшем известном подготовленном по заказу консалтинговой компании Rasmussen Global Foundation бывшего генсека НАТО Андерса Фога Расмуссена докладе о миротворцах представители все-таки есть. «Тем не менее связная и жизнеспособная сила может быть возможна только с некоторым участием стран НАТО, и западные переговорщики должны убедить в этом Россию», — заявляет автор доклада. В качестве таких участников, по его мнению, могли бы выступить Греция и Португалии, а полицейские силы могут быть сформированы из румын, итальянцев и тех же португальцев, то есть также с участием НАТО. И «если бы миссия стала казаться вероятной», предлагается «нормандский формат» расширить за счёт стран, участвующих в миротворческой операции, а к планированию операции привлечь США». Более того, план подразумевал прямую оккупацию Донбасса Украиной — согласно ему международная полиция необходима для того, чтобы обеспечить порядок на выборах, «возможно, параллельно с украинскими силами». Hudson Institute рассматривает «использование ограниченной силы против как непокорных повстанческих групп, так и украинских радикалов, направленных на проникновение в регион. Обе стороны могут быть особенно провокационными в преддверии и после критических выборов». Кроме этого, «голубые каски» должны быть готовы противостоять и гражданскому населению, например, перекрывающему дороги.

Читать далее

комментарии: 21 понравилось! вверх^ к полной версии

"Цыганский романс" - кадры из кф. Эмиля Лотяну "Табор уходит в небо" 18-02-2018 15:48




комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Хотела удалить дневник, смотрю...каким-то образом читают 18-02-2018 15:30


Хотела удалить дневник, смотрю:  более полусотни прочитали. Интересно бы знать, где они читают и каким образом, если в дневник ко мне без хитросплетений не попасть. Если узнаю, что всё-таки есть возможность прочитать и читают, то буду писать, и этот дневник не удалю.

комментарии: 28 понравилось! вверх^ к полной версии
Когда никто никому ничего не должен... 18-02-2018 10:51


Не ошибайтесь, думая, что Вы никому ничего не должны…

Это, мягко говоря, не так…

Откуда пошла в массы эта полюбившаяся многими фраза: “Никто никому ничего не должен”?

Это отвратительное утверждение. Лживое по своей сути, ибо человек - социальное существо. А вступая в отношения любого рода, ты становишься должен. Потому что дал надежду, пообещал, скрепил печатью или словом. Потому что есть совесть, в конце концов.

Ты впустил человека в свое окружение, ты позволил ему войти в свою жизнь и вошел в его - этим ты взял на себя обязательства. Обязательства перед ним и перед собой. С какого-то момента тебе не все равно, что происходит с человеком - вы в связке. Представьте себя альпинистом, и как вы кричите своему напарнику, в сцепке с вами: “Эй, друг, я заколебался, устал. Отсоединяю тебя - я тебе ничего не должен”. Должен, сука, потому что в связке.

Мы должны своим детям, потому что они нас не просили. Мы должны своим родителям, потому что мы их не просили, но живем и наслаждаемся жизнью. Мы должны друзьям, потому что это мы их таковыми сделали. Мы должны тем, кому сказали: “Люблю”, и должны даже тогда, когда не сказали, но вошли с человеком в отношения.

И свободных отношений не бывает. Этот термин для тех, у кого с ответственностью плохо (сейчас или вообще). Само слово “отношения” предполагает, что ты с человеком не просто бегло соприкоснулся, ты вошел в тесный контакт, защитная оболочка растаяла - вот за оберег этой ранимости ты и отвечаешь.

Если ты - моя подруга, я отвечаю за то, чтобы ты не бросилась под поезд, если ты мне рассказала о своей беде. Ровно на пятьдесят процентов отвечаю. И буду отвечать на все сто, если скажу: “Не грузи меня, своих забот хватает”.

Если твоя женщина плачет, это может быть не потому, что она истеричка, а потому, что ты сделал ей больно. Ее вина, что она принимает эту обиду, твоя - что ты сказал или сделал.

Находясь в отношениях, мы неизбежно влияем друг на друга. Поэтому и должны отвечать за это влияние. “Мы в ответе за тех, кого приручили”.

А насаждаемая идеология индивидуализма ведет к разрушению отношений. Вместо друга - психоаналитик, вместо любви - секс, вместо подлинной близости - 148 каналов кабельного телевидения и Интернет.

Когда никто никому ничего не должен, жить проще. Долг и ответственность требуют душевной работы.

Источник 

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Идёт охота на волков. Уходить надо с этого долбаного сервера лирушного. 17-02-2018 23:21


Уходить надо с этого долбаного сервера лирушного. В ЖЖ всё в порядке, даже если не даёшь хода рекламе.  Всё открывается, все функции доступны. На Ли.ру, если не пускаешь рекламу, то администрация делает всё, чтобы половина функций вышла из строя. Они ставят пользователя в такие условия, что пользователь становится просто посетителем своего дневника. Он в нём не хозяин. Такое отношение можно сравнить с геноцидом или со свинством, наглым, бесцеремонным. И что это за выход в Интернет hths да ещё с добавлениями эсосовцем SSS? Чтобы каким-то мудрёным образом попадать в свой дневник.

 

Не пойму чего тут больше: глупости, наглости, пренебрежения. Даже кнопка не работает, чтобы написать им письмо. Свою Книгу жалоб они тоже закрыли.Я не увижу комментариев. Они не открываются, поэтому, если есть желание исправить такое бесправное положение своё, то цитируйте. Пусть до администрации дойдёт. Я им сама ничего написать не могу., кнопка не работает, но хочу, чтобы они знали моё мнение о своей работе. Любаша вежливо просить. Даже стих сочинила. Милый, Валес, спасите наши души. Я не хочу быть вежливой, когда меня лишают даже возможности написать администрации письмо.

Зафлажковали пользователей Ли.ру как волков. Именно про таких охотников пел свою песню Высоцкий. Идёт охота на волков волками, облечёнными хоть и маленькой, но властью,. Упивайтесь!!!! Не захлебнитесь!!!

 



комментарии: 7 понравилось! вверх^ к полной версии
Силы быстрого реагирования ЕС: по плану и по факту 17-02-2018 19:59


Силы быстрого реагирования ЕС: по плану и по факту

Силы реагирования(1) (CP) Европейского союза (ЕС) включают национальные и многонациональные воинские формирования, а также органы управления из состава ВС государств Евросоюза, которые могут переданы в распоряжение органов военного управления ЕС. Они являются одним из инструментов осуществления Европейским союзом общей политики в области безопасности и обороны и могут использоваться Брюсселем для продвижения своих интересов.

Решение о создании сил реагирования, обладающих способностью к развертыванию в назначенном районе (группировка численностью 50-60 тыс. человек) в срок до 60 сут и ведению продолжительных действий до одного года, было принято на заседании Европейского совета в декабре 1999 года в г. Хельсинки (Финляндия). При этом для обеспечения своевременной ротации войск в ходе продолжительных операций подразумевалось обязательное наличие в вооруженных силах стран ЕС не менее 180 тыс. военнослужащих, не задействованных по планам НАТО.

http://telegra.ph/Sily-reagirovaniya-evropejskogo-...-ih-suhoputnyj-komponent-02-17



Наглядный пример того, как можно работать с "информацией". Когда представители НАТО, а также разного рода прозападные либералы и всякие караул-патриоты, рассказывают про военные возможности Запада, они обычно козыряют официальными решениями и высочайше утвержденными планами. Как, например, в данном случае с европейскими войсками быстрого реагирования.

По зеленому свистку в течение двух месяцев в любой точке мира разворачивается группировка до 60 тыс. человек со всем необходимым для абсолютного доминирования над любым противником, способная вести успешные боевые действия на протяжении не менее года. Причем (в статье об этом упоминается поверхностно), передовая тактическая группа в 1,5 тыс. штыков подымается по тревоге и высаживается "в поле" всего за 60 часов.

Все выглядит мега круто и безусловно впечатляет. Особенно когда доклад делает "заслуженного вида боевой генерал" с обширным пазлом наградных колодок на кителе, за спиной которого крутится добротно склеенный милитаристский видеоролик с летающими вертолетами, бомбящими самолетами, бабахающими танками и мужественно выглядящей пехотой в максимально фантастической полевой экипировке. Нет слов, мощА.

При этом поймать дядю за язык и прибить к позорному столбу нельзя. Ибо про реалии как бы говорится тоже, но опосредованно, вскользь, почти как в кредитном договоре мелким шрифтом.

Все перечисленное верно, но это только хотелка. Такие планы действительно есть, но их исполнение не просто буксует, а находится полностью в тупике. В том числе по причине откровенного нежелания европейских членов Альянса брать на себя "не свое дело". Откровенно говоря, они там буквально все постоянно норовят "договориться" как-нибудь так, чтобы расходы и затраты нес кто-нибудь другой, в особенности боевые, материально-технические и тем более финансовые, а на долю "меня" осталось только что-нибудь тыловое. Ну, там, предоставить транспортную роту что-нибудь перевезти или рембат что-нибудь починить. И непременно где-нибудь подальше от передовой. И обязательно чтобы "мне" потом расходы компенсировали. В идеале - вообще заплатили вперед.

В результате (по признанию начальников штабов и главкомов национальных армий, прежде всего Германии, Австрии, Франции, Нидерландов, Италии и Бельгии) на данный момент и на период как минимум до 2025 - 2027 годов общая совокупная численность европейского корпуса быстрого реагирования не превысит 1,5 тыс. человек (вместо обещанных 60К), из которых действительно "сразу" можно поднять только одну "экспедиционную роту" (примерно 150 человек с легкой бронетехникой) имеющую автономность в 30 - 40 суток.

Точнее, на счет автономности, не совсем так. По свистку у них запасов только на две недели. Дальше - как решат политики, которые сначала (!) должны между собой договориться. В теории почему-то считается, что к согласию они придут быстро. Как это вообще совмещается с понятием быстрого реагирования - не спрашивать. Даже они сами догадываются, что "когда понадобится", эта система запланированным образом не сработает точно.

И, да. Еще один очень интересный момент. В теории, чтобы иметь 60К

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
«патриотизм» (она же русофобия) требует жертв 17-02-2018 16:38


Но красота, креативность, европейскость, а главное «патриотизм» (она же русофобия) требуют жертв. И литовские «патриоты» пожертвуют производством удобрений, в этом нет никаких сомнений. Точно так же, как их латвийские (латышские) «побратимы» пожертвовали металлургией.
https://finobzor.ru/56082-tak-umiraet-proizvodstvo-udobreniy-v-litve.html

Подведем итоги. После второго Майдана производство химудобрений почти закрыто на Незалежной, под криками борьбы с тоталитарным "Газпромом", Литва пристроилась в очередь на слив собственного производства. Кто выиграет?
Германские и российские производители. Азотно-туковые поизводства на нитке "Силы Сибири" получают китайский рынок, а  немецкие концерны, после отказа от коалиции "ямайка" (в которой были исключительно антироссийские "зеленые"), встали на политикоэкономические рельсы не только паневропейского газового хаба, но и усиливают ведущее положение на рынке удобрений. Большая коалиция, отбросив амбиции проамериканской осси, делает ставку на экономический рост, а не на верность евроатлантизму. И горе проамериканским подпевалам. Следующая на уничтожение национальной химпромышленности: Польша!

Получается, что Германия выполнила много задач за Майдан. Под шумок мутных перспектив сланцевой революции с европейского рынка убраны укророссийские олигархические группы, сидевшие на производстве аммиака и азотных удобрений. Шоколадный барон сделал своё дело. Рынок азотных удобрений растет медленно, но стабильно. Конкуренция растет. Замечу, те же американцы вводят новые мощности. Таким образом не только европейцы, но даже американцы заинтересованы в уничтожении украинского азотного кластрера (осколка еще советской кооперации). В этом аспекте, безусловно, майданная цель избавления Украины от всего советского достигнута.
Рабочие места меняют на "джевелины", пушки вместо удобрений!

На фоне всего этого: маленькая, но удаленькая Белоруссия тоже наращивает производство, занимая нишу Украины и Литвы. То что литовцы экспортировали через Клайпеду, экспортируют белорусы, через ту же Клайпеду.

Ничего личного, токмо бизинесс!

 

 

 https://sharov43.livejournal.com/1566208.html

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Популистская повестка отдана на откуп таким, как Грудинин 17-02-2018 16:24

Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение

Обыкновенный коньюнктурщик

Кирилл Бенедиктов с Desmond La Croix и еще 2. 14 февраля в 18:54 •

[300x233]    10 января 2018, 11::30
Фото: Виталий Белоусов/РИА «Новости»

Западный популизм – это в первую очередь контригра против наступающей либеральной глобализации, диктатуры политкорректности и постгуманизма. В России популизм – по крайней мере, пока – решает совсем иные задачи.

Президентская кампания – 2018, не успев стартовать, уже принесла сюрпризы. В конце года минувшего, помимо появления на политической арене удивительной Ксюши «Против всех» Собчак, настоящей, а не иллюзорной неожиданностью стало выдвижение кандидатом от КПРФ беспартийного директора подмосковного совхоза Павла Грудинина.

Сравнить эту инновацию можно лишь с дерзким решением Первого канала не показывать 31 декабря «Иронию судьбы» и заменить неувядающую Аллу Борисовну П. модной украинской группой «Грибы».

Радостное возбуждение, охватившее значительную часть нашего общества в связи с появлением в рядах кандидатов в президенты миллионера левых взглядов, легко объяснить элементарной усталостью от бесконечного мелькания в политическом калейдоскопе одних и тех же несменяемых лиц. Сравнение с российской эстрадой, прочно оккупированной десятилетия назад одними и теми же певцами ртом, может быть, чересчур банально и даже примитивно, но по сути верно.

Однако вероятный – по крайней мере, на данный момент – рост популярности Грудинина в оставшиеся до выборов недели и возможный его выход во второй тур вместе с безусловным фаворитом выборов, действующим президентом В. В. Путиным, не могут быть результатом одной лишь психологической усталости.

Феномен Грудинина должен иметь гораздо более фундаментальную причину.

В далеком 1994 году первым – и на данный момент единственным – президентом Республики Беларусь стал директор совхоза «Городец» Александр Григорьевич Лукашенко. Человек, сочетавший в себе два мощных начала: цепкую хватку крепкого хозяйственника и понятный широким народным массам простой крестьянский здравый смысл. Эти качества позволили ему не только победить, но и удерживать власть на протяжении почти четверти века.

О чем говорит нам пример А. Г. Лукашенко? О том, что харизматичный председатель совхоза или директор завода, нащупавший верную интонацию в общении с народом, имеет хорошие шансы быть этим народом избранным. И не просто хорошие шансы, а гораздо больше шансов, чем профессиональный политик, поднаторевший в бюрократических интригах аппаратчик, гламурная звезда великосветских тусовок, богач-банкир или миллиардер-бизнесмен из списка «Форбс».

Является ли это правило всеобщим? Как бы не так!

В США в ноябре 2016 года президентом стал миллиардер Трамп, во Франции в мае 2017 года выборы выиграл инвестиционный банкир Макрон. В Австрии этой осенью выбрали канцлером 31-летнего вундеркинда, который никогда ничем, кроме политики, не занимался.

Секрет (тут так и хочется добавить: «Полишинеля») заключается во второй составляющей успеха. Не только в социальной принадлежности самого кандидата, но в том, насколько этот кандидат готов стать зеркалом, отражающим помыслы, желания и страхи народные. Или, говоря более суконным языком, в степени его популизма.

Слово «популизм», как бы ни определяли это понятие академические словари, чаще всего произносится с неодобрительной интонацией.

Популизм все еще ассоциируется с едущим на работу в трамвае Ельциным – общество в какой-то момент очаровалось этой картинкой и вознесло первого секретаря Свердловского обкома КПСС на вершину власти. Чем это обернулось для общества, известно. И когда В. В. Путин говорит о том, что сильное, ответственное, свободное гражданское общество отторгает популизм и пустую болтовню, он, безусловно, прав: прививка популизма конца 80-х – начала 90-х годов действует до сих пор.

Что, однако, не отменяет парадокса: сам президент Путин пользуется безусловным авторитетом среди популистов Запада от Марин Ле Пен до Дональда Трампа. Увлеченность западных популистов Путиным столь велика, что породила устойчивый миф о популизме самого российского лидера.

Однако западный популизм – это в первую очередь контригра против наступающей либеральной глобализации, диктатуры политкорректности и постгуманизма. В

Читать далее...
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Ни хрена себе! Неизвестный тип адреса... 17-02-2018 11:48


Когда я хочу ответить на комментарий, то появляется такая чушь,

Неизвестный тип адреса

Firefox не знает, как открыть данный адрес, так как один из следующих протоколов (httpsssss) не связан ни с одной программой или не разрешен в этом контексте.

    Для открытия данного адреса вам, возможно, понадобится установить стороннее программное обеспечение.

а в браузере появляются лишние(httpssss - вместо https И дневник не открывается пока лишние эсески не уберу в браузере.

Даже не знаю, стоит ли вызывать мастера, если не в моём браузере, а в Лиру такие скачки устраиваются.

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
Для тех, у кого с рекламой не справляется Adblock Plus 16-02-2018 20:33

Это цитата сообщения Rost Оригинальное сообщение

Для тех, у кого с рекламой не справляется Adblock Plus (ссылка дня)

Вас Adblock Plus не справляется с рекламой? Помогите ему! Поставьте в ваш браузер расширение "UBlock Origin"!

Расширение для Хром и его семейства

Расширение для Firefox и его семейства

Расширение для Opera и Яндекс

Можете не благодарить!
комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Захар Прилепин. Письмо товарищу Сталину. 16-02-2018 20:30

Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение

Сталин - бич либералов прошлых и нынешних, даже сейчас им страшно за свои шкуры, и с ужасом кричат они о свободе, когда их просишь держаться хотя бы в рамках приличия. Какое бы письмо написали нынешние пошлые либералы? Захар Прилепин представил. Слушайте.

 

Социализм был выстроен.

Поселим в нём людей.

Борис Слуцкий.

Мы поселились в твоём социализме.

Мы поделили страну созданную тобой.

Мы заработали миллионы на заводах, построенных твоими рабами и твоими учёными. Мы обанкротили возведённые тобой предприятия, и увели полученные деньги за кордон, где построили себе дворцы. Тысячи настоящих дворцов. У тебя никогда не было такой дачи, оспяной урод.

Мы продали заложенные тобой ледоходы и атомоходы, и купили себе яхты. Это, кстати, вовсе не метафора, это факт нашей биографии.

Поэтому твоё имя зудит и чешется у нас внутри, нам хочется, чтоб тебя никогда не было.

Ты сохранил жизнь нашему роду. Если бы не ты, наших дедов и прадедов передушили бы в газовых камерах, аккуратно расставленных от Бреста до Владивостока, и наш вопрос был бы окончательно решён. Ты положил в семь слоёв русских людей, чтоб спасти жизнь нашему семени.

Когда мы говорим о себе, что мы тоже воевали, мы отдаём себе отчёт, что воевали мы только в России, с Россией, на хребте русских людей. Во Франции, в Польше, в Венгрии, в Чехословакии, в Румынии, и далее везде у нас воевать не получилось так хорошо, нас там собирали и жгли. Получилось только в России, где мы обрели спасение под твоим гадким крылом.

Читать далее

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии
Все окна кто-то без меня задраивает. 16-02-2018 20:21


Теперь и почта в Личке не открывается. Успела только мельком глянуть от Одалиски, которая пишет, что мои посты перестали в Ленту приходить. И не одна она об этом пишет. В общем, полный нокдаун нам даунам. Кто мы здесь в паутине? Мухи для паука.  Никого не закрывала. Все окна кто-то без меня задраивает. Может, жареным пахнет.

комментарии: 8 понравилось! вверх^ к полной версии
Истерика про Вагнера. Фейк и разборы "полётов". 16-02-2018 10:55


Истерика про Вагнера: нация имеет право знать, как лег в пустыне батальон

Тема сирийской войны породила множество непростых вопросов, среди которых тема российских частных военных компаний. Раньше было просто. Кроме официальной армии государства никаких силовых формирований существовать не могло, а все прочее легко списывалось на проделки великого императора Ихтамнета. Сегодня дело обстоит сложнее. Закона о частных военных компаниях в России нет, но и про российское частное военное формирование, носящее имя Вагнера, слышали многие. Так что про безликих солдат Ихтамнета шутки уже не прокатывают. Но из-за юридической серости своего правового статуса вагнеровцы официально представать перед широкой публикой не спешат. Однако когда широкий общественный интерес к теме есть, а официальной достоверной информации по ней нет, возникает информационный вакуум, который всегда порождает демонов. Один из них вот уже четвертые сутки во всю резвится на просторах интернета.

Почему мы не имеем права знать правду о наших парнях, которые воюют в Сирии? - спрашивает в свое ФБ военный корреспондент ВГТРК Россия Александр Сладков. О чем речь? Откуда вопрос? Так ведь по всему интернету в полный рост ходят леденящие душу подробности про то, как буквально лег в пустыне батальон. Наш батальон. В смысле - вагнеровский. Якобы по свидетельству очевидцев история преподносится следующим образом. Согласно получившим огласку записям радиопереговоров, где-то в Сирии, на линии соприкосновения с курдскими отрядами американская авиация в пух, прах и мелкие щепки разгромила военную колонну ЧВК Вагнера. Вот их расшифровка (орфография и обороты, как в источнике).

Читать далее

комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
Бетонную плиту не ломают голым кулаком 15-02-2018 21:31

Это цитата сообщения Stefaniia-Stefa Оригинальное сообщение

​ГРУДИНИН: ПОЧЕМУ «НЕТ».

[показать] Павел Николаевич Грудинин – достойный и уважаемый человек. Ничего, кроме комплиментов в его адрес сказать не могу. Сильный, волевой, очень умный, в отличие от большинства – сохранил верность стране, в которой родился. Блестящий, настоящий экономист – чего не скажешь о представителях экономического блока правительства РФ, включая и премьера-юриста. Доказал свою значимость и качества не словами, а делом, в труднейших условиях отстоял и привёл к процветанию совхоз имени Ленина. Возникает вопрос: ну если он такой хороший человек – так чего ж ещё мне нужно?!

 

Разве я сомневаюсь, что экономическая политика Грудинина была бы на порядок выше уровнем, чем Медведева, Кудрина, Набиуллиной? И ныне покинувших посты, по «не зависящим от них обстоятельствам», Улюкаева с Белых? Ни на минуту я в этом не сомневаюсь. Грудинин – это настоящий русский человек, умный и совестливый. И точка. И шельмовать мы его никому не позволим…

+++

Читать далее

комментарии: 2 понравилось! вверх^ к полной версии
В. АВАГЯН: США - ОРУДИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ! 14-02-2018 14:51


[показать] ​В моём понимании США существуют, чтобы обирать человечество и грабить всю планету. В их устройстве я вижу орудие преступления, причём чисто-криминального, лишённого политических или идеологических мотивов (этим убийство банкира-конкурента отличается от убийства царя или президента, лидера общественного мнения). Другие люди считают по-другому. Они считают, что США существуют для насаждения прогрессивного общественного строя – демократии. Мол, как целью СССР было насадить повсюду, по Марс включительно, коммунизм, так и цель США вынести либеральную демократию на все материки и околоземную орбиту (для чего и трудится аферист И.Маск в поте пиар-лица).

 

 

Я не настаиваю, что всегда и во всём прав. Но если принять версию моих оппонентов, то мы получим некое чудо-юдо, а научным языком говоря – активный субъект, начисто лишённый всякой тени предметности своей активности.

Поясню для молодых: есть субъект – тот, который что-то делает по своей воле. Есть объект – то, из чего делают. И есть предмет – то, что в итоге должно получиться. Субъект прикладывает к объекту силы, а предмет – придаёт смысл этому приложению.

Грубо говоря: гончар-глина-кувшин. Гончар делает, из глины делают, а кувшин в итоге получается. И вот какое интересное замечание: если кувшин в итоге не получится, то гончар – не гончар. Раз он не умеет кувшины лепить из глины, то его самоназвание «гончар» - ложь и очковтирательство.

Субъектов делает предмет.

Например, коммунист – тот, который насаждает коммунизм. А если он не насаждает коммунизм – то он и не коммунист, даже если сам себя так называет. Нет предмета – нет и связанного с ним субъекта.

Читать далее

комментарии: 7 понравилось! вверх^ к полной версии
ХИЩНЫЙ ЗАПАД: СУДЬБЫ "ИНТЕГРАЦИИ" 14-02-2018 14:43


[показать] ​Нельзя – просто по определению – интегрироваться в капитализм «на общих основаниях». Капитализм как раз в том и заключается, что никаких общих оснований там не существует, а каждый имеет свой уникальный захват, который повторить можно, лишь вышибив захватчика и встав на его место. По принципу: «если ты – то не он, если он – то не ты». Для того, чтобы войти в сообщество успешных – нужно сперва оттуда кого-то вышибить. Не так, как в деревнях советской Грузии – подошёл незнакомец к шикарному столу, для него подвинулись и столовый прибор поставили без слов… Так не будет, потому что и Грузия теперь совсем не советская (и страшно нищая). Нельзя прийти наниматься в хозяйство к господину – чтобы жить там, как господин. Он тебя не в господа нанимает (если вообще нанимает) – а только в работники. Какого чёрта ты рассчитываешь на его бытовые условия, если он, а не ты хозяин дела?!

Между тем вся мифология 80-х и 90-х годов строилась на мечтаниях побывавших на Западе туристами инфантилов войти в капитализм «как все» и начать там жить, «как все».

Такого понятия – «как все», «как у всех» - в рыночном обществе вообще не существует. Что значит, «как все»? Тут у каждого своё! И выражение «быть как все» можно трактовать любым образом.

Читать далее

комментарии: 0 понравилось! вверх^ к полной версии
Коты Леопольды поют в эфирах 14-02-2018 13:34


Признаюсь, становится тяжело смотреть наши то ли политинформации, то ли ток-шоу «говорящих голов», причём на всех каналах. Сплошные «уважаемые эксперты» и «уважаемые журналисты и политологи», украинские, польские, английские и прочие евроамериканские, несут русофобию в эфирах без стеснения и стыда, что всё-таки находятся на российских каналах: русских «оккупантов», «агрессоров», «пропагандистских лжецов» и т.д.

Коты Леопольды поют в эфирах



Наши ведущие скромно внимают «иностранным экспертным мнениям», наши «пропагандисты» вежливо не соглашаются со своими уважаемыми оппонентами, и доказывают, что Россия всем желает исключительно мира и процветания, и добра, чтобы поставлять дешевые энергоносители. В общем, нам бросают в лицо «оккупантов» и «агрессоров», а мы в ответ — мир, дружбу и жвачку, нас обвиняют: вы такие плохие, а наши коты Леопольды оправдываются: нет, мы хорошие. Асимметричный ответ.


Отдельная песня, поведение в студиях «уважаемых» Трюханов, Цимбалюков, Якубов и других «коллег»: хамят, кричат, перебивают, качают свои бандеровские, европейские и американские «ценности», а наши ведущие и «пропагандисты» как будто с трудом слова находят и всё вопрошают: а как же мир и дружба, и будущее человечества? В общем, как в путинском анекдоте: в дом ворвались грабители, а хозяин смотрит на часы и вежливо объявляет: московское время 12-00, чего ещё хотят уважаемые гости?

Читать далее

комментарии: 6 понравилось! вверх^ к полной версии
EUGAL: младший брат «Северного потока-2» 14-02-2018 13:10


EUGAL: младший брат «Северного потока-2» и последний гвоздь в крышку американского газового гроба



12 февраля 2018 года немецкая национальная Ассоциация операторов газотранспортных систем FNB Gas объявила о включении газопровода European Gas Pipeline Link (EUGAL), соединяющего магистральный газопровод «Северный поток-2» и газовый узел в Ольбернхау, расположенный на германо-чешской границе, в план развития немецкой газовой сети на 2018-2028 гг.

Что такое EUGAL


Оператором нового газопровода будет Gascade Gastransport, принадлежащий российскому «Газпрому» и Wintershall, который получит 50,5%. Младшими партнерами строительства станут немецкие Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services и Ontras Gastransport, которым будут принадлежат по 16,5% новой «трубы».

Собственно, само строительство, которое обойдется в 7 млрд. евро, предполагается начать уже во втором квартале 2018 года. Нить газопровода длиной 485 км пройдет параллельно трассе газопровода OPAL и будет иметь пропускную способность 55 млрд. кубов, то есть ровно столько, сколько может закачать в немецкую газотранспортную систему тот самый мешающий Вашингтону и Киеву запланированный к постройке новый российский газопровод по дну Балтийского моря.

EUGAL: младший брат «Северного потока-2» и последний гвоздь в крышку американского газового гроба



Как мы видим, все у российских и немецких партнеров в этой схеме взаимосвязано. Собственно, и сооружаться оба газопровода будут практически одновременно, да и запуски их должны быть полностью синхронизированы по времени.

Тем самым Германия не только подводит черту под дискуссией, будет ли построен «Северный поток-2», или нет, но и показывает всем своим соседям и оппонентам, что это решение окончательное и «обжалованию» не подлежит.

По сути, строительство нового газопровода уже фактически начато, так как первые партии труб под него уже отгружены и доставлены в места складирования в гг. Любмин, Дрегехайде и Пренцлау.

Стоит ли удивляться, что, несмотря на, казалось бы, антироссийскую риторику Ангелы Меркель, немецкая сторона включила со своей стороны непереключающийся «зеленый свет» второй части «Северного потока». Его оператору, компании Nord Stream 2 AG, в ноябре 2017 года выдано разрешение на проведение работ в зоне континентального шельфа Германии. Далее в конце января 2018 года было выдано разрешение на строительство и эксплуатацию морской части «Северного потока-2» в территориальных водах Германии, а также на территории сухопутного участка газопровода в районе Любмина вблизи Грайфсвальда.

На этом можно ставить большую и жирную точку на истории газового противостояния между США и СССР/Россией и энергетической войне за передел газового рынка Европы…

Читать далее


 
комментарии: 7 понравилось! вверх^ к полной версии
АНТИЦИВИЛИЗАЦИЯ: ПАРАЗИТ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА 12-02-2018 15:07


[показать] Пустословие – бич общественных наук. Можно уйти в него – и заболтать всякое понимание процессов в обществе, засыпать или непонятными терминами, или наоборот – слишком образными метафорами – сделав науку про общество совершенно бесполезной для человека. Какие практически-ценные знания о жизни получит человек, прочитав современный ВУЗовский учебник по социологии, политологии, экономике и т.п.? Он что, станет более защищённым, более приспособленным, более богатым в финансовом или натуральном выражении? Станет более здоровым физически или психически? Ответ очевиден, из жалости не буду его озвучивать…

Читать далее

комментарии: 1 понравилось! вверх^ к полной версии