Морская пехота США заказала у компании Colt партию из 12 тысяч новых пистолетов M45 MEU(SOC) CQBP (Close Quarter Battle Pistol) для ведения ближнего боя. Как сообщается в пресс-релизе компании, доступном на сайте Defense-Aerospace, контракт рассчитан на пять лет и обойдется заказчику в 22,5 миллиона долларов. Первая партия из 4036 новых пистолетов с запчастями будет поставлена в течение 2012 года.
По информации Marine Corps Times, новый пистолет имеет обозначение Colt Rail Gun и является развитием знаменитого Colt M1911, стоящего на вооружении американских военных с 1911 года. С 1985 года на вооружении американских морских пехотинцев стояла специальная версия M1911. В 2005 году командование Корпуса морской пехоты заявило о необходимости разработать новый пистолет для военнослужащих.
Colt M45 имеет магазин на восемь патронов калибра .45 ACP и без патронов весит 1035 граммов. Пистолет оснащен планкой Пикатинни для крепления подствольного фонаря или лазерного целеуказателя, а также автоматическим рукояточным предохранителем. При наличии такого предохранителя выстрелить из пистолета можно только при охвате рукоятки. Кроме того, пистолет обладает меньшей отдачей, чем его предшественник.

1.
[700x481]

2.
[590x392]

Удалось съездить на море. После того как удалось ДОСТАТЬ билеты. С начала было радостно ,типа новый современный вагон с кондиционером и с биотуалетом.Так все оказалось не так просто. Боковая нижняя полка 1м 70 см , а я ростом 180 см. А еще для "удобства" еще спинки с боков сделали , чтобы удобнее сидеть было т.е. украли еще 10 см. . В результате не спал , не могу , когда ноги согнуты , а вытягивать некуда.

1.
[700x524]

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

Интервью спецназовца

Интересное.
Про то, какое оружие предпочитают, какую пищу на выходы берут, чем часовых снимают :)

Что скажете про иностранных «коллег»? Приходилось сталкиваться?

Приходилось. Сталкивались. «Зелёные береты», например. Нормальные парни, в Косово с ними общались. По 6 человек вышли — две тройки с каждой стороны. У нас задача — поиск, у них — патрулирование, по сути - одно и то же. Расположились они рядом, карту развернули, на компас смотрят. Мы как увидели, кто-то говорит — о, спецназовцы с компасом и картой идут, сейчас будут дорогу спрашивать! Ну все ржут сразу как кони. Американцы встрепенулись — чего, мол, такое? Переводчик наш, македонец, «зелёным беретам» объяснил чего мы захохотали. Ну те покивали, усмехнулись, а минут через пять допёрли, тоже захохотали. Потому что про жизнь.

Ну а если посерьёзнее — их огромный плюс такой: двойки и тройки не меняются по два-три года. А то и по пять. У нас же, если командировку люди отходят в постоянной тройке — отлично. Самыми серьёзными назвал бы британских SAS-овцев. Высокомерные, конечно, но надо признать — очень крутые.

Кто же круче?
Кто круче? Сложно сказать, наверное, всё таки мы. Потому что можем «харкнуть кровью» там, где никто не может. Личностные характеристики у нас, считаю, посильнее будут. Снаряжение — да оно не так уж и важно, в конечном счёте. «Они» сильнее в организации. Ну и опыт, многолетний опыт совместной работы в неменяющихся микрогруппах — мечта.

http://onepamop.livejournal.com/961308.html

LI 5.09.15

Это цитата сообщения Главный_Мужчина Оригинальное сообщение

Конфликт в магазине

Защищайте свои права грамотно! Друзья мои, распечатайте и положите в карман/права/паспорт и т.д.

Ты пошел в магазин за Вискарем.
И пробираясь между стеллажами, снес стоящую посреди прохода пирамиду из бутылок висящей на плече сумкой. Ты с расстройства, заплатил злым работникам магазина 47 тысяч рублей, и весь остаток месяца ел воду из-под крана, потому что чайник тебе пришлось продать...
[показать] [показать] [показать] [показать]

Нужно ли платить за случайно разбитый товар в магазине? >>>

Долго ждал , жалко , что не черно-белая.

1.
[700x466]

2.
[700x466]

3.
[700x466]

4.
[700x466]

5.
[700x466]

Да, эта порода разобщенных глупцов и психопатов (бывших русских) была специально выведена за 22 постсоветских года. Телевидением, потребительством, культом стяжания и денег, культом обсирания всего высокого и идейного, культом тотального цинизма, уничтожением культуры чтения и разрушением образования. При этом (прав Переслегин!) глупость заразна: потеряли разум многие из тех, кто когда-то был и вполне разумен, и способен к солидарности.

Ее выводили специально, с помощью тайных разработок сионских или англосаксонских психологов? Не думаю. Правящий класс и несколько столетий назад мог нутром чуять необходимость социальной инженерии, мог ее создавать и применять. Ну, хватало же ума у немецких феодалов-завоевателей на землях нынешних Латвии и Эстонии выдавать крепостных женщин за самых тупых и покорных крестьян – эстов и латышей? Так, чтобы выводить породу бессловесно-покорных тугодумов? Хватало же ума и русским помещикам отдавать по рекрутчине на 25 лет в армию самых пассионарных и непокорных парней из деревень, оставляя себе наиболее послушных крепостных? Думаю, что и в этом случае расейские верхи наполовину использовали свое чутье, наполовину – просто взяли на вооружение опробованные западные политтехнологии и средства промывки мозгов. Ибо те, кто жил в США и Европе, говорят: происходящее в РФ – это то, что двадцать лет назад происходило на Западе.

Но как бы то ни было, порода нервно-издерганных, взаимно подозрительных, дешево продающихся и неспособных к объединению, безвольных тупиц выведена. Она теперь – электорат. Его основная масса.

Мы, которые из СССР, уже чувствуем, как отдалились от этой массы. К сонмищу полудурков (новых тормансиан) невозможно обращаться, апеллируя к примерам из великой литературы или хотя бы к цитатам из советских мультиков. Они же всего этого не читали и не смотрели. К ним нужно обращаться с цитатами и приколами из дебильного «Южного парка». Холмогоров как-то приносил посмотреть. Я, честно говоря, не смог. Ибо смотреть все это как-то мерзотно. Не могу я принять градус тупости тех, кому это нравится. Масса уже не понимает нормального, литературного русского языка. Она не в силах постичь простейших логических построений и осмыслить даже не самые сложные тексты. С ними разговаривать все труднее: у них все – приколы, ржач и дуркование.

Это – рабы навечно. Рабы, которые даже не в силах осознать свое рабство. И дай им свободные выборы – ты в итоге получишь засилье полоумных клоунов в политике, а потом – новую тиранию.
БУДУЩЕЕ ПОСТМОДЕРНОВОЙ МАССЫ

Будущее массы вечно прикалывающихся, несерьезных полудурков предсказать легко. Поскольку они разобщены и вялы, поскольку продажны, склонны к порокам и наркоте всех видов, поскольку они не рожают детей и не могут создавать устойчивых семей, то их просто вытеснят с некогда русских земель. Кто? Да хоть пришельцы с Кавказа и из Средней Азии. Ибо они сохранили гораздо большие способности к сплочению и взаимопомощи, они плодят детей, они сохранили паттерны поведения традиционного общества. Еще лет пять продолжения нынешних тенденций – и ничего поделать мы с ними не сможем. Придется учить узбекский. И чеченский.

Ибо точка невозврата окажется пройденной.

Масса не любит северокавказских пижонов. Да я и сам их не люблю. Но почему они так свободно гуляют здесь?

Надо сказать сейчас самим себе, причем честно: горцы используют наше нынешнее национальное разложение. Еще раз, не обращая внимания на вопли и сопли, заявлю: русских как народа больше нет, его демонтировали. И теперь задача будущей власти – создать новый русский народ. Другого пути просто нет. Такое уже было: смог же Радонежский из полностью разложившегося древнерусского этноса генерировать нынешних русских шестьсот лет назад!

Нынешние русские – жалкие существа, которыми будут помыкать все, кого от РФ ни отдели. Пишу от впечатлений от общения с неравнодушными людьми из Свердловской области. Нынешние русские стали пассивными пивососами (как я ненавижу этот «культ пива» в Эрэфии!) с пивными брюхами и обвисшими мышцами. Они могут дуть пиво и таращиться в телеящик. Они даже женщин ласкать нормально не могут. Молодые русские женщины жалуются: надуется пива – и, простите за выражение, все в рот им сует. А какой с того толк, если, простите, у них уже не стоит? Уже у молодых пивососов – импотенция!

При этом бригада тщедушных киргизят (в сравнении с только что пришедшими из армии хлебателями пива) за те же расценки по погрузке могут за рабочий день «завантажить» три фуры. Тогда как пивососы, неимоверно потея – только одну.

При этом эти пиво-телевизионно-миньетные существа трусливы перед любой властью. Они моментально затыкают язык в одно место и разбегаются в разные стороны, не поддерживая делом тех, кто решается бороться за свои права и наступать на вороватое начальство. Нынешние россияно-русские в основном – разобщенные и склочные существа. В Эрэфии норовят уничтожить любого, кто мыслит сам, кто энергичен и не живет, как серое стадо «леммингов». Это в СССР, по словам Читать далее...

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Танки Второй Мировой Войны

  [показать]

Парад Победы: Танки ИС-2 готовятся к прохождению по Красной Площади.

Москва, улица Горького, 24 июня 1945 года.

 

Фотографии и ТТХ: T-35,T-60,T-34,Т-70,Т-34,ИС-1,ИСУ-152 и других таков ВМВ на panzerw.narod.ru.

 

Советские танки
Германские танки
Американские танки
Японские танки
Французские танки
Итальянские танки
Танковые снаряды
 

 

Некоторые эксперты считают, что именно дело «караванского стрелка», которое держало в напряжении два месяца всю страну, послужило как раз тем спусковым крючком, который спровоцировал новый виток дискуссий о самообороне и выдаче разрешения на владение оружием населению.
Вопрос только каким: несмертельного действия или огнестрельным?..
А еще были очень смелые предположения в некоторых СМИ, что вся история с Ярославом Мазурком весьма смахивает на чей-то сценарий, разыгранный специально, чтобы решить наконец-то вопрос с вооружением охранных структур, которые занимаются сегодня и безопасностью банков, и супермаркетов, и прочих офисных зданий, отбирая хлеб у милицейской госохраны.
Косвенным подтверждением этой версии стало то, что в Верховной Раде опять (практически сразу же, как «караванского стрелка» нашли мертвым) появился законопроект о легализации оружия. На сей раз - травматического, несмертельного действия. Причем, этим законопроектом предусмотрено вооружение не только населения, но и структур, занимающихся охранным бизнесом.
Если копнуть в историю вопроса, то первый законопроект о легализации травматического оружия в Украине был внесен на рассмотрение парламента в 2008 году. Тогда же документ был принят в первом чтении. А затем - опять попал «под сукно». Вспомнили о нем в ноябре 2012 года, то есть уже после выборов (и практически сразу после печально известных событий в «Караване»).
Между тем, одним из авторов этого документа значится Василий Грицак, бывший милицейский генерал, который не попал в парламент седьмого созыва. В декабре 2012-го законопроект был перерегистрирован и роздан народным депутатам. Судя из пояснительной записки, он не только существенно расширяет круг лиц, которым разрешено иметь «травматику», но и устанавливает правила ее приобретения, использования оружия простыми гражданами, госорганами, юрлицами, субъектами хозяйственной деятельности, которые занимаются производством, ремонтом, реализацией оружия, содержат стрелковые тиры, занимаются охранной деятельностью.
В законопроекте определен статус производителей и владельцев оружия, гарантии защиты их прав, определены основания и порядок применения оружия для защиты жизни, здоровья, жилья и имущества граждан. Иными словами, этот законопроект на полную мощность вводит в оборот «оружие невоенного назначения».
Казалось бы, первыми, кто должен был бы возрадоваться, так это охранные структуры, которые на сегодняшний день правомочны только дубинками охранять свои объекты. Но, именно охранные структуры выступили против этой инициативы.
- Мне по роду своей деятельности вынужденно приходилось многочисленное количество раз комментировать ситуации, связанные с неправомерным или правомерным применением оружия в Украине. И для меня, как для представителя рынка безопасности, совершенно очевидна деформация этой темы, - цитирует Цензор.НЕТ президента Украинской федерации профессионалов безопасности Сергей Шабовта .
- Годами абсолютно искусственно, а по мне, так и не совсем законно, в Украине существует монополия отдельных подразделений, а именно Департамента Государственной службы охраны, на использование оружия. Такая деформация не позволяет развиваться рынку безопасности (охранному бизнесу, - Авт.) в Украине, потому что существует возможность искусственно прописать в условия охраны какого-либо объекта использование оружия. И в таком случае - претендентом на выполнение заказа будет только один - ГСО.
- Безусловно, на этом фоне государство все время пытается успокоить общество, желанием дать народу хотя бы травматику для самообороны, - продолжает Шабовта. - Но, я хотел бы напомнить, что травматика не решает вопросы безопасности, это иллюзия. Ведь идентификация при использовании травматического оружия практически отсутствует, нет гильзотеки. А последствием такого бесконтрольного использования травматического оружия наоборот добавит проблем еще больше, чем решит…
Кстати, на одной из пресс-конференций, посвященных легализации травматики, проводимой руководством МВД года три назад, один из замов министра внутренних дел утверждал обратное, дескать, гильзотека есть и на травматику, поэтому определить, чье оружие выстрелило, для правоохранительных органов труда не составляет. Если это так, то где же стопроцентная раскрываемость убийств, совершенных из травматического оружия несмертельного действия? Ведь в Украинской ассоциации владельцев оружия утверждают, что травматика применяется в стране ежедневно, и ежедневно имеются жертвы со смертельным исходом.

- Я считаю, что термин «оружие несмертельного действия» - очень обобщенный. Ведь элементарное несоблюдение расстояния для выстрела приводит к летальным последствиям, - утверждает председатель наблюдательного совета Украинской ассоциации владельцев оружия Георгий Учайкин . - Среди стран, которые пошли путем легализации травматического оружия, где его запустили в массовый оборот, я могу назвать только одну страну - это Россия. Наши коллеги из России, с которыми мы поддерживаем постоянный контакт, Читать далее...

На фоне неутихающих дебатов по поводу нового законопроекта - про ограничения и налоги на оружие в США, выделилось одно замечательное предложение.
Есть в США такой штат-мечта - Вермонт. В этом штате не нужно никаких специальных разрешений на огнестрельное оружие и его ношение (скрытое или открытое). При этом, штат Вермонт традиционно занимает первую тройку самых безопасных штатов США. Это штат с одним из самых низких показателей убийств, ограблений, нападений и изнасилований на душу населения.
Итак, представитель штата Вермонт Фрэд Маслак, как истинный почитатель конституции США и Второй Поправки предложил регистрировать тех, кто не владеет оружием и обязать их платить налог штату в размере 500 долларов.
Таким образом, Вермонт вскоре может ввести налог на особый вид роскоши - на роскошное право возлагать свою безопасность на плечи других. И всего-то за каких-то символических 500 долларов США. Именно такую цену господин Маслак считает логичной за привилегированное право не владеть оружием в штате Вермонт.
Фрэд Маслак твердо уверен, что Вторая Поправка не только подразумевает право добросовестного гражданина на участие в вооруженном ополчении, но и является прямой его обязанностью. Поскольку вооруженные граждане являются прямым противовесом преступности и преступной диктатуре. И поскольку монополия силы у правительства возможна лишь при разоружении граждан.
Граждане Вермонта должны быть готовы защитить себя и свой штат против любой возникающей угрозы. А те, кто не готов защищать свой штат - должны за это платить.
В соответствии с проектом все взрослые, которые не владеют оружием, должны быть зарегистрированы, так как власти вправе знать, кто из граждан не готов защищать штат, считает Маслак. И это несмотря на то, что Вермонт и так один из самых вооруженных штатов США и единственный, где не нужно разрешения на скрытое ношение оружия.
Логика законопроекта весьма простая - люди без оружия требуют больше защиты со стороны сил правопорядка. И, соответственно, должны платить больший налог за эту защиту.

Помогал когда-то дочери

1.
[700x525]

2.
[700x525]

День Победы – заноза в глазу русофоба
Однако в наше время ставится под вопрос подвиг советского народа в войне. В частности, Парламентская ассамблея ОБСЕ 3 июля 2009 года в Вильнюсе вопреки протестам со стороны России приняла резолюцию, получившую название «Воссоединение разделенной Европы», в которой возложила равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и Советский Союз. Резолюция требует, в частности, от России как участника ОБСЕ отказаться от демонстраций во славу советского прошлого. Это означает, что надо спрятать Знамя Победы, запретить парады Победы. На основании этого положения не показывать их в Европе в сводках новостей.

ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ, НО НИЧЕМУ НЕ УЧИТ

Принятие резолюции, возможно, объясняется тем, что больше половины депутатов Парламентской ассамблеи, проголосовавших за нее, представляют страны, воевавшие против советского народа на территории СССР вместе с нацистской Германией. Обвинив Советский Союз наравне с III Рейхом в развязывании Второй мировой войны, политики этих стран избавляются от чувства исторической вины своих стран как истинных пособников в начале войны и ее участников на стороне Германии.
Что-то подобное в отношении России уже имело место. В год 400-летия династии Романовых будет уместно процитировать «Книгу воспоминаний» великого князя Александра Михайловича (1866–1933), который приходился дядей русскому царю Николаю II. Он писал, что Александр III часто любил говорить своим министрам: «Во всем свете у нас только два верных союзника – наша армия и флот. Все остальные при первой возможности сами ополчатся против нас». «Горький опыт XIX века, – написал великий князь Александр Михайлович, – научил царя, что каждый раз, когда Россия принимала участие в борьбе каких-либо европейских коалиций, ей приходилось впоследствии лишь горько об этом сожалеть. Александр I спас Европу от Наполеона I, и следствием этого явилось создание на западных границах Российской империи могучих Германии и Австро-Венгрии… Французы, англичане, немцы, австрийцы – все в разной степени делали Россию орудием для достижения своих эгоистических целей. У Александра III не было дружеских чувств в отношении Европы. Всегда готовый принять вызов, Александр III, однако, при каждом удобном случае давал понять, что интересуется только тем, что касалось благосостояния 130 миллионов населения России».

Кто-то может сказать, что это все было в XIX веке, тогда почти все европейские страны были монархиями без дружелюбия к Российской империи. И в современных условиях, когда Европа является демократической благодаря тому, что была спасена от нацистского порабощения фактически только жертвенным подвигом советского солдата, все осталось так же.

Прежде всего Запад стремится лишить Россию как правопреемницу Советского Союза ореола победителя нацизма. Изображением Советского Союза агрессором наравне с Германией навязывается вывод об агрессивности России. Данный тезис был использован при обосновании необходимости расширения НАТО, созданной США «на случай советских посягательств на Европу». Несмотря на клятвенные заверения политиков Запада руководителям бывшего СССР в том, что альянс ни на шаг не продвинется на восток, расширение состоялось и продолжается.

В октябре прошлого года National Interest в статье «Российский гамбит Ромни» писал: «НАТО к западным границам России привели старомодная паранойя Польши по отношению к Москве и неудачные геостратегические решения, которые были приняты в Вашингтоне и Брюсселе при Клинтоне и Буше». В интервью Еuronews в декабре 2009 года советник по национальной безопасности Джорджа Буша-старшего Брент Скроуфорт, говоря о внешнеполитических ошибках, которые допустили США после падения Берлинской стены, указал, в частности, на подталкивание американцами НАТО к расширению на восток, что, по его мнению, явилось унижением России. Дело в том, что после вступления в НАТО многие страны усилили антироссийскую риторику. Кстати, одним из инициаторов резолюции ОБСЕ выступил представитель Литвы. А литовский политик Витаутас Ландсбергис в день вступления его страны в альянс объявил, что теперь она может говорить с Россией на языке силы.
К такому разговору ведется и соответствующая подготовка. Так, НАТО осенью проведет на территории Латвии, Литвы и Польши учения Steadfast Jazz 2013, на которых будут совершенствоваться действия сил быстрого реагирования альянса. Министр обороны Эстонии Урмас Рейнсалу сообщил, что «в ходе этих учений будет отрабатываться защита Эстонии на тот случай, если мы станем жертвой нападения и будет задействована пятая статья устава НАТО». Географически таким агрессором на натовских маневрах может быть только Россия. Однако во время своего визита в Вильнюс в феврале генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен публично успокоил страны Балтии, заявив: «Мы не считаем Россию угрозой для НАТО – и НАТО не представляет угрозы для России, но, разумеется, у нас готовы все необходимые планы для защиты и обороны союзников».
Вообще-то, подобные военные Читать далее...

Итальянский микроавтобус

1.
[700x466]
Янки , 59 год!

1.
[700x466]

1.
[700x466]
Ягуар британских бобби

1.
[700x466]

2.
[700x466]

3.
[700x466]

Таблетка

1.
[700x466]
Газ-64

1.
[700x466]
Автомобильный натюрморт

1.
[700x466]
Субару французских ажанов

1.
[700x466]

2.
[700x466]

3.
[700x466]

Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

АК-12

 

Впервые за последние 20 лет в России создается по-настоящему новый автомат Калашникова.

[показать]

В феврале в Центральном научно-исследовательском институте точного машиностроения завершился первый этап испытаний АК-12 – одного из перспективных образцов новейшего российского вооружения. За ходом разработки этого автомата внимательно следят высокие чины.

...

дальше

Размышления о правовом режиме оружия. Данил Корецкий
Каинова печать
Первое на Земле убийство описано в Библии скупо, но достаточно информативно. Преступник — Каин, жертва — Авель, мотив — зависть, место совершения — поле… Насчёт орудия злодеяния Ветхий Завет умалчивает, но восполнить этот пробел достаточно просто с помощью обыкновенной логики.
Лук, праща или дротик исключаются — Каин лишил жизни младшего брата при непосредственном нападении. Меч, кинжал или копьё тоже отпадают — боевое оружие имелось только у воинов, и никак не могло попасть в руки простому земледельцу. Увесистый камень или тяжёлая крепкая ветка более вероятны, но найти на пашне камень достаточно сложно, да и деревья в поле не растут. Остаётся обычный хозяйственный нож — грубо выкованная полоска железа на деревянной ручке, которой резали хлеб, сыр и распускали на полосы вяленое мясо...
Если бы не камень, палка или нож — Авель остался бы жив: человек не может голыми руками убить другого, примерно равного по силе… Это поняли задолго до Каина: когда наш мохнатый пращур целенаправленно откалывал кусочки от вытянутого камня, кто знает, к какой цели неразвитый мозг примерял образующуюся острую грань...
Как справедливо заметил известный исследователь Конрад Лоренц, "первые орудия человека: огонь и камень он сразу употребил на то, чтобы убивать и жарить своих собратьев".

И вся последующая история человечества связана с использованием оружия для уничтожения или подчинения себе подобных. Таким образом, оружие является особым предметом материального мира, резко выделяющимся из остальных достижений мировой культуры.
Сила оружия
Может быть, именно поэтому оружие обладает притягательной силой для многих людей, тяга к нему нередко бывает иррациональной: нелегальные коллекционеры оружия, далёкие от криминальных намерений, зачастую не могут объяснить побудительных мотивов своей деятельности, противоправный характер которой они прекрасно осознают. В печати сообщалось об аресте в Германии 33-летнего стоматолога, совершенно мирного человека, собравшего за свою жизнь коллекцию из пятидесяти девяти пистолетов, автоматов, винтовок и даже десантного пулемета.

Оружие стало неотъемлемым элементом человеческой культуры. Оно оказывает на умы такое влияние, что фамилия Макаров ассоциируется не со знаменитым русским адмиралом, а с создателем известного российского пистолета. Фамилия Браунинг — не с поэтом Робертом Браунингом, а с Джоном Мозесом Браунингом — изобретателем малогабаритного самозарядного пистолета.
Немецкий дирижёр Бруно Вальтер уступает в известности своему однофамильцу Карлу Вальтеру — основателю оружейной фирмы. Несмотря на многочисленность технических изделий знаменитой фирмы "Ремингтон", это название вызывает ассоциации не со швейной или пишущей машинками, а с винтовками, полуавтоматическими и помповыми ружьями.
Нарицательными стали имена немецких изобретателей Вильгельма и Пауля Маузеров, бельгийца Леона Нагана, отечественных конструкторов Токарева, Дегтярёва, Калашникова.
Связанные с оружием обычаи и традиции накладывают отпечаток на национальную психологию, а национальные и исторические особенности народа находят своё проявление как в форме оружия, так и в способе его применения.
Французская дуэльная шпага откровенна и прямолинейна, двояковыпуклый турецкий ятаган, напротив, полон таинственности и недомолвок, как и положено таящемуся до времени под халатом оружию дворцовых переворотов.

Ричард Львиное Сердце демонстрировал силу своего меча, разрубая окованное железом копьё, а султан Саладин изогнутой египетской саблей рассекал подброшенный в воздух газовый шарф...
Пистолет и общество
Оружие влияет не только на менталитет, но и на законодательство. Так, хотя время пионеров-первопроходцев, осваивающих с оружием в руках американский континент, осталось в далёком прошлом, вторая поправка к Конституции США закрепляет право граждан хранить и носить оружие и в наши дни.
Сохраняется и особое отношение к нему, фольклор ставит производителя первого револьвера на одну ступень с Богом. "Господь Бог создал людей большими и маленькими, сильными и слабыми, а полковник Кольт уравнял шансы" — гласит известная американская поговорка.
Её справедливость подтверждает тот факт, что на руках у мирного населения и сейчас находится около 200 миллионов единиц огнестрельного оружия.
Долгое время нас пугали страшными "стреляющими Штатами". Но когда идеологические барьеры рухнули, то оказалось, что в 1993 году в США совершено 23 300 убийств, а в России — 29 000 (это без учёта лукавости отечественной уголовной статистики, упрятывающей ещё вдвое больше насильственных смертей в графу с лицемерным названием "тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть").
Число погибших американских полицейских вдвое меньше, чем убитых милиционеров (без учёта потерь в "горячих точках"). Зато ежегодно американцы, законно владеющие личным оружием, применяют его для самообороны 645 тысяч раз, в то время как преступники пользуются им в 581 тысяче случаев. Вооружённость придаёт Читать далее...

Хочу в СССР!
Я устал идти по пути демократических реформ, у меня кончились деньги, и спились соседи. А в моем телевизоре зловеще воет ветер будущих перемен, и головы дикторов новостей наперебой пугают меня достояниями демократии.
Я потихоньку мечтаю купить пирожок с повидлом за шесть советских копеек и завернуть селедку в свежий номер несчитанной газеты "Правда". Я хочу повернуть и пойти обратно. Я хочу в страну, где нет террористов, проституток, рэкетиров, мэров, презентаций, долларов и многопартийности. Ну, спрашивается, зачем мы десять лет назад прогнали одну партию, чтобы потом посадить себе на шею десятки других? Ну, что мы все-таки выиграли, разогнав одних чиновников и вырастив много новых.
Значит, чтобы стать свободными, мы должны были стать нищими. А кому же мы заплатили за свою свободу и отдали все, что у нас было? Олигархам, политикам, бандитам, чиновникам, или это одно и то же?
Я снова хочу, чтобы мне по телевизору целый день врали про успехи социализма, а не пугали неудачами капитализма. Отпустите меня в СССР. Я смогу найти дорогу назад, так как по этой дороге мы постепенно побросали все, чтобы идти налегке. Я подберу все это по дороге наших реформ и вернусь назад, в СССР, не с пустыми руками.
В далеком прошлом я давал многочисленные клятвы октябренка, пионера и комсомольца, и почему-то все их нарушил. А потом я вообще продал Родину. В той прошлой жизни, еще в СССР, я присягнул в Красной армии на верность социалистическому отечеству, и мои пальцы при этом патриотически вспотели на автомате Калашникова. Я нарушил клятву и теперь должен ответить перед лицом своих товарищей, которые, в свою очередь, тоже продали Родину и должны ответить передо мной.
Я часто думаю, почему я тогда изменил воинской присяге и не кинулся с оружием в руках отстаивать достояние социализма. Это было массовое предательство наших социалистических идеалов и обретение капиталистических идеалов, которые сегодня мы тоже готовы продать.
Я, в принципе, согласен вспомнить о своей воинской присяге и выполнить свой долг, но моя Родина не дает мне автомата и даже обыскивает на улицах других прохожих, чтобы отобрать оружие.
Видимо, Родина больше не ждет от нас ратного подвига, она обиделась и устала ждать. А мы вновь чувствуем, что отечество в опасности, и думаем, как из него убежать. Я не хочу в Америку, я хочу в СССР. Я буду до последней капли крови мужественно стоять в очередях за колбасой, ходить на субботники и носить на первомайских демонстрациях самые тяжелые транспаранты. Клянусь, поверьте, если мне еще можно верить.

Учиться коммунизму никогда не поздно, да и учиться даже не надо, а только повторить. Утром встать под слова старого гимна, съесть ломтик талонной колбасы, купить за три копейки билет на трамвай и гордо пройти проходную родного завода.
Я буду ударником коммунистического труда, честное слово, и добровольно стану покупать билеты денежно-вещевой лотереи ДОСААФ.
Ну до слез хочется хоть разок снова увидеть лозунг о победе социализме и дружбе всех советских народов. Мы почто Ригу-то сдали, Крым в карты проиграли, а теперь Курилами японцев к себе подманиваем. Да верните же, мать вашу, и Киев - матерь городов наших. Я хочу в СССР, где все мы еще вместе, все живы, где еще не стреляли, не взрывали, не бомбили, не делили. Если все это мы отдали за колбасу, тампаксы и баночное пиво, то возьмите обратно, спасибо я больше не хочу.
А нас каждый день пугают зловещим изменением последней Конституции. Да нас и не надо этим пугать, ее мало кто читал и даже никто не заметит, если что-то там потихоньку переписать. У русских никогда не отнять право на труд, все равно же заставят работать, да и право на отдых пытались отнять только один раз, когда вырубили виноградники и запретили пить. Все же вернули без всякой Конституции, потому что без этого никак нельзя. Я однажды попытался сравнить все наши советские и русские конституции. Одна оказалась краше другой. В принципе, каждая последующая Конституция была лучше и невыполнимой предыдущей.
Я, например, хочу срочно воспользоваться конституционной свободой слова, но не нахожу подходящих слов.
Я вовсе не хочу сегодня взять все и поделить, я просто хочу вернуться в СССР и никому там ничего не отдавать.
Я хочу вернуться в 1980 год, собрать в одном месте всех сегодняшних политиков, еще молодых и неиспорченных, рассказать им все про двадцать последующих лет и посмотреть, как они передумают.
Уж лучше мы в СССР снова будем вспять переворачивать реки, чем сразу всю страну.
Я радостно сдам в прошлом СССР все нормы ГТО, макулатуру, металлолом, комсомольские взносы и деньги на помощь угнетенной Африке. Все берите, мне не жалко. Это оказалось совсем не дорого за спокойную жизнь. Мы откопаем Леонида Ильича, оживим его, поцелуем в любое место и завешаем орденами остатки его партийной груди, и пусть он дальше шамкает нам про светлое будущее с высокой трибуны очередного съезда. Это надежно убаюкивало всю страну, которую и незачем было будить, если точно не знали, чем ее занять. Ну Читать далее...

Это цитата сообщения harimau Оригинальное сообщение

Лекция Тэтчер

Говорят фальшивка. Однако Тэтчер 18 ноября 1991 была в Хьюстоне и толкала там речь, о чем пишет НьюЙорк Таймс.

[553x515]

Вместе с тем ее сайт хвалящийся полным собранием ее речй такой речи не содержит. Парадокс. Глядишь после смерти всплывет.

[687x516]

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".

"Советский Союз — это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны — около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Читать далее...

ПЛЮС ИСЛАМИЗАЦИЯ ВСЕЙ ВЕЛИКОБРИТАНИИ
До конца 20 века особых проблем с мусульманами в европейских странах, например, Великобритании не возникало. Считалось само собой разумеющимся, что люди, решившие жить в этих странах и пользоваться их благами, будут вести себя в соответствии с местными традициями. Однако, так думали только «хозяева». «Гости» же, оглядевшись вокруг и сбившись в стаи, решили научить местных жителей, как именно нужно жить. Золотой век у обнаглевших иммигрантов наступил с приходом эры толерантности и мультикультурализма.
Обе эти теории предусматривают, если перевести вопрос в коммунальную плоскость, полное невмешательство в действия внезапно подселившихся соседей-чужаков, которые стремительно превращают вашу недавно чистую и уютную квартиру в загаженную коммуналку. По существу, эта политика напоминает действия страуса: при появлении опасности – сунул голову в песок, не вижу опасности - значит, ее не существует. Все это позволило гостям быстро почувствовать себя в добродушной Европе, как дома, и начать неодобрительно поглядывать на хозяев.

Хозяева же, в своем страстном желании угодить гостям, шли все дальше и дальше. Они решили перестать замечать даже терроризм. В 2006 году, например, британское министерство иностранных дел озаботилось тем, что термин «борьба с террором» может оскорбить мусульман. А в 2007 в недрах Европейского Союза был разработан секретный циркуляр, запрещающий употреблять слова джихад, фундаментализм и ислам при обсуждении террора.
Терроризма от этого, правда, меньше не стало, но политикам так приятно почувствовать себя толерантными. У мусульман же с толерантностью отношения сразу как-то не заладились. Нет, они вполне довольны, что толерантно относятся к ним. Однако, проявлять терпимость к мировоззрениям местных жителей-европейцев они отнюдь не намерены.
В 2010 году на день, в который в городе Вуттон-Бассет было назначено несколько траурных церемоний по погибшим в Афганистане британским военнослужащим, радикальная организация «Ислам для Великобритании» решила провести в этом городе марш в память о мусульманах, также погибших в ходе этих боевых действий. Странно, но органы государственного управления в этот раз не согласились. Более того, деятельность самой исламской организации на законодательном уровне запретили.
Министр внутренних дел, правда, сделал при этом интереснейшую оговорку. «Сегодня я подписал указ, запрещающий деятельность «Аль-Мухаджирун», «Ислам для Великобритании», еще нескольких названий, которыми может прикрываться эта организация. Под двумя названиями, "Аль-Гурабаа" и "Секта спасенных", ее деятельность уже запрещена. Подобные запреты - тяжелая, но необходимая мера для борьбы с терроризмом» - сообщил журналистам Алан Джонсон.
Попытаемся перевести эту фразу с политкорректного языка на общедоступный. Суть ее состоит в следующем: «Превозмогая огромное противодействие мусульманского лобби, и опасаясь осуждения своих коллег из других европейских стран, правительство Великобритании все-таки решилось запретить радикальную организацию. Однако, мусульманам незачем волноваться. Если изменить название организации, то свою деятельность можно продолжать».
Радикальные исламисты предложением воспользовались, причем даже без особой благодарности за подсказку. В ряде районов Лондона, где компактно проживают мусульмане, на улицах однажды появились так называемые «шариатские патрули». Молодчики в черных балахонах, собравшись в толпы, разгуливают там, где им из милости разрешили поселиться и учат хозяев, как не обидеть их нежные религиозные чувства. На чувства хозяев им, естественно, глубоко наплевать. Если скажем, закрашивание черной краской рекламы нижнего белья нарушает права рекламодателей и агентств, что «среднего человека» интересует мало, то насилие над прохожими уже пугает всех.

Следуя современной тенденции в терроризме, когда не столько важен сам факт террора, сколько его массированное освещение средствами массовой информации, молодчики выкладывают видео со своих рейдов на «YouTube». Позже видео с хостинга, конечно, удаляют, но как сторонники радикальных действий, так и собственно субъекты запугивания увидеть его успевают.

А посмотреть там действительно есть на что. К примеру, толпа наглецов окружает подростка из числа аборигенов, отбирает у него банку с пивом и бросает ее на асфальт. Вот они пристали к взрослому мужчине, на этот раз они решили покуражиться и заставили его лично вылить свое пиво на землю. Или объясняют «тупой англосаксонской овце», что район, в котором есть мечеть, не есть место для ношения короткой юбки. У меня лично возникает вопрос: лондонцы, а не стоит ли очистить город от мечетей, пока его не очистили от местных жителей?
Естественно, британские политики, всосавшие политкорректность с молоком матери, такими вопросами не задаются. Они надувают щеки и выказывают глубокую озабоченность. Больше того, они даже пытаются напугать радикал–хулиганов. Куда как грозны их громогласные заявления о том, что члены «шариатских патрулей» входят Читать далее...

Интересно , о чем думают львы7
[604x453]

Такие ..... попадаются, не поверишь , что военные...
http://www.catsmob.com/girls/977-devushki-v-vooruz...ilah-raznyh-stran-48-foto.html
Особенно бразилианка

http://www.catsmob.com/photo/2218-policeyskie-avto...raznyh-stran-mira-67-foto.html
Никогда бы не подумал , что копы могут ездить на таких тачках