«ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ»
МиГ-29 и F-16
Flieger Rewue, Германия, февраль 1998



«ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ ИСТРЕБИТЕЛЬ»


Командир международной академии по подготовке летчиков-истребителей (IFPA) сравнивает F-16 и МиГ-29
Том Орсос - командир международной Академии по подготовке летчиков-истребителей и инструктор на самолете МиГ-29, летал в Техасе (США) на F-16. Орсос австралиец венгерского происхождения, сегодня он проживает в Венгрии. Он летал на истребителях российского производства. 1400 часов налета, из них 650 на реактивных самолетах; и на 30 различных типах самолетов - таков опыт этого великолепного летчика.
В октябре 1996 года он почувствовал желание летать на современном западном истребителе и сравнить его с технологией российского самолета.

Kaк прошел первый день на военно-воздушной базе в Форте Ворт (Forth Worth)
Меня очень сердечно приняли летчики и наземный персонал на NAS Caswell Reserve Base в Техасе. Для них это было, конечно, интересно встретить летчика, который был подготовлен для полетов на самолетах бывших врагов и летал на них. С моим партнером пилотом капитаном Кейтом Кнудсеном я провел вначале двухчасовую подготовку на тренажере F-16. В конце дня удивили, когда сообщили, что мы должны совершить 75-ти минутный вылет на F-16.

Можете ли Вы описать полет?
Том Орсос: Коротко говоря при вылете должны следующим образом стартовать: два F-16 против двух F-18. F-16 были с двумя ракетами Sidewinder (AIM-9L), одной 20-ти миллиметровой пушкой и контейнером РЭБ.
Бой был не простым. Оба F-18 решились вместе лететь вперед в лоб на высоте 6000 метров. Мы были под ними на высоте 3400 метров и тогда мы решили приблизиться к ним, разделить их. Мы хотели захватить цель радаром и начали преследование.
Мы двигались с перегрузкой около 6,5-8,5, но F-18 не помогли все маневры, мы смогли ударить по нему очередной ракетой Sidewinder (используя электронный тренажер).
Как сообщалось, были запланированы два тренировочных воздушных боя.

Kaкoe впечатление Вы получили от F-16?
Сначала занял место в кабине - это было труднее, чем в МиГ-29. При открытом фонаре кабины летчика очень не хватает свободы для движений. В таком снаряжении как шлем, маска и костюм пилота, позволяющий выдерживать перегрузки, летчик чувствует себя в F-16 больше атлетом, чем пилотом и все это ограничивает его движения. Когда летел первый раз - впечатление, что американская система немного сложнее и тяжелее в эксплуатации, чем российская. В последний (???-АКН) полет пилоту разрешается пристегнуться за половину времени и без чужой помощи. В F-16 это почти невозможно, так как это действительно работа для двоих и без помощи наземного персонала едва ли можно справиться.
Двигатель запускается быстро и тихо. Старт F-16 мягкий и энергичный, усовершенствованный двигатель фирмы General Electric на F-16 напоминает мне великолепную тягу МиГ-21.
F-16 очень прост в управлении благодаря цифровой системе контроля самолета. Система управления полетов (Fly-by-wire-Sistem) реагирует очень быстро, рукоятка управления так восприимчива, что можно управлять двумя пальцами и совсем не нужна вся рука. После той силы, которая требовалась при полетах на МиГах, это почти игрушечный самолет.

После опыта, который Вы приобрели, считаете Вы МиГ-29 лучшим самолетом?
Это трудный вопрос. F-16 великолепный, комфортабельный и современный истребитель. МиГ-29 более тяжелый и жесткий самолет-истребитель. Я убедился на собственном опыте, кто может летать на МиГ-29, тот может очень легко и быстро пересесть на F-16, а наоборот, наверняка, не так просто.
Я думаю, в воздушном бою решающим фактором, влияющим на исход боя, является человек в кабине, а не технология. Пилот в значительной степени определяет успех или неудачу боевого вылета. Выражаясь по другому, при сравнении равноценных самолетов, в конце концов, решает лучшая подготовка пилота.
ГАДЮКА ПРОТИВ ЛАСТОЧКИ


С тех под как человек стал осваивать небо, он начал также спорить о том, какой самолет самый подходящий для этой цели. Этот спор страстно ведется с тех времен и трудно предположить, закончится ли он когда-нибудь.
Одна из наиболее спорных тем среди экспертов в области авиации и энтузиастов - это сравнение МиГ-29 с F-16. Вопрос звучит: «Какой самолет из двух лучше?»
F-16 И МИГ-29 В СРАВНЕНИИ


Получаемые на этот вопрос ответы совершенно различны. Можно констатировать, что большое влияние на точку зрения оказывают личные пристрастия и национальность. Если спрашивают американца, то звучит, конечно, ответ, что F-16. А если спросить русского, то ответ тоже будет ясен.
Если пожелать без эмоций подойти к теме F-16 против МиГ-29, то нужно использовать открытые, имеющиеся в распоряжении, характеристики.
Для оценки фронтового истребителя, каковыми являются как F-16 так и МиГ-29, можно использовать критерии визуального обзора, маневренности, безопасности полетов, вооружения и авионики.
ВИЗУАЛЬНЫЙ ОБЗОР



Правило истребительной авиации гласит, что противника никогда нельзя Читать далее...

Это цитата сообщения Tor-Vic Оригинальное сообщение

Каждое раскрытое изнасилование в Норвегии было совершено иммигрантом из мусульманских стран

Согласно опубликованному норвежской полицией докладу, каждое раскрытое изнасилование в стране в 2010 году было совершено иммигрантом из мусульманских стран.

http://www.sem40.ru/index.php?newsid=223948

При этом в Норвегии широко развита бесплатная юридическая помощь мусульманам, обвиняемым в изнасиловании. Адвокаты ловко доказывают, что постардавшая сама спровоцировала нападение тем, что не учитывала культурных особенностей некоторых представителей мультикультурного общеста, которые считают, что если женщина идёт без мужа, отца или брата, она шлюха, которая хочет снятся. Что белым все арабы на одно лицо и она просто ошиблась при опознании. Что всё это расизм и фашизм. И вообще, у преступности нет национальности. Так что даже говорить об этом – фашизм.

Напоминаю, что мусульмане составляют 7 процентов населения Норвегии, но потребляют 70 процентов её социального бюджета. В стране есть централизованная программа завоза арабов и негров, якобы, чтобы холодные местные женщины лучше рожали от горячих южный парней. Но горячие южные парни предпочитают привозить своих жён, и заводить детей от них. 

Очередная новинка , которая по всей видимости опять не нужна российской армии. Оказывется австрийский манлихер , купленный десантникам имеет калибр 7,62 х51мм и утверждается , что он мощнее чем наш 7,62х54?

1.
[500x334]

2.
[500x334]

3.
[500x334]

4.
[500x334]

5.
[700x443]

6.
[640x450]

7.
[700x466]

Как всегда профи делают лучший выбор . АК, ХОТЯ его болгарский , невадовский клон.
[700x417]

Смотреть это видео

Время первая минута 2012 года!:grisha:

...Кризис развивался , а народ , вместо того чтобы зароптать , прогибался перед властью все сильнее , страшась потерять последние крохи .Режим не повторил ошибок СССР , который рухнул , потому что у людей было слишком много времени для досуга и много самоуважения . В новой свободной России людям создали условия, когда они вынуждены направлять всю энергию на биологическое выживание и при этом чувствовать себя дерьмом собачим. Выживал каждый по отдельности -по принципу "разделяй и властвуй" государство хорошо размыло костяк народа. Теперь половина экономически активного населения , чтобы продержаться на плаву , крутилась . совмещая по две-три работы и меняя их чуть ли не каждый год. Какой уж тут "коллектив"?Такое бытие вырабатывало соответствующее сознание...
А. Доронин "ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ"
[700x471]

Это цитата сообщения NetGhost Оригинальное сообщение

Экипировка военнослужащих ВС РФ к 2012 году

В Этом видео ролике демонстрируются комплекты снаряжения Военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации,и сравнение с зарубежными аналогами из США ,Германии ,Израиля.
Отечественные образцы экипировки: Разгрузочная Система "6ш112(УМТБС)", "Броне-Жилет 6б43", Защитный Костюм "Перемячка", общевойсковые шлемы "6б27" и "6б28",противоосколочные очки "6б34".

http://www.youtube.com/watch?v=Y5Wn1ce5IdY&feature=player_embedded
Хочется сказать нужно много и побольше.

Это цитата сообщения Оригинальное сообщение

Сравнение танков Т-64, Т-80 И Т-72

Давно слежу за полемикой между адептами «украинского» и российского танкостроения! Чтобы немного обосновать дальнейшее, немого расскажу о себе. Я начинал учиться в Ульяновском Гвардейском Танковом Училище (основой танк изучения – Т-72, дополнительный – Т-80), но в связи с его закрытием закончил Казанское Танковое Училище (основной – Т-80, дополнительный – Т-64), имею диплом с отличием. Так что с предметом споров знаком весьма основательно. Службу проходил на танке Т-72, в должностях командира взвода, командира роты, начальника штаба батальона в одном из танковых полках Приволжско-Уральского округа. Участвовал в первой Чеченской кампании взводным и ротным.

А теперь по существу. Ходовая часть танка Т-64 – крайне капризная и, если можно так выразиться, неэксплуатабельая. При поворотах на первой передаче, на высоких оборотах и тяжелом грунте (мокрая пашня, танковая колея) невероятно высокий риск статься без гусеницы. На высоких скоростях, если чуть ослабла гусеница, и поворотах на более высоких передачах зрелище слетающей гусеницы с выворотом надгусеничных полок останется навсегда в памяти! А уж если гусеница слетела, то буксировка танка по тяжелому грунту и песку на катках абсолютно невозможна – тарелки опорных катков увязают выше балансиров!
Читать далее

Александр Антипов
Капитан запаса Танковых Войск

http://otvaga2004.narod.ru/publ_w7_2010/0094_tanks.htm

Автомат АШ12. КАЛИБР 12,7Х55 . Патрон новый , такой же , судя по всему идет к Выхлопу. Закупается ФСБ с 2009 года ,аж по два автомата в год !
[700x624]Непонятно , патроны к ВИНТОРЕЗУ , который поставляется с 1983 года не назовешь распространненым , а тут новый калибр...
Винтовка ОРСИС , под патрон Лапуа магнум . Но десантуре уже купили австрийские ?
[700x207]
А это вообще чудо-теповизионный прицел , который круче французского. Армия в этом году еще ни одного не купила.

1.
[571x700]
КОМПЛЕКТ снаряжения нового поколения , закуплено 1000 штук.

1.
[700x547]

2.
[488x700]

3.
[474x700]

Это цитата сообщения Алиночка_Лунева Оригинальное сообщение

Ни один телеканал в России не сообщил о победе российского спецназа в США

Какое место среди ведущих спецподразделений занимает «Альфа»? На него нет буквального ответа, поскольку деятельность спецназа не может быть оценена по шкале рейтинговых агентств. Однако некоторые критерии все-таки существуют, и я могу утверждать, что российская «Альфа» является одной из лучших боевых единиц в мире.
[показать]

Далее=>>>

04.12.11 Китайский ударный вертолет Z-10 4 декабря 2011 г.

«Военный Паритет». Сайт Global Military Review разместил новые фотографии китайского ударного вертолета Z-10 (бортовые номера LH95102, LH95103 и LH95111). На этот раз выхлопные сопла двигателя обращены в бок, а не вверх, как было на ранних снимках (http://www.militaryparitet.com/perevodnie/data/ic_perevodnie/119/). Как видно на фотографиях, вертолеты не оснащены системой снижения температуры выхлопных газов.

По разным источникам, разработка противотанкового вертолета начата в середине 1990-х годов в CAIG (Changhe Aircraft Industries Group) и CHRD (China Helicopter Research and Development Institute), входящих в корпорацию AVIC II. Прототип Z-10 совершил полет 29 апреля 2003 года. Всего было построено 8 опытных машин с двигателями Canadian Pratt & Whitney PT6C-67C мощностью 1531 л.с. каждый или Turbomeca/Rolls-Royce MTR390 (1285 л.с.). Первая партия серийных ударных вертолетов поступила в НОАК в 2009-10 годы. Серийные машины оснащаются двигателями собственной разработки WZ-10 (предположительно 1340 л.с.) с участием Украины и России.

Ударный вертолет Z-10 с тандемным расположением экипажа вооружен 30-мм пушкой (предположительно, на опытных образцах – 23-мм пушка) в носовой подфюзеляжной установке, 8 ПТУР HJ-10 c полуавтоматической лазерной системой наведения, 130-мм неуправляемыми ракетами в 7-трубных пусковых установках, а также УР класса «воздух-воздух» TY-90.
http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2011/04/chinese-z-10-gunship-helicopter.html
[700x435]
А вот как выглядит оригинальный "Тигр"
[700x378]

Только смерть можеть помешать Путину не стать в очередной раз президентом. Его «пацаны», рассевшиеся на самые лакомые куски России, останутся при делах и 12 лет будут жить, как вареники в сметане. Димон и пукнуть без него самостоятельно не сможет. Все схвачено: Госдума, Кабмин и тд. Все путинское в России. А это неизбежно приведет и к культу, и к застою, к той самой «стабильности», которая больше всего устраивает вороватую российскую буржуазию. Россия обречена еще целых 12 (а может быть, и все 24 года) топтаться на месте. Не по мозгам, не по опыту этим питерским пацанам переварить сложнейшую материю по имени «Россия», являющую собой дикую смесь частной и государственной собственности, ставшую китайским рынком сбыта, лишенную мудрых стратегических планов, погрязающую в пестром говне бескультурья и бездуховности, которое каждый день разбрызгивает ручное ТВ. Перед нами - серая, как ее главари - эпоха путинизма. И мы все, кто не сидит на трубе, обречены быть рабами русского капитализма, помогающие ему становиться еще жирнее, еще богаче, еще хищнее. Мы обречены за бесценок продавать свой труд грабителю, величественно именующим себя «бизнесом». А так хочется жить в стране, в процветающей стране созидаталей, в стране, где народ понимает, что строит и ради чего строит, хочется жить в динамичной стране новостроек и видеть, как одно поколение созидаталей передает свою этафету другому поколению. И видеть, как от этой преемственности твоя стране становится сильней и краше. Но, видимо, не суждено. Пока не суждено.
[540x528]

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди
«Труднее всего отвечать на тот вопрос, ответ на который очевиден» © Бернард Шоу.

Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?
Правда. Вот только это не вся правда.
Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.
И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.

Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.

И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.

Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).

Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.

Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических Читать далее...

Молодая французская журналистка похищена в Афганистане талибами. Правительство Франции отказывается выполнять условия похитителей. Тогда талибы размещают в Интернете жестокое видео с обратным отсчетом времени до ее казни. На выручку девушке отправляется элитный отряд французского спецназа. Но мало отбить жертву у бандитов, нужно еще вывести ее на Большую землю. Возвращение домой становится крестным путем и для гражданской журналистки, и для бывалых вояк-спецназовцев.

Тема фильма не нова, один мир, другой мир, а между ними пропасть непонимания. Вмешательство одних в мир других с попыткой навязать свой взгляды и порядки приводит к кровопролитию и серьезным обострениям. Отряд командос вызволяет заложника, эвакуация проваливается, отступают вглубь гор, перевал Афганистан-Пакистан. События крутятся вокруг группы спасения и одной женщины. условия вокруг экстримальные от природно погодных, до того что они в чужом мире где им особо не рады.

Фильм снят технично, держит в напряжение. Отдельно что то напоминает Ридли Скотта с его упавшим "орлом" какие то приемы мы могли видеть в работах мл. брата Тонни. Актеров подобрали разнообразных, и что главное каждый персонаж индивидуален, чем то интересен и то что с ними происходит вызывает сопереживание.ФРАНЦУЗЫ не были французами , в фильме есть ряд эпизодов берущих за душу, весьма впечатляющих. Как в лучших военных фильмах сопереживаешь солдатам независимо от формы и страны. Тем более враг очень характерный для нас тоже традиционный.

Идея нравится.
[675x645]

Это цитата сообщения Denyskin Оригинальное сообщение

русский колониальный стиль

Россия на стыке между Западом и Востоком, не совсем одно и не совсем
другое; Россия это огромное пространство с огромной же длины граница-
ми, из-за которых ей извечно что-то угрожает; Россия - монстр, создающий
угрозу для всех вокруг; Россия - хорошо (хорошо ли?) вооруженная отста-
лая страна; Россия - это загадка истинной духовности, средоточие незлоби-
вости и миролюбия, вечный укор корыстной лицемерной Европе, - ну и так
далее. Это все банальности. Суть в том, что, занятые ими, мы забываем по-
интересоваться, а что имеется (имелось) в реальности.
К числу забытых вопросов относится и проблема сущности и особеннос-
тей русской империи. О ней много говорили как о колониальной державе.
Ленин говорил, за ним поколения советских историков. Параллельно, ког-
да в предвоенные годы возникла и потом сохранялась потребность в патри-
отической идеологической линии, появился обязательный для всех школь-
ных учебников пакет утверждений: Россия никогда не вела захватнических войн,
народы один за другим присоединялись к ней совершенно добровольно, и
для них вхождение в империю было исторически прогрессивным явлением.
Что парадоксальным образом не отменяло соображений об антинародной
сущности самодержавия.

Читать далее...

Империя зла» – факты и образы20.10.2011 Автор: Вениамин Сергеев Рубрика: Геополитика Отзывов нет »
То, что тенденция к объединению мира есть – это неоспоримый факт. Она подтверждается всей историей.

Вопрос только, каким способом и под чьей властью.

Там, где Империю строили англосаксы – англичане и американцы под руководством своих ТНК и банков – уничтожены почти или полностью все народы на захваченных, оккупированных ими территориях, и нещадно эксплуатируются, порой на грани вымирания, на всех подконтрольных территориях.

Там, где Империю строили русские – все народы сохранились. И сохранились полностью – включая язык, культуру, литературу. Там, где культура отсутствовала – она появилась под советским влиянием. Там, где отсутствовали медицина, образование – они появились. Все есть и все живы.

Вопрос – при каком способе объединения люди живут нормально?

Для тех, кто недопонимает – немного фактов. Эвенки, тунгусы, буряты, тувинцы, карелы, коми, мордва, казахи и далее сотни по списку – все есть и сейчас, их стало больше. У кого не было алфавита – дали. У кого не было врачей и учителей – приехали русские учителя, у кого не было школ и больниц – приехали русские рабочие и построили. Сейчас у них есть свои профессора и учителя, врачи и инженеры.

Грузины, армяне, узбеки, таджики, и далее по списку – имели свою цивилизацию, литературу, культуру – все сохранилось и приумножилось, и стало через интерес к СССР известно во всем мире. Академии Наук у них появились в советское время.

Отовсюду, и с Кавказа, и из Азии – и в русской армии генералы служили, и в советской.

И налоги, и ресурсы распределялись так, что в России за полвека (1940 – 1989) прирост продукции составил в 15 раз в среднем, а на окраинах национальных – в 40.

То есть РФ инвестировала туда больше, чем в саму Россию. Причем конструктора, ученые, инженеры, врачи, учителя – на 90% русские, при том, что составляли около половины населения СССР.

А ведь мы вполне могли бы вкладывать эти ресурсы в собственное развитие – но тогда бы детская смертность, продолжительность жизни, здоровье, образование в Средней Азии, на Кавказе, и вообще в окраинных областях – оставались бы на страшном уровне. Русские врачи с риском для жизни, ездили бороться с эпидемиями смертельно опасных болезней, пока не победили их. После этого тех, кто окраины России и СССР – колониями называет, а русских – оккупантами – судить за клевету надо.

Можно привести в качестве примера «положительный» фактор прекращения «оккупации» Прибалтики – всего за два десятилетия население трех прибалтийских республик сократилось более чем на полтора миллиона человек – и из них реэмиграция русских в РФ – процент относительно небольшой. Сами эти государства – просто банкроты.

Выросло – количество самоубийц и наркоманов. Государственный долг вырос настолько, что уже непонятно, как его отдавать, «Утопия» – пример глубочайшего экономического реализма по сравнению, например, с их программами и проектами по выходу из кризиса. Развит секс-туризм из Германии, Швеции, Финляндии. Это называется свобода и демократия, а в советский период – они терпели оккупацию и страдания самоосознавших себя наций.

А взять ту же Америку? Вам известны генералы – шошоны? Академия Наук Чероки? Литература на языке делаваров? Художники – ирокезы? Физики – сиу? И куда делись десятки миллионов индейцев?

И – никакого слова специального для этого преступления нет.

И приходили с их властью не строитель, инженер, врач и учитель, а торгаш, ростовщик и плантатор. И не детей индейских лечили, а скальпы снимали у индейцев – сколько скальпов, столько денег платили власти убийцам, по 5$ за штуку. И не школы, больницы, жилье, заводы строили, а фактории торговые, а торговали не лекарствами, а наоборот совсем – одеяла индейцам продавали, оспой и корью зараженные, и спирт. Представляете доктора Ватсона, который в Индии, например, борется с эпидемией холеры? Ага, два раза…

Кремль. Спасская башняВ прериях паслись стада бизонов, оценочно от 70 до 100 миллионов голов. В этих прериях жило 20 – 25 миллионов индейцев. Внезапно, но очень организованно – американские граждане начали истреблять бизонов – от экспедиций по заготовке пеммикана и шкур, до спортивной охоты – проезжая мимо на поезде, на ходу стреляли бизонов из окон – просто чтобы убить. Все «ничьи» бизоны были убиты. Зачем? А это и была кормовая база тех индейцев из прерий. За пару лет – они вымерли все.

Все десятки миллионов человек. Это случилось чуть больше 100 лет назад в цивилизованной демократической Америке.

В гитлеровской Германии на людей, имеющих от 1\16 еврейской крови, распространялись ограничения по возможной работе. Им было запрещено руководить банковским бизнесом, занимать крупные должности в государственном управлении, возглавлять СМИ – газеты, кино, радио – то есть иметь политическую власть и средства пропаганды. При этом даже 1\2 еврейской крови (мишлинге), не была препятствием для занятия должности заместителя рейхсминистра, Читать далее...

Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение

Несколько реплик о ПРО США и наших контрмерах

Читать далее...

Дело Поповкина живо . По неволе возникает мысль , что в руководстве МО заседают неадекватные личности.
http://topwar.ru/8753-nekorrektnoe-sravnenie.html

Не прошло и ста лет, слава богу дошло дело и до касок.
Общевойсковые шлемы Российской армии нового поколения


Современная переоценка назначения шлема, связанная с необходимостью размещения на нем дополнительного навесного оборудования, привела к необходимости существенного снижения массы и габаритных размеров. Сейчас многие компании пытаются разработать общевойсковые шлемы с уменьшенными габаритными размерами. Так, Центр «Армоком» работает над созданием шлемов с массой до 1 кг и противоосколочной стойкостью более 650 м/с. А пока отдельного внимания заслуживает нетонущий общевойсковой шлем 6Б7-1М, разработанный этой компанией и принятый на снабжение Российской армией в 2008 году.

При разработке шлема были учтены все последние достижения науки того времени: создана высокопрочная ткань на основе нити «Русар», а также специальная трехслойная структура. Все это позволило получить уникальное изделие – при массе 1,2 кг шлем имеет противоосколочную стойкость выше 650 м/с. Особый метод формообразования, когда волокна не пережимаются высоким давлением и не травмируются, позволил изготовить изделие со значительным гарантийным сроком хранения и эксплуатации – до 12 лет.


Форма шлема 6Б7-1М была разработана в традициях советских воинов и отличается от формы распространенных по всему миру шлемов PASGT, которые похожи на германский шлем времен Великой Отечественной войны. Это обусловлено не только необходимостью отличия «свой-чужой» во время боевых действий, но и конкретными требованиями российской армии: длительным ношением в зимнее время года, когда шлем должен помимо противогаза сочетаться с шерстяной шапкой, наушниками существующих гарнитур и т.п. Подтулейное устройство шлема 6Б7-1М – ременное на основе специально разработанных прочных хлопчатобумажных ремней - простое в использовании, эргономичное, быстро и легко регулируется.

Еще одно уникальное свойство шлема 6Б7-1М – он не тонет в воде! Современная переоценка назначения шлема, связанная с необходимостью размещения на нем дополнительного навесного оборудования (приборов ночного видения, видеокамер, дисплеев, аккумуляторов и др) привела к необходимости заметного снижения массы и габаритных размеров.



В 2010-2011 годах Центр «Армоком» разрабатывает общевойсковой шлем с уменьшенными габаритными размерами, с массой до 1 кг и противоосколочной стойкостью более 650 м/с. Одной из основных задач при проектировании шлема является обеспечение травмобезопасности при воздействии поражающих элементов: пуль пистолетов ТТ, ПМ и осколков.

Новый шлем проектируется не только как новейшее изделие с учетом всех достижений современной науки, но и как составная часть комплекса «боец будущего», с одновременной разработкой средств защиты органов дыхания, средств связи, приборов для контроля и управления боем, огнестойкой экипировкой и бронезащитой. Комплекс будет приспособлен к российским условиям эксплуатации – перепадам температур от -50° до +50°С, работе в условиях повышенной влажности. По соотношению противоосколочной стойкости и массы этот шлем находится на уровне лучших мировых аналогов.

1.
[250x180]

2.
[250x188]

3.
[490x610]