• Авторизация


Об авторском праве и ПЛАГИАТЕ 02-05-2010 17:04 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Это цитата сообщения donnafall Оригинальное сообщение

Об авторском праве и ПЛАГИАТЕ !!!



 

 

аватар

Из Блога Лены Юровой.blogs.mail.ru/mail/yurovaelena/5760390F3925278A.html
Статья из журнала "Кукольный мастер".


"С 1. 01. 2008 г в России принята новая редакция закона об авторском праве, схожая с принятыми в большинстве развитых стран.

Закон об авторском праве имеет множество сложных и разветвленных подразделов. Некоторые вопросы решить может только суд. Но это вовсе не означает, что в нем нет ясных, однозначных и понятных правил, которые должны знать все и которые нужно выполнять. Вот об этих-то правилах и хочется поговорить. Неграмотность в области авторских прав в среде тех, кто
является ее субъектами – художников, прикладников, писателей – иногда просто потрясает.


В данном случае мы разберем узкую сферу приложения авторских прав – чужое изображение и куклы. Как быть, если вам понравилась чужая кукла, чужая картина, чужая иллюстрация и вы хотите повторить их ? Мнения по этому вопросу размахиваются от «даже в учебных целях – это плагиат» - до « Да это же им бесплатная реклама, пусть спасибо скажут!».
Что же говорит по этому поводу закон, что принято в развитых порядочных сообществах художников?

Автор любого оригинального произведения при создании его имеет исключительные права на это произведение. Его права делятся на личные неимущественные и имущественные права.

В личные права входит, например, право на имя – его произведение не может публиковаться, показываться или выставляться под чужим именем или анонимно. Только автор может решать – показывать ли его произведение, ставить ли свое имя, выпускать под
псевдонимом или показывать анонимно. У него есть так же право не показывать созданное там, где он не хочет.
Запомнили? Не посторонний вы, не человек, которому понравилось произведение, а его автор. По российскому закону право автора на имя под произведением не заканчивается никогда, и автором может быть только физическое лицо.

Имущественные права охватывают всякие реальные события с произведением – его показ, его копирование, его продажу и так далее. Имущественные права автор может продать какой-то организации или другому лицу ( например издательству). Но в любом случае у произведения есть обладатель прав, и только он может решать, что можно, а что нельзя делать с произведением.
Можно ли его публиковать, копировать, переделывать, воссоздавать в другой области искусства, продавать или сдавать в аренду, создавать инструкции по изготовлению и так далее.

Можете ли вы выставить чужое произведение под своим именем? – Нет. Можете ли вы выставить копию, переделку, воспроизведение чужого дизайна, чужого рисунка, чужой куклы под своим именем? – Нет, если автор не дал вам отчетливо выраженного согласия и не договорился об условиях, на которых вы это можете.

В художественной и рукодельной среде существует множество заблуждений относительно разрешенного и запрещенного в области авторских прав. Нам будет легче разобраться, если мы обратимся к ним.

Заблуждение #1.
Если вещь опубликована в интернете – это означает разрешение ею пользоваться по своему усмотрению.
Ошибочно. Публикация ( в книге, в журнале, в интернете) никак не означает потери автором прав на свою работу, права по-прежнему принадлежат автору и по-прежнему только он решает, можно ли ее копировать, переделывать и
выставлять под своим именем. Если оригинальное произведение или иллюстрация вам понравились – единственный способ повторить это или как-то использовать – написать автору и спросить его разрешения.
Любимый аргумент любого рукодельного форума. Произносится очень скандальным голосом, упирая виртуальные руки в виртуальные упитанные бока.

Заблуждение #2
Если человек хотел бы, чтобы его работу не повторяли – он должен был бы написать о запрете на это. Раз запрет не заявлен, то можно. Ошибочно. Отсутствие запрета по закону не является разрешением вам использовать результаты авторской деятельности. По умолчанию – нельзя. Вот если автор напишет, что можно – всем, или лично вам – тогда можно. Знак копирайта © не является обязательным в настоящее время, поэтому отсутствие его не значит, что работу использовать можно. Ну да:)
идете вы мимо чужой двери - а там ручка красивая и коврик нарядный под дверью. И если на них не написано крупными буквами - отойди, ворюга, брать себе нельзя - то брать можно. А если сосед придет удивляться сжатыми кулаками - мы ему и выдадим аргумент - не написано же было, что коврик брать нельзя!!

Заблуждение №3.
Если я купил куклу, журнал, книгу с иллюстрациями – я могу пользоваться дизайном и образами по своему усмотрению. Ошибочно.
Вы приобрели только предмет, только экземпляр оригинальной работы. Права на имя и права на решение об оригинальном произведении по-прежнему принадлежать автору. Но сам предмет вы можете перепродать или подарить, на это не нужно разрешения автора. То есть вы можете подарить книгу с рисунками или перепродать коллекционную куклу. Но копировать рисунки или кукол и выдавать их за свои факт покупки вам неразрешает.

Заблуждение №4.
Мне часто приходилось с ним встречаться. С очень авторитетным видом люди повторяют: если переделать 10 процентов в работе – ее можно считать своей и выставлять под своим именем. Ошибочно. В законе нет и не было никаких упоминаний о
процентах. До тех пор, пока работу можно положить бок о бок с оригиналом и увидеть неоспоримое сходство – это плагиат. Одной
переменой цвета на бантике вы не делаете работу ни своей, ни оригинальной. Более того, как мы уже видели по закону изменять и
переделывать свое произведение может только автор.

Заблуждение №5.
Если чья-то работа опубликована с мастер-классом в журнале – вы имеете полное право делать ее на продажу, выставлять на выставках и давать по ней уроки. Ошибочно. Практически во всех западных крафтовых журналах в том или ином виде на странице со сведениями о журнале написано: уроки и мастер-классы предусмотрены только для личного пользования, вы можете
сделать работу лично для себя – и все. Ни торговать, ни официально выставлять ее нельзя.

Заявления – ну если человек сам рассказал, как это делать, он дал нам разрешение делать, что угодно с этой работой
– ошибочны. Мастерклассом автор дал вам право сделать это в личное пользование, научиться, приобрести личные умения. А уж для творческих целей сделать что-то свое, оригинальное, сочиненное вами.

Заблуждение № 6.
Если я сделал это своими вот этими руками из своих тряпочек-деревяшек-бумаги –я и автор. Ошибочно. Если вы повторили чужой дизайн, чужой мастер-класс, чужой рисунок – ваш физический труд по исполнению делает вас автором не более, чем китайского работника, штампующего на заводе вещь по придуманному французским дизайнером образцу. Вы либо просто учитесь - если
повторяете для себя, либо плагиатор - если выставляете это под своим именем.

Заблуждение № 7.
Если я сделал это в другой технике – то это не плагиат. Например, автор отливал из фарфора, я вылепил барельеф, или
автор рисовал иллюстрацию, я сделал куклу. Ошибочно. Нет, вы не имеете права. Право на созданный образ принадлежит именно этому автору, и закон говорит, что только он может решать вопрос создания копий, переделок, вариаций и работы по мотивам. Без его письменного разрешения вы не можете делать вариации его работ.

Заблуждение № 8.
Фанфики – это не плагиат, это разрешено. Если я беру чужой образ, но с любовью делаю с ним что-то новое – это можно.
Ошибочно. Фанфики официально тоже противозаконны. Вы не можете писать роман с героями, придуманными другим человеком, вы не можете рисовать иллюстрации с персонажем, придуманным другим художником, и вы не можете делать кукол, придуманных другим дизайнером, как бы вам они не нравились. На практике обладатели копирайтов часто смотрят сквозь пальцы на фанфики или даже поощряют их под своим крылом. Но только потому и тогда, когда это выгодно им – приносит большую славу, большие тиражи. Заметьте, что главный в решении этого вопроса – обладатель копирайта. Не плагиатчик решает, имеет ли он право использовать чужой образ – а только и всецело обладатель авторских прав. Когда Александра Рипли написала и издала продолжение «Унесенных ветром» она сделала это с официального разрешения правообладателей.

Заблуждение № 9.
Если я подпишу, кем вдохновлялся, я могу брать любой образ и выставлять работу под своим именем. Ошибочно.
Упоминать источник вдохновения очень правильно ( и я напишу про случаи, когда это нормально), но одним упоминанием того, у кого вы позаимствовали дизайн, дела не поправить. Вы по-прежнему плагиатчик, и это по-прежнему противозаконно, если чужая работа явно узнается и вы при этом не получили разрешения автора использовать её.

Отдельного упоминания заслуживает ошибочное понимание терминов закона.

Заблуждение №10 Самое распространенное.
На идеи не существует копирайта, поэтому я могу копировать идею этой работы целиком или по частям. При
этом говорящие ошибочно понимают «идею», как полный продуманный дизайн, определенный узнаваемый внешний вид, оригинальность образа.

В законе же под «идеей» понимается самая общая мысль, самое общее описание создаваемой работы. Если вы слово в слово спишете «Анну Каренину» - это будет плагиат. Даже есливы замените имя на Кару Анненину. Но при этом идея романа в принципе о разных семейных судьбах или романа о женщине, имеющий мужа и возлюбленного – не может быть зарезервирована ни за кем и никому не запрещается написать свой собственный роман на эту тему. На идею такого романа нет копирайта.

Так, например, и мысль сделать куклу-лыжницу – это идея, и она не защищена копирайтом. Я могу сделать свою лыжницу, вы можете свою. Оттого, что я сделала лыжницу – вы не потеряли право сделать куклу-лыжницу свою. Но копирайт распространяется на конкретное воплощение куклы, конкретный внешний образ, конкретную форму, в которой эта идея воплощена.

И если вы повторили образ и конкретную форму – вы повторили не идею, а совершили плагиат.

В любом и общем случае, как бы вам ни хотелось позаимствовать чужой образ автора-современника и выставить его публично, у вас нет ни малейших прав решать самостоятельно, в каких условиях это можно сделать. Правильный ответ – ни в каких. Можно ли вам это сделать, может решить только автор. Если вам хочется что-то «позаимствовать», обратитесь к автору – и вы из первых рук узнаете, против ли он абсолютно или дает вам разрешение на каких-то условиях.

Очень часто в дискуссиях я слышала восклицания – я добрый человек, я люблю делиться, я бы был согласен! Увы,
на девяносто процентов эти добрые люди не имеют ничего такого, что бы у них можно было позаимствовать, и их доброта ничего не стоит. Но даже если и есть что, и человек не страдает финансово или репутацией при заимствованиях - решать он может только и исключительно про себя! Нельзя свое отношение переносить на другого – если мне не жалко, значит я могу таскать у других!
По умолчанию – брать чужого нельзя. Всегда и всех нужно спрашивать.

Отнеситесь к этому как к коврику под чужой дверью – оттого, что он лежит свободно и оттого, что вам вашего личного коврика не жалко, это не означает, что вы можете спокойно прийти, свернуть чужой коврик и положить себе в авоську.

Что же, неужели нельзя совсем ничего, нельзя попробовать полюбившееся, нельзя использовать любое изображение? Все не так страшно. Кое-что можно.

Первое и главное. Без спроса у автора и без его разрешения вы можете делать копии в личное пользование. Если вы хотите попробовать понравившийся вам образ, пропорции, композицию – делайте на здоровье. До тех пор, пока вы учитесь, пока вещь эта не выходит на публику и вы не обманываете никого об авторстве оригинального исполнения – для себя вы можете копировать
кого угодно.

Выставлять же куклу в галерее, продавать, делать тиражи, печатать в журналах и книгах повтор чужой работы вы не можете. По крайней мере без разрешения лично автора. (А теперь представьте автора, которому вы пишете – я тут сделал вашу куклу и выставил под своим именем на продажу в галерею, вы согласны?)


Ну а если вам приглянулась Мона Лиза? Если вы хотите сделать куклу по ее образу? Кого спрашивать? Леонардо давно не отвечает на письма. Вот тут вступает в силу другая особенность авторских прав, и эта новость вас может обрадовать.Авторские
имущественные права ( для простоты будем считать, что художник их никому не передавал при жизни) сохраняются за автором на протяжении всей жизни и 70 лет после его смерти за его наследниками. Такой срок существует в законах многих стран, в том числе и в России. После этого произведения переходят в общественное достояние.

И это означает, что вы можете сделать куклу по рисунку, иллюстрации, картине другого автора, без разрешения и без уплаты ему гонорара, если автор умер ранее 1939 г. Но и в этом случае право на имя остается за ним – и вы должны непременно указать « выполнено по рисунку ( картине, статуе) такого-то».

Как же быть в том случае, если вы вдохновились кем-то, находитесь под впечатлением и обаянием чьего-то образа? То, что вам что-то сильно понравилось, говорит о том, что вам близко это, созвучно с вашей душой, вашим вкусом, вашим стилем. Поиграйте с этим в одиночестве, покопируйте, поразбирайте работу в учебних целях. А когда захотите сделать свою работу, вдохновленную чужой – спросите себя, что главное, что произвело на вас впечатление? Опишите это самыми общими словами. Что персонажи очень реалистичны? Что на всем лежит оттенок обшарпанности, старения, распада? Что пропорции искажены так, что кукла очень выразительная? Что главное в ней – удивительный наряд? Что кукла находится в пространстве-сцене со множеством аксессуаров?

Возьмите эту главную понравившуюся вам черту- и сделайте свой дизайн, свою фигурку, свои пропорции, свою композицию. Не забудьте при публикации рассказать, кто на вас подействовал, что вас вдохновляло.

Каждый ваш правильный шаг и поступок в области авторского права будет служить построению такого художественного общества, где идеи будут процветать, новые поиски не будут скрываться, авторы будут охотнее делиться информацией, зная, что она попадет в бережные и уважительные руки, а вознаграждения – и славой и финансово будут доставаться тем, кто это заработал.


Где найти информацию о законах по авторскому праву:
С 01.01.2008 г авторские права освещаются в части четвертой Гражданского Кодекса РФ"


http://my.mail.ru/community/decoupage/D1F0CA05CE937EF.html?infomessage=alert_deleted

 

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (32): вперёд»
Спасибо, читала с интересом, кое что намотала на "ус"
Чернышок 02-05-2010-17:48 удалить
Ответ на комментарий Лидия_Каламбет # Лида, я сама кое что узнала нового для себя :-))
Ответ на комментарий Чернышок # Ты понимаешь, Аня, у меня давно просят МК по куклам, как только выставлю, так и пошло поехало. Это не на ЛИ ру. Друзья советуют не делать этого, Я совсем растерялась... Друзья так и говорят, что понесётся твой МК под чужим именем, ещё и продавать ухитрятся. Но, не все ведь такие, есть люди которые искренне хотят сделать для своего ребёнка или внучке. Прошу совета Что посоветуешь ты? Может не всё показывать?. Ведь я годы занималась изобретением.
ЯОЗ 02-05-2010-18:19 удалить
Читала и вспомнила как мама рассказывала , что мои школьные сочинения долго продавали учителя школы выпускникам -медалистам города многие годы. Родители учеников сами рассказывали моей маме об этом. Мама даже гордилась мной. Мне же, если честно, было все равно все эти годы. Дочери я тоже часто помогала писать сочинения по литературе и , опять ситуация повторялась, у нее тоже учителя просили , чтобы она свои сочинения приносила тем, кому надо было подтвердить свою пятерку. Было это лет 6 назад. И никто и никогда даже мысли не допускал спросить у меня разрешение. Все абсолютно спокойно выдавали мой труд за свое собственное сочинение. И получали , и подтверждали свои пятерки. Я в школе мечтала стать журналистом и занималась в нашей городской редакции, работала там внештатным корреспондентом в 9 и 10 классах. Это конечно было давно, но о плагиате было известно и в то время тоже. Почему же никто и никогда даже мысли не допускал о том, что происходило элементарное литературное воровство?Ни родители, ни учителя не защищали мои права. Правда публикации в местной и республиканской прессе выходили всегда под моим именем, хотя и в усеченном варианте. И даже платили гонорар. Что касается интернет -воровства, то мне кажется оно всегда будет процветать. Иногда по незнанию, иногда осознанно , а иногда и умышленно-нахально . И никакие законы здесь не помогут. Ведь многие в инете даже своего реального имени не указывают. Кого привлекать то?Недоказуемо, все это. Не хотите , чтобы ваше никто не крал, наверное просто не выставляйте на всеобщее обозрение, пока не запатентовали. Другого выхода просто нет. Но это мое мнение только.
Чернышок 02-05-2010-18:23 удалить
Ответ на комментарий Лидия_Каламбет # Лида, у тебя прекрасные и совершенно особенные куклы. Думаю, при сложившейся ситуации в Сети, не стоит раскрывать свои секреты, тем более что ты на них зарабатываешь. Хотя, признаюсь, мне бы очень хотелось пропробовать создать подобную куклу :-))
Чернышок 02-05-2010-18:27 удалить
Ответ на комментарий ЯОЗ # Зоя, я все понимаю, изменить ничего практически невозможно, эта информация скорее к сведению неопытных новичков, которые плодят плагиат по незнанию,а от тех кто крадет "умышленно-нахально" не убережешься.
Ответ на комментарий Чернышок # Спасибо, Аня! МК я всё таки сделаю, но всех секретов раскрывать не буду. Остальные советы по кукле при личной переписке, по мере возникновения вопросов.
Ответ на комментарий ЯОЗ # Я полностью с вами согласна. Судиться о плагиате, дело безнадёжное и хлопотное. Нужно меньше доверять и быть осторожней, но мы ведь русские, душа на распашку...
Ань , а если найдется человек чей предок придумал лицевую и изнаночную петли в вязании , тогда , все будет плагиат ..... чесслово порой смешно читать!!! Все , что в этом мире - придумано богом! люди , птицы, звери... и мишки, а мы лишь это все повторяем т е плагиатим!
Даааа.. мое мнение такое - настоящих мастеров, которых можно считать Авторами - единицы. Их узнаешь всюду по их работам. Если я придумаю мишку - я Америку не открою. Все равно воспользуюсь чьим то опытом. Единственное...оформление и подача игрушки ...Это тоже авторство? Очень ценю тот труд и время, которые мастерицы вкладывают в свои воплощения. Но раз они делятся с нами, то за это можно только от всего сердца благодарить. Сколько радости они несут неумехам! За что им огромное Спасибо и почет!
Чернышок 02-05-2010-21:42 удалить
Ответ на комментарий Ланна_Витальева # Свет, не могу с тобой не согласится, кое что мне тоже кажется нелепым. Допустим у тебя получаются шикарные мишки в свитерочках, они мне очень нравятся, если я своего мишаню одеваю в свитер глядя на тебя - это плагиат???!!! Но мне по меньшей мере обидно, когда я встречаю Женин МК по утяжке мордашки с ее же фотографиями, но по другим именем.
02-05-2010-21:55 удалить
Ответ на комментарий Ланна_Витальева # Вопрос авторского права - дело непростое. Если раньше, в доИнтернетовские времена и при ограниченном распространении информации, еще можно было утверждать, что какая-то идея - чисто моя, то сейчас иногда натыкаешься на аналог своей работы или технологии работы и не знаешь: то ли это у тебя слизали, то ли сами придумали одновременно и независимо, то ли ты сама это где-то видела, но не запомнила, а где-то в подсознании идея сохранилась. В 2004 году, например, я выкладывала на кукинге фотографии своих джинсовых переделок (покрывала, подушки, чехлы для мебели, сумки), некоторые описывала по просьбам форумчан, а теперь встречаю буквально копии тех своих работ на сайтах уровня осинки, естественно, без ссылок на мое авторство. И технологию лоскутного шитья, которую я тогда честно изобрела сама, через несколько лет встретила на одном довольно известном сайте по пэчворку, там ей и название даже дали :) Вот и думай - сплагиатили ее у меня или самостоятельно придумали? :) И как доказывать в случае чего, если надумаю подобную вещь продавать, что я не воровала эту идею с сайта, а сама придумала лет 10 назад, если никакие авторские права на нее у меня, конечно, не зарегистрированы. А уж в вязании одежды практически все, что мы делаем, когда-то и где-то уже делалось, узоры разработани давным-давно, и никто не гарантирован от случайного повторения чужой работы. Да с теми же вязаными игрушками: придумать принципиально новые способы вязания лапок, туловищ и голов практически невозможно, все равно где-то что-то похожее обнаружится... Что же, теперь ничего вязать нельзя? :)
Ответ на комментарий Чернышок # Анют, с Жениным МК -это банальное воровство ( если выдают ее игрушки за свои) Но если человек связал смотря на чью -то игрушку и у него получилось похоже -какой криминал? Что ,извините меня мастера, за истерики- ой я связала мишку(зайку,киску, мышку), а они взяли и связали такую-же ! , да еще и продают негодные!:)) А посмотрите у великих художников( не чета нам) как часто встречается и пейзаж похожий и натюрморт и скульптура...а фильмы с одинаковым сюжетом....Я вот не даю описаний своих игрушек , но если кто-то свяжет похожее да на здоровье ( значит не одна я такая умная хи-хи !) Вобщем тема бесконечная
Ответ на комментарий # Скажу по-поводу Вашего изобретения , тут главное честность перед собой и не надо ни кому ничего доказывать! Пример: я все мудрила как -бы это веки валяные мишке сделать, честно перелопатила весь инет и не одного МК не нашла...додумалась сама , а потом при встрече с мастером по-валянию игрушек узнала , что я все делаю так , как и почти все делают ха-ха ...вот и чАво это -плагиат или нет???
02-05-2010-22:30 удалить
Ответ на комментарий Ланна_Витальева # Совесть совестью, но в свете такого закона об авторских правах запросто можно на разборки по поводу собственной идеи нарваться, если кто-то подсуетился и на себя ее оформил... Да, у меня тоже была ситуация с "изобретением велосипеда", аналогичная вашей :) 35 лет назад, в свои 7 лет, я ковыряла у бабушки в гостях пряжу и случайно у меня получилась при помощи спицы и крючка очень интересная вязка, плотная, красивая, хорошо форму держала. Я этим способом кошелечки и покрывала куклам вязала. И только через 10 лет случайно узнала из статьи в журнале, что такая вязка выполняется при помощи длинного крючка и называется тунисским вязанием :))) А я его при помощи короткого крючка и спицы вязала :))
да уж, хорошо, что у меня не было интернета, когда я делала кукол(не знаю, как фото вставить) а то б обязательно кто-нить нашелся, сказал... вот интересно... некоторые люди делают одинаковые вещи одновременно. в силу характера, образа жизни, худ ценностей... тогда что? много раз видела обвинения... аж жалко становится! и ведь человек не догадывается, что он что-то сплагиатил. и выставил только для того, чтобы его заметили, порадовались чему научился...
Агата_К 05-05-2010-16:47 удалить
Ответ на комментарий Ланна_Витальева # Ланна Витальевна,Вы разумная дама.С Вашим комментарием я полность согласна.
Агата_К 05-05-2010-16:54 удалить
Очень интересная статья. Полезная и познавательная. Я не специалист по законам,но моё мнение таково,что если вы что-то изобрели и не хотите,чтобы ваш секрет знали- не публикуйте его. Иначе не стоит обижаться,что вашу красоту хотят повторить. Если же ваши фото и статьи намеренно публикуют под своим именем- это однозначно воровство. Тут есть о чём подумать. Спасибо,что ознакомили со статьёй.Приму во внимание.
Агата_К 05-05-2010-17:01 удалить
Ответ на комментарий #
kumelite 06-05-2010-13:47 удалить
ух ты!!!!!!!сколько полезностей!!!!!!!спасибо....наверняка пригодится.....
galaflame 09-05-2010-00:25 удалить
Прочитала и ужаснулась, а на чем тогда вязальщица может заработать(хоть чуть-чуть, т.к все говорят, что на игрушках много не заработаешь), если даже нельзя вязать и продавать игрушки из журналов??????????получается, что вещи тоже нельзя вязать на заказ, так все в таком случае подпадают под статью...да уж.......
Да,с вязанием здесь очень запутанно!Вот существуют разные узоры и их ведь тоже кто-то создавал,а потом из этих узоров получаются разные вещи,но ведь это тоже плагиат узора!? Как-то глупо!
Ответ на комментарий Елена_Сластина # Какая статья хорошая и оочень нужная! Можно утащить её к себе на форум? http://bigmama.pro-forum.ca/ Я вот теперь умненькая-спрашиваю))
Ответ на комментарий Алёна_Крошечная # Вопрос нужно задать в комментариях и тогда его увидит хозяйка дневника,а вы ответили на мой комментарий.
Ответ на комментарий Елена_Сластина # Ну воот,значит не очень умненькая)))
Ответ на комментарий Чернышок # Какая статья хорошая и оочень нужная! Можно утащить её к себе на форум? http://bigmama.pro-forum.ca/ Я вот теперь умненькая-спрашиваю))
Чернышок 30-10-2010-12:54 удалить
Ответ на комментарий Алёна_Крошечная # Конечно можно ))))
да, хорошо всё знать, ещё бы знать как правильно использовать. Всегда спрашиваю разрешения автора, если хочу на своём сайте разместить со всеми ссылками, МК или описание. Но не всегда автор оказывается реальным автором! Вот здесь как быть?
Марфик 02-02-2011-18:54 удалить
Согласна с тем, что на разных сайтах может быть одна и та же работа, а авторов много. И почему то каждый утверждает, что это его! Наверно это у кого насколько хватает совести. Но как узнать кто автор и кого хвалить и благодарить? С этим я уже столкнулась - кому сказать спасибо за радужную собачку (сынуля в восторге!) ?


Комментарии (32): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Об авторском праве и ПЛАГИАТЕ | Чернышок - Мой игрушечный мир | Лента друзей Чернышок / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»