Сегодня на Хабрахаре,увидел одну интересную статью.Посчитал нужным поделиться.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основной средой обитания современного человека является виртуальная среда. Еще лет двадцать назад человек жил в искусственной среде. К примеру, 100 лет назад люди в своей массе соприкасались с самой природой. И если раньше человек эволюционировал, приспосабливаясь к природе, то сейчас эволюция по большей части идет в виртуальной реальности. Для усугубления понимания вопроса разверну тезис об искусственной среде обитания. Еще до момента формирования личности у ребенка формируется картина мира (спорно, но логично), на фоне которой и формируется личность. И если первобытный человек формировался в лоне природы, и единственным законом был закон джунглей, то современный человек формируется в городе (искусственной среде), и законы здесь избыточны в своей массе. Т.е. навыки, которые необходимы для выживания тогда и сейчас, отличаются. Соответственно, предугадать, какой будет психика следующего поколения, напрочь отрезанного от корней, очень сложно.
Переход в новую (виртуальную) среду, на мой взгляд, произошел слишком стремительно, такой переход можно сравнить с броском ребенка в воду: поплывет — хорошо, нет — так нет. И многие не поплыли, захлебнулись. Хорошо это или плохо, не берусь ответить.
А смысл?
Обратимся к основам семантики (наука о смыслах). Именно к основам. Есть означающее и означаемое.
Означающее (код) — это слово, например, кот.
Означаемое — это непосредственно кот.
Означаемое и означающее связаны между собой некоей связью, называется она “лексикод”.
Люди говорят означающими, т.е. произносят слова. И каждый, кто в диалоге, подставляет свои означаемые. Так, например, я говорю слово “стол”, а вы представляете какой-то конкретный свой стол. И тут надо заметить, что вряд ли найдется хотя бы три человека, у которых означаемые полностью совпадут. Отсюда философы делают вывод, что смысл текста появляется во время прочтения текста (а не написания), и появляется он (смысл) в голове читателя (смерть автора).
Вернемся к человеку в раю на природе, который, когда говорят слово “окно”, понимает под этим словом окно, в отличие от программиста, который понимает под этим словом windows. К человеку, который под словом “сообщить” понимает процесс общения непосредственно с человеком, в отличие от современного человека, который умудряется под этим понять нечто, в чем общения нет, но донесение мысли есть. Мне часто приходится наблюдать, как люди с семантической структурой, созданной в современном мире, испытывают трудности (а зачастую и не видят их) в простых вещах; как огромный слой смыслов, часто встречаемых еще лет 15 назад (или классической литературе), в их жизни отсутствует. В том же слове “общение” мало у кого присутствует такое ответвление, как эмоциональный контакт, или радость от общения, или усилие в формировании текста сообщения, или знакомство, или соприкосновение с другой жизнью, с субъектом, с тем, кто может ответить нечто, что не входит в рамки собственной жизни. Промежуточный вывод — смысловое поле изменилось.
Итак, вопрос: сколько часов в день вы общаетесь? Сколько часов в день вы говорите по душам (ведете душевный разговор)?
Часто ли вы задаете себе вопрос “Зачем?”, и он остается без ответа?
Потребление в ИТ
Несколько лет назад (лет 7) я увидел пост про общество потребления. Автор вывел несколько тезисов “за” и “против”, но у меня тогда создалось впечатление, что ни автор, ни те, кто комментируют, не понимают, о чем речь. И я тогда этого не понимал. Сейчас, прикоснувшись к трудам Бодрийяра, я понимаю, о чем речь, но говорить об этом в рамках статьи для хабра, значит попасть в офтоп. Отмечу только два пункта. Первый: такое состояние общества становится доминантным и, соответственно, агрессивным к другим видам общества. И второй: человек отвыкает от творчества (усилия) как такового.
В принципе, я считаю, что человек в сфере ИТ защищен от пагубного влияния общества потребления, т.к. если он перестанет прилагать усилия, то выпадет из струи (и в этом смысле я считаю, что ИТ очень полезная для развития среда). Но в тоже время, такая организация общества начинает овладевать и этой сферой деятельности. Появляются дружелюбные к пользователю интерфейсы серверов, где в угоду наглядности страдает функционал. Навык владения языком программирования отходит на второй план, а приходит навык владения API, перед этим навык мышления регрессирует. Так, если провести аналогию с социумом, в котором всё стало продуктом потребления (даже законы рассматриваются как способ заработка, а не регулятивная система для обеспечения безопасности и эффективности), и предположить, что ИТ идут этим путем, то в скором времени в ИТ-сфере практически пропадут проекты не_только_ради_денег, а точнее, непонятно будет зачем их делать, ради чего? Души? Что это такое?
О шизофреничности среды.
У животных все
Читать далее...