ТОМАШКЕВИЧ В.Е., ДОКТОР ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК, ПРОФЕССОР. ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ.
КНИГА:
В.Е.ТОМАШКЕВИЧ, книга: БРОСИТЬ ВЫЗОВ СЕБЕ. От советского натурального хозяйства к рыночной экономике. Москва «Экономика» 2001, 24 п.л. тираж 1000 экз.

Посвящается Ивану Федоровичу Суслову,
председателю колхоза, профессору,
проницательному ученому,
заботливому учителю, бунтарю.


От автора

Бросить вызов себе — в этом суть позиции автора к проведению рыночных реформ в России. 10 лет конвульсий в направлении к рынку подтвердили, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Мы тонем. Иногда всплываем, глотнув допинга нефтяных цен. И затем снова в пучину. Иностранные “спасатели” на берегу и прыгать в российскую воду не спешат. Глубина — то большая, да и тонущий может прихватить с собой на дно. Поэтому дают советы, иногда бросят “спасательный” круг в виде копеечного кредита. Но под весом тонущего он держит не долго. И утопающий перестает кричать, звать на помощь. Это пустой звук. Мысль его обжигает страх неминуемой смерти. Сколько горя она принесет живым, его семье. Откуда берутся силы для яростного толчка от дна. Вот она, поверхность. Спрессованное отчаяние надежд взрывается силами действия.

В предлагаемой книге представлены публикации автора за 1988–1998 гг. по проблемам становления рыночной экономики в ее российском варианте. В основном это материалы за первые четыре года отмеченного периода. Тогда автор был активным участником бурных дискуссий по экономическим вопросам. Писалось в то время легко. Многое было ново. Запах свободы забивал запах колбасы. Ночами выстаивали за “Московскими новостями”, а днем очереди, талоны, заказы и тому подобные “прелести” тех лет. Казалось бы, какая жизнь ... врагу не пожелаешь... Но что поразительно, даже та жизнь не воспринималась с такой безысходностью и страхом, как жизнь сейчас.
Просматривая свои статьи тех лет, равно как и публикации других авторов, я все больше прихожу к выводу, что многое из высказанного оказалось в силу разных причин и обстоятельств невостребованным и может быть полезно сейчас. Прошу читателя обратить особое внимание на статью С. Первушина “Наука и судьбы перестройки” в материалах дискуссии (“Подножка хозрасчету”) о производительности труда и заработной плате. Мне думается, что статья С. Первушина на конкретном примере поразительно глубоко раскрывает, как важно знать и опираться в экономической политике на фундаментальные знания экономической теории.
Ее игнорирование — характерная черта не только советского периода, но и всех лет перестройки, включая и рыночные реформы как ельцинского периода, так и сегодня. Достаточно прочитать четырехсотстраничного Грефа, чтобы увидеть ограниченность “новорыночного” экономического мышления, его оторванность от понимания движущих сил экономического развития, а по сути слепое повторение “задов” реформаторов ельцинской поры. Новая программа новой власти неизвестна народу. Уже только поэтому она обречена на провал.
Конечно, в книге можно изложить все короче, по-научному строже. Но исчезнет живая душа того времени, тот накал страстей, тот своеобразный сплав жажды очередной новой жизни и предчувствия очередной новой беды.
Экономическая публицистика в те годы сделала свое дело. Публикации Василия Селюнина, Николая Шмелева, Ларисы Пияшевой, Татьяны Корягиной, Василия Парфенова взрывали общественное сознание. Скальпель их мысли каждым словом и строчкой вытачивал новый образ массового экономического мышления, свободного от закостенелых штампов и апологетики. Их обращение к народу по государственным экономическим вопросам и повседневной жизни было страстным и волнующим. Они “жгли глаголом сердца людей.” Их слово срывало оковы с социально-рабского сознания слепого подчинения власти. Развивалось массовое сознание человеческого достоинства. Это был сильный авангард, авангард яростных и непокорных. За ними пошли многие.
Экономическая публицистика тех лет обогатила лучшее в публицистическом наследии советской журналистики, резко раздвинула рамки этого жанра, вторгшись в самую запретную зону, святая святых деятельности власти — ее экономическую политику.
Что касается представленной книги, то она не умещается в рамки традиционных научных монографий, книг сугубо публицистической направленности или изданий с бесстрастной статистико-экономической информацией. У меня появилось желание попробовать найти форму их объединения с позиции удобств для читателя, уважения к нему, его самостоятельности.
Мое желание — выпустить книгу, как можно больше насыщенную информацией, а не представить только самого себя. В книге приводятся в первозданном виде тех лет нередко диаметрально противоположные взгляды на одну и ту же проблему. При этом я воздерживаюсь от комментариев. Пусть читатель сделает тот или иной вывод самостоятельно.
Сейчас наш российский человек хочет не только быть компетентным в системе координат уже существующих точек зрения, но и выработать свою, опираясь на первичные факты и Читать далее...