Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратиться к жанру притч…. Известно, что наибольший урожай, возьмем для примера зерновых, дают элитные семена. Их специально выращивают в семеноводческих хозяйствах, они дорого стоят. Перед . посевом их обязательно протравливают от всяких болезней. Выбирают для них лучшие поля, сеют в лучшие агротехнические сроки, чтобы они максимально использовали свой элитный потенциал….
Получили хороший урожай,… Но это будут уже не элитные семена, а семена первой репродукции…Они хуже по продуктивности, но тем немее, их используют как репродуктивные семена и тоже сеют…Получили новый урожай, он еще меньше, хуже по качеству , а зерно называется семенами второй репродукции. Такие семена садить крайне нежелательно, продуктивность будет низкая… Произошло следующее. Первоначальный генофонд продуктивности исчез, выродился. .Это зерно, как семена, непродуктивно, дальнейшие затраты неэффективны, и использовать его лучше на хлебобулочные изделия или скармливать на корм скоту.
Таким образом, за 2-3 года продуктивность элиты резко ухудшается, хотя внешне они мало, чем отличаются от своего первичного облика. Я подумал, а не является ли этот биологический закон применим и социальной жизни??. Пусть не абсолютно, выборочно, как ориентир, созданный природой. А тут и такой подсказ…. Ведь у нас тоже принято… узкий круг людей, особенно увлекающихся политикой, называть, пусть и ,как правило, самозвано, сами себя, политической и всякой другой элитой. Я здрогнул…
А что если это так на самом деле? И с нашей умственной элитой происходит… нечто подобное…Может она тоже превращается в репродукции меньшей категории. Может от того, что им некогда подумать, от того, что они беспрерывно мечутся по совещаниям, кабинетам, заседаниям, теле, радио, форумам, симпозиумам и т.п. может… может…неужто может они тоже вырождаются, теряют свой творческий генетический потенциал. На эти мысли навел меня доклад о будущем России, подготовленный самой… самой…крутой элитой. Плохой, сырой материал, как иногда говорят, подготовьте болванку. Скорее всего, так и получилось, но отчаиваться не надо… Что делают в сельском хозяйстве в этом случае, я написал…. Не знаю, пригодится ли этот опыт в других областях… Вот и притче конец…
В.Е.Томашкевич, д.э.н. профессор, деревня Подольниха.
P.S. Для внешних читателей. Излагаю притчу без всякого намека. Мне, без году, уже 70 лет. И на их старости хотелось бы прочитать о счастливом будущем своего Отечества поистине как продукт настоящей ЭЛИТЫ, не по должности, не по званию, а по мысли…»Жаль, что в эту пору чудесную жить не придется ни мне, ни тебе. …. Надеюсь, что никого не обидел, а если, что не так….извините. Каждый сам себе самый лучший судья, хотя добавляют, а со стороны виднее.

[04.02.2010 13:58:58] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу предложить Вашему вниманию следующие дополнительные размышления к докладу «Россия XXI века: образ желаемого будущего». О роли государства в экономике. Авторы доклада отводят ему роль арбитра. Такая позиция неубедительна и нежизненна. Роль арбитра в рыночной экономике и социальной жизни в целом выполняет судебная система вообще и арбитражные суды в частности. Государство же есть юридически равноправный субъект в отношениях с физическими и юридическими лицами.
Что касается угрозы нарастающего неофеодализма, то исторические факты говорят об обратном. Суть феодализма в независимости от центра, раздробленности. А государство в лучшем случае ночной сторож, под видом арбитра. История Германии и Италии, да и России, говорит, что образование государств на их территориях был всегда как исторически неизбежный процесс нарастания централизации власти. У нас федеративное государство. Децентрализация власти, за которую фактически воркуют новолибералы в докладе, есть разрушение государства и распад России по сценарию распада СССР.. Другое дело разумное сочетание функций центра и территорий. В США федерация. При копии такой федерации у нас в России, «завтра» от России ничего не останется. Но есть и конфедерация, как в Швейцарии. Это было возможно для СССР, когда хотели сохранить его на базе Ново-Огаревских соглашений в апреле 1991года. Но Ельцин переломал всё. Его безумная жажда власти привела к тому, что еще 12 июня 1990 года, за полтора года до беловежского распада СССР, Верховный Совет России под председательством Ельцина провозгласил верховенство законов России над законами СССР и независимость России, не уточнив от кого…. Процесс пошел…Вот где действительные корни распада СССР. Поэтому 12 июня я считаю не праздником, а одной из самых позорных дат в политической истории России. Это моя личная точка зрения. Об этом я пишу впервые, понимая, что возрождаемая ностальгия по ельцинским временам может привести к печальным, если не трагическим результатам. Понятно я пишу об этом, не Вам, Дмитрий Анатольевич, а тем читателям, которые могут прочитать блог «Накипело». Для единства России, сейчас проблема в поиске более гармоничных форм сочетания власти центра и субъектов федерации. Всякая крайность здесь опасна. Особая ответственность лежит на партии «Единая Россия». Я не сторонник её. Но она правящая. И с этим надо считаться. Главная её беда неспособность наладить конструктивный диалог с оппозицией, какое то испуганное самомнение, нравоучительная крикливость, стремление к единомыслию, попытка громкими защитными выкриками понравится Лидеру партии. Всё это медвежьи услуги. Мне импонирует, Дмитрий Анатольевич, Ваша, лишенная революционного либерализма, осторожность в этих вопросах.
Что касается связки государства и экономики, то следует тщательней разрабатывать проблему не арбитражных, а экономических функций государства, его рыночного авторитета. Государство субъект рыночных отношений, равноправный перед законом, но первый среди равных. С него и спрос больше всего. У него самый весомый кошелек, он расходует больше всех, а как известно, кто платит, тот и музыку заказывает. При этом рыночные функции государства меняются в зависимости от состояния общества, экономики в национальном и глобальном масштабе. Экономика вверх- государство ослабляет вожжи. Экономика вниз надо умеренно подтянуть вожжи, может даже остановится, не давит ли телега (сани) через оглобли на хомут. Вышли на ровное место, можно вообще бросить вожжи, даже вздремнуть. Особая роль налогового кнута. Продолжим сельскую аналогию. Если лошадь бить все сильней и сильней, то она вообще останавливается. Её бьют, а она только вздрагивает… Наступает и время, когда надо подумать, как бы купить новую лошадь, сделать новую телегу, т.е. современными словами провести модернизационные и инновационные мероприятия. Куда ни кинь взгляд, всюду виден государства клин. Не уходить из политики, не уходить из экономики, а надо не забывать неисчерпаемый стимулирующий потенциал внутреннего рынка. Здесь хранится и настоящая подушка безопасности. Здесь спасение и в беде и радости и горе. Увлеклись мы Ираками, Венесуэлами и им подобным. Как сделать государство эффективным в этом залог, что образ России в XXI веке будет желанным не только для российской элиты, но и всего народа.
В.Е.Томашкевич,д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Мне представляется желанным сформулировать мобилизующий принцип, раскрывающий девиз «Россия вперед».Им предлагаю слова: СВОБОДНОЕ РАЗВИТЕ КАЖДОГО, ЕСТЬ УСЛОВИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕХ. Откуда «придумал» См. Кант, Манифест Компартии, Эрхард.

04.02.2010 8:40:29] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Фрагменты доклада «Россия XXI века: образ желаемого будущего» дают одно из представлений о возможных перспективах России. Правда в докладе временные ориентиры не обозначены и в этом плане доклад лишается практической ориентации, как инструмента экономической политики, на что он претендует. Было бы хорошо, если бы авторы доклада разработали как приложение к докладу своеобразную дорожную карту. Тогда дискуссия приобрела бы большую позитивную остроту. Что касается методологических вопросов, то у меня наибольшие возражения вызывает попытка поставить «политическую лошадь» впереди «экономической лошади». Мировой опыт и опыт реформ Горбачева-Ельцина дает отрицательный ответ. Здесь мне видится основной недостаток доклада и превращение его в набор эклектических предложений. Что касается отдельных предложений, то они часто носят формальный характер, сводятся к смене названий. Например, по силовому сектору. Ряд предложений носят весьма поверхностный, пропагандистский характер, например о численности армии. Вызывает разочарование и подмена одних ясных понятий другими. Например «коррупция» замещается словом «деэкономизацию». Весьма неясно, что имеется ввиду под неофеодализмом и архаичными институтами. О диктате, насилии, унижении не говорит только ленивый. В целом неясна позиция авторов, как им представляется глобальное состояние мирового сообщества. Думаю, что в целом доклад к сожалению не получился, вызывает разочарование своей поспешностью и суетливым набором отдельных пусть и «красивых» мыслей. Что-то вроде калейдоскопа. Видно сказалось, что писали 10 человек, а это уже точно, что музыка будет плохая. Я, авторам ставлю три с минусом. Надо продолжать работать.
В.Е. Томашкевич. д.э.н. профессор, деревня Подольниха.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Размышляю над предложением г. Грефа в Давосе о приватизации Сбербанка. Чувствую здесь большой подвох, хорошо и «своевременно» запечатанный в упаковку интересов государства. Красиво, мудро, заботливо… ведь, вот, под руками несколько десятков миллиардов долларов на спасение бюджета, а Минфин не видит?! Гений Греф!!!., недаром еще одну награду получил. … Сбербанк СТОЛП финансовой системы…Его функции не меньше значимы, чем ЦБ. Но сейчас эти функции тоже гипертрофированы, они слепо обслуживают интересы Минфина. Но это не значит, что их эти функции надо убирать совсем. Сбербанк конечно нуждается в реформах. Стоило бы тщательно просчитать возможность и целесообразность превращения Сбербанка в Народный Сберегательный Банк, с функцией сбережений народных средств и их реализации на кредитование физических лиц, равно как и малого бизнеса. Этого можно добиться, если государство по- прежнему будет сохранять рулевые механизмы Сбербанка в своих руках. Срочно, быстрее, Немедленно надо создавать государственный Почтовый банк. Это будет цивилизованный, органичный конкурент Сбербанку. Греф сделает все, чтобы потянуть, отсрочить, как говорит народная мудрость, «задушить в объятиях» Почтовый банк в самом его зародыше. Дмитрий Анатольевич, возьмите под свой контроль создание Почтового банка, найдите в миллионе Ваших забот для постоянного «проживания» и место и этому вопросу. Мечтаю: Сохраним Сбербанк, сделаем из него НАРОДНЫЙ банк, выстроим Почтовый банк… и в стране возникнет мощная, несущая «двухпартийная» финансовая конструкция…да, плюс богатый ЦБ и «расцветайте все цветы» других коммерческих банков. Первый раз с «аппетитом» хочу сказать…Кудрин прав! Он публично и интеллигентно одернул Грефа,…. «поперёк батьки в пекло???»…Как то, неприлично…
В.Е.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

P.S. Охотников приватизировать Сбербанк будет больше чем достаточно. И «докажут и покажут, а покушать»…. себе дадут. Такой лакомый кусочек!! …. И подбираться к нему будут тихо, вкрадчиво, не спугнуть спокойно пасущуюся дичь. Уроки недалекого прошлого будут подсказывать, что надо избежать приватизационного шума 90 годов, или распиливания РАО ЕЭС. И последнее… Исторические факты древнегреческих войн, устами Гомера и Виргилия говорят: «Бойтесь данайцев дары приносящих». К чему их дары привели…Известно. ГЕРОИЧЕСКАЯ ТРОЯ пала… Тоже самое, но только уже и с нашей финансовой системой произойдет…Заменим слово «данайцев» на слово Греф и можем получить такой же… но для одних….НЕОЖИДАННЫЙ, для других…. ОЖИДАЕМЫЙ результат.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
С волнением, гордостью и болью слушаю передачи о победе наших советских войск под Сталинградом. Сильную боль и горечь стыда испытываю, когда показывают участников той битвы, радующихся однокомнатным квартирам…. . Надо бы посмотреть внимательно, не остались ли и вдовы погибших без своего домашнего «угла» и найти возможность их поддержать…. К чести Б.Ельцина, он в самом начале своего правления принял Закон о пенсиях полным вдовам. Под полными вдовами понимались те вдовы, мужья которых погибли в годы войны, а женщина не вышли замуж. Так моя мама, Томашкевич Людмила Николаевна, прожившая 93 года и ушедшая из жизни в мае прошлого года, ежемесячно к своей пенсии как учителя школы, получала также в течение последних 15 лет по 8-12 тысяч рублей через военкомат за мужа, моего отца.
Вспомнил сегодня и свою поездку во Францию в 1966 году в составе молодежной группы. Что нас поразило. Едем в метро- метро Сталинградская…,выходим- Проспект Сталинградский…. Улица….Сталинградская…. Наполеона, как известно, они на руках носят. Что-то и нам надо делать с своей исторической памятью…. Всё, чего- то мы стыдимся, боимся, «что скажет княгиня Марья Алексеевна».
Тут же, нахожу в своей библиотеке два тома документов переписки Сталина с Рузвельтом, Черчиллем, Трумэном в 1941-1945 годы Изданы в 1958г. Беру том.2… Открываю с.52. Документ №72. Письмо Рузвельта Сталину. Получено 5 февраля 1943 года. Цитирую: «…поздравляю Вас с блестящей победой Ваших войск у Сталинграда, одержанной под Вашим руководством…эпической борьбы за город, борьбы, которая навсегда прославила Ваше имя, а также решающий результат, который все американцы празднуют сегодня, будут одной из самых прекрасных глав в этой войне народов, обьединившихся против нацизма и его подражателей.» Слышат ли сегодня этот голос американского президента в тех европейских странах, в которых парламенты принимают решения, ставящие знак равенства между нацизмом и так называемым ими сталинизмом. Достаю еще одну книгу, томик Пушкина. Год 1957. Открываю стихотворение «Клеветникам России» . Посвящено Европе...
Читаю, читаю…
И на развалинах пылающей Москвы
Мы не признали наглой воли того,
ПОД КЕМ ДРОЖАЛИ ВЫ .
Мы русской кровью искупили
Европе вольность, честь и мир….
Вот пожалуй и всё… на сегодня. Два послания Вам в пять утра и семь вечера.
В.Е. Томашкевич, деревня Подольниха.

[02.02.2010 4:30:58] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич .
Хочу поделиться с Вами следующими соображениями по вопросу, который приобретает всё большую остроту и интерес у многих граждан. Новым поводом для размышлений послужило сообщение, что, по словам министра энергетики РФ С.Шматко, Россия намерена вложить в разработку венесуэльского месторождения «Хунин-6» более 10 млрд. долл. Заключены уже соответствующие межгосударственные соглашения, а также контракты между хозяйствующими субъектами, что по его словам гарантирует надежность выполнения соглашений. По словам С. Шматко, российская сторона договорилась «на очень привлекательных, очень интересных условиях… при этом правительству Венесуэле будет переведено 600 млн. долл. а качестве бонуса. Я понял , что это поощрение за политическую поддержку контракта. По моему мнению такая политика нашего государства в экспансии нашего капитала за рубеж ( я имею ввиду и участие «Лукойла», а также Газпромнефти в разработке месторождений в Ираке) глубоко ошибочна, как в текушем, так и стратегическом плане. Во-первых. Смена политической власти в Венесуэле, как показывает опыт, может привести к самым нежелательным последствиям и никакие межгосударственные соглашения, равно как и бонусы не спасут нас. Советский опыт тому ярчайший пример. Во вторых. Экономическая сторона проблемы. Да, мировой опыт говорит о многолетней экспансии американских, английских, французских и других нефтяных корпораций . Но у них или не хватает своих собственных ресурсов или их вообще нет, или они, как у США, законсервированы в уже готовых к эксплуатации скважинах. Нужда их гонит за рубеж…А зачем нам, такая экспансия? Своих дел невпроворот. Глобализация? Но, идти надо в глобальную экономику инновационным продуктом, в том числе и нефтехимии. Важен и такой аспект. Венесуэла увеличит нефтедобычу и окажет давление на мировой рынок своим предложением ( хотя она и член ОПЕК, а ,значит цены будут испытывать давление вниз. Нам это нужно? Или возьмем собственную добычу. Берем из скважин в половину того, что выкачивают другие, нефтепереработка в загоне, нефтехимия разрушена, заполнение ВСТО под вопросом и многое, многое другое…громадное поле деятельности для диверсификации деятельности наших нефтедобывающих компаний, инноваций, модернизации существующего производства. Но у министра С. Шматко голова болит о другом: В Венесуэле «нефть тяжелая, поэтому нужно построить очень серьезную инфраструктуру». А своя?, российская?. Сколько можно создать новых рабочих мест у нас в Сибири?! В третьих. Беспокоит, закрытость сделок такого масштаба. Прикрытие коммерческой тайной здесь не выдерживает критики. Нужно согласие по ряду сделок нашей Думы, Совета Федерации, по другим сделкам- обсуждение и согласие профильных комитетов. Информация для граждан о целесообразности сделок такого масштаба и направления также крайне необходима. Мы, граждане должны знать и понимать экономическую политику своего государства не только внутри страны, но и за рубежом, а руководителям страны это будет дополнительным противовесом от возможных случаев волюнтаризма.
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Прочитал на сайте Лукойла, что у них более 6 тысяч бензозаправок за рубежом…Для кого? Для наших туристов?

(всего комментариев: 87)

[01.02.2010 8:11:37] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Вам видно придется заниматься «Речником» и «Островом Сокровищ». Два полярных объекта по социальной истории и социальной природе, основному ( без примесей) социальному составу проживающих и социальному резонансу и последствиям. Объекты антагонисты, но их, что-то «объединяет»? .. Думаю, что их объединяет КОРРУПЦИОННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ, КОРРУПЦИОННЫЙ РАЗВРАТ московской мэрии. В одном случае коррупция используется для циничного уничтожения бесправных и беззащитных «речников» , в другом для крышевания бесноватого, лицемерного беззакония «островитян». ПО ЗАКОНУ ИЛИ ПО СУДУ??. Это две большие разницы. С «островом невезения» всё останется как есть. Не сомневаюсь, так думают миллионы граждан. Думаю, что трудно найти более «яркого» примера для характеристики коррупционного разложения нашей московской власти во всех её ипостасях. С каким человеконенавистническим сладострастием сносились дома в «Речнике»… И как испуганны крики о мерах к «Фантазии» Опухоль московской коррупции своими метастазами поразило все структуры московской жизни.
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Девственная правовая честность и верность закону московской мэрии, вчера продемонстрировал на «Эхо Москвы» О.Митволь на примере ларька, который мешает городской инфраструктуре, но не сносится уже много лет на том основании, что этого не хочет его собственник , проживающий в Грузии, вор в законе. Всё это слова Митволя. Какая цинично безупречная правовая честность?!

Это мой материал сегодня в ВИП -блоге. #3 victor1941 30.01.2010 | 08:22 на выступление Чиркунова О. губернатора Пермьского края Интернете ВИП-блоге.
Неуважаемый господин О..Черкунов-губернатор Пермского края.
Своими игривыми пассажами о покупке дивана, французском анекдоте и особенно сегодняшнем - о молоке ,Вы, вызываете по меньшей мере недоумение. Конечно, хорошо, когда губернаторы активно пишут о своей жизни, но есть границы по контексту времени общих событий, есть этические нормы собственного нравственного поведения как руководителя, просто элементарного уважения к скорбящей памяти о трагической судьбе погибших в г. Перми, в том числе и по Вашей личной вине – губернатора Пермского края. Вам всю жизнь надо ходить в черном и опущенными глазами.…А Вы… разыгрались…. Вдумайтесь в свои собственные слова: « Выдул?! полбутылки сразу, люблю я молоко Одна целая четыре десятых литра молока \"Деревенского\". Не нормализованного. Жирность от 3,5 до 4,5%. Ну очень вредно! .»… и тому подобное… Вам бы стоило подать заявление Президенту РФ не о доверии?? (сколько покорной жажды сохранения власти, как неуместно это словосочетание в вашем случае) , а с просьбой о своем освобождении моральной мотивации- не могу смотреть людям в глаза. Вам не хватает мужества нормального, гордого человека, мужчины, для которого ЧЕСТЬ превыше всего. Развращенные властью, вы готовы переступить любые моральные принципы. «Пепел» погибших должен, наконец –то, застучать в вашем сердце.
В.Томашкевич , д.э.н. профессор, деревня Подольниха.
P.S. Я всегда подписываюсь. Посмотрите…. Думаю, что Вы ответите мне здесь или в моём дневнике «Кругозор»

(всего комментариев: 86)

[30.01.2010 7:17:10] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не заживет видно никогда, рана пермской трагедии. Десятки пострадавших ёще в больницах в тяжелейшем состоянии. Общая боль не исчезает, уходит в глубь, оставляя всё новые шрамы в душах и сознании нормальных людей. А что думает пермская власть на местах? Интернет даёт такую возможность:
Так, О. Чиркунов – губернатор Пермского края, пишет вчера, 29 января в Интернет ВИП блоге. Цитирую: «Получил подарок от министра. От министра сельского хозяйства. От Елены Гилязовой. Одна целая четыре десятых литра молока \"Деревенского\". Не нормализованного. Жирность от 3,5 до 4,5%. Ну очень вредно! Выдул!? полбутылки сразу, люблю я молоко. Елена говорит, что это новый продукт. Новый сегмент рынка. Будем считать, что я сделал свой вклад в рекламу продукта под маркой \"Покупай пермское\".
Чиркунов 20 января. «В начале 90-х знакомый французский бизнесмен рассказал мне французский анекдот…..
Не менее впечатляют свой бестактностью к трагическим событиям и другие пассажи О Черкунова. Конечно, хорошо, когда губернаторы активно пишут о своей жизни, но есть границы по контексту времени общих событий, есть этические нормы собственного нравственного поведения как руководителя, просто элементарного уважения к скорбящей памяти о трагической судьбе погибших, в том числе и по вине и его самого – губернатора Пермского края О.Чиркунова. А здесь…. такая легкость, игривость…Откуда, откуда…всё это, сублимированные души мироощущения …
В.Томашкевич, д.э.н. профессор, деревня Подольниха.
P.S. Я бы советовал О. Чиркунову подать, Вам- Президенту РФ , свое Заявление не о доверии , а с просьбой освободить от занимаемой должности губернатора но основе моральной мотивации- не могу смотреть людям в глаза. «П епел» погибших должен застучать в вашем сердце, О Черкунов.

В дневник .Итоги дня 28 января 2010г.
1.Проводы олимпийцев в Ванкувер. 175 человек. Состоялись в храме Христа Спасителя. Выступал патриарх Кирилл. Зачем? Что за зуд. В команде люди разной веры. Не православным, что им, стоят в храме или наруже?. Патриах явно перебарщивает. И в школу и в Армию, Куда ещё? А страна то многоконфесиональная. Получается, что вреда от деятельности Кирилла больше, чем пользы. Думаю, что президент явно понимает, что это не то, что надо. Но притяжение традиций, заложенных Ельциным, усиленные Путиным, видно пока не преодолеешь. На церковные праздники в церковь - дело личное, а теле…..Думаю, что и простые миряне попадающие в телекадр заодно с первыми лицами государства чувствуют себя весьма неловко. Зачем вопросы веры, как самого интимного мироощущения, так бестактно по отношению к самой вере выносить на всеобщее обозрение? Голоса избирателей? Жалко, если и веру приспособили для личных политических целей. Духовного становится всё меньше. Духовный масштаб потерь от ухода Алексия чувствуется всё сильней.
2. Лужков выступил с заявлением, что вместе с «Речником», рядом снесут и элитный поселок «Фантазия», построенный на острове. Там, порядка 30 домов и каждый за несколько миллионов долларов. Во первых, очередная лужковская стопроцентная ложь…Примитивная попытка выпустить пар из котла народного гнева. Во вторых, явная глупость… Прежде всего, надо бы, тех кто ставил подписи под разрешениями на строительство, привлечь к громкой судебной ответственности. Начать с этого. Как начнется следствие, то начнется разматываться вся коррупционная цепочка… Рушить дома не надо, подумать, как использовать…организуйте дома для ветеранов….А вообще то, всё останется как есть…Молчал бы главный ЛИЦЕМЭР столицы. Результат, зреют гроздья гнева. Так, факт к факту, затем неожиданная детонация и социальный взрыв. Лужкова то он не коснется. Он минёр. К тому времени будет греться где-нибудь на Гавайских островах.Чем раньше уберут Лужкова и возбудят против него уголовное дело по совокупности его деяний, тем лучше будет не только для Москвы, но и России в целом.

Это цитата сообщения КРУГОЗОР Оригинальное сообщение

ВОЙНА ХИЖИНАМ И КРЫШЕВАНИЕ ДВОРЦАМ:РЕЧНИК И ФАНТАЗИЯ

КРУГОЗОР,

liveinternet.ru/users/irise...119470211/

Исходное сообщение irisen
 Мерзко, больно ! Что же за страна такая , в которой мы живем!!!?  Вы посмотрите на эти рожи , которые с экрана вещают нам о законе! Что же за закон такой  , который позволяет нападать на спящий поселок, как гитлеровский  отряд СС со всеми атрибутами- колючей проволокой , травлей газом! Да вся страна содрогнулась!!!!   Это что за война с собственным народом!??? 
   У моего деда и прадеда когда-то  отобрали все, и поселили семью в сарай.  Кто бы мог подумать, что через столько лет  в нашей стране такое может повториться!!! А у многих из этих людей нет другог жилья!
  Дома красивые и большие им не нравятся?! Так я например, радуюсь за людей!! А разве наше общество не стремится к тому, чтобы люди наконец-то стали жить лучше?! А сами они как живут? Неужели хуже?  Для чего мы выбирали когда- то это правительство? !!! Спасибо ему!!! И история рассудит ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! И , надеюсь,  виновные будут наказаны!!!
 ГДЕ же правозащитники ?! Что-то не слышно и не видно! Снос ПРОДОЛЖАЕТСЯ!!!! В это должна вмешаться мировая общественность!!!! Мне стыдно за нашу власть!!!! Это что, откат к 37 г? Упаси бог!!!

Это цитата сообщения Виктория_Брюховецкая Оригинальное сообщение

Война в Речнике



Юрий Лужков называет "абсолютно законными действия правоохранительных органов в посёлке "Речник". Сегодня, перед заседанием Госсовета, столичный градоначальник отметил, что "есть судебное решение, которое должно исполняться. Если мы будем действовать по-другому, то приведем страну к хаосу".А Вы уже привели страну к хаосу. Вы действуете не по закону , не надо лукавить.Ведь, собственно, рядом стоит домик вашего зама , который почему-то не сносится, по закону? А, Вы, по закону, миллиардер ? Вот, Вы, предложили казнить наркоторговцев в России ( газета Известия), как в Китае.Но почему то забыли упомянуть о том , что в Китае казнят воров и коррупционеров .
Цитата
"Китайский суд в пятницу приговорил к смертной казни самую молодую в стране миллионершу по имени У Ин, сообщило информационное агентство Синьхуа. Суд средней инстанции города Цзиньхуа признал 28-летнюю бизнесвумен виновной в получении обманным путем 384 миллионов юаней (56 миллионов долларов) и приговорил ее к высшей мере наказания. Начавшая свой бизнес с простого «салона красоты», У Ин к 2006 году стала известна всей стране благодаря созданию собственного холдинга «Беньсэ»."

Почему бы не утвердить и этот закон в России? Он принес бы принес огромную пользу стране и вернул бы материальные богатства тем кто их создал, а не тем , кто их украл.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский пообещал добиться дачной амнистии для жителей поселка "Речник", дома которых столичные власти уже приготовились снести.По мнению профессионального юриста Жириновского , планы сноса домов в "Речнике" противоречат закону. "Принят закон о дачной амнистии, который гласит о том, что граждане имеют полное право оформить собственность.Жириновский считает снос нарушением прав жителей поселка. «Судебное решение не может быть выше той амнистии, которую объявила Государственная дума. Никто не имеет права требовать, чтобы вы освободили эту землю, - подчеркнул Жириновский. - Закон на вашей стороне. Мы встанем на вашу защиту и будем требовать правового решения в вашу пользу"
Я не являюсь юристом , но профессиональному юристу Жириновскому верю, а мэру нет .Закон существует , чтобы не было преступления. А здесь, по -воровски, ночью врываются в дома ветеранов войны, женщин вышвыривают их на снег в 20 градусный мороз ,портя при этом их имущество, и еще требуя плату за погром.При этом ,оцепив место действий , колючей проволокой , как концлагерь. Это -не закон, это -беспредел. Земли оттданные в бессрочную аренду, все равно остаются за владельцами.Это подтвердил Кунцевский суд Москвы.Так , что основная цель людей , которые затеяли захват земли, юридически достигнута быть не может . А вот, насчет, физического беспредела, пора обратиться к мировой общественности.Пусть во все мире посмотрят на "демократическое лицо" России! Например, здесь http://www.myspace.com/oveisa

всего комментариев: 85)

[25.01.2010 19:53:22] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Люди только и говорят о «Речнике». Агрессивность власти вызывает ответную десятикратную ненависть людей к власти. Лужков, перед журналистами, с яростью лжеца защищал якобы закон, который нередко на Руси, что «дышло, куда повернул, туда и вышло». Попросите карту и Вы увидите кому мешает «Речник» выйти к воде. В народе, о таких, как Лужков, говорят «пошел по пням», т.е. не чувствует земли. И это самое мягкое. Вышвырнут Лужкова, и Москва и Подмосковье будут неделю гулять. У меня самого всё кипит и клокочет в груди, глядя на его наглость, хотя, слава богу, он мне никакой гадости не сделал. Допустим, дома в «Речнике» возведены не законно. А землю то они получали законно. Закон о дачной амнистии утверждает, что этого достаточно, чтобы передать такие земли даже в собственность. Нельзя, говорят властвующие фарисеи, мол природо- охранная зона. Есть тысячи способов сделать, чтобы люди работали там, себе на благо и сохраняли ландшафт. Им вменить это в обязанность как пользователям, а не мифическим и продажным охранным структурам. А кто желает, тот пусть продаст свою землю даже самому Лужкову. У Батуриной займет.. ВОТ И СКАЖИТЕ ЛЮДЯМ, ЧТО ДОМА УБЕРИТЕ, А ЗЕМЛЮ ВАМ СОХРАНИМ, ПЕРЕДАЁМ БЕСПЛАТНО В СОБСТВЕННОСТЬ ПОД ОГОРОДЫ, КАК И ДАВАЛОСЬ 50 ЛЕТ НАЗАД. Денег нет или жалко на выкуп, дайте по договоренности в другом месте. Компенсируйте ренту по местоположению. Надо уметь договариваться на основе баланса интересов. Дайте срок полгода. Люди дома разберут сами. Что –то пригодится в хозяйстве. Сейчас же дома рушат, а землю забирают. На каком основании? Суд?? Характерно, что люди ПО НОВОМУ КОММЕНТИРУЮТ ИЗВЕСТНЫЙ БРЕНД СПРАВЕДЛИВОСТИ СУДА В ВИДЕ СУДЬИ С ЗАВЯЗАННЫМИ ГЛАЗАМИ И ДВУМЯ ЧАШАМИ ВЕСОВ.ТРАКТОВКА ТАКАЯ:НА КАКУЮ ЧАШУ ПОЛОЖАТ БОЛЬШЕ,ТОТ И ПРАВ. Фарисеи, лжецы, лицемеры, как вас только земля носит... Вот сегодня передают, что Лужков подписал скоропалительную бумагу, что там, на месте "Речника" будет парк. Это ещё больше накаляет обстановку. Люди кожей пяток чувствуют лицемерность и цинизм действий Лужкова. Распоясался наш мэр. А что с гаражами?. Разрешали Ракушки для машин, а сейчас вон, сносим….Проворовались на народных гаражах, а виноватых нет, с них, как с гуся вода. Кого наказали? Свалят на мелочь, а крупная рыба на свободе, легко рвет гнилые сети.Страшно жалко людей тысячу раз обманутых и обворованных. Коррупция своими метастазами поразила московскую власть. Хирургическое вмешательство неизбежно, успеть бы только...Дмитрий Анатольевич, я прожил 70 лет, профессор, обеспеченный к счастью человек, но не могу видеть беспредел «нашего» мэра. Господи, помоги, избавиться нам от него. И вздохнет Москва. . Очень прошу пропустить это послание президенту.
В.Е.Томашкевич. д.э.н., профессор. деревня Подольниха.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошло два дня после заседания Госсовета по политической системе. Казалось бы «жребий брошен», впереди большая работа. И мои положительные эмоции стали обрастать новыми замыслами и предложениями и новыми чувствами. Стало появляться и какое то чувства тревоги за возможное перерастание естественной межпартийной конкуренции в бескомпромиссную борьбу за власть как самоцели. Конечно, конкуренция - борьба необходима для развития демократического процесса. Но….как говорит мировой и, прежде всего, европейский опыт, исторический результат его двойственен. Один со знаком плюс, другой - знаком минус, вплоть до перерождения демократии в свою противоположность. Восстанавливая в памяти транслируемые фрагменты заседания Госсовета, я пришел к неожиданному для себя выводу. Как хорошо, что сейчас, Вы, как президент России – беспартиен. Это дало Вам большую возможность и свободу в мыслях, оценках и предложениях. Вы искали компромисс. Сразу вспомнил октябрьские события «боевых действий» по оценке итогов выборов. Куда бросились парламентские антагонисты в поисках защиты и истины? К Вам в Кремль!! И «лисы и зайцы» расселись в одной лодке деда Мазая. Правда, на суше они сразу рванули в разные стороны. А представим себе другую ситуацию: Президент, в данном случае Вы, - были бы членом, главой, в разных модификациях, какой то одной партии, победившей на выборах. Помчались бы к Вам в Кремль другие парламентские партии? Нет!!. А как развивался бы парламентский конфликт?….До сих пор таскали бы друг-друга за волосы?! Какой главный вывод. Госсовет показал, что для развития политической системы России, весьма хорошо, что наш Президент беспартиен по форме и сути своего поведения. Он не ангажирован партийными пристрастиями и жаждой власти. В программе каждой партии Он найдет рациональное зерно для нужд России. Такой Президент будет искать компромисс, создавать механизмы межпартийного примирения. Ведь Президент по должности всегда президент всего народа. И народ должен ощущать это. Прошедший Госсовет дал очень важное подтверждение этой общепринятой истине.
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С большим удовлетворением прослушал информацию о сегодняшнем Госсовете. И буква и дух заседания дают хорошие ориентиры на будущее. Ваш доклад был сбалансирован по мыслям и тональности их изложения. Вы никого не обидели, не учили. Не было нажимных, директивных указаний силой голоса. Главное, Вы дали возможность оппозиции чувствовать себя «человеком» , а не изгоями. Одно пожелание. Надо по возможности избегать слова «Я». Например, Вы говорите, что «Я сегодня внесу законопроект…». Благозвучней будет фраза «Мною сегодня будет внесен законопроект»…. Далее. В прениях прозвучала мысль об опасности «украинизации» российской политической жизни. Мысль не новая и по сути некорректная, высокомерная. А сейчас, она может восприниматься в зарождающихся новых условиях политической жизни Украины особенно болезненно, как недружественные слова с намеком на политическую неполноценность. В моем восприятии, Украина вплотную подходит к созданию эффективной выборной системы. Вообще, менторский тон, худшее, что можно представит в отношениях с любым другим государством, равно как и отдельным человеком. И последнее, думаю тоже важное.. Мне показалось, что на заседании Госсовета, нынешняя правящая партия единороссов в лице своих лидеров с большим трудом воспринимала критические замечания в свой адрес, весьма конструктивного и спокойного изложения. И это не первый раз, реакции раздраженной, даже капризной с претензией на свою непогрешимость, что несет в себе весьма опасный и разрушительный потенциал для формирования здоровой политической системы. Апелляции к консерватизму? Какому? Консерватизм по английски – это устойчивость, уважение к прошлому опыту, а не своему, позитивная критичность к собственной деятельности, способность слушать оппонентов. Провозглашенный российский консерватизм- это в теории пока квадрат Малевича, а на нашей парламентской практике - агрессивное неприятие любой другой точки зрения.
В.Е. Томашкевич.д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Из Интерфакса узнал, что Б.Грызлов скорректировал свои идеи о путях достижения безубыточности регионов. В новой редакции его мыслей по этому поводу - всё разумно, пусть и не совсем к месту повестки дня.

всего комментариев: 82)

[21.01.2010 20:31:55] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Потрясен…потрясен…Весь день не верил своим ушам, но трижды прослушав заявление Б.Грызлова об объединении дотационных субъектов Российской федерации с недотационными и тем самым решить проблему их самодостаточности, я с горечью понял, что человек такого государственного уровня, на самом деле думает так. И мне. как гражданину России становится страшно, от мысли, что он может натворить по другим вопросам, когда его мнение окончательно.
Пусть Б. Грызлов съездит в ближайшую область и ему там популярно объяснят, почему этого нельзя сделать и это страшно вредно. Из личного опыта я представляю, как трудно объединить даже два района. Сколько возникает, прежде всего, социальных проблем для граждан, сколько завязывается новых организационно-управленческих, транспортных вопросов. И это в условиях продолжающихся кризисных экономических процессов, неизбежного нарастания остроты социальных проблем. Примеры Красноярского, Пермского краев особая статья- там щло взаимовыгодное поглощение национально-организованных карликов крупнейшими структурами. Представляю объединение Курской области с Белгородской, (хотя последняя выделилась в самостоятельную область только в середине прошлого века) или с Орловской. Сама мысль на местах будет выглядеть как дикость. А Кавказ? Кого, с кем объединять?. Не дай бог, даже в самом страшном сне трудно представить, реализацию предложений Б.Грызлова. От такого объединения все области станут в одночасье дотационными. Надо бы думать, как сделать бедных богатыми, а не превращать всё наоборот. На самом же деле убыточность областей – это, прежде всего, результат ошибочной кадровой политики в подборе губернаторов.. А многие, если не большинство губернаторов это ставленники «Единой России». Кадровый монополизм этой партии и даёт такой плачевный экономический результат. Здесь корень зла. Думаю, что кадры губернаторов это протеже Володиных, Исаевых и им подобным. Чтобы получить или остаться на месте губернатора надо льстить, заискивать перед верхушкой этой, так называемой партии, или другими такими людьми агрессивно- консервативного мышления из ближайшего окружения Грызлова. Реализация предложений Грызлова приведет к всеобщему хаосу и сумятице в субъектах. Будут делить должности, сливать друг на друга компромат и тому подобные прелести. Нам только этого не хватало. Всё это я пишу с большой болью гражданина своего Отечества и надеюсь, что мне позволят опубликовать этот материал в Вашем блоге, Дмитрий Анатольевич, блоге «накипело».
В.Е.Томашкевич. д.э.н. профессор, деревня Подольниха.

всего комментариев: 81)

[19.01.2010 17:44:49] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Из Вашего выступления сегодня на Госсовете я «выхватил» два словосочетания: «инновационное мышление» молодёжи и «наша новая школа». По сути своей и практическим функциям они органично едины. Возможный вариант ответа, я увидел в следующем. Ваш хорошо известен г.Суджа, -это районный центр Курской области, расположенный в 100 км. от г.Курска на границе с Украиной. И известен этот город не потому, это моя родина, а потому, что в пригороде Суджи расположена основная российская газокомпрессорная станция соответствующего газопровода в Европу через Украину. Эта станция неоднократно показывалась год назад по центральному телевидению во времена газовых войн. Но не это главное для моего сегодняшнего сообщения. Связь между Вашими мыслями сегодня на Госсовете и Суджей, я вижу в следующем. Далее «цитирую» газету «Суджанские вести» от 16 декабря 2009г.: Несколько лет в России осуществляется программа по обмену опытом работы между российскими и американскими учителями…. В октябре 2009 года группа учителей из пяти регионов России, в составе которых был учитель физики общеобразовательной школы №2 города Суджи Игорь Васильевич Поречный, ныне её директор, в течение трех недель изучали систему образования страны в государственных школах среднего и старшего звена штата Монтана. Из его обширного интервью суджанской газете, я выделю несколько положений:
-Задача школы США- подготовка полноценного гражданина государства на основе изучения комплекса общеобразовательных предметов ( родной язык, литература, математика, физика, география, история, профессиональное, техническое, спортивное образование.
-У каждого ученика в школе индивидуальное расписание;
-Учатся там, объединяясь не в классы, а в группы из учащихся от 14 до 19 лет. Там происходит своеобразный обмен знаниями, опытом;
-После одного урока каждый учащийся группы идет на другой урок по своему индивидуальному расписанию;
-Рабочий день учителя –пять-шесть уроков;
Особое удивление у наших учителей вызвали уроки труда на которых девочки постигали азы….сварочного дела, использовали сварочные аппараты, маски словно предметы кухонного обихода.
По оценкам для собственного опыта И.В.Поречный выделил следующее:
-во главу угла из практического и рационального в американской школе он ставит проектную деятельность. А это значит: «Учащийся любых групп, любого возраста охотно проектирует всё что угодно- кто к чему стремится, кто как фантазирует. На мой взгляд, пишет И.В. Поречный в суджанской газете, более важного в плане практического приумножения жизненных богатств будущим взрослым людям и придумать что-либо трудно. Проектирование исходит от потребностей жизни, потребностей человека. Можно спроектировать «отличный электромобиль», но котором бы школьники «ездили» в школу, а можно «сделать» «чудо –аппарат», благодаря действиям которого «шёл бы дождь, или светило солнце….» И.В. Поречный делает вывод: «Проектировать можно многое, проектирование двигатель жизни, стимул человека к совершенству, совершенствованию окружающего мира. Я твердо решил, отмечает И.В. Поречный, что на своих уроках обязательно внедрю в учебный процесс это очень важное звено в образовательной цепи- проектирование.»
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! не скрою и не стыжусь, что на меня профессора с многолетним стажем и жизненным опытом это простое интервью в простой сельской газете районного масштаба произвело большее впечатление для промывки собственных мозгов от бесплодных и истеричных, светских наукообразных и лжепатриотичных дискуссий, например, о ЕГЭ. Он не стоит того. Конечно, это важный, но частный фрагмент, всего лишь хорошо дополняющий, но не отрицающий прежнюю систему школьного образования. Когда же мы научимся совмещать противоположности, давая импульс новому развитию. Инновационное мышление молодежи, и качество новой школы зависит от таких учителей, как И.В. Поречный. В повышении профессионального уровня преподавательского состава нашей российской, как и любой другой школы - главное условие её современной новизны, инновационного будущего.
В.Е. Томашкевич, д.э.н. профессор, деревня Подольниха.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прослушал фрагменты Вашего выступления сегодня на 15 летнем юбилее Счетной палаты. Все звучало правильно, сдержанно, без елея. Важнее была тональность разговора. Она отражала шокирующую правду о разворовывании, неэффективном использовании бюджетных средств и была грозным предупреждающим сигналом, что назрело время кардинальных перемен. Отметим, что наш Минфин уже подает в этом направлении хороший пример: через год весь бюджет страны начнет строиться по программному методу, нацеленному на эффективное использование бюджетных средств. В этих условиях возрастает актуальность создания всеохватывающей системы общественного, публичного контроля за их расходованием. Граждане на участие в таком контроле имеют полное право, а его реализация будет играть важную роль в формировании гражданского общества и самосознания. Наверное, озвученная Вами, Дмитрий Анатольевич, рабочая группа при Администрации будет заниматься и этими проблемами. Для их решения я бы предложил следующее.
1. Надо наращивать опыт постоянного информирования населения о раскрытии преступлений финансового характера. Прокуратура сейчас делает это. Население воспринимает соответствующую информацию положительно, появляется надежда, что меры принимаются. Информированность из «уст» прокуратуры может быть дополнена массовым повседневным Интернет контролем. Должны быть специальные посты блогеров, куда может обратиться любой человек, сайты - правительственные, президентские (типа данного «Наболело»), где можно представить независимую информацию о состоянии дел на тех или иных объектах. Кстати на местах имеется положительный опыт в этом направлении, например Контрольно-счетной палаты Петропаловск-Камчатского городского округа, с которым я с интересом ознакомился в Интернете.

2.Меры уголовного преследования за финансовые преступления, злоупотребления государственными служащими, должны быть вынесены за общие рамки, а наказания усилены с коэффициентом 2-3 и безусловной конфискацией имущества.
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

всего комментариев: 79)

[16.01.2010 23:42:57] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
Прослышал информацию, что Вы готовите законодательные предложения в Думу о развитии местного самоуправления. Хочу поделиться своими соображениями по этому вопросу. Их суть сводится к следующей простой мысли. Гражданское общество немыслимо без самоуправления, а самоуправление у нас «не идет», потому, что не задействован к реализации ( действию) экономический интерес человека на бытовом, первичном уровне повседневного общения человека. Исторический опыт показывает, что организационной формой такой массовой реализации выступают различные направления кооперативной жизни населения. В жизнеспособных кооперативах ключ к развитию самоуправления. Процитирую, в этой связи Документ ООН А/49,213 от 1 июля 1994г.: « В странах с рыночной экономикой кооперативы приносят существенную пользу для всех, главным образом, путем повышения эффективности качественного уровня экономики, а также путем обеспечения демократизации и рационального использования окружающей среды. Они представляют собой модель, ориентированной на человека, устойчивой формой общественной организации, основанной на равенстве и справедливости». Последняя фраза, на мой взгляд, является ключевой для понимания важнейшей роли кооперативных форм для создания вообще самоуправленческих механизмов жизни населения. Не будет в экономике массовых примеров самоуправления, не будет самоуправления вообще. Надо начинать с экономики. Экономический интерес самоуправления в экономике, приобщения работников к управлению производством дает импульс к самоуправлению и в других сферах жизни. (О бедственном положении профсоюзного движения в стране, я не говорю. Видно «Шмаковщина» устраивает на современном этапе и общество и власть). Еще один книжный источник. Нахожу в своей библиотеке: Реферативный сборник «Кооперативы в Западной Европе» Начинаешь читать,…. неоторвешься! Тот самый «западный индивидуалист» - в десятки раз больший коллективист, чем мы…. в самые развитые советские годы. Кооперацией на бытовом уровне буквально пропитана вся повседневная жизнь «западного человека». Характерен один из заголовков сборника: «Благотворительность или солидарность? Кооперативы милосердия в Бельгии.» Или такой материал тоже в данном сборнике: «Модернизация Франции за счет развития общественной экономики». В неё- общественную экономику- кроме кооперативов включаются различные ассоциации и общества взаимопомощи. А вспомним «свои» бурные 80-е. годы? Сколько там было, здоровых ростков!!. Сохраняется до сих пор ощущение радостного вольнодумства, социального взрыва инициативы в тональности какого то «детского» буйства –«учителя нет,… заболел…Ура…» Последующая приватизация раздавила, уничтожила кооперативные инициативы, формы тех лет. Однако, мировая практика говорит, что акционерная и кооперативная форма имеют значительный потенциал для своего симбиоза. Нашел у себя в книгах и такие цифры: В предреволюционной России было более 400 тысяч кооперативов различных видов с общим числом членов около 19 млн. человек. Самоуправление в повседневной жизни вырастает из форм самоуправления в экономике, основу которых образуют безграничные по направлениям различные кооперативные формирования. Вот и всё. Может, что -то и пригодится Вам, Дмитрий Анатольевич!. Спокойной ночи.
В.Е. Томашкевич.д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S.
Вообще- то жизнь «внизу» какая- то ЧеПэобразная…. Телеголова забита бесконечными страхами…. Уже отпрыгиваешь от включенного телевизора. С экрана, как кипятком у Райкина в штаны… Кажется, что внутри самого себя сформирован социальный ЧИП ЧП, угнетающий психику человека. А что в головах молодёжи? Вот и тянутся к бутылке, наркотикам….