Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Дискуссия по итогам олимпийским игр нарастает. Бесспорно, причины наших поражений,- проблема комплексная и специфическая для каждого вида спорта. Но, в моем представлении, есть одна общая черта всех наших поражений. Физическая подготовка наших спортсменов всегда составляла основное отличительное и мощное оружие во всех видах спорта на всех международных соревнованиях, в том числе и олимпийских играх. Плюс морально-волевое состояние человека. Но физическую подготовку нельзя компенсировать в полной мере никакими материальными и моральными стимулами. Известно, что «в здоровом теле – здоровый дух». Наши спортивные «противники» взяли это на свое вооружение и «побили» нас, нашим оружием. Более чем очевидно, что мы сделали шаг назад в физической подготовке наших спортсменов. Злую «шутку» сыграли допинги. Они разрушают естественные механизмы человека формирования его выносливости: общей, скоростной, влияют решающим образом на мышечную память, т.е. автоматизм технического исполнения тех или иных фрагментов. Допинги (возможно) на наших внутренних соревнованиях практически не ловились , что открывало путь к легким победам, сговору (если не коррупции) между тренерами, врачами, спортсменами. Принцип честной спортивной борьбы был нарушен. Перспективные спортсмены были отодвинуты «на потом» Попасть в сборную оказалось можно и через допинговую дверь, которую намертво закрыли на международных соревнованиях. И получили то, что получили. Гонка на 30 км. у женщин наводит на такие мысли. Очень хочется, чтобы эти тяжелые размышления были ошибочны.
В.Е. Томашкевич, деревня Подольниха.

Часть II/ Наверное, это «послание» в чем –то противоречит, тому, что отправил Вам час назад. А может быть, и нет. Может, дополняет…обнажая в моем сознании, мыслях , а еще точнее чувствах, новые грани восприятия таких грандиозных, 9-ти бальных социальных землетрясений, как олимпийское игры. В чем же дело? Сейчас воскресное утро. 1 марта. 9 часов. Смотрим с женой повтор женской гонки на 30 км….Появляется Завьялова…Губернев бодро, выдает в её адрес порцию патриотических комплиментов: с 1992 года в сборной (значит 18 лет), мать двоих детей, с больным горлом…. Из последних физических сил пересекает 23-ей по счету финишную черту…Губернев делает новый возвышенный словесный вираж , а жена моя Наталья как заплачет навзрыд и буквально кричит : Виктор!!, так что же делается, какими извергами надо быть, что бы женщину послать на 30 км…. Будет, будет инвалидом,… Немного успокоилась и говорит: страшно жалко, бесконечно жалко эту женщину.. И добавляет… на кой… - это все нужно так истязать людей… Ради чего???
Думаю, что в таком домашнем факте, восприятия женским сердцем олимпийских побед и жертв, может быть скрыт очень большой смысл. Вот здесь, особенно уместно поставить вопрос о цене побед.. Надо во весь голос, вплоть до ООН поставить вопрос о гуманизации олимпийского движения, которое в своей финальной вершине превращается в гладиаторские бои, где арены их проведения напоминают римский Колизей. Задумаемся и над коммерческой составляющей, ложным национальным престижем, физическим и моральным уничтожением спортсменов, истинными гуманистическими принципами проведения олимпийских игр, бухгалтерским подсчетом побед и превосходства наций, коварством политиков, использующих олимпийские игры для вероломного блицкрига (агрессия Саакашвили против Южной Осетии). Олимпийские игры стали разьединять людей… В этой связи нелишне вспомнить гуманистический характер Всемирных фестивалей молодежи… Сейчас человечество звереет… Неужто и здесь сработает диалектическая спираль возврата к старому (звериному состоянию), но на новой основе (нанотехнологий), мобильников, компьютеров и тому подобных цивилизационных деликатесов. Неужто, человечество погружается в виртуальный мир, где звериное насилие над нравственностью уже господствует. Может быть стоит провести по проблемам гуманизации человечества под эгидой ООН Всемирный саммит по проблеме ПОТЕПЛЕНИЯ…. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫХ, глобальных ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ. Может и слово «дипломатических», т.е. фактически- лицемерных, заменить на слово гуманистических (человеческих) отношений.
Вот такие чувства вызвал в нашей семье финиш Завьяловой. Прочитал своему модератору- жене…Вытерла слезу…и тихо, с болью: Нужда её погнала….Не верю….Не хочу верить…
Виктор Томашкевич. Деревня Подольниха.
p.s. Может быть 30 км., для женщин снять с программы игр, а мужчинам вернуть. Красиво было в Саппоро, был там, на Олимпиаде в 1972г. Мужики бежали тридцатку. Веденин -первый.. Женщины бежали 20 км.-Кулакова первой. Терпимо по нагрузке. Да и летние игры надо перетряхнуть: бокс, борьбА и т.п. –дикость для женщин… Деньги, большие миллиарды крутят спортом и крутятся вокруг него, точнее тянуть жизненные соки, разжигая животные инстинкты. Что сделали с футболом? Спорт это праздник молодости, это фестиваль радости, дружбы, смеха, смотр талантов без ущерба для Читать далее...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Случайно узнаю о голосовании назвать самолет люфтганзе «Сталинград». С большим трудом пробился на сайт и также проголосовал «ЗА». Но это совсем не значит, что я хочу, чтобы немецкий самолет носил имя города Героя-«Сталинград». Мое голосование имеет протестный характер против трусливой и односторонней трактовки истории России, в которой имя Сталина пытаются представить только в негативных красках. В этой связи у меня в душе и сердце следующие почему?
1. Задумаемся, почему, как только возникает дискуссия вокруг имени Сталина, число его сторонников и не только и не столько среди ветеранов становится подавляющим. Вспомним голосование два года назад в проекте Имя России, когда только явными ухищрениями в голосовании отодвинули имя Сталина на третье место. А сейчас вокруг имени самолета? Почему такая активность? Ведь пользователи Интернета – это подавляюще молодежь и люди среднего возраста. Это общественное мнение наиболее активной части российского населения. Таких, 70 летних, как я, и не по возрасту активных в лучшем случае сотни.
2. Почему , в Париже ( как и ряде других городах Европы) есть станции метро, набережные, улицы, носящие имя «Сталинградская», а у нас в Москве? Какой испуганный, истеричный крик подняли два десятка человек, называющих себя демократами, вокруг портретов Сталина, как Верховного Главнокомандующего, которые собираются вывесить к 65 годовщине победы в В.О.В. Может они потребуют запретить носить и медали с изображением Сталина? Даже строки гимна СССР у них вызывают бешенную негативную реакцию. Есть точка зрения? Высказывай её, но терпи, уважай другую. Кстати, сторонники Сталина не отрицают его негативных действий, противники же Сталина не видят в его деятельности ничего хорошего. Уважение к другой точке зрения в оценке исторических событий и личностей и есть одно из важнейших проявлений демократического мышления и культуры гражданского поведения. Почему-то в Грузии на родине Сталина в Гори есть музей, посвященный ему, а наши лжедемократы молчат?
3.У нас трагическими героями Отечества стали и царь Николай и Колчак и Деникин и многие другие… Справедливо преодолевается односторонняя трактовка исторических событий. Но им противостояли тоже герои, имена которых интенсивно вытравливаются из общественного сознания… Любая гражданская война имеет две стороны одной «медали» – история родного Отечества. И эти две стороны имеют равное право на уважительное отношение.
4. Особенно чутко надо относиться к живым носителям исторической памяти, которые вершили историю ценой своей жизни. Их мироощущение своего прошлого, заслуживает особенно бережного отношения пусть и неоднозначных оценках. Но в памяти народа, Сталинград занимает особое исключительное место. Эта память приобрела генетический характер. Поэтому она, нередко, как реакция на запреты и унижения, прорывается в таких экстремальных формах, как голосование по самолету…. Нашему высшему политическому руководству надо набраться духу, проявить политическую волю и мудрость, историческую дальновидность и восстановить историческое название города тех лет- вернуть городу имя Сталинград к 65 годовщине Победы в Великой Отечественной Войне.
В.Е. Томашкевич , д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С большим удовлетворением и спокойной радостью слушаю вот уже шестой раз в течение последних часов по радио «Вести FM» о первых результатах проверки по «Речнику». Сомнения нет, - «процесс пошел» в юридически точном, нравственно справедливом направлении. Добросовестный землепользователь уже защищен. Статья 234 Гражданского кодекса РФ защищена от извращений недобросовестными и корыстными её толкователями. Закон, правовые институты защищают рядовых граждан. И это главное. Спасибо Вам, Дмитрий Анатольевич, спасибо Общественной палате и, прежде всего, Кучерене, спасибо СМИ, телевидению за их яростную, безукоризненно гражданскую, честную поддержку граждан в их казалось бы обреченном противостоянии циничной, развращенной безнаказанностью и вседозволенностью московской городской власти. Я вижу в принятых мерах конкретный факт, как работают воедино и Верховная власть в лице Президента и нарождающееся Гражданское общество. Эхо справедливости принятых мер пройдет по всей Руси Великой и будет грозным предупреждением местным чиновникам. Спасибо Вам.
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

ДИНАМИКА МОИХ ЭМОЦИЙ И РАЗМЫШЛЕНИЙ ВОКРУГ ОЛИМПИАДЫ В вАНКУВЕРЕ
[26.02.2010 4:07:15] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Олимпиада позади. Обидно…А может быть и к лучшему. Впереди Сочи. История нашего Отечества, да и других народов, говорит, что путь к звезда и победам проходит через тернии. И канадцы шли к своему сегодняшнему заслуженному триумфу через горечь поражений. Народная мудрость тоже даёт ориентиры: «За одного битого двух не битых дают»; «Не было бы счастья, да несчастье помогло»; «Коней на переправе не меняют». Расул Гамзатов тоже подсказывает строками своего стихотворения : «Не вини коня, вини дорогу и коня не торопись менять». «Пролистал» в голове эти напутствия и подумал, что рубить с плеча Вы не позволите, голова общественного мнения остынет и будем руководствоваться универсальным призывом моего земляка Никиты Сергеевича Хрущева: «За работу товарищи!»
В.Е.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Всегда полезно обратиться и к христианской мудрости. Новый завет. Соборное послание святого апостола Иакова.гл.1, строки:
19. всякий человек да будет скор на слышание,
медлен на слова, медлен на гнев;
24…человек оправдывается делами, а не верою только;
26. как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
Поразительно, как актуально и через 2 тысячи лет.



[23.02.2010 23:35:34] Написал: victor1941
Дмитрий Анатольевич!!!
УРА..УРА...УРА..А..А...А . НАШИ ДЕВОЧКИ БИАТЛОНИСТКИ 10 СЕКУНД НАЗАД ПОДАРИЛИ РОДИНЕ ЗОЛОТЫЕ МЕДАЛИ...КАКОЕ ЭТО СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ НАС. Виктор Томашкевич.Деревня Подорльниха.



[19.02.2010 8:15:36] Написал: victor1941
Тридцать секунд назад выступил Женя Плющенко. Женя, дорогой, любовь народа выше всех наград. Гордый, мужественный,яркий. Спасибо тебе, что Ты есть. Мне больше ничего не надо. Какой характер.Моя любимая птица ЯСТРЕБ. В ней всё. Ты для меня эта птица. Яркая, смелая, гордая . Предлагаю присвоить Жене звание Героя России за СИЛУ ДУХА, за ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ. СПАСИБО ЖЕНЯ! , ТЕБЕ НИЗКИЙ ПОКЛОН И СЛЕЗЫ ГОРДОСТИ ЗА ТЕБЯ...СПАСИБО..
Деревня Подольниха Виктор Томашкевич

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обратил внимание на публикацию в РБК daily от 17 февраля О Заседании президиума Совета при Президенте по развитию информационного общества. Обрадовался… Процесс пошел…. Электронному правительству быть. Правда, немного и расстроился. За «неуд» Щеголеву. Не знаю почему, но он мне симпатичен…Спокойный, деловой, чувствуется профессионал… И не сомневаюсь с делом справиться.
Читаю… ищу для себя полезную информацию. Нашел… Цитирую «Возможно, что при работе над ошибками учтут и мнение граждан. «Электронное правительство реализуется прежде всего для людей, и нелогично, что им занимаются исключительно органы власти. Стоит развернуть общественную дискуссию, ответив на ключевые вопросы: что собой должно представлять электронное правительство, зачем оно нужно и что в итоге мы ожидаем получить», — пояснил г-н Хохлов. Отлично: мнение граждан, делается для людей, общественную дискуссию…
Размышляю… Конечно, как будет здорово, когда заработает электронное правительство. Это даст мощный импульс по всем коммуникациям общения… Думаю, что бытовое сознание еще не охватило тот масштаб, тот качественно новый пласт повышения культуры общества в целом. Общество станет спокойней, люди вежливей, покладистей.. Исчезнет или для начала ослабнет один из основных источников общественной нервозности: отсутствие уважительного контакта ( поэтому и искрит) между гражданином и чиновником.
Итак, в моем представлении, электронное правительство это важнейший шаг в повышении культуры общественной жизни. И тут же я задаю сразу себе другой вопрос. А что сделать можно уже сейчас? С чего начинать? В быту культура общения начинается с «умения» здороваться… В общении с госорганами это письменное общение. И оно неплохо поставлено, например, в администрации президента, правительства. Напишешь на бумаге, тебе обязательно ответят, что получено, направлено… Уже это хорошо… Результат желанный? Не всегда это можно. Так вот, мое предложение. Обращение в госорганы в электронном виде должно быть приравнено к обращению в письменно-бумажном виде. Этого сейчас нет, нет даже в данном блоге «Накипело». Я десятки раз обращался с предложениями, но ни разу не получил весточки такого содержания: Ваши предложения направлены туда то, будут рассмотрены… Конечно моя активность, выходит за рамки «приличия», но мне и это общение приносит моральное удовлетворение. А если будет и весточка, хотя бы на одно из десяти? Нет, это не обида. Это предложение. Забудем о личном…
Главное! Воодушевляет планов громадье. Помечтаем.. Удивительно, как вопрос чисто технический перерастает в вопрос культуры общественного бытия. Наше общество станет обществом «джентльменов», обращаться будем друг к друга «Сударь» и .. , а чиновник и гражданин будут скучать друг по другу, как близняшки, как пара влюбленных.
С уважением В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Господи. Уже 4 утра. Кому спокойной ночи, кому доброе утро…,

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В дополнение к своему письму по земельным делам.
1.Сейчас у фермеров, которые еще держаться на плаву, и которым нужна земля для расширения своего хозяйства, земельные отношения с односельчанами строятся следующим образом. Он берет землю в аренду, а оносельчанам «платит» за это, как правило, натурой: огород вспашет, солому, сено для скотины привезет, что-то из зерна подбросит, отвезет на мельницу, даст машину в город съездить, что-то в домашнем хозяйстве поможет, забор, дом подправить. Сельская жизнь в быту очень взаимозависима. Это не город, что 20 лет живешь и не знаешь кто твои соседи. У толкового фермера проблем с землей нет. У фермера проблемы технические, финансовые… Очень много хулиганства на земле. Монокультура. Выжал из земли и с концами. Слово севооборот не выговаривают.
2. Внутрихозяйственная аренда лучший способ для оборота земель сельскохозяйственного назначения. Не забывать, что земля средство производство. Её главное назначение кормить народ, а какая форма собственности это уже третье дело. Кстати, 99% населения, в том числе и из политической элиты ( я слышал и такой термин «политической попсы») не знают, что кулак работал на государственной земле, он не был собственником земли. Земля была национализирована. Кулак был собственником только своей продукции, которую не хотел продавать государству по низким ценам. А с правовой точки зрения государство имело право как собственник распоряжаться частью продукции, или покупать по своим ценам. Представляю собственник на нашем заводе, а ему кукиш показывают. Что он сделает&.Поразительно? как наша хваленая умственная элита ( а по бойкости напоминает попсу) презирает ленинский НЭП. Вот её (элиты) политическая ангажированность. В упор не видят то хорошее, что имеется в нашей истории. Так вот суть ленинского продналога состояла в том, что крестьянину устанавливался налог- 3-4 центнера с гектара государству, а остальное твое.Вот это был стимул для расширения производства!! Не следует бояться расширения натуральных отношений и сейчас. Сделали из бартера пугало… А для села это неплохая во многих случаях, взаимовыгодная форма и не дает никаких инфляционных рвот.
3.Целесообразно резко ограничить товарный оборот сельскохозяйственных угодий. Аренда!!. А в собственность через 20 лет после хорошей работы. Фермер нуждается в реальной помощи, желательно натурального характера, а с деньгами и собственностью это еще впереди. Кивки на Запад неуместны. Там совершенно другой уровень технологического развития. Там перепроизводство. 20-30% земель выведено из оборота, а ЕС платить им за это. Сам своими глазами видел, изучал жизнь немецкого фермера под Гамбургом. Более тысячи фермеров обединены в единый кооператив. У него 800 гектар. 200 выведено из оборота. 50 коров. Два сына у него. Хотел разделить участок на две части. Запрещено… Нельзя дробить. Может передать ферму только старшему. При этом, условие- образование техникум и опыт работы Спрашиваю, а как продать ферму. Только с согласия кооператива и сначала варианты с членами кооператива. Посреди поля стоит сосна. Мешает работать. Почему не срубишь- спрашиваю? Земля то твоя. Ответ нельзя. Не разрешают. И куда ни кинь у них поразительная забота и поразительная требовательность. А попросите справку по Канаде. Ахните…
4. Привожу название обсуждаемого в Думе документа: « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования ОБОРОТА земель сельскохозяйственного назначения». Кому этот документ нужен? Ясно… Думали бы о повышении ПОДОРОДИЯ земли, эффективности её ПРИРОДНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО использования. Нет же. С яростью и жадностью хищника: рвать, полосовать, насиловать землю и выбросить, растоптать… Варвары….
В.Е. Томашкевич.д.э.н.. профессор, деревня Подольниха.
p.s. Вдумайтесь, люди добрые, цитирую: «Если один из собственников поместит объявление в местной прессе, где сообщит, что собирается выделить такой-то участок, а затем в течение месяца на это не поступит письменных возражений от других собственников- участок его»…Можно ли рекомендовать такое в здравом уме…куда толкают село??

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Без всякого преувеличения. Надвигается беда. С большой тревогой пишу Вам о том, что в стране в «тихую» в белых, пушистых одеждах забот о селянах затевается новый этап земельной реформы, которая окончательно поставит крест на отечественном сельском хозяйстве, на многие годы взбудоражит не только село, но и всю страну, Впереди Россию ждет новый класс земельных миллиардеров, которые будут заниматься спекулятивной скупкой-продажей земель, прежде всего вокруг областных центров. Криминальный капитал найдет себе «прекрасную» возможность легализоваться… Производство будет заброшено окончательно, поскольку капитал найдет себе самую выгодную для себя нишу: купи-продай. Я не буду вдаваться в детали. Найдите возможность сами прочитать «Аргументы недели» №5 от 11 февраля этого года, стр.6.Статья «Оборот земель в Минприроде». Цитирую: «Без лишнего шума Государственная дума продолжила земельную реформу, начатую еще правительством Ельцина в 1992 году. Депутаты приняли в первом чтении закон, который окончательно упраздняет на селе « общинный строй», заодно возвращает государству 22 млн. га земель…» Что касается общинного строя и возвращения миллионов гектар государству, то это утонченный, изощренный камуфляж. Могу себе только представить какие силы брошены, чтобы протолкнуть этот законопроект….Кто думает о последствиях?…Мы получим тысячи «Речников», но сопровождаемых реальными земельными бунтами, криминальными разборками. Кто будет разгребать всё это? Кому будут писать? Кого будут проклинать? Вас с Путиным!!. Пример с «Речником» тому яркий пример. Кто кашу заварил , у того «нос в табаке», а «всех собак» уже повесили на Вас. Предстоящая эпопея с землей окончательно расшатает политическую и социальную обстановку в стране, которая и сейчас без всяких иллюзий желает лучшего. Прошу Вас проявить максимум внимательности и осторожности в новой затее с землей… Купят всех и депутатов и экспертов и ученых. Слишком большие, фантастически большие деньги замешаны здесь. Только Ваш политический инстинкт должен увидеть большую беду. Прошу Вас освободиться от иллюзий, что наше сельское хозяйство способно к устойчивому развитию. Для этого нужно производить 150 млн. тонн зерна, Из них расходовать 40-50 млн.тонн на животноводство. Нужно увеличить энерговооруженность в 5-6 раз. Нужны государственные ЛТС- Лизинговые Технологические Станции по 3-5 штук на район. Ветеринарные, зоотехнические службы нуждаются в коренной модернизации. Восстановить посевы сахарной свеклы, льна… Картофель с избытком даст ЛПХ (личное подсобное хозяйство). Отечественное семеноводство, племенное дело должно быть восстановлено. Масса практических масштабных проблем. А начнем обманно-законным, насильственно нарезать земельные доли и все всё забудут. Капиталу нацеленному на землю нужен закон, чтобы развязать руки. Скорее всего и из других отраслей капитал «рванет сюда». Чиновники тоже под крышей закона за бесценок начнут Хапать, Хватать..Успеть..Успеть… Думаю, что народ окажет предстоящей ( если допустите это) узурпации своих земельных наделов яростное сопротивление. ГЛАВНЫЙ ПОДВОХ НОВОГО ЗАКОНОПРОЕКТА ЭТО ФАКТИЧЕСКИ НАСИЛЬСТВЕННОЕ ВЫДЕЛЕНИЕ ДОЛЕЙ. ДЛЯ ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ЖЕЛАНИЯ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА И 20% СОБСТВЕННИКОВ. ПЕРВЫЙ ИТОГ НЕОТВРАТИМОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ «ЕЛЕ ЖИВЫХ» СЕВООБОРОТОВ. ЗАТЕМ ВЫДЕЛЕННЫЕ ДОЛИ ОБЬЕДИНЯЮТСЯ В ОДНОМ ЗЛАЧНОМ МЕСТЕ, ПОКУПАЮТСЯ ПО ДЕШЕВКЕ И ПРОДАЮТСЯ УЖЕ НОВОМУ ХОЗЯИНУ ПО ЦЕНЕ В 100 РАЗ БОЛЬШЕЙ. ТАКАЯ СХЕМА ДЕЙСТВУЕТ И СЕЙЧАС. НО СТАЛА ДАВАТЬ СБОИ. ЗЕМЛЮ НЕ ПРОДАЮТ.ПОНАДОБИЛСЯ ЗАКОН, КОТОРЫЙ ПОЗВОЛИТ ПРОВОДИТ ТАКИЕ ОПЕРАЦИИ НАСИЛЬСТВЕННО. И ЛАРЧИК ПРОСТО ОТКРЫВАЕТСЯ.
В.Е.Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Неужели нам «нужно» получить одну-две засухи, а она статистически не за горами, чтобы одуматься в деревенских делах. Кстати, у меня в памяти Ваша поездка в Орел и Ваш вопрос о цене и поручение по элеваторам…Спросите, что сделано? Пока не построим элеваторы и не начнем производить 150 млн.тонн зерна, надо бы забыть о экспорте зерна. Хрестоматийно известна фраза Ивана Грозного : «Самый сильный владыка мира- ХЛЕБ»

Костикову Вячеславу -руководителю центра стратегического планирования газеты \"Аргументы и Факты\"
Уважаемый господин Костиков!
Безгранично уважаю АиФ. С большим интересом всегда читаю Ваши материалы. Но статья «Песнь о пионерском галстуке. почему россияне с трудом прощаются с СССР?» у меня вызвала тяжелые чувства… Почему?
Прежде всего, Ваши утверждения о том, что у народа не всё в порядке с мышлением. Вы пишите: « Один из загадочных феноменов массового сознания, питающий, в частности и ностальгию по «сталинизму»- упорное нежелание воспринимать историю советского периода во всей её драматической полноте». Думаю, что как раз всё наоборот…С исторической памятью у народа всё в порядке…И героическое и трагическое в его жизни и сознании неразрывно. В наиболее обнаженной и исторически устойчивой форме сознание народа во все времена проявляется в различных формах в том числе и жанрах эпоса, песнях, стихах, притчах и т.п. Там бьется пульс нравственных, исторических критериев массового сознания народа, оценка своей собственной истории, поражений и побед.
Хочу поделиться с Вами и размышлениями в вопросе о цене победы в Великой Отечественной войне.. Вы тоже не обходите его. Вы пишите: «Была, наконец, громкая победа в Великой Отечественной войне» …. «стала постепенно выявляться и цена побед». Думаю, что вполне исторически справедливо будет во весь голос говорить, не в духе «Была, наконец….» а что это была победа над нависшей угрозой закабаления всего человечества в тисках тысячелетнего рейха. Европа уже усваивала новый образ жизни… Нелишне вспомнить и А.Пушкина: « И на развалинах пылающей Москвы, мы не признали наглой воли, того под кем дрожали Вы. Мы русской кровью искупили, Европы вольность, честь и мир. Это 1831г. Стихотворение «Клеветникам России» . Как? Современно?
Только, что вспоминали битву на Волге. 67 лет прошло. Волга разделила тогда не только воюющие стороны. Но и разделила весь мир на свое прошлое и дышащее совсем рядом нацистское будущее всего человечества. В Сталинграде, всё было на волоске.. А начиналась битва далеко за своими непосредственными границами. И жертвы обороны и трагедии Севастополя, среди которых и жизнь моего отца и жертвы Ржева это тоже трагические страницы обороны Сталинграда, где решалась судьба всего человечества. Прочитайте письмо Рузвельта Сталину от 5 февраля 1943г.
А что касается арифметического, даже бухгалтерского подхода в оценке, то, как трактовать: например, в нашей семье погибло по непосредственной родственной линии - моей и жены 9 человек. И представьте, сказать - вот 4 человека было бы нормально…а 9 многовато? Как? В известной советской песне с трагической гордостью, со слезами на глазах поется «Мы за ценой не постоим»…В этих словах всё- жертвенность, готовность к самопожертвованию во имя жизни своих детей, будущих поколений в том числе и нашей с Вами. Так было в нашей истории всегда…
Я обратил внимание и на следующую фразу. Вы пишите «Укорять ветеранов в изъянах памяти- означало бы не учитывать особенности человеческого сознания»… У Вас нет сомнения, что у ветеранов есть изъяны памяти ,и Вы благосклонно призываете не укорять их за это, так как у них жизнь была такая… Мол, что с них взять, ведь у них ««победы социализма» (кавычки Ваши) остаются нравственным стержнем существования». Думаю, Вы согласитесь, что благодаря этому стержню мы и живем с Вами и другого стержня за 20 лет не нашли. А чего стоят Ваши слова: « И пусть эта история останется с ними»…Сколько равнодушия, безразличия…. Что касается молодежи, то Вы и ей приписываете изъяны следующего свойства: «молодежь мало знает историю, а, следовательно, способна впадать в заблуждения отцов и дедов». Оставим в покое «заблудившихся» отцов и дедов. У них и совесть, и разум чисты и ясны.
В.Е. Томашкевич. vetomashkevich@gmail.com. Интернет- Дневник «Кругозор»
P.S. Думаю, что нравоучительный стиль освещения исторических событий, не имеет перспективы. Особенно это заметно, когда назидательные оценки даются мышлению десятков миллионов людей. Историю принято чувствовать, а не только знать. Обычно, собственное звучание тех или иных событий, связано с внутренним личным камертоном настройки, трактовки тех или иных фактов. Было бы хорошо продолжить публичную дискуссию по поднятым Вами проблемами на страницах «АиФ» устами не только штатных мыслителей, но и тех, у кого, по вашим словам имеются «изъяны» памяти. Послушаем их…Через два месяца ДЕНЬ ПОБЕДЫ!!!
Томашкевич Виктор Евгеньевич 15.02.2010 01:26

Номер письма: 7116
Ссылка на письмо: http://www.open-letter.ru/letter/7116

[15.02.2010 0:49:18] Написал: victor1941
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Всей семьей смотрели передачу по телоканалу Россия1 о РЕЧНИКЕ. СТРАШНО.ГНЕВ, ЯРОСТЬ.ВСЁ КЛОКОЧЕТ. КАКОЕ РАЗЛОЖЕНИЕ ЛУЖКОВСКОЙ ВЛАСТИ. НЕУЖЕЛИ СОЙДЕТ ЕМУ ...
В.ТОМАШКЕВИЧ

СОЛОМИНУ ЮРИЮ МЕФОДЬЕВИЧУ. ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ ГОСУДАРТСВЕННОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО МАЛОГО ТЕАТРА РОССИИ.
Обращение К СОЛОМИНУ ЮРИЮ МЕФОДЬЕВИЧУ, ХУДОЖЕСТВЕННОМУ РУКОВОДИТЕЛЮ ГОСУДАРСТВЕННОГО АКАДЕМИЧЕСКОГО МАЛОГО ТЕАТРА РОССИИ, ко всем чителям-писателям Блога «Открытое письмо»
Напишем коллективный сценарий пьесы
Речник и Фантазия.

События вокруг товарищества «Речник» и элитного ВИП жилья «Фантазия» взволновало без преувеличения всю страну. Многие увидели в событиях, происходящих вокруг Речника и «Фантазии», факты своей собственной жизни, циркулирующей в социальных контрастах, нарастающих противоречиях, способных перерасти в опасные для всего общества процессы. Правовые, экономические формы их сглаживания, нейтрализации пока мало эффективны. Искусство, в том числе и театральное, тоже не использует все свои возможности. Предлагаю коллективно написать сценарий пьесы «РЕЧНИК И ФАНТАЗИЯ». В этой пьесе, а затем (или сначала) в кинофильме, в лирическо-сатирической, трагически-комической, гротесково- метафорической, обличительно-поучительной форме показать негативные обычаи, стандарты и традиции современной жизни российского общества. Художественная форма может сделать то, что не по силам никакой другой форме воздействия на поведение человека.
Основные принципы и фрагменты будущего сценария мне видятся в следующем.

РЕЧНИК И ФАНТАЗИЯ
Основной принцип построения действий – КОНТРАСТ, ГРОТЕСК, ОБЛИЧЕНИЕ, ПОУЧЕНИЕ, ЛИРИКА, САТИРА, СЛЕЗЫ, СМЕХ. ГОРЕ… НАДМЕННОСТЬ, СОСТРАДАНИЕ, ВЗАИМОПОЩЬ, ЗАВИСТЬ, ЛИЦЕМЕРИЕ. ОТКРЫТОСТЬ..
Сцена разделена забором или…. «река». Два берега, два мира. Роскошь, машины, охрана, садовники, массажисты, бассейны. Душ из бочки. Туалет без дверей…… Жигули- Копейка, велосипед ХВЗ…Старые беспомощные родители… Простор для местного творчества, в том числе и не для профессиональных творческих групп.
Действующие лица. Особенности местных социальных групп. Родители, дети и отношение к ним и их к основным действующим лицам. . На каждой стороне, присутствует кто-то из противоположной. Реакция на события «противника» через выразительность молчания. Мимики…
Одежды - Как можно меньше, одежда не должна закрывать суть. «Голость» как форма, аргумент с разным содержанием. Контраст между стрингами с бриллиантами, золотыми цепями, . Для других- клетчатые трусы, алюминевые.крестики.
Образ жизни. У одних начинается в 5-6 утра. У других в 12 дня. Одни идут на грядки, другие на тренажеры, бассейны, массажисты… Охрана. Садовники…У других, все на грядках, включая престарелых родителей. Особая роль собак. И друг и враг. Другие животные. Змеи, пупсики… куры, кролики…
Речь. Тематика разговоров. как выжить и как разбогатеть. Чему радуются, машины, квартиры, бриллиантам,.знакомства. другие жилье, еда, цены, болезни До минимума свести монологи. Выразительность молчания движения, мимика,.. Если речь, то абсолютное преимущество метафорам, пословицам, поговоркам.. Мудрость и универсальность в пословицах и поговорках. Засоренность наукообразностью интеллекта и внешнего бескультурья.
Место религии. Закладки у одних и закладки у других в Евангелии… Кто, что читает




Сцена обеда….
Сцена вечер….
Сцена приема гостей…
Сцена сна…
Сцена отдыха.
Сцена встреча с властью… У богатых власть заискивает перед… У бедных власть ведет себя надменно…
Другие сцены:
Постоянно звучит музыка. Какая….
Единственно, что у них будет общее это похороны. Музыка тоже. Одновременно закапывают. Но переживания разные. У бедных потеряли кормильца. У богатых как разделить наследство
Финал: Встреча на Суде у всевышнего.
Эпилог. Возврат на грешную землю. Сидят голые и те и другие. Целуются. Смотрят танец с саблями Хачатуряна

Виктор Евгеньевич Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха . vetomashkevich@gmail.com

Томашкевич Виктор Евгеньевич 12.02.2010 12:09

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
С большим интересом и удовлетворением смотрел по теле… Вашу встречу с студентами Томского госуниверситета. Всё было к месту..С одним не соглашусь. Это Ваш ответ на вопрос студентки о жилищном строительстве. Вы ответили, что Вы все время об этом говорите, том числе и о малоэтажном строительстве. Да разговоров у нас много на эту тему, но практически мало , что делается, за исключением приволжских республик. Там делаются энергичные шаги.. Вы делается акцент на ипотеке. Мол, заработает она и дело пойдет. Глубоко убежден, что не пойдет у нас ипотека как массовый финансовый инструмент для развертывания жилищного строительства, не тот финансовый уровень жизни населения, не те банки, снижения ставок не дождемся, не та общая экономическая ситуация. Надежда на ипотеку, это самообман, это потеря времени. Может быть проблему индивидуального жилищного строительства обсудить на выездном заседании Госсовета в одном из субъектов?. Мне представляется акцент сделать на обустройстве районного звена. Там какая-то уже инфраструктура есть. Новые материалы привлечь.
Вот у меня дом сделан из армированного пенополистерола. Нас язвительно называют пенопластики. А в Америке 60-70% процентов индивидуальных домов возводится из него. Дом у меня 300 кв.м. Двухэтажный. Нас таких четыре хозяев здесь. Дом возводится за месяц. Из инструмента нужен только шуруповерт. Вот уже 12 лет живем. Прекрасно.. Дом легкий, теплый, а в нем 34 окна из них 20 от пола до потолка. Проекты от 75 м. до 500кв.м. Приезжайте, посмотрите сами. Немало и других легких материалов. Я уверен, что именно строительство жилья может стать локомотивом всей экономики в целом. В США сейчас все внимание к индивидуальному строительству. У нас - индивидуальное жилищное строительство развернуть вокруг сельских райцентров, плюс сельское хозяйство –вот Вам и действительная подушка безопасности. Поручите т.Зубкову, он справится. Вице…знающий по жизни, крепкий, не суетливый, держится с достоинством.
В.Е.Томашкевич. д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. Будете ехать по Дмитровке, посмотрите на градостроительную глупость…сразу за кольцевой слева.. Десятки двадцатиэтажек за два года влепили в кучу в тридцати метрах от дороги… Это такой тромб!!!… Сколько будет стоять под окнами авто. Кто проектировал?, Кто строил?, Кто живет? Откуда деньги…Дома и сейчас пустые стоят. . Похоже, что в Москве и Подмосковье отмывается в жилищном строительстве десятки миллиардов долларов наворованных средств на «местах». Там особо не развернешься, все на глазах, вот и едут в столицу и под неё. Много ли москвичей покупает жилье. Сейчас строим от силы 60 млн.кв.м. Вы сами говорили, что надо 150 млн.кв. Неужели за пяток лет не сможет поднять. Вот это был бы бум!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Осенило. Есть потрясающе интересное предложение. Создать оперу: РЕЧНИК И ФАНТАЗИЯ\" Современость. Сюжет.Лица. Музыка...Страсти ... Нравственность в лице...сражается со злом. Кончается...Танец с саблями Хачатуряна ...Господи, за что же ты так наказал меня- не дал мне музыкального вдохновения...ни одной ноты не знаю и на ухо... кто то наступил. Виктор Томашкевич.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваше поручение прокуратуре изучить материалы по «Речнику» с ориентацией на возможность решить проблему в духе и буквы закона «О дачной амнистии» воспринято гражданами с надеждой, что так и будет . Я сам стараюсь в своем «деревенском» окружении показать людям: вот есть 234 статья Гражданского Кодекса ( её показываю, читаю вслух), есть закон о Дачной амнистии и всё будет в порядке, не переживайте за своих «однополчан». Ждём…но состояние все-таки, как на перекрестке при желтом свете. И вдруг появляются факты, готовящие общественное мнение, что снос «Речника» юридически законен!??...Так газета РБК за 9 февраля…. даёт обширную передовицу, суть которой……. «Речник» будут сносить, а землю заберут….Выстроена галерея бумажек.. Подсуетились.. И тут же по радио слышу о «горькой» судьбе «островитян». Оказывается , здесь всё в порядке: Правительство Москвы мол трижды изменяло свои решения и в конце концов разрешало строить дома такого масштаба. Думаю, что надо бы взять и те и другие бумаги, установить подписантов и по полной программе, без всякой скидки и жалости НАКАЗАТЬ с соответствующими формулировками. Мы любим обращаться к западному опыту. Привожу. Во Франции, Ж.Ширака- вчерашнего президента за мелочный, ничтожный (по нашим меркам) факт 30 летней давности, когда он был еще мэром Парижа, таскают по судам…У нас же с властных чиновников, как с гуся вода. Может быть этим французским опытом воспользоваться и нам?. Возьмем «нарушения», в «Речнике». Они искусственно созданы на правовом поле, верткими чиновниками, используя властный ресурс…Десятки лет работы на этой земле политой пОтом многих поколений - корове под хвост. И тут же, тем же властным ресурсом, на коррупционной основе, готовятся наглые по своему произволу и цинизму документы, на «Остров фантазий». Вот она чистейшей воды коррупция…, Желаемая для «Робинзонов» земля- политая уже не пОтом, а ДОЛЛАРОВЫМ ДОЖДЕМ, угодливо подносится на блюдечке с голубой каемочкой. . Думаю, что должны быть приняты соответствующие правовые акты, позволяющие возбуждать уголовные дела против чиновников-подписантов по таким обстоятельствам, независимо от срока давности. Для формирования базы прецендентного права создать образцы дел по «Речнику» за то, что НЕ РАЗРЕШИЛИ--- (десятки лет работали статья 234 ГК)…. По острову «Фантазий», за то ,что РАЗРЕШИЛИ. (коррупция на миллионы долларов)
В.Е.Томашкевич. д.э.н., профессор, деревня Подольниха.

#23 victor1941 09.02.2010 | 11:50 Ответить ГОСПОДИН ПЕХТИН! НЕ МОГУ ПЕРЕПРАВИТЬ ПО ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЕ В.В. ПУТИНУ ЭТО ПИСЬМО, КАК ЛИДЕРУ ВАШЕЙ ПАРТИИ.. САЙТ ЕГО СИЛЬНО ПЕРЕГРУЖЕН. ПРОШУ ВАС НАЙТИ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНИТЬ МОЮ ПРОСЬБУ.
В.ТОМАШКЕВИЧ.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Сразу же хочу сказать, что я бывший Ваш сторонник. Сейчас нет… И не потому, что кризис наложил отпечаток на мою личную жизнь, когда реалии не совпадают с желаниями,а виноватый должен быть на самом верху…Нет, не это. К счастью, материальные трудности миновали меня. А беспокоит меня другое. Как ни странно, этим другим является внутрипартийный «дух» в партии «Единая Россия», лидером которой Вы являетесь. Я не член этой партии, но она руководящая...Это значит, что от неё многое зависит в жизни каждого человека. Наблюдая за работой этой партии, я склонен сделать вывод, что явные ошибки в провоцирующем поведении руководства партии «Единая Россия» в октябре прошлого года, не случайны. Их рецидив налицо. Обличительные «крики» особенно Володина, Исаева, Пехтина , вокруг весьма корректных критических замечаний Миронова, имеют одну природу – низкий нравственно-партийный уровень, агрессивное, верноподданичество , культивируемый ими потенциально возможный ( а скорее, уже невозможный ) новый культ руководителя, личности, её безгрешности. За их патетически словами отчетливо просматривается, плохо скрываемая жажда собственной власти для своей корысти… В своем рвении прислуживаться, а не служить, эта тройка вызывает отвращение…Не буду вдаваться в детали…Я их изложил в своих открытых ( не скрываясь за логинами) комментариях в Интернете, ВИП-блоге 6-7 февраля на выступление Пехтина- о цинизме оппозиции… Характерно, что в эти же дни, РЕН ТВ представило документальную информацию о том, что творил Володин в своей Саратовской области в октябрьские выборы прошлого года. Это вызвало потрясение, шок. Может от Вас скрыли эту информацию?. Думаю, что приведенные факты по Володину, должны быть примером публичного, а не внутрипартийного разбирательства, вплоть до судебного. Граждане России должны увидеть, что партия «Единая Россия» способна к самоочищению. В предверии мартовских выборов такой шаг исключительно важен. Мое ощущение такое, что руководство единороссов слишком примитивно, недоразвито понимает руководящую роль своей партии в российской жизни. Любая руководящая партия демократического общества, всегда будет под постоянным прицелом, нелицеприятным обстрелом, рентгеном общественности. Надо всегда быть готовым, что будут «бить» еще крепче, надо учиться терпеть, а на критику отвечать не истошными криками о верности…, а делами, скромностью, стыдливостью в поведении, терпимостью по отношению к другим и особенности парламентским партиям. Ведь за ними стоят тоже миллионы граждан. Да и партия называется Единая Россия, но это не значит единомыслящая. Это уже проходил, и чем закончилось, известно. Личный монополизм в расстановке кадров, персонификация своих личностей с самой партией, развращает, рождает у них ( я имею ввиду названную наиболее бойкую тройку) упоение властью и вседозволенность. За «верностью» Вам, нетрудно увидеть их мелочность и животный страх за самих себя, только и ТОЛЬКО страх за себя… Больно и горестно это писать. Неужели нам судьба не \"подарит\" ни одной нормальной партии?!... И последнее. Хорошо бы, чтобы рядом с Вашими портретами в кабинетах были начертаны слова:: ВЛАСТЬ- это не источник материальных благ и наслаждений, а ГОЛГОФА… Да,… ВЛАСТЬ это ГОЛГОФА…
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха.
P.S. ВЧЕРАШНИЙ \"МИР\" ГРЫЗЛОВА И МИРОНОВА НАПОМНИЛ МНЕ О ПРЕДВОЕННОМ МЮНХЕНЕ, А МИРОНОВ, КАК ПОВЕРЖЕННАЯ ЧЕХОСЛОВАКИЯ.ЕСЛИ ТАК, ТО ВСЁ ВПЕРЕДИ.

10 февраля опубликовал в блоге ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО направил следующее "послание"Путину Владимиру Владимировичу -Председателю Правительства Российской Федерации
БУРЯ В СТАКАНЕ ВОДЫ
Уважаемый Владимир Владимирович!
Похоже, что руководство единороссов не способно остановится в разжигании конфликтов в высших эшелонах власти. Новая буря в стакане воды поднята вокруг Кудрина, его партийности в «Единой России» . К чему такие резкие и неадекватные слова из уст Володина : «на поводу Минфина и либералов…» Зачем из либералов и Минфина делать пугало… А кто такие либералы? Либерал либералу розь…Зачем вообще вопросу, который, по большому счету, выеденного яйца не стоит, придавать такое общественное звучание…Ведь всё сразу появилось в Интернете на первых страницах. И пошло поехало. Что касается транспортного налога, то все было не так, как утверждает Володин. Напомню, что в самый канун нового года, в пятницу вечером, несмотря на многочисленные протесты и возражения Дума с ходу большинством единороссов приняла закон Минфина о транспортном налоге. Кстати, одним из первых, кто энергично возражал против транспортного налога, был Миронов. После того, как протесты стали приобретать угрожающий характер, по «велению» Кремля, отработали обратно, отдав все на откуп регионам, разрешив им Читать далее...

• #21
• victor1941
• 07.02.2010 | 19:59
• Ответить
Хочу продолжить тему о нравственности как основы мироощущения на разных уровнях социальной лестницы в том числе и ступеньках жизни элиты. Использую вашу форму представления материала.
1.Суд присяжных выше суда по закону.?! Нравственная, гуманистическая позиция решать по справедливости -такая основная составляющая решения суда присяжных .
2.Человек умный, энергичный, верткий, но безнравственный ,корыстный, допустим напишет ложный донос, принесет больше вреда, чем простой смертный..
3.Наши олигархи. Я их часто называю аллигаторами. Кто из них построил больницу для простого люда, дом престарелых, больницу для детей...
4.Элита должна быть нравственна.. Это обязательное профессиональное качество элиты. При этом следует учитывать, что элита в индивидуальном проявлении способна вырождаться. Это хорошо известно в сельском хозяйстве: посеял элитные семена а на следующий год это уже не элита, а семена первой репродукции. Их посеял- получил семена второй репродукции, а это урожай меньше и затраты больше. Эффективность падает...Так и с элитой политической. Возьмите, например, журналиста-комментатора Шевченко. Я его глубоко уважаю, ценю кругозор, высокую, незлобную нравственную позицию в оценке исторических событий...А уже замечаю, что забегался он по телерадиоточкам. Качество его материалов, выступлений падает... Что касается ваших примеров по заграничной ориентации нашего бизнеса, то я бы половину вину возложил и на нашу государственную экономическую политику. Мне импонирует Ваша мысль:\"Предлагаемый путь - это путь выхода из кризиса и путь к социальной справедливости, без которого Россия существовать не может. Ментальность у нас такая: нам важна справедливость, а не свобода. Будет справедливость, будет движение вперед\". Однако,я бы её подкорректировал (дополнил) так: СВОБОДНОЕ РАЗВИТИЕ КАЖДОГО, ЕСТЬ УСЛОВИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ВСЕХ. Это моя комбинация Канта, Маркса, Эдхарда. Спасибо Вам, что Вы втянули меня в дискуссию, дающую возможность причесать собственные мысли, обогатиться размышлениями собеседника...В.Томашкевич
Ваш комментарий был успешно добавлен.

#18.1 lafet 07.02.2010 | 11:52 Ответить Уважаемый господин Томашкевич, выдвигаемая и поддерживаемая Вами концепция на подобие американской двухпартийной системы при множестве незначащих партий, о которой также говорит госпожа Крыштановская (см. Lenta.ru. Кто придумал модернизацию?), т.е. «…
Представьте теперь другую ситуацию, когда самой власти удается сформировать двухпартийную систему. При этом властвующая элита была бы одна, а партий у нее было бы две. Как наш двуглавый орёл с одним телом, понимаете? Чтобы тогда было на выборах? Победила бы партия левого крыла, или партия правого крыла – это существенно бы не меняло политическую систему. Ну немного изменился бы курс, ну поменялись бы лидеры... Это необходимо. Люди устают от одного лидера. Но что важно – система в целом оставалась бы стабильной!..» есть не что иное как новый КРЕМЛЕВСКИЙ ПРОЕКТ, и скорее всего он будет реализован. Современная российская элита мобилизует свои силы для сохранения и консервации нынешней ситуации. Вся эта шумиха и бурление – движение в этом направлении. Вопрос: есть ли это движение в ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ? Прошу вас прочитать мой комментарий 11.1 к этой статье. Для нашей ментальности это было бы более правильно.

#19 victor1941 07.02.2010 | 13:16 Ответить Уважаемый господин lafet.
С большим уважением и интересом отношусь к Вашим взгядам. Я понял, что их развернутая концепция представлена Вами в материале от 3 февраля. Для себя выделил особо Вашу мысль о том, что \"Нужно вернуться мысленно назад в СССР и поставить вопрос как нам модернизировать СССР, потому что то, что мы имеем сейчас модернизации не подлежит\". Я вижу здесь, прежде всего, кадровый вопрос...Поэтому в своем дневнике \"кругозор\" я аналогичный материал выше я назвал: Кадры решают все.Кадры губят все.
Собственно я сел за компьютер в эти минуты и увидел \"Вас\" по причине следующей. Буквально несколько минут назад по РЕН ТВ, я потрясенный от увиденного, смотрел репортаж из Саратовской области с покаянием черных пиарщиков, которых замучила совесть, как они три месяца назад,(октябрь, выборы) по заказу единороссов и лично своего регионального лидера Володина буквально уничтожали самыми грязными методами оппозицию. Такого трудно себе представить. Я думаю, что если все это подтвердиться,то Володина надо будет привлекать к уголовной ответственности за кадровый геноцид и политический бандитизм.
Хочу продолжить обмен мнениями с Вами. Что касается похожести моих предложений о условной двухпартийности, то они имеют больше связи с французской моделью, хотя элемент двухпартийности при практической похожести партий -она смахивает и на американскую.Однако, в американской системе мне больше импонирует,что президент возглавляет правительство, что палата представителей, сенат имеют жесткий контроль за правительством в кадровых вопросах и финансах. Я думаю, что такие реалии американского обустройства власти, нам бы подошли, как нельзя лучше. В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, дневник «Кругозор».

#19.1 lafet 07.02.2010 | 14:07 Ответить Вы абсолютно правы:\"..Кадры решают все.Кадры губят все...\" И мне нравиться Ваше \"..P.S. Кто отрекся, а кто предал?..\". Но почему я написал эссе о МАЛЬЧИШАХ-ПЛОХИШАХ(комментарий 2 к этой статье)? Почему у Сталина 30летние наркомы? В предательстве нет позитива. Сталин вопрос смены элиты решал просто - \"враг народа\". Как решать его сейчас? Ваше мнение?

• victor1941
• 07.02.2010 | 16:01
• Ответить
Вы ставите ключевой вопрос и не только смены элиты. Если ограничить размышления только \"элитой\", то для этого, прежде всего, надо быть самим элитой. Чтобы быть самим элитой надо находить время работать над собой... думать самостоятельно и не только в туалете или автопробках. Я экономист, политэконом...И каждый свое болото хвалит. Но главным для гослидера и госслужащего, я считаю философское образование исторической направленности общекультурного содержания. В этом образовании хранится точнейший вектор нелинейного будущего. Вы сами сознательно или стихийно стоите на этой позиции, ориентируясь на исходный пункт модернизации в \"лице\" СССР. Это первое. Второе.. Закон диалектики перехода количественных изменений в изменения качественные. Я вижу в этом законе и экономические реалии конкуренции. Количество субъектов одинаковой экономической деятельности или субъектов вообще рождает конкуренцию. Это универсальный закон от живой природы до социальной жизни. Но конкуренция может, подобно атомной энергии, превратиться в разрушительную бомбу, или созидательную энергостанцию. Управляемая конкуренция, как и управляемая атомная энергия, может быть в лице государства или как Вы пишите \"Нужно ставить вопрос как модернизировать административную корпорацию СССР в современную корпорацию Россия. И кто в современной корпорация Россия есть гражданин. А он есть не быдло и не \"партнер\" и электорат, а акционер.\" Я разделяю такой подход, при уточнении, что акционер равноправный, с точки зрения \"голоса\". Никто не должен обладать правом вето при принятии решений. Время дерипасок должно пройти. Его преимущество должно ограничиваться только доходом на акции и все. Здесь поможет механизм диффузии собственности, но и правовые вехи тоже важны. Я отвлекся от Вашего вопроса. Итак смена элит. Наращивание массы элит. Наращивание её количеств дает возможность выбора, механизм выбора в интеллектуальной конкуренции... Наверняка Вы знаете, что в сталинские времена была очень острая конкуренция в ВПК.И это при тех материальных ограничениях. Сейчас конкуренция в ВПК исчезает...Говорят, нужна концентрация ресурсов...Да.. Но всё двойственно. Минусы превращаются в плюсы и обратно. Снова меня занесло в экономику. В политике кадров нужна тоже конкуренция и не только интеллектуальная или организаторских способностей. Главный критерий в кадровой работе политического характера на мой взгляд --вопрос нравственный. Но нравственность не общего характера, не в стерильно- обезличенном виде мол не убей, кури и т.п. ...А нравственность сопереживания, когда боль чужого человека твоя боль... Вот, например, посмотрите биографию Володина и доктор и профессор и опыт организаторской работы, а как человек...Жена мне говорит- дрянь. Что-то также и о Исаеве, Пехтине..Говорит, пробы на них ставить негде. А посмотрите как рушат дома в Речнике. С каким садитским насладением. В Речнике вопрос не правовой, а нравственный. Закон, что дышло... По Закону или по Суду???. Я думаю, что \"Речник\" это последняя пристань и для Лужкова. Не выдержал он экзамена на нравственность. Опять меня занесло...Слишком сложный вопрос Вы поставили..НРАВСТВЕННЫЙ..., а он всегда конкретен , как и отпечатки наших пальцев... Недаром говорят, что легче полюбить все человечество, чем одного человека... И все же, отвечая на Ваш вопрос: Я бы решал кадровые вопросы, прежде всего, на нравственном основании, поскольку его модернизировать нельзя. Оно, думаю, дается раз и навсегда от рождения. Разглядеть это основание тоже очень трудно...
В.Е. Томашкевич.

• #18
• victor1941
• 07.02.2010 | 11:06
• Ответить
Хочу продолжить свои предыдущие комментарии. Понятно, что партия «Единая Россия», как руководящая политическая партия России, контролирует практически весь кадровый состав во всех руководящих сферах жизни государства, да и общества в целом. А кадры, как известно, не только решают все, но и губят все. Исторический опыт КПСС тому яркий пример. События настолько близки, что еще долгие годы любая партия, а руководящая в особенности, в России будет автоматически, подсознательно тестироваться элитным и массовым сознанием на симптомы синдрома КПСС. Среди них я бы выделил синдром неприятия» критики, восхваление своей деятельности, мудрости руководителей. Примером тому и обсуждаемая статья Пехтина, а также ушаты обличительной грязи на безобидную и весьма корректную критику Правительства со стороны Миронова. Он, к сожалению, ответил тем же. В критике Миронова со стороны Володина, Исаева, Пехтина, сокращенно но симптоматично «ВИП», меня шокировала не сама по себе критика, даже в такой непристойной манере, а мотивация ее: Сокращенно это выглядит так: Миронов «плохой» человек, он предал В.В.Путина, который сделал Миронову все. Итак, мотив- личной преданности.….В этом вся трагедия. Значит, они «ВИП» строят и свою кадровую политику в этом же ключе… К чему это приведет, ответ однозначный… А меры,… меры…к Миронову…Снять.. Снять.. Снять…Мол, мы единороссы сделаем это…. Какая дикая развращенность властью… Миронов по конституции третье лицо в государстве. Страшно видеть эти брюзжащие слюной лица… Что-то надо делать с такими элитными кадрами, как «ВИП». К партийной работе они явно не годятся. Вспомните октябрь прошлого года. Один Грызлов сделал выводы и за это ему и мое уважение.Дать «ВИП» должности послов в Гаити, Гондурасе…пусть там проходят «курс молодого бойца».
В.Е. Томашкевич, д.э.н., профессор, деревня Подольниха, дневник «Кругозор».
P.S. Кто отрекся, а кто предал? Исторические аналогии. Апостол Пётр трижды отрекся от Христа, и, тем не менее, положил голову за учение Христа и храм его имени- главный в Ватикане. Апостол Фома постоянно и открыто сомневался в правильности учения Христа и самом его божественном происхождении, а в итоге популярный журнал русской православной церкви называется «Фома». Иуда стал предателем, а был одним из самых близких к Христу, вёл кассу и денежные дела Христовы. Чувствуете разницу? между теми кто отрекся, сомневался, а затем стали продолжателями Христова дела и тем кто предал… И всё таки, к чести Иуды, он, от стыда, сам повесился, а 30 сребренников вернул.

сЧИТАЮ ВОЗМОЖНЫМ РАЗМЕСТИТЬ В ДНЕВНИКЕ СВОЙ МАТЕРИАЛ ИЗ ВИП-БЛОГА. ДУМАЮ, ЧТО МОДЕРАТОРЫ ТАКЖЕ НЕ УВИДЯТ В НЕМ НИЧЕГО НЕВОЗМОЖНОГО...

#15 victor1941 06.02.2010 | 11:52 Ответить Предлагаю, чтобы партию \"Справедливая Россия\" возглавил Д.А. Медведев, как и В.В. Путин возглавляет \"Единую Россию\". Эти партии выдвигают своих лидеров на президентские выборы. Возникает политическая конкуренция, включая КПРФ и ЛДПР и может быть появиться и свой Тегипко.. Кто побеждает, тот и президент. Занявший второе место- Премьер.
В.Е.Томашкевич,д.э.н. профессор, деревня Подольниха. Дневник \"Кругозор\"
P.S.НЫНЕШНЯЯ ПОЗОРНАЯ СКЛОКА МЕЖДУ мИРОНОВЫМ И БЛИЖАЙШИМИ ЗАМАМИИ ГРЫЗЛОВА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРЕКРАЩЕНА.ПОХОЖЕ, ЧТО ВИРУС \"ПОРОСЯЧИЙ ВИЗГ\" НАШИХ СОСЕДЕЙ ПОРАЗИЛ И НАШИХ вип ПЕРСОН.

#16 victor1941 06.02.2010 | 12:29 Ответить НЕ ХОТЕЛ КРИТИКОВАТЬ В.ПЕХТИНА. НО ПЕРЕЧИТАЛ ЕГО СНОВА И НЕ УДЕРЖАЛСЯ. МЕНЯ ПОРАЖАЕТ ВАШЕ ПОДОБОСТРАСТИЕ, Г.ПЕХТИН.КАК ВАМ НЕ СТЫДНО ЛИТЬ ТАКОЙ ЕЛЕЙ...МЕЧТАЕТЕ О ДОЛЖНОСТИ?? УВЕРЕН, ЧТО СВОИМИ ПАССАЖАМИ ВЫ ПРИНОСИТЕ ГРОМАДНЫЙ ВРЕД ЛИДЕРУ СВОЕЙ ПАРТИИ-В.В. ПУТИНУ. СКОРЕЕ ВСЕГО ЕМУ САМОМУ НЕЛОВКО ЧИТАТЬ ВАШУ ПИСАНИНУ:Ведь только с приходом в 2000 году В.В.Путина Россия стала выбираться из экономического коллапса... Партия \"Единая Россия\" смотрит в будущее и не собирается отступать....кто-то хочет раскачать перед мартовскими выборами политическую стабильность в России, кому-то не дает покоя устойчивое развитие станы, рост ее экономической мощи и мирового авторитета\". И ТОМУ ПОДОБНОЕ. С КАКОЙ ПЕРЕДОВИЦЫ 40 ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ВЫ ЭТО, Г.ПЕХТИН, СПИСАЛИ?.... НЕ ОДУМАЕТЕСЬ, НЕ БУДЕТЕ МЕЧТАТЬ О СВОИХ НОВЫХ ДОЛЖНОСТЯХ, ИМЕННО ТАКИЕ КАК ВЫ И ПРИВЕДЕТЕ РОССИЮ К НОВОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ. ЛУЧШЕ УЙДИТЕ САМИ...ЧЕСТНЕЙ БУДЕТ..ВАШЕЙ ПАРТИИ И ТАК НЕ СЛАДКО. ДОСТАЧНО ВСПОМНИТЬ ВАШУ \"ТЕОРИЮ\" РОССИЙСКОГО КОНСЕРВАТИЗМА. КВАДРАТ МАЛЕВИЧА И ТОТ ПОНЯТНЕЙ
.В.Е.Томашкевич,д.э.н. профессор, деревня Подольниха. Дневник \"Кругозор\"

Предлагаю, чтобы партию \"Справедливая Россия\" возглавил Д.А. Медведев, как и В.В. Путин возглавляет \"Единую Россию\". Эти партии выдвигают своих лидеров на президентские выборы. Возникает политическая конкуренция, включая КПРФ и ЛДПР и может быть появиться и свой Тегипко.. Кто побеждает, тот и президент. Занявший второе место- Премьер. В.Е.Томашкевич,д.э.н. профессор, деревня Подольниха. Дневник \"Кругозор\".
p.s. НЫНЕШНЯЯ ПОЗОРНАЯ СКЛОКА ПОХЛЕЩЕ УКРАИНСКИХ...