Всем нам свойственно строить образ своего будущего. Без этого мы – нормальные люди – жить не можем. На основе чего люди строят такие образы? Практики собственного прошлого? Вряд ли. Все мы хотим жить хорошо. А – как это «жить хорошо»? Либералы толкуют, что мы – свободные личности, имеющие право на собственное мнение обо всем, значит, каждый из нас имеет свое персональное «хорошо», так? Но нас – 6 млрд. и что? Это будет 6 млрд. разных моделей устройства жизни? Абсурд.
Значит, должна быть некая коллективная модель, которая будет хорошей для всех – в идеале. А так как идеального мироустройства пока еще нет, то такая или такие модели должны объединять под собой крупные миры в пределах конфессий, этносов или государств. Правильно?
Кто способен разработать такие модели? После самых первых – языческих моделей, пришла эпоха пророков. Они закладывали основы мировых религий как систем, которые в свою очередь задавали матрицу для строительства культуры, политических систем, а главное, на мой взгляд - социальных и нравственных норм. Этими «пророками» становились очень авторитетные духовные и общественные деятели, лидеры, выполнявшие ключевую роль в «нациестроительстве».
Примеров тому – тьма. После Христа и Магомета самое близкое, что приходит в голову – это Маркс, Махатма Ганди, Гитлер, Сталин, Мао… В призывах, доктринах и учениях этих людей сочеталась и реальность и метафизика. Метафизика, выражающаяся в надежде и вере в светлое будущее. Без надежды на такое будущее жить нам не возможно – не за чем.
Казалось бы, чушь собачья, какие там еще пророки? Какая метафизика сейчас, в современном атеистическом мире? А чего это атеисты – коммунисты поверили каким-то учениям? А потому, что именно они – эти учения – пророчества – и задали путь, который, как верят люди, приведет их к светлому будущему.
Вере, собирающей людей в народ, в партию, в класс или государство, всегда присуща идея тысячелетнего царства добра или «хилиазм». Он может быть религиозным, философским, национальным, социальным… Это идея прогресса, выраженная в символической форме. Сила хилиазма колоссальна.
Более ста лет живет хилиазм Маркса - «прыжок из царства необходимости в царство свободы».
А фанатизация немцев «светлым будущим» Третьего рейха, который вынесет эксплуатацию за пределы Германии, превратив славян во «внешний пролетариат»?
А символы русской революции? «Через четыре года здесь будет город-сад».
Правда, грех будет не вспомнить и Интернационал: «Весь мир насилья мы разрушим до основанья. А затем….». Но это уже из другой оперы - это классический марксизм и либерализм. И вообще – порождение Франции!
Академик С. Шаталин иронизировал над хилиазмом русской революции и издевался над её поиском града Китежа и крестьянским коммунизмом, а сам? С таким же революционным пылом проповедовал низменный хилиазм «царства рынка»! Что, в принципе, делали и продолжают делать наши «реформаторы» и либерал-демократы, воспевая свободу, равенство, братство через конкуренцию и свободный рынок.

Еще один важный момент. В прежних учениях к Царству добра всегда ведет трудный путь борьбы и лишений, возможно, катастрофа Страшного суда (например, в виде революции — «и последние станут первыми»). Но коль это предписано в пророчестве, тяготы пути не подрывают веры в неизбежность обретения рая, а лишь усиливают ее. Все идет по плану!
Дальше. Если мы знаем (а мы знаем, потому что верим!), что нас ждет избавление в виде катастрофы, то отсюда и установка «чем хуже, тем лучше», и ожидание и даже желание «конца света». Принятие страданий как оправданных будущим избавлением – норма. Так было и у наших предков. Так было и у наших отцов. Так было и у нас: потерпим еще немного, но впереди же нас ожидает коммунизм, (читай, рай)! Этому нас учили дома. В школе. Этому учили фильмы. Простые и чуть глуповатые, но ясно разграничивающие добро и зло, хорошее и плохое. А потом «Бригада» выдала любимца всей страны Сашу Белого, с руками в крови, но такого хорошего парня!
Сегодняшние «пророки» такой жертвы не требуют. Их концепция – абсолютно другая. «Если не успешен, то будь нищим», «живи одним днем, так как завтра тебя не будет», т.е. про отдаленную перспективу будущего не говорит никто. А зачем? Главное, успеть урвать сейчас. Если дореволюционные верующие крестьяне и коммунисты (настоящие) практически не отличались друг от друга в оценках нравственности и морали, и готовы были положить голову кто «За Веру. Царя и Отечество», а кто «За Родину, За Сталина!», что по сути одно и тоже. То спросим сегодня у либералов-глобалистов-демократов, за что они готовы умереть. Вот. То-то и оно. НЕ ГОТОВЫ. А зачем?
Что у нас-то случилось? Во-первых, русская советская культура 80-90-х утратила навыки для войны «образов будущего». Мы вхлам проиграли эту войну и отравили свой организм чуждыми нам образами-вирусами: Саша Белый, пресловутые «100 сортов колбасы», «деньги не пахнут», «после меня хоть потоп», Читать далее...

Хочу привлечь внимание широкой общественности к проблеме, которая прогрессирует сейчас как вирус свиного гриппа. Наша ГД одобрила в первом чтении ратификацию Россией Европейской Социальной Хартии. Мы привыкли смеяться над "тупостью" американцев (по Задорнову) и удивляться тому, как дети подают в суд на родителей, ужасаться развратной молодежи, курящей легально травку в Амстердаме, вспоминать как нас называли "самой читающей нацией в мире", говорить о сегодняшних молодых гражданах как о потерянном поколении... Но сегодняшнее положение семьи в России - это ещё цветочки, по сравнению с теми "ягодками", которые ожидают любого родителя после полного принятия всех статей и положений этой Хартии. Неужели мы в самом деле хотим, чтобы воспитание НАШИХ с вами детей было удалено из семьи и передано государству? Или нам так будет комфортнее? Мой сын (10 лет) приходит как-то из школы и говорит, что им читали лекцию о правах ребенка. На вопрос, что он запомнил больше всего из услышанного, он ответил:"Дети имеют право подать в суд на своих пап и мам, если родители будут неправильно поступать". Это я буквально привожу. Когда я спросила его, что он имеет ввиду под словами "неправильно поступать", он замешкался сначала, а потом вспомнил:"А, вот помнишь, мы в магазине видели, как мама шлепнула по попе сына, когда он орал "Купи-купи.." Вот это - не правильно." "А как должна была поступить мама?",- спрашиваю я его. "Уговорить его не кричать".- "А если он продолжает?" - "Ну, не знаю тогда"... Вот такой маленький этюд из жизни.

Живу. Работаю. Хочется вновь ощутить себя причастной к чему-то значительному. Не люблю демагогов и болтунов. Не люблю демократов, либералов и глобалистов. Коммунистов сегодняшних тоже не люблю. А людей - люблю. особенно детей и стариков.
[700x525]