Я против Андрея Кончаловского.2. Рассудите...
Окончание.

А.К....А в это время в Европе в сфере влияния католической Церкви происходило бурное развитие городов, крепла буржуазия, возникало гражданское сознание, оформлялось понятие Личности.

И.Д. Возражение 17. Какое это время имеет автор в виду? Если время «Хождения за три моря», то я уже сослалась на сравнение Васко да Гамы с нашим Афанасием Никитиным, и не в пользу первого. Что-то еще?

Добавлю, что бывалый купец Никитин до этого не раз посещал дальние страны – Византию, Молдавию, Литву, Крым – и благополучно возвращался домой с заморским товаром. Афанасий получил грамоту от Великого князя Тверского Михаила Борисовича, собираясь развернуть широкую торговлю в районе современной Астрахани. И разве это был единичный случай?

А в это время в Европе в сфере влияния католической Церкви происходило бурное … огораживание. В школе автор изучал сие явление?

Позволю себе напомнить, что огораживание, в результате чего, как радуется автор, «крепла буржуазия», есть ничто иное как насильственное отстранение крестьян их от земли. То есть, по сути – сгон. Тысячам людей было показано, что у них нет прав, которые имели их предки, веками там жившие. Часть была перевешана за бродяжничество, часть сопротивлялась, часть эмигрировала… Сколько народу развесила цивилизованная королева Елизавета Первая, которая, кстати, отказалась выйти замуж за Ивана Грозного, видно страшно стало!)))

Стоит поговорить об этом чуть поподробнее, чтобы понять, что, собственно, так умиляет господина Кончаловского в том периоде времени, в котором жила тогда Европа.

Итак, Елизавета Первая, после своего воцарения отменила все католические законы Марии Тюдор и приняла «Акт о единообразии богослужения». Непосещение англиканской церкви наказывалось еженедельным штрафом. Неделю пропускал службу — плати. А за переход из протестантского вероисповедания в католическое полагалась смертная казнь. Однако религиозного «единообразия» это отнюдь не принесло. Появились «церковные паписты», ходившие в храм лишь во избежание штрафов. Появились «отказники», предпочитавшие платить и не ходить. Появились пуритане и прочие радикальные секты, требующие вообще упразднить храмы и церковную организацию. (Что-то там говорил автор о нашем пресловутом «троеверии»? Или не говорил?)

А по стране возобновилось безудержное огораживание. На дороги выплеснулись толпы нищих и бездомных. Но Елизавета и ее советники приняли законы против бродяжничества, еще более жестокие, чем при Эдуарде.

Отныне каждый человек в возрасте от 20 до 60 лет, независимо от пола, обязан был трудиться. А безработный поступал в полное распоряжение того, кто о нем донесет. Продолжительность рабочего дня определял хозяин, он получил право наказывать работников плетью. За побег осуждали на пожизненное рабство и клеймили, выжигая на щеке «S» (раб). За второй побег ставили клеймо на вторую щеку. За третий вешали. Впрочем, беглый или уклоняющийся от найма мог прокормиться только воровством, а за это вешали сразу.

Выносил приговоры единолично любой мировой судья, и по всем городам в базарные дни публика собиралась поглазеть, как будут вздергивать очередную партию бродяг и воров. Среди осужденных было много тех, кому труднее всего заработать кусок хлеба: женщин, подростков — по британским законам, дети считались совершеннолетними с 12 лет. А зрители хохотали, подшучивали, заключали пари: сколько времени будет дергаться в петле старик или девчонка.

Правление Елизаветы считается «золотым веком» Англии». Правда, прославили не те, кого вешали и клеймили. Прославили люди, в чьи карманы потекли барыши. Видимо, господину Кончаловскому милее как раз последние. Оно и понятно, ведь неспроста же он пишет, что при этом безобразии «…возникало гражданское сознание, оформлялось понятие Личности». Хороша цена за такой прогресс!

Причем, замечу, что ОФИЦИАЛЬНО огораживания запрещались. Но Елизавета не лезла в дела парламента и закрывала глаза на то, как заседавшие в нем землевладельцы, джентри, купцы сокращали налоги, перераспределяли их, чтобы самим платить поменьше.
Елизавета провозгласила себя покровительницей реформатов всего мира. Это дало прекрасные результаты. В Англию поехали эмигранты — и, естественно, не нищие. Куда было ехать нищим, на виселицу что ли? Перебирались богачи со своими капиталами, ценные специалисты. В аграрную отсталую страну эмигранты принесли новейшие технологии: фламандцы — изготовления сукна, немцы — добычи руды и обработки металлов, французы — выделки шелковых, трикотажных изделий. В Англии стали расти мастерские, мануфактуры. А законы против бродяжничества обеспечивали их дешевой рабочей силой.

Но изображать начало промышленной революции блестящим достижением европейской цивилизации, право же, не стоит. Труд устанавливался каторжный, от зари до зари — и попробуй сбеги! Размер заработной платы, по законам Англии, определяли мировые судьи. А владельцами мануфактур были их друзья, родные, деловые партнеры или они Читать далее...

Переслали мне некоторое время назад статью Андрея Кончаловского с пометкой - "Мысли выдающегося режиссера о месте религиозной идеи в жизни России". Начала я её читать и, честно скажу, сильно мне эти "мысли" не по душе. И хоть прошло уже значительное время с момента написания (апрель 2014-го) я все-таки решила прокомментировать эту статью здесь, возразив уважаемому режиссеру прямо по тексту. Ибо иначе не получилось - уж слишком сильно наше с ним видение этого вопроса расходятся... Вот, хочу предложить и вам оценить "мысли великого режиссера" и мои - "мысли русской женщины". Чтобы было понятно, кто из ху, расставила аббревиатуры. Статья большая, потому разделила на три части. Если не лень, приглашаю. Итак,

А.К. В какого бога верит русский человек
Мысли выдающегося режиссера о месте религиозной идеи в жизни России
10.04.2013

Сегодня в России возникла ситуация, при которой русская религиозная идея получает все большее место в политической жизни нашей страны.

Дело "пусси-райот", которое в любой европейской стране могло бы пройти незаметно, приобрело в России невообразимые для современного европейца масштабы, которые можно сравнить лишь с реакцией мусульманских стран на попытки "иноверцев" нарушить неприкосновенность Корана или Пророка. Реакция государства и верующих на произошедшее в ХХС обнажила скрытое, но подспудно нарастающее противостояние, затронуло центральный болевой нерв русского общества. Обнажился конфликт между очень яростным, воинственным утверждением, что "Бог есть", и не менее воинственным, что "Бога нет". Эти две крайности в России всегда находились и до сих пор находятся в раскаленном противоборстве. В современном мире такой накал можно наблюдать исключительно в мусульманском обществе. Ничего похожего мы не увидим в других христианских странах, даже в православных - Греции или Болгарии.

И.Д. Возражение 1. Подход к вопросу о реакции русских людей на бесчинства "пусси-райот" не верен в корне. Кончаловский, ничтоже сумняшеся, подменяет мнение русских и нерусских людей, населяющих Россию, своим субъективным мнением, что говорит лишь о его альтер эго. Принимая на себя возможность судить за всех, автор, мягко говоря, погорячился. Достаточно взглянуть на опросы, на переполох в сети, на множественные письма и известных (В. Соловьев) и неизвестных людей, чтобы понять, ЧЕГО именно не желают видеть наши граждане.

Никакого конфликта между «Бог есть и «Бога нет» в данном случае вовсе не существует. У меня в блоге и в нашем сообществе «БРАТСТВО НАРОДОВ» проходило бурное обсуждение этих выступлений, и я смело могу сказать, что мнение и верующих и атеистов – в массе своей – совпали.

Автору статьи следовало бы задать самому себе простейший вопрос: какова была бы реакция на подобное, случись оно в мечети или в синагоге. Тот факт, что Кончаловский ссылается на «цивилизованную» Европу, говорит лишь о том, как, по его мнению, к этому относится католическая церковь. Но тогда возникает вопрос: с какого рожна мы ДОЛЖНЫ равняться на Ватикан и католицизм, защищающий гомосексуализм и освящающий однополые браки. Если эти допущения считаются автором достойным примером развития общества, то нам с ним явно не по пути…

А.К. Эта иррациональная реакция русского общества на богохульство девушек-панков навела меня на мысль, что наша цивилизация в какой-то степени ближе к исламской, чем к христианской. И тогда я задумался о том, что знает русский человек о Боге.

И.Д. Возражение 2. А кто сказал, что Россия исторически рациональная страна с рациональным населением? Вся история как раз и подтверждает обратное. Станет ли РАЦИОНАЛЬНАЯ страна спасать от агрессора мир, ничего не требуя взамен? Стала бы рациональная Европа платить в кафешантанах за стопку вина, как это делали наши солдаты в ПОБЕЖДЕННОМ Париже?

И еще. Автор пытается отнести нашу цивилизацию или к европейской или к азиатской, НЕ ПОНИМАЯ категорически, что наша цивилизация- это цивилизация русская, совершенно самодостаточная. И мне искренне жаль, что господин Кончаловский этого не понимает. Хотя я этому не удивлена, он много лет живет в США и созерцает Россию лишь со своей личностной позиции.


А.К. Вспомните огромные очереди в Храм Христа Спасителя - к поясу Богородицы. Вспомните отдельный вход для ВИП-персон, к которому подъезжали лимузины, и по-европейски одетые чиновники, в недавнем прошлом активные коммунисты, с сосредоточенным видом ныряли под священную реликвию, в обход общей очереди... Лично я вижу в этом что-то очень древнее, - скорее всего, язычество, которое сохранилось в русском православии и до сих пор не изжито.

И.Д. Возражение 3. Пусть простит меня автор, но этот тезис вообще притянут за уши: ибо не меньшие очереди и толпы, если не бОльшие, встречают Папу Римского. Если автор считает Папу «святее» пояса Богородицы – это его частное право.

А.К. В чем это выражается?
После принятия христианства вместо языческих талисманов и амулетов стали изготавливаться по византийским образцам иконки, крестики, которые Читать далее...

Мне надоело... Мне так надоело слушать со всех сторон вопли всепропальщиков! Причем, что удивительно - с совершенно противоположных сторон. Либерал-демократы шипят, что Путин плохо продолжает начатое Горби с Ельциным, коммунисты - что как раз продолжает очень хорошо, и поэтому плохо. Я вот думаю, что он вообще не продолжает: ни хорошо, ни плохо, никак. Что-то даже исправляет. Правда, я и такие как я, считаем, что мог бы и по-лучше исправлять, но тут уж как получается. Или как позволяют обстоятельства - по-настоящему кто ж его знает, что там у них за заморочки...
И вот на фоне всех этих оценок деятельности властей сплошь и рядом возникают оценки и нас, грешных. Опять же совершенно противоположных: правые клянут русских за то, что мы никак не хотим научиться жить по-западному и не спешим перенимать западно-демократический образ педерастических ценностей, ну а левые - за то, что стали стремиться зарабатывать деньги прямо как там, на западе... а вот думаю, мы вообще никак и никогда не то, что не захотим, мы не сможем стать такими, как они. Да и они этого не сильно жаждут... А вот, какими - такими... В таких размышлениях на глаза попалась книжка Сергея Хелемендика. И я просто упала под стол...:

"Еще не совсем знаю, кто-такие мы, а кто они. Но уже чувствую — мы объе..м их. Сначала будем объе..вать их понемногу, потом все больше и чаще. Мы уже начали, хотя еще не понимаем этого." После этого пролога я просто не могу не поделиться отрывочком:

"Что сделали они — нам

Ничего хорошего. Оглядываясь на последние сто лет, нельзя не заметить, как они нас сживали со света.
Говорят, им очень не хотелось, чтобы мы были так же многочисленны, как чувственные индусы. Они лезли из кожи вон за любую революцию — но обязательно у нас, за любую войну — с нами в главной роли, за каждую коллективизацию, либерализацию или демократизацию — но снова не у себя, а у нас.
Они как будто добились своего, они не дали нам размножиться так обширно, как мы могли бы, и как многим из нас хотелось бы.
После нашей шумной революции они, посредством французов, слизнули сливки нашей аристократической знати. До сих ходят жирные и томные, как усыновленный коллективом молокозавода кот. Переваривают гены наших князей и графов. Только не в коня корм.
Как-то однажды в Крыму они оскорбили нашего вождя, попробовав назвать его за обедом дядюшкой Джо, в то время как он кормил их редкой в голодное военное время черной икрой.
Иосиф Виссарионович так обиделся, что прямо за обедом чуть было не отказался делить с ними богатые плоды победы по принципу: им большой кусок Германии, нам — все остальное.
Еще Иосиф Виссарионович в ответ на их глупую шутку глубоко задумался, а не освободить ли всю Европу самостоятельно и от всего сразу. Но не освободил —побоялся, что у нас треснет морда.
Зря побоялся — наша морда бы выдержала. Там освобождать-то оставалось всего-ничего — французов, нализавшихся наших дворянских генов, да испанцев с итальянцами, по-девичьи влюбленных в коммунизм и красные бригады.
Откормленные дивизии янки содрогнулись бы при виде нашей победоносной силы и стыдливо уплыли домой. Особенно увидев, как тщательно эта победоносная сила насилует немецкий женский пол, с каким напором впрыскивает свои сильные гены ослабленному неприятелю. Свалили бы пугливые янки от греха подальше, чтобы и их не трахнули.
Это была наша версия плана Маршалла. Масштабность нашего впрыскивания была помножена на немецкую склонность к всеобщему учету и контролю и привела к созданию ассоциации немок, изнасилованных русскими, которая, говорят, все еще существует. Ужасным воспоминаниям ее престарелые членки предаются на своих собраниях по сей день.
Тогда Иосиф Виссарионович отказался доедать Европу в обмен на их неискреннее обещание никогда больше не называть его дядюшкой Джо. Вместо того чтобы скинуть их к чертовой матери в Ламанш, а потом, через пару лет, забросать атомными бомбами, подаренными нам группой их ученых, любезно нам симпатизирующих.
Уже тогда мы могли бы организовать свою Европейскую Унию с большим запасом плодородных земель от Карпат до китайцев. С еще большим запасом самих китайцев, тогда еще о себе не возомнивших, шить мягкие игрушки не научившихся, покорно ждавших, когда мы закончим свои дела в Европе и посмотрим в их сторону.
Симпатичная бы получилась Евруссия с единой валютой под названием еврупь или евру-бль. Если бы наш вождь тогда не продешевил, их бы было мало, а нас много. И наше биологическое торжество было бы очевидно уже сегодня. И кто-то у них писал бы книгу о том, как они объебут нас.
На десерт они впарили нам пятнистого Горби — и этот нас всех сдал с потрохами. Причем так, как нас еще никто не сдавал. Куда там всем этим удельным князьям времен Золотой Орды или Курбскому с Мазепой! Этот нас сдал всех оптом, а мы почему-то не заметили. Просмотрели как-то. А потом вдруг глаза пошире раскрыли — да он, иуда, уже сдал нас всех! Откуда только такой взялся? Свой был, родной, ласковый, глаза лучистые, речь певучая. Сейчас он говорит, хотел Читать далее...

Для этого поста я использовала книги Татьяны Грачевой, доцента кафедры Академии Генштаба ВС РФ, научного сотрудника Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ… Думаю, этот неполный «послужной список» не оставляет сомнений в её возможностях доступа ко многим архивным документам нашей страны.

Итак, МИФЫ ОБ ИВАНЕ ГРОЗНОМ

«Какой русский Царь является самым презираемым и ненавидимым, исходя из общепринятой истории?» - Иван Грозный, конечно же.

1.МИФ О ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ ЖЕСТОКОСТИ.

"Душегуб, сатрап, маньяк" Иван Грозный за 30 лет своего царствования казнил около 4,5 тысяч человек, в том числе и за уголовные преступления. Много это или мало? Всё познается в сравнении, так? Так давайте обратимся к историческим сравнениям с западноевропейскими монархами, царствующими в ТО ЖЕ ВРЕМЯ.

«В Англии за первую половину XV века было повешено только за бродяжничество 70 тысяч человек.
В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 тысяч человек.
Герцог Альба уничтожил при взятии Антверпена 8 тысяч и в Гарлеме 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах испанцы убили около 100 тысяч человек». (В. В. Манягин. Вождь Воинствующей Церкви, М. 2003).

Французский король Карл IX лично участвовал в резне Варфоломеевской ночи, когда за одну ночь с 24 на 25 августа 1572 г. только в Париже было уничтожено около 2 тысяч человек. Тогда во Франции в течение двух недель погибло около 30 тысяч протестантов.

При этом западные правители – современники Ивана Грозного - являются высоко почитаемыми историческими личностями. А вот Царь Иоанн воспринимается как тиран и деспот.

От истории «просвещенного» Запада обратимся к истории Запада католического и возьмем период приблизительно такой же по времени, как и царствование Ивана Грозного:
- Иоганн Тилли, полководец Католической лиги, овладев со своими войсками Магдебургом, уничтожил всех его жителей, 30 тысяч человек, и полностью сжег город.
- в немецкой земле Гессен были стерты с лица земли 17 городов и 300 сел.
- в Чехии из трехмиллионного населения уцелело только 800 тысяч человек.

Для сравнения. В 1577 г во время Ливонского похода Царь и его штаб направили под город Смилтин князя М.В. Ноздреватого и боярина А.Е. Салтыкова. Их войскам долго не удавалось заставить город сдаться. Потом выяснилось, что М.В. Ноздреватый и А.Е. Салтыков не дают литовцам покинуть город с вещами, желая поживиться их имуществом. Царь приказал возглавить осаду опричному воеводе, и тот обещал выпустить литовцев с вещами. Город был сразу сдан. В наказание Царь велел Ноздреватого на конюшне плетью бить, а Салтыкову шубу в подарок не давать (митрополит Иоанн (Снычев). Русская симфония).

В Европе, которая считается образцом добродетели и справедливости, примерно за тот период, который совпадает с правлением Ивана Грозного, было казнено 378 тысяч человек, а в России при Иоанне Грозном были казнены 4-5 тысяч.

Так почему же Европа считается доброй и справедливой, а русский Царь Иван Грозный обвиняется в жестокости?

Можно порассуждать о «слезинке ребенка» и сказать, что смерть и одного человека - это ужасно. Однако обвинять правителя государства в вынесении смертного приговора преступнику недостойно историков.

Есть летописный рассказ о св. князе Владимире, который после крещения отказывался карать разбойников смертной казнью и объяснял это так: «Боюсь греха». Понадобилось увещевание священнослужителей, чтобы убедить Великого князя в том, что в числе других его обязанностей перед Богом есть обязанность ограждения в своих владениях добрых людей и наказания злых. А ныне выполнение таких обязанностей Иоанном Грозным пытаются представить как преступление?

Дальше. Во времена царствования Иоанна IV к смертной казни приговаривали за: убийство, изнасилование, содомию, похищение людей, поджог жилого дома с людьми, ограбление храма, государственную измену.

Для сравнения:
во время правления Царя Алексея Михайловича смертной казнью карались уже 80 видов преступлений,
а при Петре I – более 120!

Каждый смертный приговор при Иоанне IV утверждался лично Царем. Смертный приговор князьям и боярам утверждался Боярской Думой.
Тем не менее, Иоанна Грозного сделали символом деспотизма. Причем острие обвинений направлено не только на личность Царя, но также на Россию и русских.

Основополагающий вклад в «реабилитацию» Иоанна IV внесла книга «Иван Грозный» Р.Ю. Виннера (1922г). Хорошо известна и та высокая оценка, которую дал Грозному Царю И.В. Сталин в 1947г.
Виннер писал: «Те историки нашего времени, которые стали бы настаивать на беспредельной ярости Ивана Грозного, должны были бы задуматься над тем, насколько антигосударственно были в это время настроены высшие классы, значительная часть боярства и духовенства: замысел покушения на жизнь Царя был тесно связан с отдачей врагу не только вновь завоеванной территории, но и старых русских земель и богатств Московской державы; дело шло о внутреннем подрыве, об интервенции, о разделе великого Читать далее...

Скажи мне кто еще год назад, что я стану резко критиковать революционные настроения в России, я бы плюнула тому в глаз. Но сдается мне, что я была совершенно не права. И, знаете, почему? А вот и обсудим...

Кто громче всех кричит: "На баррикады!" Главное, зачем?

СЕЙЧАС революция в России может быть только по единственному - цветному - сценарию. Типа – «ромашковая». И вот примерно как я вижу её развитие. Если не права - скажите.
Итак. Под прикрытием лозунгов о СПРАВЕДЛИВОСТИ и "ВЕРНИТЕ НАРОДУ ОТОБРАННОЕ" в стране организуется "стихийный", грамотно направленный бардак по типу Югославии, Грузии, украинского майдана, Египта, Сирии ... Для реализации этого сценария в стране люди созрели для выражения своих протестных настроений, что вполне объяснимо, а главное – уже давно сформирована «пятая колонна», покрывшая её целой сетью. Вернее, «левая фракция «пятой колонны».

Потом президент и правительство будут "возмущенным народом низложены», и вместо них на их местах "возникнут" некие господа-«товарищи», чтобы исполнять обязанности по управлению государством временно, до проведения "новых демократических" выборов.

Понятно, что эти «временные» назначенцы априори должны быть из тех же властных коридоров. Почему? Потому что управлять – даже временно - страной может только тот, кто хотя бы как минимум владеет информацией о работе госаппарата и муниципальных властей, тот, кто имеет доступ к минимальному регулированию экономики в стране, иначе наступит немыслимый хаос! Скажем, почему бы при смене власти нынешним владельцам той же энергосистемы взять и не провести веерное отключение от энергоносителей тех же армейских подразделений, которые наверняка имеют задолженности за таковую. Тем более Чубайс в 90-х уже «тренировался» в этом секторе. То есть лишить страну всей системы ПРО – как два пальца об асфальт…

Откуда возьмутся таковые «осведомленные» лица? Исключительно из того же серпентария: они именно сейчас уже вокруг и около нашей власти сидят, и не просто сидят. Работают. В «правой фракции «пятой колонны». Всяческие советники при аппарате, какие-нибудь замы первых замов, так называемый кадровый резерв, который сегодня заполнен мальчиками после Гарварда возрастом от 30 до 35 лет(40 макс). Все они проходили стажировку в США, учились в Штатах и/или в Лондоне, а посему заточены исключительно на западную модель развития общества, на глобализацию и свободный рынок. Понятно, что в их интересы явно не входит сохранение России как суверенного государства, а уж про такое явление как «народ» они имеют представление весьма отдаленное.

Дальше. На следующий день все западные (и некоторые наши типа Эхо Москвы) СМИ завизжат об опасности "стихийных" волнений в стране, имеющей ядерное оружие. ООН потребует гарантий от президента, что доступ к боеголовкам закрыт армией. Армией, которая сейчас реформируется, и не поймешь, что с ней вообще. Естественно, что в якобы неуправляемой ситуации, когда президент будет блокирован от принятия любых решений, такой гарантии ни он, ни кто-либо другой дать не сможет. И это очевидно. Вопрос: смогут ли «временные назначенцы» удержать в руках ситуацию с армией? Смогут. Только в том случае, если эти назначенцы сами из армии. А поскольку наш минобороны летает в Вашингтон с отчетом «о проделанной работе», он как раз таким назначенцем быть и может. Но так как этот фигурант не популярен в революционно настроенных массах, выпячивать его никто не будет, скорее всего наоборот отодвинут.

И что мы имеем в сухом остатке для освещения в демократических СМИ? Первые лица страны, в том числе министр обороны, смещены с постов. Миру становится страшно: КЕМ УПРАВЛЯЕТСЯ РОССИЯ? И УПРАВЛЯЕТСЯ ЛИ ВООБЩЕ? А ВЕДЬ ЭТО ЖЕ РУССКИЕ, ОТ НИХ МОЖНО ЧЕГО УГОДНО ОЖИДАТЬ!!!

Вы же не станете отрицать, что Совбез ООН на следующий же день вынесет резолюцию, что в ИНТЕРЕСАХ БЕЗОПАСНОСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА мировое сообщество должно принять меры по недопущению стихийного захвата экстремистами и посему "миротворческие" силы НАТО непременно должны взять ситуацию под свой контроль. Что моментально и будет сделано. Все частные военные компании (ЧВК) США и Израиля, которые сейчас свободно работают в России под прикрытием фирм типа Халибёртон (нефтедобыча), будут дислоцированы по точкам предварительно. Взяв под свой контроль ядерное вооружение, они так же возьмут под контроль газовый узел в Надыме - по той же причине, в целях "недопущения прекращения поставок газа в Европу".

Счета ЦБ в МВФ будут заморожены, прекратятся выплаты пенсий и зарплат, прекратятся поставки продуктов в города, так как мы 45% импортируем.

Если революция по обыкновению будет осенью, плавно переходящей в зиму (а сейчас её так и нагнетают под этот период), и по стране начнется не только голод, но и отключения энергии, то люди будут вынуждены грабить то и того, что и кто попадется под руку... Ну а так как русских сейчас живет слишком много, то надо дать им позаниматься революцией до весны, глядишь, за зиму половина из них вымрет или переубивает друг Читать далее...

Статья от Николая Старикова. Пописываюсь под каждым словом. Ибо тоже общалась с людьми, приехавшими оттуда.

February 26th, 9:00 Один из моих читателей прислал мне материал о текущих событиях в Ливии. На вопрос, откуда материал, был получен ответ: «Сошлитесь на Центр изучения современного Ближнего Востока MEAST.RU . Информация нам предоставлена нашими товарищами из России и Украины, работающими в Ливии уже много лет». Публикую так, как мне было прислано. С небольшими сокращениями.


Последние новости из Ливии этого материала датированы 23.02.2011.

Cитуация в Ливии сегодня окончательно стабилизировалась. После вчерашней более чем часовой речи Каддафи народ воодушевился, можно сказать, впал в эйфорию и теперь празднует победу. Лидер аккуратно перевел стрелки на ал-Каиду и исламских экстремистов, но при этом обвиняет в подстрекательстве не только ал-Джазиру, но и Америку. Сейчас (18.30, 23.02.2011) идет пресс-конференция в ливийском МИДе с участием всех иностранных послов (кстати, америк. посла нет – он уехал еще перед Нов.годом, есть его зам. – женщина).

Инфо от нашего коллеги, работающего в Триполи, о пресс-конф. идущей в прямом эфире ливийского ТВ: «В данный момент идет прямой эфир с зам.министра иностранных дел по разъяснению ситуации и доведению до сведения официальной точки зрения. Полиция, армия, власти на местах работают. Никакого хаоса, через несколько дней все вернётся в свое русло. Он говорит, что невинную молодежь использовали аль-Каида и экстремисты, и они с оружием из разграбленных складов были использованы в целях дестабилизации.

Поясняю: бомбардировки были ТОЛЬКО военных складов около Бенгази, которые мятежники захватили. Удары нанесли для того, чтобы оружие не разошлось по стране; сейчас объявлено, что те, у кого оказалось оружие должны сдать его в 3хдневный срок. Зам. министра пригласил посла Катара прийти на брифинг, и ему лично обещали показать места «авиационных» ударов в районе Фаршлюма [это р-н Триполи недалеко от российского посольства. Аль-Джазира сообщала, что там шли особенно ожесточенные бои с применением авиации]. Вместо этого посол покинул страну.

Аль-Джазира проявила себя в данном конфликте как подстрекатель и дезинформатор, и послу хотели высказать протест по этому поводу. Очевидцам, которые из Ливии дозванивались до аль-Джазиры и пытались сказать правду в том числе по поводу «бомбардировок», просто не давали эфир. Власти Ливии расценивают произошедшее, как заговор аль-Каиды при поддержке аль-Джазиры с целью расколоть страну и устроить в Ливии зону нестабильности (Иракский сценарий).

Власти отметили, что не допустят использование невинной молодежи в этих целях. Замминистра предложил завтра всем послам, дипломатам и их аккредитованным журналистам поехать в любую точку страны, которые они укажут, чтобы убедиться в истинной картине событий. В особенности — посмотреть места «бомбардировок», указанные ал-Джазирой.

Что было на самом деле.

Главное, НИКАКИХ БОМБАРДИРОВОК демонстрантов, повстанцев, мятежников, жилых и нежилых кварталов городов и т.п. НЕ БЫЛО. Это гнусная ложь, не имеющая НИКАКОГО отношения к действительности. Бомбили только склады оружия на востоке, когда «мятежники» пытались оружие захватить.

1. Восток (Киренаика). Итак, неизвестная «сеть» оппозиционеров [сейчас идет расследование, м.б. что-то конкретное выявят] на востоке [Бенгази и восточный регион в целом, с традиционно сепаратистскими настроениями и отношением к триполийцам как к диким и необразов. бедуинам] 15 февраля (см. ниже о начале беспорядков в Бенгази) вывела молодежь на улицу (наркотики, деньги у молодежных участников – это не только в речи Каддафи, но и документально подтверждается – видимо, и то и другое раздавали в больших количествах). В Бенгази и ряде других городов востока прошли демонстрации, «митингующие» пытались захватить склады оружия (кто именно пытался, не оч. ясно, подозреваю, что не подростки с камнями), что-то успели взять до того, как склады разбомбили.

Там действовала главным образом обкуренная молодежь с камнями – в больницах и моргах у них в карманах находили наркотики (какая-то «дурь», в частности, снимающая болевые ощущения) и… по 500-1000 долларов. (Это у 18-20-летних подростков! Заработали…). Практически, их никто и не разгонял, но они пошли на штурм правительственных объектов. Полиц. участки были без охраны, потому их легко и разгромили, а также ряд адм. зданий (здания народных комитетов, банки и т.п.), но когда они пошли на охраняемые военными объекты, был открыт огонь.

Вообще, армия получила приказ НЕ СТРЕЛЯТЬ, кроме случаев проникновения на охраняемый объект, а в этом случае стрелять ПО НОГАМ. По ногам главным образом и стреляли, но обкуренные ребятишки, не чувствующие под наркотиками боли, полезли дальше – вот тогда и появились погибшие. Остальные – разбежались. Примерно по этому сценарию и шли события в течение нескольких дней как на Востоке, так и на Западе, но на Востоке оппозиционно настроенных существенно больше, там Читать далее...

Ничто не является таким убедительным в споре, как цифры. Я прибегаю к их помощи всякий раз, когда требуется «на пальцах» доказать правоту там, где иные источники информации «не работают» (по разным причинам). И до недавнего времени у меня это неплохо получалось… Я всегда испытывала удовольствие, когда в споре, включая «тяжелую» - оцифрованную - аргументацию, сажала на пятую точку оппонентов (или сажали меня – что тоже могу признать! А куда деваться – против математики не попрешь!).
Однако, есть некоторые моменты, когда вроде бы и цифры озвучены, и выводы сделаны, но что-то …. воняет. Так и хочется сказать прямо «по-Станиславскому»: «НЕ ВЕРЮ!» К чему это я? А вот к чему. Кто является у нас «вестником независимой статистики»? Ну конечно он, родимый – «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». Но почему-то его исследования очень часто не вызывали у меня доверия. Интуитивно. Как в свое время – Солженицер. Сегодня это недоверие перешло в иную стадию – стадию гнева. И я попробовала свои ощущения проверить по принципу «Так вот где собака порылась»!
Начнем по порядку. Что меня подвигло на эту статейку? А вот. Очередной статистический шедевр Льва Гудкова, сменившего на своем посту Юрия Леваду, покинувшего сей мир в 2006-м. Название недвусмысленное – «Новогодний баланс: Без будущего» от 12.01.2011, 2 (2768). Всё бы ничего: страдает Лев Гудков за народ – хоть рыдай над цифрами. Страдает, но … не любит. Более того, презирает и ненавидит. И по большому счету народ этот в своей массе ему глубоко фиолетов, за исключением некоторой его части. Ибо, как еще можно прокомментировать сию фразу: «наиболее заметные изменения отмечены в оценках положения дел у БОЛЕЕ ПРОДВИНУТЫХ (выделено здесь и далее – мной) и обеспеченных групп населения. Сильнее всего снизились доходы в Москве и крупных городах (об этом заявили 31-32% жителей мегаполисов) ….(вот беда-то, не правда ли? Не о бабушках Костромы же нам сожалеть – я)
Беспокойство … усиливается растущим пониманием того, что нынешняя политическая система … представляет все более серьезную угрозу для общества и его будущего. И здесь мнение статистически незначительного, но интеллектуально более развитого и продвинутого, материально обеспеченного, более информированного меньшинства значит гораздо больше, чем настроения КОСНОГО И ДЕПРЕССИВНОГО, ФРУСТРИРОВАННОГО БОЛЬШИНСТВА. Людей — особенно самые образованные и компетентные группы — все сильнее беспокоят траектории возможной эволюции режима. И чем жестче становится власть по отношению к своим оппонентам и критикам, тем чаще поднимаются эти вопросы...» Я лишь выдернула из текста пару абзацев. Ибо не обсуждение ДАННОЙ «аналитики» ДЕВАДА-ЦЕНТРА является целью статьи. Кому интересно - http://www.newsland.ru/news/detail/id/613778/cat/42/ . Меня смутил общий тон, «наезд» на авторитаризм и стенания по поводу отхода от настоящей, читай – американской, модели демократии, который автор видит в действиях нынешней власти (кстати, я была бы несказанно рада, если бы наша власть в самом деле отказалась от этого пути развития).
Вот поэтому меня и занесло посмотреть, а что это за гусь такой – ЛЕВАДА-ЦЕНТР, отчеты которого нам так упорно навязывают как единственно неподкупные и независимые?
Предлагаю вашему вниманию краткий экскурс в святая святых российской демократической правды – сайт ЛЕВАДА-ЦЕНТР, где все черным по белому и написано, не скрываючи. И его страничка «Наши партнеры и заказчики» http://www.levada.ru/partneri.html. Ибо «скажи мне - кто твой друг, и я скажу - кто ты». Так вот. Первым и наиглавнейшим там числится…
o Всемирный Банк (World Bank) (Само по себе это разве не показатель?)
o Всемирная организация здравоохранения (World Health Organization)
o Программа развития ООН (UNDP)
o ЮНИСЕФ (Детский фонд ООН, UNICEF).
Это – международные . А местные кто? О, это вообще отлично! Среди прочих -
o Издательский дом «КоммерсантЪ»
o ОАО «Норильский никель»
o РАО «ЕЭС России»
o Банк России
o Федеральное агентство по образованию РФ…
Прибавим к списку университеты:
o Высшая школа экономики
o Йельский университет (Yale University, США)
o Московская высшая школа социальных и экономических наук
o Университет Питтсбурга (University of Pittsburgh, США)
o Университет Колорадо (University of Colorado at Boulder, США)
o Университет Лос-Анджелеса (UCLA, США)
Некоммерческие организации:
o Мемориал — Международное историко-просветительское правозащитное и благотворительное общество
o Московская школа политических исследований
o Московский Центр Карнеги
o Центр Россия-ЕС (The EU-Russia Centre, Бельгия)
o Центр изучения публичной политики (Centre for the Study of Public Policy, Великобритания)
o Швейцарская академия развития (Swiss Academy for Development, Швейцария)
o World Public Opinion (США)
Фонды:
o Горбачев-Фонд
o Государственное агентство США по международному развитию (USAID, США)
o ИНДЕМ
o Либеральная Миссия
o Общественный вердикт
o Открытый Институт Здоровья
o Фонд Форда (the Ford Foundation, Читать далее...

Прочла эту статью и еще раз подтвердила сама себе мнение о геноциде русских на русской же земле. На земле, которая перестала быть землей русской нации...

Белые негры и смуглые сахибы

Армянский народ в подавляющем большинстве с пониманием и сочувствием относится к борьбе русского народа за свои права в своем государстве.
Это не только мое личное впечатление, это слова руководителя Союза армян России Ары Абрамяна, написавшего предисловие к книге Дмитрия Соколова-Митрича «Нетаджикские девочки. Нечеченские мальчики», которая на настоящий день является наиболее полной энциклопедией русского неполноправия в РФ.

Иногда армянам крепко достается от возрождающегося русского национализма. Но редко. Чаще армяне страдают от провокаторов. Например, многие азеры в РФ бреют головы, сколачивают банды, выдают себя за русских скинхедов и атакуют армян. Но любой нормальный русский понимает - какие же из азеров защитники русских интересов?!

Впрочем, в том океане несправедливости и унижения, в который окунули русских, эксцессы неизбежны, и любой нормальный инородец это отчетливо осознает.

Если покойный «гений», увенчанный венком из лаврового листа всем либералистским сообществом, Егор Гайдар публично говорил: «Россия как государство русских не имеет исторической перспективы», - это симптом.

Если героиня воровской элиты Ксения Собчак мило щебечет: «Такие вот люди называются быдлом - которые завидуют, ненавидят меня... И эта черта, кстати, свойственна именно русским, поэтому я люблю евреев» - это дважды симптом.

Или вот знаменитое настроение А. Чубайса (из его интервью прессе): «Я перечитал всего Достоевского, и теперь к этому человеку не чувствую ничего, кроме физической ненависти. Когда я вижу в его книгах мысли, что русский народ - народ особый, богоизбранный, мне хочется порвать его на куски».

Провозглашенная великим писателем и наследницей Толстых Татьяна Толстая вещает: «Страна не такова, чтобы ей соответствовать!.. Ее надо тащить за собой, дуру толстож... косную! Вот сейчас, может, руководство пытается соответствовать, быть таким же быдлом, как народ, тупым, как народ, таким же отсталым, как народ».

Альфред Кох, один из лидеров ельцинских реформ, весьма обстоятельно описал своё кредо: «Сейчас Россия появилась, а она никому не нужна. В мировом хозяйстве нет для нее места... Русские ничего заработать не могут... Они так собой любуются, они до сих пор восхищаются своим балетом и своей классической литературой XIX века, что они уже не в состоянии ничего сделать. Сырьевой придаток. Безусловная эмиграция всех людей, которые могут думать... Далее - развал, превращение в десяток маленьких государств... Я, откровенно говоря, не понимаю, почему хаос в России может стать угрозой всему миру. Только лишь потому, что у нее есть атомное оружие?.. Чтобы отобрать у нее атомное оружие, достаточно парашютно-десантной дивизии. Однажды высадиться и забрать все эти ракеты к чертовой матери... армия не в состоянии оказать никакого
сопротивления».

Ну, а любимица публики Валерия Ильинишна Новодворская открыто выбалтывает то, что у «элиты» на уме: «Гражданские права существуют для людей просвещенных... В зоне все откровеннее. Там есть права для всех, кроме как для «опущенных», для «петухов». И дело здесь не в физиологии, а в силе духа. Жалкие, несостоятельные в духовном плане, трусливые спят у параши и никаких прав не имеют. Если таким давать права, понизится общий уровень человечества... Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных «петухов» дать им самоуправление».

Детские известнейшие психологи Медведева и Шишова вспоминают, как услышали от г-на Юргенса, души ИНСОРа, - какие там инновации, какая индустрия! Судьба России - вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном!

Или вот мнение Героя Эрэфии Ахмада Кадырова, именем которого улицы называют и которому памятники в Эрэфии ставят: «Я не говорил, что каждый чеченец должен убить 150 русских. Я говорил: сколько можно, столько убивайте. Без ограничений».

Не знаю, доводилось ли неграм выслушивать от своих «белых сахибов» столько грязи, сколько выслушивают молчаливые русские от обнаглевшей правящей неруси. А ведь когда ещё мудрый И. Губерман предупреждал:

О, как бы нам за наши штуки
Платить по счёту не пришлось...
Еврей! Как много в этом звуке
ля сердца русского слилось!

Речь, конечно, не только о евреях - о всех, презревших закон гостеприимства и усевшихся на шею хозяина дома. По закону больших чисел попадет, конечно, под горячую руку и невиновным, такова жизнь. Для тех моих соотечественников, которые опасаются попасть под каток в целом
справедливого русского гнева, могу посоветовать: лучшее лекарство от Читать далее...

Как-то по-весне настроение у автора было, видно, неважнецкое, авитаминоз чувствовался явственней обычного, решил он сказку.написать... И было это 11 апреля 2009 года, и звали автора - Я. Памиранец. Муза его посетила, видно, печальная, и долго не думая, вспомнил автор про "мальчиша-плохиша"... и вот чего у него получилося:

"И наступила новая эра «Водолея». И пала империя пролетариата. И промчались по континентам стада золотых Овнов, погоняемые чёрным волком. И наступила власть безумия – бесполезного доллара. И сменились, как-то сразу, ценности человеческие. И стали рабы поклоняться предательству. И пришёл править тиран – Иудушка (Князь буржуинский). Ну а прежний мальчиш - он же Плохиш - как не с ним?

И проскакал по землям Российским светлый всадник с коленями, разбитыми в кровь, да на белом коне:
- « Эй, вставайте с колен люди русские!» - прокричал громко всадник.
- «Было полбеды, развалили Союз, а теперь - кругом беда. Много буржуинов, да мало наших. Над полями гнус тучами, а честные люди «ниже плинтуса все опущены!» Эй, вставайте, давайте подмогу!»

Но изгнали всадника слуги горбатого Эльцина. И пропили они, прокутили всё, что было святого в России. Развалили страну на чужие поместья, да попродали за чужие рубежи.

Вновь пришёл на Русь чудо всадник. Закричал он в последний раз:
- «И снаряды есть, да стрелки служат сытому. И оружие есть современное, да чистых воинов мало. И не будет помощи заграничной, но и своей силы нету. Эй, вставайте, кто еще остался! Только бы нам ночь простоять долгую, да день продержаться бесконечный».

Но давно погиб Мальчиш – Кибальчиш, устанавливая власть Советскую. И есть ли кому встать за дело правое? Где же те, кто может разбить врага прежнего? И отцы ушли покалеченными в мир иной, да оболваненными, и братья туда же ушли все от бедности, как никому ненужные БОМЖи. Никого не осталось!

Потускнел тогда обелиск Кибальчишу, помня тех Мальчишей, с ним погибших. И поднял голову свою высоко старый дед во сто лет, желая обывателей вразумить. Да такой он слабый, что толком ничего и не выговорил. Хотел дед свои ордена нацепить, да не смог, лишь на землю - матушку присел и заплакал навзрыд.

Да. Пришло время буржуинских побед. Но взгрустнулось вдруг Мальчишу – Плохишу. Больше нет мальчишей – малышей. И нельзя им бесплатно в палки играть да в скакалки скакать. А на всех где же денег им взять? Ведь отцы ушли, и братья ушли, все ушли на тот свет, патриоты-то...

Дожились на Руси - буржуины пришли и забрали рабами всех, кто был еще, завели в буржуинство проклятое. Ох и тошно же стало тогда Плохишу: деньги есть, а друзей-то и след простыл. Влез тогда в «Мерседес» тот Мальчиш-Плохиш, и всплакнув от души, покатил к обелиску потухшему. К месту, где нашли свой конец грёзы чистого детства.
- «Эх, дураки мальчиши – малыши. На рожон полезли за счастливое детство. Лишь я один захотел идти в буржуинство. Теперь я несказанно богат, и главное, жив и здоров, но несчастлив, конечно. Я один в буржуинство поверил. Получил всё, что заслужил, предав всех беззаветно» - размышлял Плохиш, подъезжая к постаменту:
- «А ведь я всё же съел целую бочку варенья да целую корзину печенья» - ухмыльнулся Плохиш, припарковывая свою «тачку» у постамента.
Посмотрел, в который раз, Плохиш на памятник «Мальчишу – Кибальчишу». И передавила его горло собственная измена.
- «Жаль, зря погиб Мальчиш – Кибальчиш! Минуло счастливое детство. Стёрлась память о воине Кибальчише и его клятве верной, похоронена на этом зелёном бугре, у Синей Реки. Да изгнил над могилой его большой красный флаг» - закуривая дорогую кубинскую сигару загрустил Плохиш, вспоминая свой собственный грех...

По сей день плывут по реке суда разные, но не приветствуют гудком Мальчиша.
Проезжают современные электровозы, составы таща, но не приветствуют гудком Мальчиша.
Пролетают над постаментом самолёты, но и они не приветствуют Кабальчиша.
Да и не приходят к памятнику пионеры. Все забыли Мальчиша - Кибальчиша. Да и пионеров-то уж нет давно.

Глотнул дорогого заморского коньяка Плохиш, выдохнул дым сигары, да сказал честно, вслух:
- « А ведь у него был шанс. Мог бы быть поразумнее, да предателем стать! Как Я». И пустив пьяную слезу, сделал звонок по «мобильнику», приказал "почтить память товарища". И загремел салют над памятником «Мальчиша – Кибальчиша». (Спонсор салюта компания «Мальчиш-Плохиш)"
----------------------------------------------------------------------------------------------------

Как прочла я ту сказку грустную, что-то сделалось мне так уж гаденько,
Что решила я переделать всё и продолжить ту сказку по-своему.
Почитайте вы, люди добрые, может, что еще и допишите?
* * *

"...А среди салюта китайского вдруг как грянет - то голос с небушка:
"Есть кому ль встать за дело правое? Где ж вы те, кто побьет врага хитрого?
Иль и впрямь никого не осталося? Иль забыли вы - что вы - русичи?!"

- Да, - сказали в ответ люди бедные, - захотелося «европевцами»
Да каким еще Читать далее...

Разгон демонстраций в Москве - выпад против свободы слова и собраний, считает Госдеп США.

Соединенные Штаты выражают озабоченность в связи с сообщениями о задержании активистов оппозиции в минувшее воскресенье в Москве. В понедельник 1 февраля Госдепартамент США охарактеризовал аресты и жестокое обращение милиции с некоторыми демонстрантами как еще один выпад против свободы слова и собраний, которые являются фундаментальными правами, заслуживающими защиты.

Европейский Союз также осудил аресты. Президент Европарламента Ежи Бузек призвал российские власти отказаться от «деспотичного обращения с мирными демонстрантами». Среди тех, кого в ходе митинга задержала милиция, были глава правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов и лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. Демонстрация протеста проходила без санкции московских властей.

Президент России Дмитрий Медведев ранее заявлял членам оппозиции о необходимости более широких гарантий защиты прав граждан на проведение протестов, однако никаких конкретных действий в этом отношении пока предпринято не было.

MidEast.RU, 02 Февраля 2010
http://www.mideast.ru/351/48844

Вот знаете ли, друзья и гости, у меня уже сложилось такое видение оценок наших внутренних событий со стороны наших "заклятых" друзей: если Госдеп США, а тем паче Европейский Союз ( что вполне естественно) ОСУДИЛ, значит - нам на пользу. ВСЁ!

Кто не согласен, пусть приведет мне ТРИ случая, когда эти ведомства и организации ОСУДИЛИ то, что для России в действительности вредно.

Это цитата сообщения Эдуард_Волков Оригинальное сообщение

Почему Европа помнит про Холокост, но забыла про подвиг Красной Армии

http://vlasti.net/news/76000?print=1

Чем дальше от нас Вторая мировая война, тем больше в Европе желающих переписать ее историю в угоду политической конъюнктуре. Россия изо всех сил сопротивляется ревизионистам-фальсификаторам.

[показать]

Читать далее...

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Слушать этот музыкальный файл

Главный вызов для России
МОСКВА, 21 января. Главный вызов, стоящий перед Россией в период выхода из кризиса и модернизации экономики, — это качество рабочей силы. Как передает ПРАЙМ-ТАСС, об этом заявил глава Сбербанка России Герман Греф, выступая на открывшейся сегодня в Москве международной конференции «Россия и мир: вызовы нового десятилетия».

«Качество рабочей силы — для России это вызов номер один», — подчеркнул он.

По словам главы Сбербанка, «Россия вправе гордиться созданной на протяжении десятилетий системой образования, но она все же имеет массу недостатков».

Греф считает, что школьникам и студентам «неплохо прививаются навыки для решения стандартных задач, в том числе в фундаментальных знаниях, но очень мало навыков для решения задач в условиях рыночной экономики».

«Чрезвычайно низкий уровень навыков менеджеров», — пояснил он.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/3276300/"

Начав читать статью, я по наивности чуть не поперхнулась! Думаю, да неужели господин Греф вспомнил, что у нас в стране почти выродились профессионалы-рабочие? Неужели начнут сейчас открывать новые-старые ПТУ и готовить ребят к почетной профессии слесаря, токаря, буровика или ткачихи... Думаю, значит, и производство скоро станет налаживаться, если рабочие потребовались?

Но не ту-то было! Когда дочитала до конца, плюнула! МЕНЕДЖЕРОВ у нас, оказывается, не хватает! Этих, которых называют "офисным планктоном", про которых Сергей Минаев написал великолепную книжку "Р.А.Б."
Да-а-а-а-а, видимо, и окончится у нас тоже так, как у Сергея в книжке...
Что ж, это хоть как-то обнадеживает. А вы что думаете?

"Управлять страной, проектировать, строить и содержать системы её жизнеустройства - ОГРОМНЫЙ труд, который требует МНОГО ума, творчества и совести. Когда иссыхает любая из этих трех составляющих, то резко сужается "горизонт будущего" и подавляется творчество - проектирование заменяется ИМИТАЦИЕЙ. Реформы в России стали огромной программой имитации Запада. Отказавшись от ПРОЕКТИРОВАНИЯ будущего, взяв курс на ТУПУЮ имитацию, наши реформаторы и их интеллектуальное окружение подавили последние ростки творчества... Духовное бесплодие - один из тяжелых и многозначительных признаков будущей катастрофы." Сергей Кара-Мурза

Слушать этот музыкальный файл

В конце ХIХ века европейский мир погрузился в кризис. Менялась картина мира, иссякло христианское представление о человеке, господствовал социал-дарвинизм и пессимизм Ницше — "Бог умер!" А Достоевский сказал: "Красота спасет мир". По трезвому расчету, блаженная мысль. И в то же время много в ней верного…. В ней надежда на то, что в последний момент невидимые и слабые силы поддержат человека, не дадут ему упасть.

Сейчас красоте уже не справиться. Но вспомним и другие - невидимые - силы. Они были бы для нас опорой. Их начали загодя вытравлять из общественного пространства, сживать со света. А вспомнить о них надо, что-то ведь осталось. Есть такая вещь, которая раньше считалась обыденной — благородство. Теперь о нем говорить не принято. Благородство укрылось в виде совести, которая грызет человека ночью. Но о совести говорить не будем. Скажем о простой, внешней скорлупе благородства — элементарных нормах общественных отношений, о приличиях, без которых невозможен даже минимальный порядок.

Здесь с момента краха советской мировоззренческой системы, подкрепленной военным потенциалом СССР, наблюдается поразительно быстрая и глубокая деградация. Просто распад. Запад к этому давно тяготел, да "двухполюсная" структура мира не позволяла расслабиться. Ибо подлость называлась своим именем, а в крайних случаях порицалась и делом (хотя бы поставкой ракет ПВО).

Когда в 1989 г. Горбачев подписал капитуляцию, процесс резко ускорился. В "однополярном" мире роль судьи, жандарма и палача была возложена на США. В 1989 г. они пустили пробный шар — совершили военное нападение на Панаму и убили 7 тыс. мирных жителей. Предлог был нелепым — они, мол, хотели арестовать президента Панамы Норьегу по подозрению в торговле наркотиками. Администрации США ничего бы не стоило организовать суд, признать виновность Ноpьеги, а затем ловить его уже в соответствии с решением суда. Но им надо было продемонстрировать свой отказ от норм права и традиционной морали — подавить мир подлостью.
Я в тот момент был в Испании, и два видных человека в разных концах страны сказали мне буквально одну и ту же фразу: "Если Советский Союз падет, Запад оскотинится". Это были люди из крупной буржуазии, из правых консервативных кругов, но любящие Россию и СССР. Их волновала не политика и не социальные последствия краха СССР, они переживали за судьбу Запада как цивилизации, за судьбу либеральных идей… Вызревающая тяга Запада к скотству была для них трагедией.

Так и вышло, Запад покатился вниз, а из России его подталкивали Горбачев и Ельцин. "Буря в пустыне" еще вызвала в Европе шок. Когда победу праздновали в Нью-Йорке, репортажи европейских газет о вакханалии этого праздника были полны омерзения. Без комментариев публиковались и данные о потерях мирного населения в Ираке.

Комиссия медиков Гаpваpдского университета по поручению ООН изучала в сентябре 1991 г. последствия бомбаpдиpовок Ирака. В результате бомбаpдиpовок смертность детей в возрасте до пяти лет возросла на 380%, и более 100 тыс. детей должны были умереть сразу после работы комиссии из-за отсутствия детского питания. Из-за pазpушения инфpастpуктуpы в 1991 г. умерло 170 тыс. детей. Комиссия констатировала: "Ирак на долгие годы возвращен в доиндустpиальную эру, но с грузом всех проблем постиндустpиальной зависимости от обеспечения энергией и технологией".

А из России Горбачев заявил, что это "положительный опыт". Он назвал эти бомбардировки "наказанием, решение о котором было принято коллективно и законно". Какая подлость! Никогда ООН не давала pазpешения на наказание, она имеет право разрешить только отпор агрессии, что совершенно не одно и то же.

Через год после Ирака США вторглись "возвращать надежду" в Сомали. Там их действия снимались на пленку. В январе морские пехотинцы атаковали "группу партизан" в Могадишо. Диктор телевидения сказал с гордостью, что "огневое превосходство американских войск было подавляющим". На деле "партизаны" не произвели ни одного выстрела и подняли белую тряпку. И мы видим на экране, как рослые американцы ведут плененных противников — нескольких дистрофиков, половина на костылях. И диктор добавляет с тонкой иронией: "Похоже, что сомалийцам не понравилась атака американских войск, ибо голодающие дети стали кидать камни в грузовики, везущие им гуманитарную помощь". И показывают детей-скелетов, из последних сил кидающих камни в американские грузовики, которые везут им еду. Тогда еще возмущались низостью этих телевизионных репортажей.

У нас тогда еще сохранялись иные стандарты. Вот парный случай, преломленный в разных культурах. В 1983 г. южнокорейский самолет углубился на 500 км в воздушное пространство СССР и пересек его с севера на юг, активизировав всю систему ПВО. После многих предупреждений он был сбит. В СССР это вызвало тяжелое чувство — гибель пассажиров есть трагедия, и ее переживали. На Западе СССР за это был назван "империей зла".
В 1988 г. военный корабль США "Винсенс" в Персидском заливе среди бела дня сбил ракетой иранский самолет Читать далее...

Пропала совесть. По-старому толпились люди на улицах и в театрах; по-старому они то догоняли, то перегоняли друг друга; по-старому суетились и ловили на лету куски, и никто не догадывался, что чего-то вдруг стало недостовать, и что в общем жизненном оркестре перестала играть какая-то дудка. Многие начали даже чувствовать себя бодрее и свободнее. Легче сделался ход человека: ловчее стало подставлять ближнему ногу, удобнее льстить, пресмыкаться, обманывать, наушничать и клеветать...
Совесть пропала вдруг... почти мгновенно! Еще вчера это надоедливая приживалка так и мелькала перед глазами, так и чудилась возбужденному воображению, и вдруг... ничего! Исчезли досадные призраки, а вместе с ними улеглась и нравственная смута, которую приводила за собой обличительница-совесть. Оставалось только смотреть на божий мир и радоваться: мудрые поняли, что они, наконец, освободились от последнего ига, которое затрудняло их движения, и, разумеется, поспешили воспользоваться плодами этой свободы
\Салтыков-Щедрин М.Е.\

Даже ложные святыни способны вызывать настоящее воодушевление. (из темы друга)