...переходящий в поклон))

[показать]

Нежное:
Усталому минхерцу
не хочется работать,
Он хочет бить баклуши
и кушать антрекоты..))

У минхерца болеет мама. Сильно.
Сегодня ждал врачей и решал с ними всякое.
Он работает сутками, и наверняка невыспался. И устал очень. И наверняка мёрзнет.
И при этом... этот Человек - пишет мне смс-ку спросить: Ну как разговор с мамой прошёл?) Ты не сильно перенервничала, катёныш?
божемой..
у меня просто сердце рвётся..
я ТАК наверное никогда не смогу... минхерц... он такой.. ТАКОЙ!!!
он самый лучший.
чего же у меня слёзы льются..

Эх... у минхерца такие дела... эх!!! ну почему именно сейчас? беспокоюсь. Пыталась спать - какой-то горячечный бред, на грани, не могу так.. больше всего мучает бессилие и неспособность чтото делать. рвёшься бежать, спасать, звонить, мыть, помогать - а другой город, эх, другой город!!!!
вот снова пишу. пыталась вязать. фильм смотреть. не могу. нервничаю чтото.
снова как собака маюсь у запертой двери.
скулить нельзя.
боже, пожалуйста...
дай минхерцу сил..

выложила на форуме, но и тут сохраню. не знаю зачем))

Почему именно Дс-ники чаще других с головой зарываются в теорию, дотошно разбираются в терминах и столь много говорят о Теме и о Дс?

Кроме очевидных причин мне видится ещё такое:

Всё БДСМ - это НЕ норма. Нормальными людьми занимается психология. Больными людьми (не-здоровыми, не условно_нормальными) - психиатрия. Между двумя этими областями лежит широкая граница, область "малой психиатрии", и сюда входят и Тематики, и байкеры, и любители сплавиться весной по горной реке, и всякие прочие девиации.
И вот Тематики вообще чувствуют свою инаковость, не-норма-льность (с учётом что норма - это общество вокруг, обычное, ванильное, коих большинство). А махровые Дс-ники (может?) осознают, что они не-норма-льные даже для Темы (хотя тут норма - это принадлежность к БДСМ, но такая.. физическая чтоли?), такая девиация в девиации, отклонение от отклонений?
Ну и тогда много можно объяснений найти этой страсти "проповедовать", от самооправданий до попытки найти своё место и своих))

[показать]

Верёвочный флогер.
Хб, 0,4мм
40 хвостов
длина.. чтото около 40 см

Задумывался как флогер для порки по нежным зонам, типа междуножья или груди. Поэтому я боялась и сделала хвостов побольше - типа попушистей-помягче.
Хм... Не очень-то он мягкий оказался, бьёт ощутимо, но боль в целом не режущая/острая, а такая.. ровная. Хотя иногда приходит так, будто поленом прибили))
Из-за маленького размера - очень управляемый.
Ещё плюс - ни одного захлёста, никаких просечек!
И главное.
Им можно просто убивать. Бить со всей силы, со всего размаху, куда угодно (почки-голова - не надо), мочить, забивать, лупить... Не знаю, как выразить)) Можно махать им будто сквозь стену хочешь пройти. И при этом дико страшно, море адреналина, кожа (особенно на попе) полыхает красным - а жив-здоров и просто сносит удовольствием)
[653x406]

Вот сейчас на форуме обсуждают какбы-верхнего, для которого "Тема начинается с ломки табу".
С ломки.
У меня аж слов нет!!
А народ в унисон - ах-ах, табу МОЖНО мягко снять, ай как хорошо будет.
Я понимаю, Тема делает народ лояльнее к извращениям. Понимаю. Но не до степени же тотального отсутствия мозга!!! Насилие оно хоть в Теме, хоть на улице - насилие, что здесь непонятного? Как вообще можно ЛОМАТЬ?

Очень надеюсь, у бедных девочек найдётся папа или друг, незнакомый с Темой, но знакомый с понятием "безопасность", и оторвёт придурку то, чем он сейчас думает, уверена что это пещеристые тела. А ему на пользу пойдёт, у него сразу мозг включится, в медицине это известный факт взаимозамещения.

чтото злюсь

Очень заколебало, что множество народа думает, будто в Дс может жить прям каждый человек.
Дс - не норма. Это слегка кагбе патология. И что в Дс лезут всякие неприспособленные - мне откровенно непонятно. Это как если б не-маза стремилась пороться - вот нафига?? Идиотизм зашкаливает, канонизация Дс-а делает своё дело, да...

Разговор с форума:
ДФ:
Тот момент, когда один человек говорит другому нечто вроде-вот я пришел/пришла,д елай со мной все,что хочешь, вверяю себя и проч., пусть и сказанное серьезно, обдуманно, открывает перед Верхним огромную проблему. Она связана, в первую очередь, с познанием глубинного себя. Соблазн власти слишком велик. А уж при видимом удовольствии, которое нижний получает от подчинения, исполнения приказов и т.д. - тем паче. Да, все адекватные, взрослые, думающие и еще много какие, но вот эта готовность одного является испытанием для другого. В результате страдают оба. Наверно, для сабмиссива это все же разрушительнее.

я:
Если бы мы говорили о нормальных людях, которых вдруг поставили в ситуацию, когда власть у одного, а второй подчиняется - тогда да, можно начать тревожиться. Потому что да, это именно испытание, и именно для каждого. Нормальному человеку нужна причина, некоторое само-оправдание - чтобы подчиняться или влавствовать.
Ну например, чтобы подчиняться (рАвно как влавствовать, или условно "командовать") - условия работы/службы такие, какие-то выгоды нематериального плана, страх (агрессия на себя или агрессия вовне), голод, и т.п.

Но мы говорим о Дс, а это другая психология. Таким людям самооправданий и причин не надо, им не приходится подчиняться, не приходится взваливать на себя ответственность. Для них это естественно как дышать))
Нету в этих отношениях разрушения, это всегда созидание.

Но)
Если какая-то БД-пара возомнит себя Дсниками, и нидайбох ошибутся в этом - вот тут разрушение и само-разрушение неизбежно. Увы.
Поэтому, честно говоря, безопаснее считать чтото вроде "у нас СМ+БД", а про то, присутствует ли в этой паре Дс - задуматься после пяти лет совместной жизни)))

ДФ:
Пардоньте(с), но не бывает тематической и иной психологии. Все укладывается в рамки обычной.

я:
Сабмиссивность не укладывается. Ведомость есть, жертвенность - но всё это очень недостаточно. Равно как и Доминантность с потребностью взять под опеку..
Психология такие-то извращения не рассматривает, для неё это патология (что верно), единичные исключительные случаи (что тоже верно) и вообще это уже не её компетенция, пожалуй))

ДФ:
Что так? По-моему, уже говорилось на форуме, что сабмиссивность не имеет однобокого-тематического-толкования).

я:
ДФ, давайте посмотрим на психологию. Что мы видим в исследованиях различных психологов? Люди делятся на различные типы. Холерик-сангвиник-флегматик-меланхолик. Экстраверт-интраверт. Шизоид-истероид-гипертим-эпилептоид и пр. Всё - нормальные, условно-здоровые люди. Нигде не упоминаются садомазохисты или сабмиссивы (поправьте меня, если это не так).
Переходим к психиатрии. Условно-больные люди, исключения из норм, извращения и девиации. Оппаньки, и тут появляется понятие садомазохизм. А порыться глубже - и всплывёт сабмиссивность и доминантность.

Итак, о сабмиссивности мы можем говорить только вне рамок нормы, вне обычной психологии. Это что касается теории и толкования.

Что касается практики. Почему говорилось про вне-тематическое существование сабмиссивов? Потому что можно не знать как называется, скрывать, сублимировать и прочее - и при этом всё же существовать). Ведь с той же вероятностью, как сабмиссивность вне Темы - существуют и садомазохисты вне Темы, которые неосознанно селфят и вовсю сублимируют, допустим, в уличных драках.
И это вовсе не показатель, что этими людьми занимается психология, и что они нормальная такая норма