1. Древнейшие времена.

Все, кто побывали на острове Льюис на архипелаге Внешние Гебриды, видели стоящие камни Калланиша - самого грандиозного памятника мегалитической культуры Великобритании. Высота этих камней достигает пяти метров. Вырублены они из местного гнейса острова Льюис. Когда они были построены пока определить не удалось, но известно, что до 3000 г. до н. э. они были святилищем, вероятно в честь культа Луны. В период неолита, между 2900 и 2600 гг. до н. э. некоторые камни были передвинуты. В бронзовый век поле вокруг этого памятника  засевалось злаками, затем было заброшено и заросло торфянником. Археологи приступили изучению стоящих камней Калланиша только в 1857 г.

Стоящие камни Калланиша.



Стоунхендж воздвигался примерно в это время - от 5000 до 3500 лет назад теми же или родственными племенами древней Шотландии (т. е. за 1000 лет до появления кельтов в Британии) и потому можно предположить, что так примерно и выглядел его первоначальный облик. Однако, если Калланиш сохранил облик мегалитической или неолитической постройки, то Стоухенджу в этом плане не повезло. Начиная с античных времен он перестраивался неоднократно.



2. Античные изменения.



Первые изменения состояли в сооружении круглой насыпи и канавы, а также 56 больших ям внутри них. В канаве и ямах  остались следы кремации. За этими ямами было выкопано множество мелких ям, очевидно для поддержки какой-то деревянной конструкции. Позже были сооружены два каменных полумесяца высотой в два метра. Они поддерживали деревянную крышу над всей конструкцией.  Так называемый алтарный камень появился тоже примерно в это время. Был был добавлен северо-восточный вход через канаву и вал. Большие ямы были засыпаны, а некоторые камни перемещены. Несколько камней были добавлены за пределами насыпи и канавы. Некоторые из этих камней имели свои собственные небольшие валы и канавы вокруг них. Земляные валы и параллельная пара канав и валов была построена по направлению к реке Эйвона. Позднее были поставлены два массивных камня (трилитоны), поддерживавшие первый висячий камень. Получилось что-то вроде гигантской триумфальной арки. Затем появились другие трилитоны, но их было не много. За это время алтарный камень перемещался дважды.

 

3. Изменения XVI - XIX вв.

Изменения XVI - XIX вв. были более грандиозными. Но сведения о них засекречены в архивах тайных обществ. Точно известно немногое. В 1666 г. Джон Обри нарисовал первый чертеж Стоунхенджа. Около 1740 г. Вильям Стакели вел там раскопки. Но это далеко не все работы, которые велись с таким размахом, что в 1797 г. рухнул юго-западный трилитон.

Вот каким увидел Стоунхендж Джон Констебл в 1820 г.

Очевидно, что т. н. реставрация привела к серьезным разрушениям памятника.

В архивах пылится чертеж предстоящей реконструкции Стоунхенджа. Но она не была осуществлена.

Зато время обнажило то, какими методами действовали «реконструкторы». В начале 1950-х годов оказалось, что некоторые «каменные монолиты» были сделаны из бетона современными орудиями труда и политы сверху толстым слоем цемента с добавлением солей меди. Это видно на следующей фотографии:

 

Можно ли после этого утверждать, что после все этих переделок Стоунхендж - это "модель солнечной системы, в которой не 9, а 12 планет?" Или это результат позднейшей "реконструкции", а точнее - фальсификации?

Пятница, 14 Сентября 2012 г. 14:18

День, не успев разгореться, погас на ветру.
Звезды просыпались в кроны напрягшихся сосен.
Рыжей лисой по полям пробирается осень.
Жертвы приносит природа ее сентябрю.

Жалкое время настало копить и беречь
даже часы потеплений, все более редких,
впитывать взглядом последнюю зелень на ветках
и не откладывать сроки назначенных встреч.

Ибо кончается щедрое наше житье,
стаей транзитной в небесной безбрежности тает.
Неуловимое, словно душа, отлетает
лето мое, безмятежное лето мое.

5 ноября 1920 г. Декретом СНК была учреждена Российская железнодорожная миссия. Уполномоченным Совета Народных Комиссаров по железнодорожным заказам за границей назначили профессора Ю. В. Ломоносова.
В июне 1917 года Временное правительство направило Ломоносова в США для закупки паровозов. Осенью 1919 года Ломоносов вернулся в РСФСР, поскольку американцы решили приостановить продажу паровозов для Советской России.
В 1920 г. Ломоносов вновь отправился за рубеж для закупки паровозов за границей уже как глава Русской железнодорожной миссии. Для этой цели Советское правительство выделило ему 200 млн. золотых рублей.
Официальное открытие миссии состоялось 24 ноября 1920 г. в Стокгольме. В первом своем приказе Ломоносов запретил своим сотрудникам вступать в какие-либо контакты с официальными учреждениями России. За короткий срок Миссия превратилась в огромное бюрократическое учреждение с пятнадцатью отделениями в Европе и Канаде. В ее штате значилось около 200 высокооплачиваемых сотрудников.
Центр Миссии сначала находился в Стокгольме, затем в Берлине и включал в себя отделы: секретариат; управление делами; бухгалтерию; материалов; оборудования; связи (электротехники слабых токов); водного транспорта. Кроме этого, в Берлине располагался отдел подвижного состава. Центр выдавал задания и контролировал исполнение в периферийных районах, первые три из которых приступили к работе 16 ноября 1920 года. В дальнейшем в пятнадцать районов вошли паровозо-, вагоностроительные и заводы по производству железнодорожной техники, а также связанные с ними металлургические, машиностроительные, электротехнические и другие предприятия Германии, Австрии, Чехословакии, Швеции, Великобритании, Канады, Эстонии (ремонт паровозов), Латвии.
Нужно ли было в это время покупать паровозы за рубежом? На этот счет есть разные точки зрения. Одни считают, что Советская Россия нуждалась в пополнении паровозного парка (В. А. Раков) . Другие полагают, что эти закупки не были нужны, поскольку число исправных паровозов увеличивалось, хотя часть их простаивала из-за топливного кризиса. Так, например, в 1920 г. не работали из-за недостатка топлива 300 - 500 паровозов, вполне пригодных к эксплуатации, а в 1921 г. - около 2 тыс . То есть если бы государство вместо покупки паровозов истратило бы небольшую часть отпущенной на это суммы на закупку угля, то на линии страны немедленно вышло бы в два раза больше паровозов, чем их предполагалось закупить к 1922 году. Поэтому некоторые исследователи подозревают в деятельности Ломоносова «паровозную аферу» (А. А. Иголкин) .
В 2010 г. была опубликована статья известного специалиста по истории отечественного железнодорожного транспорта А. С. Сенина . Он поставил под сомнение многие выводы А. А. Иголкина, но главный вопрос остался открытым: нужно ли было заказывать паровозы за рубежом по отечественным чертежам и платить за это сотни миллионов золотых рублей, или следовало истратить лишь часть этих денег для закупки металла, станков, запасных частей и топлива, чтобы увеличить производство отечественных паровозостроительных заводов, не прекращавших создавать паровозы, заказанной в Швеции и Германии серии Э?
Россия располагала неплохой базой по производству и ремонту паровозов, что делало заказы за рубежом излишними. Так число произведенных в России новых паровозов равнялось в 1917 г. – 420, в 1918 г. – 214, в 1919 г. – 74, в 1920 г. – 61, в 1921/22 г. – 68 . То есть к 1921 г. оно уменьшалось до 61, а затем стало увеличиваться. В 1919 г. НКПС считал, что 41 отдельный завод могли бы за год дать следующее количество паровозов: Брянский – 240, Коломенский – 300, Сормовский – 300, Харьковский – 260, Гартмана – 250, Невский – 180, Путиловский – 72, Кулебакский – 150, Воткинский – 50. Всего - 1802 . Правда, для этого нужно было обеспечить заводы металлом и топливом.
Видимо, сначала надо было пустить в эксплуатацию все исправные паровозы, затем – отремонтировать ту их часть, что по силам имеющимися в стране средствами, а затем уже считать, сколько нужно заказать паровозов за рубежом. С позиции экономической рациональности это кажется очевидным. Однако профессор Ломоносов в 1920 г. дал на Политбюро совершенно иной анализ ситуации. Оперируя только цифрами о росте процента неисправных паровозов (это было связано с увеличением общего числа паровозов в связи с расширением территории) и, игнорируя цифры о росте общего количества исправных паровозов, Ломоносов убедил Политбюро в том, что «к февралю 1921 года железные дороги встанут». Этим и аргументировалась острейшая необходимость немедленного заказа за границей новых паровозов.
Но даже если согласиться с идеей импорта паровозов, открывались разные варианты, отличавшиеся экономической целесообразностью с позиций национальных интересов страны. Так, в начале 1920 г. США предложили советскому правительству поставить 200 мощных паровозов типа «Декапод», на весьма выгодных условиях платежа: через 5 лет со дня получения последнего паровоза, причем платежи должны были начаться Читать далее...

Не открывайся никому
в своей печали,
чтоб руки не рвались к письму,
уста молчали.
Когда любовь уже сильней,
чем боль и лихо -
нет ничего прекрасней дней,
летящих тихо,
как птицы длинной чередой
над рощи белой,
над речкой с темною водой,
заледенелой.
Снеси беду, не расплескав,

вдоль жизни целой,

Снеси ее - пусть ты не прав,

но это сделай!

Что толку в жалобе пустой?
И нет науки
о том, что там, за той чертой,
где мрак разлуки.
Так не тоскуй же, не зови,
не плач ночами -
придет конец твоей любви,
твоей печали.

 На он-лайн конференции в «Газете.ру» лидер «Единой России» и по совместительству соавтор «научных открытий» Петрика Борис Грызлов заявил:

«Вот, Коперника сожгли на костре за то, что он сказал «А всё-таки Земля вертится!»

В интернете высказывалось мнение, что честь этого сенсационного открытия принадлежит политическому обозревателю «Эхо Москвы» Юлии Латыниной:

«Киллер извернулся в воздухе и приземлился прямо на вибрирующую ленту проката. Этого не стоило делать. Возможно, автоматчика ввел в заблуждение серый цвет прошедшего через тонны воды металла, — но даже сейчас, в самом конце дорожки, температура листа составляла не меньше восьмисот градусов. Это было в полтора раза меньше прежней температуры сляба. Но это было на сто градусов больше температуры костра, на котором сожгли Коперника».

Однако эта политическая стрекоза не приписывала сожженному ею Копернику слов Галилея: «А всё-таки она вертится!». Может быть Борис Грызлов позаимствовал свои знания у Владимира Довганя, который однажды заявил:

«Можно добиться успеха в бизнесе только через отказы, только через поражения. Большинство людей очень консервативны. Не зря сожгли Коперника, когда он сказал, что земля вращается вокруг солнца».

Однако есть разница в том, что сказал действительно сожженный на костре Джордано Бруно и подвергнутый церковному покаянию Галилео Галилей.

На этом можно было бы поставить точку, если бы не появившаяся на страницах официозных «Новых известий» новая версия исторических событий:

«Ватикан собирается реабилитировать Галилео Галилея. Почти 400 лет назад великий ученый был обвинен в ереси и сожжен на костре. Теперь католическая церковь решила восстановить его доброе имя». 

Вероятно, Борис Грызлов, обвинивший недавно Академию наук в "мракобесии" внес некоторое уточнение в общую путаницу и действительно может быть признан соавтором этих "исторических открытий". 

Выступая 18 мая на общем собрании РАН, Владимир Путин обвинил Российскую академию наук в несоответствии требованиям времени и неспособности поддержать курс на некий «инновационный прорыв», о котором в последнее время много говорят кремлевские сидельцы. Сам термин «инновационный прорыв» (как и «инновация», а также модная в последнее время «модернизация») не имеет четкого определения. Значения терминов, с помощью которых сегодня описывается целевое состояние страны и ее институтов, не закреплено ни в одном государственном документе: нет ни программы, ни доктрины, ни какого-нибудь жиденького перечня мер. Есть «Сколково», «инновационный прорыв» и «направления прорыва».
Направлений – всего пять, впервые они были озвучены 18 июня 2009 года на первом заседании президентской комиссии по модернизации. «Какие направления я предлагаю взять для работы? – заявил тогда Дмитрий Медведев. – Их пять – по разным соображениям: и потому, что приоритетов не должно быть много, и в силу некой символичности любой цифры.
Первое направление – энергоэффективность и энергосбережение, в т. ч. вопросы разработки новых видов топлива. Второе – ядерные технологии. Третье – космические технологии, прежде всего связанные с телекоммуникациями, включая, конечно, и ГЛОНАСС, и программу развития наземной инфраструктуры. Четвертое – медицинские технологии, прежде всего диагностическое оборудование, а также лекарственные средства. И пятое – стратегические информационные технологии, включая вопросы создания суперкомпьютеров и разработки программного обеспечения».
С тех пор у этих пяти направлений не появилось новых обоснований их существования. Их по-прежнему только два – «приоритетов не должно быть много» и «некая символичность любой цифры». Что означает «пять»? Сумму первых двух простых чисел? Пентаграмму? Моисеево Пятикнижие? Между тем на создание «кремниевой долины Сколково», которое и займется «прорывом» в этих «направлениях», в 2010 году планируется затратить 4 млрд руб. Без единого разумного основания: нет ни обосновывающих исследований, ни аргументов, ни целевых показателей, ни даже критериев успешности. К тому же нетрудно заметить, что первые два пункта медведевских тезисов посвящены тому же экспорту энергоресурсов, 3-й и 4-й пункты направлены на развитие Интернета. Поэтому слова о смене экономической модели на самом деле означают консервацию существующей.
Тем не менее, сегодня власть решила избавиться от традиционной для России организации научной сферы в пользу именно «прорывных» (а вернее, провальных) направлений. В 2010 году бюджет РАН был сокращен на 10%, т. е. по плану должен составить 49,3 млрд руб. По словам председателя Совета профсоюза работников РАН Вячеслава Вдовина, «уже 80% ее расходов составляет зарплата. При этом на все остальное денег в Академии не остается, причем не только на исследования, но даже на хозяйственное содержание».
Премьер-министр и одновременно глава правительственной комиссии по «инновациям» Владимир Путин, выступая перед академиками, сформулировал опять-таки пять причин, по которым РАН сегодня не входит в число научных проектов, интересных государству.
Первый тезис: РАН – неэффективное учреждение, его нынешняя форма мешает его производительности. На самом деле широко известен факт: РАН занимает третье место в мире по числу научных публикаций, а это – прекрасный показатель. Сравнивать Академию наук с другими российскими научными организациями нет смысла: в РАН работают, по некоторым оценкам, около 10% всех публикующихся ученых, и при этом среди них – порядка половины всех докторов наук.
Второй тезис, очень весомый по нынешним временам, – РАН не внедряет свои разработки. Можно добавить: так же, как писатель, который не стоит в книжном магазине, продавая свои книги, так же, как архитектор, который не месит раствор в котле…
Третий тезис вытекает из первых двух: если урезать финансирование, останутся только самые эффективные и приспособленные, произойдет своего рода естественный отбор. Однако если урезать финансирование, то первыми загнутся как раз лаборатории сложной техники, которые работают в авангарде.
4-й и 5-й тезисы, пожалуй, можно было бы и объединить: Владимир Путин утверждает, что РАН слишком дорого обходится государству и при этом еще и душит университетскую науку. Здесь можно отметить, что финансирование РАН в среднем составляет всего 1% российского ВВП, и что в российском бюджете, вообще-то говоря, уже много лет нет статьи на науку. Что касается удушения вузовской науки, то президент РАН Юрий Осипов в ответном слове сказал следующее: «Мы поддерживаем намерения усилить вузовскую науку, это важно для нас, оттуда мы черпаем кадры. Но нас беспокоит, когда какие-то вложения в вузовскую науку делаются за счет РАН. Мы против, когда пытаются сформировать отдельную от РАН науку, не потому, что боимся конкуренции, а потому, что боимся разрушения нашей существующей системы, доказавшей свою эффективность».
Если говорить о балансе сил в борьбе за определение формы отечественной науки, то перевес, безусловно, Читать далее...

 Шахта «Распадская» - крупнейшая угольная шахта в России по добыче коксующегося угля. В ночь на 9 мая на шахте произошел первый взрыв, в результате которого погибло 12 горняков и 41 человек получил травмы различной степени тяжести. В момент взрыва на смене находились 359 человек. Второй взрыв был зафиксирован 9 мая около четырех часов утра, когда под землей уже работали горноспасатели. Число раненых достигло 59 человек, а 83 остаются под завалами, в том числе 64 горняка и 19 горноспасателей. В результате повторного взрыва частично были разрушены административное и строящееся здания на территории шахты. На настоящий момент число погибших достигло 30 человек. Состояние 8 пострадавших врачи оценивают как крайне тяжелое. Об аварии с человеческими  жертвами руководству страны было доложено немедленно, но руководству весь день было не до этого: Медведев улыбался как ребенок, глядя на летящие бомбардировщики, доставшиеся от СССР.  

Только к вечеру 9 мая у премьер-министра Владимира Путина нашлось подписать постановление правительства об образовании правительственной комиссии во главе с первым вице-премьером Виктором Зубковым в целях ликвидации последствий аварии на шахте "Распадская" . 

О национальном трауре речи, кажется, не идет. Это ж не высокопоставленные поляки погибли, а простые шахтеры. Как-нибудь на местном уровне, в Кемерово разберутся с трауром.

Следственный комитет при прокуратуре РФ возбудил уголовное дело по статье "Нарушение правил безопасности при ведении горных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц", которое предусматривает для виновных в этой аварии лишение свободы сроком до семи лет.

А кто же эти возможные виновники катастрофы, произошедшей в следствие неосторожности и нарушений правил безопасности? Читатели ФОРУМа.мск предоставили вполне исчерпывающую информацию.

Собственник - кипрская компания "Corber Enterprises Limited" (80% акций). Дивиденды, ушедшие на Кипр - 3,9 млрд. руб. Налогом в бюджет РФ почти не облагаются. Кипрской компанией "Corber Enterprises Limited" владеет Evraz Group S.A. Штаб-квартира - в Люксембурге. Собственник Evraz Group S.A - Lanebrook Ltd (72,39 %) Кипр,BNY (Nominees) Limited (27,61 %) Кипр. Бенефициарами Lanebrook являются председатель совета директоров компании Александр Абрамов и её генеральный директор Александр Фролов (вместе - 50 %) и Millhouse (на 50 %, компания принадлежит Роману Абрамовичу).

Даже интересно, будут ли привлечены даже не к ответственности, а хотя бы к расследованию обстоятельств трагедии кипрские бизнесмены Абрамович, Абрамов, Фролов и Коломойский?

Будут ли первым вице-премьером Зубковым заданы вопросы о судьбе дивидендов от деятельности кипрской компании, а также о том, какая доля прибыли возвращалась на шахту, в том числе и для мероприятий по обеспечению техники безопасности на современном уровне?

Смешные вопросы, правда? Ведь г-н Зубков не задавал никаких вопросов Абрамовичу и компании даже когда в течение нескольких лет возглавлял финансовую разведку. И своим умением не задавать ненужных вопросов высидел себе кресло премьер-министра, а потом безропотно уступил пост Путину, заняв в путинском уже кабинете свое нынешнее, тоже весьма завидное кресло.

Зубков - человек верный и опытный, он сделает все "как надо". Кипрские офшоры могут быть спокойны, к ним волосатая рука закона еще долго не дотянется. Роман Аркадьевич Абрамович может продолжать ужинать за 50 тысяч долларов и достраивать крупнейшую в мире яхту за полмиллиарда.

 Великую Победу нельзя превращать в политическую игру.

Меня возмущают искажения правды о Великой Победе в интересах политики. Приведу лишь один пример.

До середины 1950-х годов западные оценки понесенных СССР человеческих потерь варьировались весьма существенно. Грегори Фрумкин определял потери СССР в 7 млн., Шарль Мерль - в 18 млн., Гельмут Арнтц - в 20 млн., а Энгус Мэддисон - в 25 млн.

В 1949 г. в Западный Берлин бежал полковник Кирилл Калинов. Он располагал достоверными документами, определявшими размеры потерь СССР в 13,6 млн. человек. Правда, в эту цифру из потери гражданского населения учитывались лишь приблизительно, подсчетов ЦСУ при Госплане погибших от рук немцев на оккупированной территории у Калинова не было. Зато ему было известно число умерших в Германии из числа угнанных на работу.

В СССР официальная оценка числа потерь в Великой Отечественной войне изменялась трижды: сразу после победы, после т.н. "разоблачения культа личности" и в перестроечную эпоху. Всякий раз высшее руководство обращалось за справкой в компетентные учреждения, создавались комиссии, итоги их работы утверждались в узком кругу для того, чтобы прозвучать в речи лидера. Члены комиссий решали сложные задачи. Нельзя было  погрешить против истины - обнаруженная фальсификация могла стать аргументом в руках идейных противников и поэтому влекла за собой  суровое наказание. В то же время публикуемые цифры должны были подтверждать проповедуемую идеологическим отделом ЦК картину событий. Последняя же изменялась.

В конце 40-х годов проповедовалась непобедимость Красной Армии, ее превосходство над германской, неудачи начала войны объяснялись коварством гитлеровцев, вероломно нарушивших договор о ненападении. "Но благодаря мудрому руководству И.В.Сталина  удалось переломить ход событий и Красная Армия стала стремительно приближаться к логову врага, одерживая  одну  блистательную  победу  за другой". Ясно, что в этом случае оценка потерь должна быть  минимальной. Поэтому многие серьезные авторы предпочитали не называть числа людских жертв, как поступил, например,  Н.А.Вознесенский  в книге "Военная экономика СССР в период Отечественной войны", где, казалось бы, без этой цифры обойтись было невозможно. Между тем он располагал составленной в начале февраля 1946 г. по горячим следам справкой ЦСУ при Госплане, где все потери оценивались в 15 млн. чел. Из них 8 млн. приходилось на армию, а 7 млн. – на гражданское население. Цифра эта была засекречена. 9 февраля Сталин привел из этой справки число гражданских потерь. И хотя в этой цифре не были учтены армейские потери, никто до его смерти эту цифру не комментировал и не уточнял. Так появилась первая официальная оценка потерь.

После критики «культа личности» Сталина неудачи начала войны стали объяснять "преступлениями" и "грубыми ошибками" "вождя народов", истребившего накануне войны "великих полководцев", верившего Гитлеру больше, чем Рихарду Зорге, и "руководившего армиями по школьному глобусу". Но благодаря "мужеству рядовых коммунистов, организовавших  и возглавивших борьбу советского народа" с фашистскими захватчиками, ценой неисчислимых жертв война была выиграна. В этом случае оценка числа жертв должна быть максимальной. В результате работы специальной комиссии под руководством Понамарева оценка людских потерь была натянута до 20 млн. человек (из них 11 млн. - потери армии и флота). Правда, в 60-х - 70-х годах не все поверили этой цифре и в ряде ответственных изданий потери точно не определялись, а говорилось, что "страна потеряла многие миллионы людей на фронте и в районах, подвергшихся

Читать далее...

Протоиерей Александр Балыбердин

 

Была ли Вятка основана ушкуйниками в 1374 году?

Первая публикация статьи специально для сайта "Стран Вятская"

Кем были первые вятчане? Наследниками кого мы являемся? – вопросы совершенно непраздные не только для исторической науки, но и для мироощущения  жителей Вятской земли. Достаточно перелистать местные газеты, чтобы убедиться в том, что эта тема давно уже вышла из научных аудиторий и многотысячными тиражами бесплатных газет, что называется, «пошла в народ».

[254x200]

В июне 2008 г. местный таблоид «Источник новостей» сообщил, что скульптор Зураб Церетели готов поставить в г.Кирове «памятник новгородцам-ушкуйникам, которые, согласно легенде, в приснопамятные времена основали Вятку». В сентябре – о том, что скоро в городе, в составе комплекса «Хлыновские палаты», появится шоу-центр «Струг», здание которого будет «выполнено в виде судна, использовавшегося лихими ушкуйниками для дальних набегов «за зипунами». В феврале 2009 года проинформировал читателей о том, что разработана эмблема празднования 635-летия г.Кирова, в центре которой изображена стремящаяся по волнам ладья ушкуйников, основавших поселение на крутом берегу реки Вятки в месте, указанном «божьим перстом». В июне из «Источника новостей» мы узнали, что именно эта эмблема утверждена в качестве официального символа праздника, позже могли видеть ее на многочисленных плакатах и афишах, сопровождавших юбилейные мероприятия. В июле «Источник новостей» удивил новостью о том, что «инициативная группа горожан» собирается построить пять ушкуев и летом 2010 г. пройти на них по рекам Вятке, Каме и Волге, устраивая в пути «презентации Кировской области». «Научным обоснованием» этого проекта стали труды самарского краеведа Бажанова, утверждавшего, что предками казаков были именно вятские ушкуйники, которые, взяв в 1471 г. г.Сарай и захватив казну Золотой Орды, не пошли домой на Вятку, но решили остановиться в легендарных горах Жигулях и стали «организующим звеном казачества». Действительно, после таких «открытий» как не предложить поставить на Театральной площади памятник «вятскому ушкую» … на постаменте памятника В.И.Ленину, о чем «Источник новостей» сообщил 10 июля 2009 г. тиражом 150 тыс. экз.

Читать далее...

Воскресают яблони в саду,

ветки растопыря.

Тянутся упорно в высоту

на весенних крыльях.

Скоро их за плечи в сизой мгле

заморозки схватят.

Только снова сад пригнуть к земле

сил у них не хватит!

И меня за горло жизнь брала -

никуда не деться!

Много было горечи и зла,

только жизнь чудесна!

Он еще подернут серебром

тающего снега,

мир, воспринимаемый нутром -

яблони да небо!

Яблони до неба, сизый дым

почвы отогретой,

и над миром зябким и ночным

светлые рассветы!

И не вспоминаешь про беду

потому что просто

сбрасывают яблони в саду

снежную коросту!

 

Архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий (Морарь) в минувшую среду пообещал Божью кару на протяжении семи поколений тем людям, которые выступают против строительства церкви в центре Екатеринбурга. В прямом эфире православного телеканала владыка Викентий заявил: «Всех людей, кто боролся против Церкви, Господь отметил – ни один человек, который противился Богу, не скончался своей смертью. Мы говорим, что противиться Богу есть очень опасно для самого человека, рано или поздно Господь пошлет ему вразумление, наказание. Это наказание Божие передается на протяжении семи поколений». Вот как идти против против воли местного руководства Церкви!
 

В пору, когда остаешься один,

или, вернее, один на один,

с тем, что судьбина тебе поднакопит,

без толку ищешь причину причин

и умозрительным кажется опыт.

 

Верно, что завтрашних дел оборот

непредсказуем - уж как повезет,

и постепенно глаза подустали

от созерцания вечных красот,

кажутся важными только детали.

 

Все, что случилось, имея в виду,

копишь, торопясь, в душе ерунду,

хоть нет причин, чтобы так торопиться.

А пережитое в прошлом году

непривлекательно для летописца.

 

Над головой облаков череда

сгрудится или уйдет без следа -

это от нас не зависит нимало.

Поздняя лирика - это когда

поздно всему, что в иные года

день ото дня от стихов отвлекало.

Встречаемся, смешав добро и зло.
Прощаемся и губы не дрожат.
И только объявления в метро
"нет выхода", "нет выхода" твердят.

И некуда мне от тебя идти!
На улице то злой мороз, то грязь.
Легли, как рельсы, в жизни два пути,
нигде не расходясь и не сходясь.

Дороги уплывают в холода.
Над ними светофоры отцвели.
И кажется спешащим поездам,
что рельсы все же сходятся вдали...

Вновь дорогою большой
утомляться и прельщаться.
Перевернутой душой
снова к жизни приобщаться.
В этой жизни нет тебя!
Я зажму рукою рану.
Смаху узел разрубя,
новые вязать не стану.
Видно молодость прошла,
все пирушки отгремели,
и спасибо, что была
ты при этой перемене,
что учила не уча,
не прощая, все простила,
возле левого плеча
улыбалась и грустила...

ЧТО МЫ ЗНАЕМ О ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ХРИСТА?
В день Рождества по григорианскому календарю Интерфакс сообщил: [00:01 25.12.2007] «Для ислама Иисус Христос один из пророков (Иса), предшествовавших Мохаммеду. С точки зрения секулярной исторической науки, он явившийся и действовавший в иудейской среде религиозный деятель первой половины 1 в. н. э., с деятельностью учеников которого связано начало христианства (и в чьей историчности, вопреки околонаучным предположениям начала 20 в., позднее насаждавшимся советским официозом, нет причин сомневаться), родившийся, по-видимому, несколько раньше 4 года до н. э. (условно принятая точка отсчета нашей эры "от Рождества Христова", предложенная в 6 в., не может быть выведена из евангельских текстов и противоречит им, поскольку находится после даты смерти царя Ирода), проповедовавший в родной Галилее и других землях палестинского ареала и казненный римскими оккупационными властями около 30 н. э.»
Тем не менее, оснований для сомнений в историчности Иисуса Христа больше, чем достаточно. Нет ни одного достоверного свидетельства о его жизни и деятельности, написанного современниками Христа. И это более, чем странно. Практически все упомянутые в Евангелиях исторические персонажи известны из многих независимых источников, но самого Иисуса Христа в них нет, как нет и связанных с ним событий. Например, иудейский философ Филон из Александрии Египетской (21 г. до н. э. - 41 г. н. э.) подробно рассказывает о правлении в Иудее Понтия Пилата. Но суд над Иисусом и его распятие в рассказе отсутствует.
В «Церковной истории» Евсевия Кесарийского приводятся два письма, будто бы написанные в последний год деятельности Иисуса Христа, одно — послание к нему эдесского правителя Абгара, другое — ответ Иисуса. Вот текст «ответа» Иисуса:
«Блажен ты, если уверовал в Меня, не видев Меня. Написано обо Мне: видевшие Меня не уверуют в Меня, чтобы не увидевшие уверовали и ожили. А что ты приглашаешь Меня к себе, то надлежит Мне исполнить здесь все, ради чего Я послан; а когда исполню, то вознесусь к Пославшему Меня, когда же вознесусь, то пошлю к тебе одного из учеников Моих, чтобы он исцелил болезнь твою и даровал жизнь тебе и тем, кто с тобой».
В I веке христианства в Эдессе еще не существовало. Отсутствуют надежные сведения вообще о каких-либо связях Абгара V с Иудеей. Только с конца II века в Эдессе возникла многочисленная христианская община. Около 202 г. христианство было принято эдесским правителем Абгаром IX Великим в качестве государственной религии. Тогда то и возник цикл сказаний о создании эдесской церкви, призванный утвердить ее апостольское происхождение. Еще в 495 г. декретом римского папы Геласия I переписка Иисуса с Абгаром была объявлена апокрифической и отрешенной от церкви.
Имя Иисуса дважды встречается в «Иудейских древностях»: сначала, в XVIII-й книге следует небольшой рассказ, получивший у христиан название свидетельства Флавия» (testimonium Flavianum), затем в XX-й книге Христос упоминается в связи с казнью праведного Иакова. На протяжении веков «свидетельство Флавия» многократно цитировалось и пересказывалось церковными авторами, пока в XVIII и XIX столетиях критические исследователи не высказали серьезные сомнения в его подлинности и достоверности. Невероятно, чтобы такой ортодоксальный еврей как Иосиф Флавий мог называть Иисуса Мессией (Христом), признавать его чудеса, воскресение из мертвых и видеть в нем исполнение мессианских пророчеств. И, поскольку «Иудейские древности», как и другие сочинения Иосифа, дошли до нас через руки христиан-переписчиков, возникло мнение, что рассказ о Иисусе сочинен христианами в апологетических целях и вставлен в текст Флавия.
Надо заметить, что «свидетельство Флавия», каким мы видим его сегодня, в точности цитируется Евсевием Кесарийским в «Церковной истории», написанной ок. 330 г. Однако ранее Ориген (185–254 гг.) в своих трудах не упоминает столь важного для христиан рассказа Иосифа Флавия, хотя охотно приводил другие его сообщения. Более того, Ориген замечает, что Иосиф не признает Иисуса Христом, т. е. Мессией. Значит, «свидетельства Флавия» еще не существовало во времена Оригена; оно появилось позднее, в промежуток между 254 и 330 гг., после чего стало известным Евсевию Кесарийскому.
Эта фальшивка не единственная. Писавшие в V–VI вв. церковные историки Гермий Созомен и Иоанн Малала внесли свои изменения в «свидетельство Флавия». Иосиф Флавий выступает у них как ревностный сторонник Христа, «учивший истине» и утверждавший, что беды постигли иудеев в наказание за распятие богочеловека. Есть и другие варианты testimonium (Георгия Кедрина, Михаила Сирийца, Агапия Манбиджского, Иеронима Стридонского и др.) В том числе и на арабском языке. Никакого доверия они не заслуживают.
Второе сообщение Флавия также часто цитировалось христианскими писателями. Можно ли считать его аутентичным? Слова «брат Иисуса, называемого Христом» очень похожи на дважды встречаемую в Евангелии от Матфея фразу «Иисус, называемый Христос». Поэтому в этом месте Читать далее...

* * *

Внимание: скользко! В безлюдье ночном
так просто упасть. Сгусток возгласа в горле.
Затылки булыжников схвачены льдом,
в колючем снегу и овраги, и горки.

Зачем я бреду через город, когда
все звуки ушли, воплотились все тени,
за каждым углом примостилась беда
и ночь посылает кошмар привидений?

Таинственный крик тишину расчленил,
до тела проникло холодное эхо...
Кто старую ревность в тебе разбудил,
за что мне дано наказание это?

Остался целительный мед на губах,
но вкус изменился, я горечь отведал.
Утраты веду за собою впотьмах,
как старый бродяга слепого медведя.

Бесплотные руки на плечи легли...
Опять я в плену твоего наважденья!
И я эту каторгу гордой любви
готов обменять на слепое прощенье!

Прощенье - за что? Я почувствую вдруг
как жар разольется и снова покинет
меня, уплотнится в термометре ртуть,
едва народившийся шепот погибнет.

Как скользко! Как страшно! Тому, кто упал,
с промерзшей земли не подняться вовеки.
Часы отсчитали последний удар.
Сомкнули дома полуночные веки.

Погасли павлиньи наряды реклам.
Умолкла дорога. Как сказочный флюгер
заснул одинокий строительный кран,
зажав светлячка в металлическом клюве.

Автобус, скорей увези меня прочь
от цепких желаний, от страха паденья.
В недоброй ноши мне сумеешь помочь
лишь ты, лишь в тебе вероятность спасенья.

Минуй эту полночь, где лед так могуч,
так холоден, так соблазняет обжечься!
Луна выплывает из порванных туч,
как взгляд твой ревнивый, исполненный желчью.

Среди осинок и берез,
где встали пики иван-чая,
за нами брел бездомный пес,
брел следом, чуть приотставая.

Пугал людей и воробьев,
и за воронами гонялся.
И хоть прошли мы будь здоров,
он с нами вроде б и не знался.

Когда глядели на него,
он не встречался с нами взглядом;
мол, не прошу я ничего,
я просто так гуляю рядом.

Да, пес подачки не просил,
хотя, видать, питался скверно.
Уже не доставало сил
бороться за кусок, наверно.

Но несмотря на все он жил,
ютился по подвалам где-то,
кому-то ранее служил,
но позабыл давно об этом.

Лишь одиночество его
замучило и доконало.
Но вот с дороги божество
его пока не прогоняло.

Среди осинок и берез,
и медом пахнущего луга,
за нами брел бездомный пес,
играя в сторожа и друга.

То обгонял он нас, то вновь
трусил лениво где-то сзади.
Была тоска, была любовь
в его собачьем карем взгляде.

И я подумал: боже мой!
На этом черном белом свете
и я плетусь ведь за тобой,
играю тоже в игры эти.

Иду как близкий человек,
покуда взгляд укрыт ветвями,
а обернешься - гляну вверх,
мол, я слежу за облаками.

У каждого своя печаль.
Играем роли как артисты.
Мы отрешенно смотрим вдаль,
изображая лишь единство.

Пусть мы сейчас с тобой вдвоем
обходим села, рощи, реки.
Куда в конце концов придем,
такие чуждые навеки?

А нам уже домой пора.
Исчез наш пес. Нигде не видно.
Он понял - кончена игра,
все, что не игра - постыдно.

* * *
Снова замела белая метель
хвойные леса, блочные дома.
А какая в том смысл и какая цель?
То не знаю я и она сама.

В мире все бело, ясен белый свет,
белый от подошв и до облаков.
На земле живу, не считая бед,
без черновиков, без черновиков.

Набело живу. Значит - навсегда.
Если б без тоски и ненужных слов!
Так горит в ночи яркая звезда
без черновиков, без черновиков.

Здравствуй же мой мир в 7 часов утра!
С грохотом машин отступает мрак.
И снежок хрустит, делать жизнь пора,
чтобы не жалеть о черновиках.

Я боюсь надежд, тех, что на потом,
не хочу подруг, тех, что на часок.
Я хочу вздохнуть воздух полным ртом,
чтобы навсегда надышаться смог.

Ибо каждый шаг как последний шаг
без учителей, без учеников,
ибо каждый мрак как последний мрак
без черновиков, без черновиков.

* * *
Вот в этом счастье - на белом свете
постичь впервые,
что небо это, деревья эти -
как мы живые!

Вдруг спохватиться и растеряться,
вот в этом счастье -
кричат вороны над колокольней,
над хвоей вольной.

Прогнется белая мостовая
и вздрогнет хвоя.
И улыбнется в окне трамвая
лицо живое.

Сливаясь с миром, не разберешься
однажды утром:
где ты? Где тополь на перекрестке
в тумане смутном?

Ну, не волнуйся, не надо, что ты?
Под зимним небом
снежок застенчиво ткнется в щеки -
пребудем снегом,

пребудем веткой, пребудем птицей
и болью в крике,
разумным вздохом над страницей
прекрасной книги.

В любой обиде, в любой разлуке,
по всем перронам
живое счастье любви и вьюги
не провороним.

Да пронесем через все мгновенья
горячих судеб,
что жизнь - простое прикосновенье
к снегам и людям.

Вот уже вторую неделю нам морочат голову в отношении аварии "Невского экспресса". Я уже писал, что то, что выдается за первый взрыв выглядит не как взрыв, а как разрыв трех шпал в результате раскачки состава. В отношении якобы имевшего место второго взрыва никаких точных данных нет. Более того, 3 декабря 2009 г. в Генеральной прокуратуре РФ заявили, что "выводы Следственного комитета о характере и способе применения второго взрывного устройства, сработавшего на месте крушения поезда "Невский экспресс" 28 ноября, преждевременны". Взрыв перед поездом в Дагестане не может служить доказательством теракта около Бологого. Умаров объявил, что это дело его рук? А чем еще он может доказать свою боеспособность, как не приписыванием себе трагедии с "Невским экспрессом"? До него с таким же заявлением выступили националисты.
Наконец, никаких задержанных по делу о подрыве "Невского экспресса" не оказалось:
"06.12.2009 | 15:05
Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на источник в следственной группе. Ранее в СМИ упоминалось, что под подозрение попали некие братья Амерхановы. Их якобы поймали в Подмосковье. Источник агентства эту информацию опроверг.
РСН".