[183x258]Российская властная элита сделала вид, что озаботилась “инновационным развитием”. Тем временем, все смелые и гениальные научные открытия по-прежнему пребывают в забвении. В лучшем случае их замечают на Западе. Да и то – лишь тогда, когда есть жёсткая привязка к сугубо коммерческим интересам тех или иных бизнес-структур.Иными словами, большинство открытий и изобретений, которые могли бы служить целям воссоздания могучей Державы и эволюционного развития человечества, официальная наука предпочитает не замечать, либо делает всё возможное, чтобы подвергнуть как само научное открытие, так и его носителя, всяческому осмеянию и обструкции.
Почему так происходит и каковы глубинные причины сложившейся ситуации в современной науке? Философ Сергей Бородин пишет об этом следующее:
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]"В понедельник 13.09.2010г ПРОПАЛ РЕБЕНОК. Город Орехово-Зуево, в районе карболита. Фомкина Елизавета Юрьевна, 5 лет. Рост 100-120см, волосы светло русые, глаза голубые. Одета в джинсовую куртку, джинсовый сарафан, черные колготки, розовые туфли. Все кто имеет какую либо информацию о её местонахождении, сообщите срочно в милицию!
Фотографии вставлять не умею, загрузила их к себе в галерею.
Знаю что здесь много народа с московской области, ребят помогите! Ищем уже который день, и днем и ночью, результата никакого..."
Данный рецепт сообщества
Вкусно_Быстро_Недоро
попал в лирушную рассылку от 18 сентября 2010 года.
Его добавили в свои цитатники более 60 пользователей нашего сайта!
Следите за обновлениями!
Модератор
TUFELKA
[525x700]
[320x240]
я просто влюблена в этот секретный ажур! есть самая главная схема секретного ажура,затем нужно провязывать 2 вверх и закривать арку(как в салфетках),НО!уже в третьем ряду не вязать в уже провязаные точки-иначе получится густо... три дня назад нащла этот ажур и не успокоилась пока не отыскала к нему схему(бесплатную-платных много), вчера попробовала и сейчас вяжу юбочку... опубликовала свои собиралки из блоккера.
[300x182]
1. Если вы порезали палец, сразу же посыпьте его сахаром (прямо на кровоточащую поверхность) после предварительной обработки йодом.
2. Алоэ. Применяют в качестве наружного средства (примочки, орошения).
3. Клюква болотная. Свежий сок ягод, а также кашицу из ягод применяют при лечении гнойных ран. Используют в виде орошений и примочек.
4. Сирень. Свежие листья или повязку, смоченную соком листьев, прикладывают на 2-3 часа к гнойным ранам. Курс лечения — 7 дней.
5. Конский щавель. Зловонные, гангренозные раны и язвы обмывают отваром конского щавеля и накладывают компресс из него.
6. Самые застарелые раны и язвы с «диким мясом» излечивают, посыпая на них (под повязку) порошок из смеси 2 частей перца водяного и 1 части подмаренника настоящего.
Если волосы тонкие и густота оставляет желать лучшего, попробуйте такие маски:
Первая маска стимулирует рост новых, здоровых волос, эффективно заращивает лысину. Для её приготовления возьмите полстакана кефира, добавьте 1 яйцо и 1 чайную ложку какао порошка. Необходимо тщательно перемешать и намазать некоторую часть на корни волос. Дать чуть-чуть подсохнуть, затем намазать снова. Так в три-четыре подхода использовать всю смесь. После этого надеть утепляющий колпак и держать 20-25 минут. Смывать рекомендуется тёплой водой с использованием детского шампуня, а ополаскивать лучше всего отваром крапивы. Делать эту маску нужно 2-3 раза в неделю. После 2-3 месяцев регулярного применения волосы становятся намного гуще. Затем можно сделать перерыв или продолжить ухаживать за волосами с помощью другой не менее эффективной маски для густоты волос.
Mirko Hanak (1921-1971) - чешский художник-иллюстратор, получивший известность прежде всего как талантливый анималист.
Этот очень интересный комментарий я нашла здесь:
http://www.apn.ru/column/article23145.htm
Цитирую:
Озвученные г.г. Сванидзе и Мусаевым претензии к учебнику истории для ВУЗов, по моему убеждённому мнению, не должны остаться без внимания. Я решил изложить своё понимание этого вопроса, постаравшись избежать отвлечённых рассуждений.
Далее я буду говорить именно об "учебнике", хотя уважаемая Наталья Холмогорова в своём блоге напоминает, что "этот "учебник" на самом деле не является учебником. Вдовин и Барсенков написали учебное пособие, которое, согласно ГОСТу 7.60-90, «в отличие от учебника, может включать не только апробированные, общепризнанные знания и положения, но и разные мнения по той или иной проблеме»".
Учебник я скачал (в редакции 2005 года) и просмотрел, сейчас читаю внимательно. Скан отвратительный. Текст мне не нравится, но это, возможно, профессиональный перекос технаря — системность изложения хромает; кроме того, изложение ведётся сугубо советскими людьми, которые многие советские реалии воспринимают как единственно возможные. Например, студентам придётся долго объяснять, что такое "коллектив железнодорожной станции Москва-Сортировочная выступил с почином о проведении ежегодных коммунистических субботников с переводом заработанных денег в различные фонды". Я склонен полагать, что подобное некритичное заимствование обязательно должно привести и к фактологическим ляпам.
Тем не менее, я покамест не нахожу причин не соглашаться с оценкой, данной учебнику г. Самоваровым. Действительно, в тексте учебника немало места уделено народу как субъекту и объекту тех или иных действий, при этом народ понимается не как "масса" в марксистском или ньютоновском смысле, но как носитель вполне конкретных особенностей, обычно определяемых в совокупности как "этнические".
Именно за это книга публично объявлена, по сути, преступной. Впрочем, нет худа без добра: кампания, ведущаяся против учебника и его авторов, даёт нам достаточно редкую возможность посмотреть, как в Российской Федерации делаются дела определённого сорта, кем, почему и зачем они делаются.
Начну с того, что книга представляет собой учебное пособие "для студентов высших учебных заведений исторических и политологических специальностей", то есть предназначена для сравнительно малочисленной аудитории и отнюдь не в качестве развлекательного чтива. Инициатор травли авторов учебника, г. Сванидзе, историческими исследованиями не прославился — его телефильмы на исторические темы соответствуют духу эпохи, то бишь насыщены ярмарочной скорбью и балаганным глубокомыслием, к тому же там чересчур много автора, что историческим исследованиям противопоказано.
Почему г. Сванидзе предпочёл это издание тиражом 5000 экземпляров заметить, а заметив, не только не благословил, но и позволил себе объявить учебное пособие "экстремистской литературой"? — напоминаю, "экстремизм" в РФ уголовное преступление. Откуда такая нервозность?
Дело, полагаю, в специфике аудитории: велика вероятность, что именно из неё произойдут будущие "хозяева дискурса" — люди, которые определяют темы разговоров между другими людьми, которые что-то в стране решают.
Хотя, между нами говоря и говоря цинично, учебник объёмом в 816 страниц (ещё в 2005-м году, за четыре последних года, надо полагать, понабежало ещё) с политической точки зрения совершенно безопасен, если, конечно, это не пособие по взрывному делу. Уж поверьте преподавателю.
Проинформировали г. Сванидзе об учебнике добрые люди из издания The New Times ("Новое время"), издания демократического и оппозиционного, о чём и отчитались 21 июня 2010 г..
И машинка заклацала.
Кто такой Николай Карлович Сванидзе? Не в паниковском смысле "а ты кто такой", а в смысле уяснения его статуса и позиции. "Политический обозреватель телеканала «Россия» (ВГТРК).
[250x188]