Есть такое мнение...

В нашей стране, решения многих , достаточно больших проблем (экон-х, соц-х, и т.п.) упираются в коррупцию и инертность гос аппарата. Конечно, очень удивляет, когда об этом уже открыто говорят, например по пятому питерскому каналу, однако ещё более удивительной для меня оказывается констатация безрезультатности действий, "оправдательное опускание рук", "так оно и раньше было", "ах, а вот при советской власти, там вообще", "да ничего не сделаешь". Правильно - ничего не сделаешь! - если ничего не делать! (тривиальный факт).

Конечно, сейчас происходит централизация и усиление вертикали власти (расширение законодательной базы) с одной стороны, якобы и для борьбы с коррупцией, с другой стороны позитивных результатов и сдвигов по этой проблеме нет. Мне представляются цели централизации несколько иными, нежели в официальных заявлениях. Во всяком случае, проблема коррупции актуальна, и, до сих пор, не решена. Почему? Я думаю каждый найдёт объяснение (собственно, это отдельная очень большая тема). В любом случае, эта проблема берет корни в соблюдении или несоблюдении  властью принципов, заложенных в конституции РФ.

Однако, часто в новостных "блоках" вещают и об отсутствии т.н. "политической воли" (достаточно размытое и манипулятивное понятие, направленное на зрителя). Что это, определить не могу, но проведу аналогию с когнитивной психологией. Сразу припоминается фраза одного знаменитого советского психолога: "Лень - это недисциплинированность воли". Получается, что именно "лень" поразила гос аппарат, вместе с его главой. И это очень важный звоночек, говорящий о том, что во власти интересы и чаяния простого народа представлены слабо, и не отстаиваются. Что говорит, в первую очередь, о расслоении общества на богатых (элиту) и бедных. Поэтому, интересы народа во власти, и должны быть представлены обычными гражданами. У этих граждан есть цели. Как раз, присовокупив волевой импульс, цели и интересы граждан, мы получим должное внимание к проблемам страны, в том числе и к решению проблемы коррупции. Сейчас России необходима народная партия.

Благо, совсем недавно, прошёл учредительный съезд. И, я думаю, мы все скоро увидим на политической арене партию "Воля". Реальная народная партия и за народные деньги. А это значит, что партия будет защищать интересы народа, -  сегодня очень актуально!

Простодушный человек думает, что речь идёт о рынке товаров. Раньше их производство и распределение у нас планировалось, а теперь это регулирует рынок. Велика ли разница? Невелика. Рынок товаров существовал за тысячи лет до появления «рыночной экономики» и будет существовать после её исчезновения – если она не вгонит человечество в гроб. Суть «рыночной экономики» в том, что на рынок в качестве товара стали выносится сущности, которые по своей природе товарами быть не могут, - деньги, рабочая сила и земля.

Между тем сигнал к тому, чтобы задуматься, вполне ясен: почему же нерыночная экономика называется натуральным хозяйством? Что такое натуральный? Это значит естественный. Именно натуральное хозяйство было естественным, а рыночная экономика – явлением неестественным.

Уже Аристотель указал на первый выверт «рыночной экономики», на первое ее нарушение законов естества: возникновение рынка денег. Деньги – порождение цивилизации, всеобщий эквивалент полезности. Это – кровь хозяйства, свободная циркуляция которой обеспечивает здоровье организма. Никто поэтому не может быть собственником денег, перекрывать их циркуляцию и извлекать выгоду, приоткрывая задвижку – подобно разбойнику на мосту, взимающему с путника плату за проход. Ростовщики, а потом банкиры наложили руку на артерии общества и взимают плату за то, что не сжимают слишком сильно. Заплатил – чуть разжали, нечем платить – придушили. Красноречивый пример – «кризис неплатежей» в нашей промышленности. Как только банки стали коммерческими, их хилая рука может задушить огромные заводы. Что бы сделал советский банк в этой фантастической ситуации? Будучи ориентирован не на хрематистику, а на экономику, на ведение дома, он просто произвел бы взаимный зачет неплатежей – и дело с концом. Но это как раз то, чего не допускают монетаристы, ибо это лишает власти тех, кто превратил деньги в выгодный товар.

Образ банковского капитала идеологи тоже превратили в призрак. Убедили нас, что без ростовщичества и без того, чтобы кто-то собирал с нас деньги, а потом продавал нам их, и хозяйства быть не может. Представьте себе метро – огромную производственную систему, мизерным элементом которой являются кассы и турникеты. И вот некая банда приватизировала этот элемент. И берет за жетон тройную цену. Одну цену отдают метрополитену на покрытие издержек, а остальное – её доход. Не хочешь платить – иди пешком. Страдают пассажиры, хиреет метро, а идеолог скажет, что эта банда выполняет необходимую организующую роль: обеспечивает метро средствами, выявляет платежеспособный спрос, побуждает людей больше зарабатывать.

Никаким естественным правом превращение в товар общественного платежного средства не обосновано. Поэтому все мировые религии запрещали узурпацию денег и взимание платы за их обращение – процент. <…>

Второе условие рыночной экономики – рынок рабочей силы и возникновение пролетария. Именно ощущение неделимости индивида породило чувство собственности, приложенное, прежде всего к собственному телу. Произошло отчуждение тела от личности и его превращение в собственность. До этого «Я» включало в себя и дух, и тело как неразрывное целое. Теперь стали говорить «моё тело» - это выражение появилось в языке недавно, лишь с рыночной экономикой. Русских, которые не пережили такого переворота, это не волновало, а на Западе это один из постоянно обсуждаемых вопросов, даже в политике. Если моё тело – это моя священная частная собственность, то никого не касается, как я им распоряжаюсь. Тут и права гомосексуалистов, и полное оправдание проституции, и оправдание судом врача-предпринимателя, который оборудовал фургон изобретенными им приспособлениями для самоубийства и выезжает по вызову. Эвтаназия, умерщвление старых и больных (с их «согласия») – право собственника на свое тело.

Превращение тела в собственность обосновало возможность свободного контракта и обмена на рынке труда – возможность превращения рабочей силы в особый товар. Каждый свободный индивид имеет эту частную собственность – собственное тело, и в этом смысле все индивиды равны. И поскольку теперь он собственник этого тела (а раньше его тело принадлежало частично семье, общине, народу), постольку теперь он может уступать его по контракту другому как рабочую силу. Это – вторая ипостась «рыночной экономики». Превращение в собственность и продажа того, что этим собственником не производится и товаром быть не может – самого человека, рабочей силы.

Антрополог М.Сахлинс пишет об этой свободе

Проекты «армейских» законов лишают призывников надежды [показать]

 На сайте Министерства обороны недавно были размещены проекты федеральных законов «О воинской обязанности граждан Российской Федерации» и «О военной службе Российской Федерации», переданные военным ведомством в правительство. Они должны заменить действующие законы «О воинской обязанности и военной службе» и «О статусе военнослужащих». Мелькнула надежда, что военные наконец озаботились исправлением пороков армии и взялись за необходимое для этого усовершенствование законодательства. Увы...

Суда нет?

Сегодня призывные комиссии могут позволить себе «забрить» глухих, гипертоников, язвенников, эпилептиков: действующие законы так составлены, что никто не несет ответственности за незаконный призыв. И в новых законопроектах ясности на этот счет по-прежнему никакой. Военных больше беспокоит то, что у призывника сейчас все же есть способ защиты: ч. 4 ст. 29 ныне действующего закона «О воинской обязанности…» предусмотрена возможность обжалования решения призывных комиссий в суде, причем решение о призыве приостанавливается до вступления в законную силу судебного решения. Из нового законопроекта «О воинской обязанности граждан РФ» положение о приостановке исключено. Причем наши широколампасные законотворцы, разумеется, не вспомнили о ч. 2 ст. 55 российской Конституции, запрещающей издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы граждан. А парня, отправленного, пока суд да дело, в войска, почти невозможно вернуть обратно. Тут военные стоят за букву закона насмерть, ведь в действующем законе не предусмотрена такая причина досрочного увольнения, как незаконный призыв. Не появилась она и в новых законопроектах. Если их примут в таком виде, «барашек в бумажке» останется для хромого и полуслепого призывника, по сути, единственным средством избежать марш-бросков и прыжков с парашютом.

Полуабсолютный слух

Вообще-то военные правозащитников слушают очень внимательно. Два года назад председатель Южносибирского правозащитного центра Максим Бурмицкий обнародовал замечательное открытие: на медицинское освидетельствование призывников в регионах (кроме Республики Саха и Кировской области) никакая организация не получает лицензии, предусмотренной законом «О лицензировании отдельных видов деятельности». То есть можно почти все решения о призыве признать незаконными. В министерстве услышали. И — пожалуйста, в ст. 5 ч. 1 законопроекта «О воинской обязанности граждан РФ» читаем: «Мероприятия по медицинскому освидетельствованию, проводимые призывной комиссией, а также контрольному медицинскому освидетельствованию, проводимые призывной комиссией субъекта Российской Федерации, лицензированию не подлежат». Компетентность медицинских «светил», заседающих в призывных комиссиях, давно вызывает нарекания. Минобороны спешит пресечь попытки улучшить их работу.

Трудовая армия

О необходимости покончить с использованием солдатского труда на гражданских объектах говорят давно. Военные вроде бы вняли. В 2006-м тогдашний министр обороны Сергей Иванов клятвенно обещал ликвидировать стройбаты. Строительные части, находящиеся в подчинении Главного управления обустройства войск МО, действительно расформируются, но служба по призыву продолжает существовать в Спецстрое (агентстве при Минобороны), ведущем масштабное строительство жилых домов, что противоречит ч. 2 ст. 37 Конституции РФ, запрещающей принудительный труд. Теперь законопроекты узаконивают призыв в дорожно-строительные воинские формирования при федеральных органах исполнительной власти.

Обманный контракт

Ну как после этого верить обещаниям военных? А ведь верят. Из года в год в рейтинге доверия граждан армия держится на первых местах. И уменьшение срока службы по призыву до года явно снизило обеспокоенность граждан солдатскими проблемами, мол, уж один-то год как-нибудь можно прослужить. Здесь таится еще одна ловушка: закон позволяет срочникам заключать контракт непосредственно в воинской части. Командование отчитывается и премируется за успешное контрактование. Многие сотни срочников были принуждены к подписанию контрактов силком. И стало им еще хуже, появилась новая причина для избиений и издевательств: вымогательство положенных контрактнику денег. Возможность заключения контрактов непосредственно в воинской части сохранена и даже расширена в законопроектах. Для многих юношей фактически это означает призыв на три с лишним года вместо одного.

Из-за парты — в бой?

Но самый возмутительный обман —

Вес судебного решения в обществе равен нулю. «Назначенные» виноватыми    рано или поздно оказываются осужденными. И авторитет суда в России держится не на том, что его слово – закон, а на том, что после оглашения приговора в дело вступает Федеральная служба исполнения наказаний.

Отмена оправдательного приговора по делу об убийстве Анны Политковской неудивительна. Единодушный вердикт присяжных, отвергших доказательства следствия, был оскорбителен для стороны обвинения, а в таких ситуациях прокуратура и Верховный суд чаще всего находят общий язык. Тем более когда речь идет о громких делах, в которых не просто страдает честь мундира, но и не удается выйти на политически нужное решение.

Власти очень хочется закрыть «дело Политковской», прежде всего потому, что ее гибель многими ставится в вину действующему режиму. Чтобы окончательно продемонстрировать свою к этому непричастность, нужно посадить в тюрьму как минимум исполнителей преступления.

Во многих других случаях решения суда присяжных отменялись по схожим в чем-то мотивам (как, например, в серии с обвинениями против военных Худякова, Аракчеева или Ульмана, где важно было показать, что военные преступники в России наказываются). В итоге прокуратура неизменно добивалась своего не мытьем, так катаньем. Но победы эти так же неизменно оказывались локальными, не способными никого ни в чем убедить. Казалось бы, функционирование суда присяжных как раз способно убедить общественность в том, что в стране существует правосудие, обвинения должны быть доказаны, а граждане имеют право на судебную защиту. Ведь процесс с участием присяжных (если, конечно, предположить, что их состав не подтасован одной из сторон) заведомо состязателен.

Но никого вердикты присяжных ни в чем не убеждают – ни публику, ни государственное обвинение. И отмена этих вердиктов сопровождается простым пожатием плеч, как нечто само собой разумеющееся.

Конечно, подобные ситуации свидетельствуют о том, что следствие работает плохо, а обвинение – и того хуже. Но с чего ему работать лучше, если его главный ресурс – не доказательство своей правоты, а целесообразность того или другого приговора? Вот и получается, что те, кого назначают виноватыми, рано или поздно оказываются осужденными, а авторитет судебного решения в обществе остается равен нулю. Отличной иллюстрацией тут может быть популярнейшая народная максима: «Вор должен сидеть в тюрьме». В ней есть жажда справедливости, есть обличение воров и есть требование наказать виновных. Нет только суда. Для установления справедливости он в глазах народа – в общем-то, лишнее звено. Однако помимо установления справедливости есть множество других важных дел, которые требуют, чтобы в стране функционировала судебная система. Перераспределение собственности, сведение счетов, решение множества разнообразных конфликтов требуют наличия какой-то конечной инстанции. Слово, сказанное ею, должно быть последним, иначе жизнь превратится в хаос. И здесь не столь важно, чтобы это было слово, сказанное по справедливости, сколько то, чтобы споры на этом были прекращены. Конечно, эту функцию могут исполнять и авторитетные товарищи, но государство начиная с 2000 года не желает больше мириться с их засильем по этой части. А раз так,

нет другого выхода, кроме выстраивания убедительной системы – пусть и не слишком любимой в народе, но зато такой, про которую руководители партии и правительства могут сказать – у нас все решает суд.

Проблема в том, что им мало кто верит. Авторитет суда держится вовсе не на том, что его слово – закон, а на том, что после оглашения приговора в дело вступает Федеральная служба исполнения наказаний. И бесконечные отмены приговоров, выносимых не прочувствовавшими момента присяжными, это тяжелое ощущение только усиливают.

По материалам

В Башкирии по решению суда будет закрыт доступ к блогу "Ревинформ", который критикует местные власти. Как сообщает grani.ru, Кировский суд Уфы признал сайт экстремистским.

Как пояснила старший помощник прокурора республики по взаимодействию со СМИ Лариса Кучина, материалы на сайте содержат призывы, способствующие формированию мнений о необходимости действий, направленных на насильственное изменение конституционного строя и нарушения целостности РФ. Кроме того, статьи содержат высказывания, формирующие у читателей положительное отношение к террористическим организациям, добавила она.

"Прокуратурой Кировского района города Уфы было направлено заявление в суд по статье Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Заявление прокурора было удовлетворено, информационное агентство признано экстремистским", - сказала г-жа Кучина и добавила, что в ближайшее время доступ сайта для жителей Башкирии будет закрыт.

Однако, как отмечают блогеры, провайдер-монополист "Башинформсвязь" заблокировал весь Livejournal вместо одного блога, оставив большую часть башкирских пользователей без возможности написать в дневник или почитать френдленту. Из сети провайдера "Уфанет" сайт пока что открывается, но, по идее, судебное решение должно быть исполнено им тоже.

Ссылка

На мой взгляд, интересная инфа!

Руководство главного финансового регулятора России — Центробанка РФ — продолжает подавать недвусмысленные сигналы населению относительно возможности дальнейшей девальвации национальной валюты. Накануне глава ЦБ Сергей Игнатьев заявил о том, что его ведомство не планирует снижать верхнюю границу стоимости бивалютной корзины, установленной на уровне 41 руб. Исходя из того, что в настоящий момент этот показатель колеблется у отметки 37,7 руб., заинтересованная общественность может сделать вывод о намерении монетарных властей девальвировать рубль примерно на 10%. Сам по себе тренд на ослабление курса рубля выглядит вполне естественным. В ситуации, когда большинство государств мира осуществляют масштабные денежные вливания в свои национальные экономики (в рамках антикризисных мер по преодолению рецессии), тенденция к ослаблению основных мировых валют является практически неизбежной. И Россия в этом смысле не является исключением. Более того, в целях поддержания конкурентоспособности российской экономики российские власти просто вынуждены осуществлять девальвацию рубля. Другое дело, что она должна быть плавной и не сопровождаться нагнетанием панических настроений в обществе. Как это было нынешней зимой, когда население, встревоженное слухами о возможном обвале рубля, бросилось в обменники скупать доллары и евро. Причем, свою немалую лепту в возникновение этого ажиотажа внесли и высокопоставленные должностные лица РФ, которые зачастую публично озвучивали негативные прогнозы в отношении дальнейшей динамики курса рубля. Во многих странах подобные «откровения» (которые, как правило, приносят огромные барыши крупным игрокам на валютном рынке) могут квалифицироваться как попытка манипулирования рынком. Кстати говоря, президент Дмитрий Медведев совсем недавно обратил внимание на эту проблему и выступил с предупреждением к чиновникам о том, что им следовало бы пригасить свой прогностический пыл: «Здесь языки надо поумерить»,— подчеркнул глава государства. Однако, как мы видим, на главу Центрального банка РФ это замечание президента, судя по всему, не произвело особого впечатления.

Справка КМ.RU: С июля прошлого года к началу февраля курс рубля к доллару был девальвирован более чем на 50%, после чего началось новое укрепление рубля. В результате сейчас рубль по сравнению с июлем прошлого года дешевле уже не на 50%, а на 35%.

Ситуацию на российском валютном рынке и перспективы изменений курсовой стоимости рубля в эксклюзивном интервью KM.RU прокомментировал научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский:

— Честно говоря, я не знаю, почему Игнатьев продолжает делать прогностические заявления. Может быть он просто проспал и не слышал предупреждение Дмитрия Медведева. Хотя, на мой взгляд, в данном случае, речь, конечно, не идет о какой-то попытке манипуляции рынком. На самом деле, его заявление имеет объективные предпосылки. Есть целый ряд аргументов в пользу наступления второго этапа девальвации рубля (который произойдет уже ближе к осени). Исходный пункт моих рассуждений — это чрезвычайно большой рост российского индекса РТС. На 1 января 2009 года он составлял 632 пункта. А сейчас он уже перевалил за тысячу пунктов. То есть рост как минимум на 60%. Причем, рост исключительно за счет спекуляций. Потому что мы с вами прекрасно понимаем, что экономическое падение является негативным дестабилизирующим фактором, который, по идее, должен был отразиться на индексе российских ценных бумаг в отрицательную (а не в положительную, как сейчас имеет место) сторону. Вы не поверите, но Россия на сегодняшний день является абсолютным «чемпионом мира» по росту фондовых индексов. На начало мая российский фондовый индекс вырос на 53%, китайский на 42%, бразильский на 37%, а индийский на 24%. А в Европе и Америке динамика индекса составила на начало мая 1,5-3% и 3% соответственно. А у нас 53%! Китай мы не берем в расчет. Тут все понятно- мировыми инвесторами он сейчас рассматривается как «тихая гавань» вследствие продолжающегося экономического роста. А что касается России, то я вижу две причины, почему наши фондовые индексы демонстируют аномальный рост. Первая причина это поведение американских банков, которые прошлой осенью получили $250 млрд. от государства в рамках программы антикризисных мер. Причем, они получили эти колоссальные деньги на очень плохих условиях (а не взять не могли — иначе многие из них просто обанкротились бы) – 5% годовых платы за обслуживание займа при том, что официальная ставка рефинансирования ФРС составляет всего 0,2%. Поэтому перед американскими банками стоит сложнейшая задача: в короткие сроки закрыть задолженность (в противном случае они будут просто национализированы — американское государство получило в залог крупные

Особенно актуально сейчас, как путь выхода из кризиса.

Вот интересная темка. Как вам? (всегда актуально...)

Министр юстиции Александр Коновалов, выступая перед депутатами Госдумы, заявил сегодня, что более четверти россиян заинтересованы в сохранении коррупции в стране. «Социологические опросы показывают, что до 25% опрошенных респондентов заинтересованы в сохранении положения дел, в частности, в сохранении коррупции, коррупционных схем и механизмов», – подчеркнул глава ведомства. «По моему субъективному представлению, эта цифра занижена, – продолжил он. – Реально в России гораздо большее количество людей заинтересованы либо в том, чтобы уклоняться от несения наказания за совершенное нарушение закона путем взятки, либо в приобретении незаконных преференций через коррупционные схемы, либо смирились и довольствуются вымогательством взяток со стороны чиновников».

20.05.09

[400x298]СПОКОЙСТВИЕ.ЗДОРОВЬЕ. ПОДДЕРЖКА И ЛЮБОВЬ БЛИЗКИХ. УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ. УМЕНИЕ ОПИРАТЬСЯ В ЖИЗНИ НА ХОРОШЕЕ. УМЕНИЕ ПОДЧИНЯТЬ СЕБЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.

Именно этому помогает научиться метод профилактики социально-стрессовых расстройств кандидата психологических наук СВЕТЛАНЫ ПЕУНОВОЙ. Об этом — ее книги. Это пропагандирует созданная ею Академия развития. Это воплощают в жизнь ее единомышленники по создаваемой народной партии “Воля”. ЭТО — РЕАЛЬНО! У Светланы Пеуновой есть девиз — “Иду с теми, кто идет! Лечу с теми, кто летит! Побеждаю с теми, кто побеждает!” Она так живет. Этот девиз взяли на вооружение те, кто познакомился с ее методом. Потому что, пока человек жив, он может многое изменить в своей жизни, ЕСЛИ ЗАХОЧЕТ. Она еще говорит: “Нет слов “не могу”, есть слова “не хочу”. Доказательства? — их тысячи у слушателей Академии и среди читателей ее книг. Самая первая книга — “Азбука счастья” — давно уже путешествует по миру, переизданная на многих языках. Она о самых простых принципах взаимоотношения человека с самим собой, с другими людьми, с окружающим миром, чтобы быть счастливым и здоровым. Можно доказывать всем свою “круторогость”, живя в постоянном противостоянии, обидах и стрессе, ценой здоровья и неимоверного напряжения отстаивая свою “правоту”, свой “эксклюзивный” образ жизни. Но однажды жизнь, как инспектор ГАИ, выпишет тебе крупный штраф, не принимая в расчет твое незнание правил “жизненного” движения. “Незнание не освобождает от ответственности”. Книга вызвала столько отзывов, что автор, отвечая на шквал вопросов по конкретным жизненным ситуациям, пишет следующие — о семье, о бизнесе, о детях, о личном... И наконец, о том, как устроено общество, не по передовицам газет, а в жизни. Что несмотря на кажущуюся железобетонность законодательства и царящих беспредельных порядков — они не вечны, потому что созданы кем-то в нарушение объективных законов эволюции. И среди всех законов есть самый важный и определяющий — закон свободной воли человека. Зло и ложь обязательно будут наказаны, а добро восторжествует, если человек приложит к этому свою волю, и силы, и время. Об этом последняя книга (трилогия) Светланы Пеуновой “Есть в жизни счастье?”. Так же, как связаны между собой две книги “Азбука счастья” (о личном) и последняя трилогия, — так связано все в нашей жизни. Когда мы это поймем, мы научимся быть счастливыми — и лично, и вместе — как народ, как страна.

Светлана Пеунова:

— Я бы очень хотела, чтобы вы нашли мою книгу-трилогию “Есть в жизни счастье?”, в которой предсказывались события этого кризиса, и даже в картинках, чтобы было не очень трудно понимать людям, которые очень далеки от политики и которых приучили, что “политика — это грязь, это скучно, это некрасиво и нехорошо, не занимайтесь ею, а займутся другие”. Парадокс: самые видные политики не считают, что они занимаются грязью, и очень хотят любви народа. Но когда туда идут люди не из политики, им говорят: “Куда вы в грязь?..” Значит, все президенты у нас — в грязи, так как занимаются политикой?

— Нам объясняют с экранов телевизоров, что да, граждане страны должны активно участвовать в жизни страны, обсуждать решения правительства, обсуждать, куда идут деньги — общие, бюджетные, огромные, нефтедоллары... И вот мы собрались обсудить. И мы собрали 60 тысяч единомышленников. И что в отношении нас стала предпринимать власть?

Когда мы поехали по регионам, мы увидели, что такое силовые структуры и кому они служат, и кого они охраняют — народ ли? Ездили по регионам и собирали партию “Воля” в основном женщины. Потому что когда плохо в семье, женщина ищет выход. Как же плохо должно стать в стране, что встали женщины, не надеясь на мужчин? В нашей партии примерно 75-80% — женщины. И эти женщины при законной агитации в партию наталкивались на незаконные аресты, попытки снять отпечатки пальцев, попытки обвинить, что они похожи на тех, кто обворовывает квартиры... Им говорили: “Уезжайте, а то ведь найдем, за что задержать”.

Директору ДК “Аврора” в Самаре, где Академия арендует помещения для чтения лекций, позвонили сразу аж три высочайших инстанции: из правительства Самарской области, из министерства культуры и министерства здравоохранения

В Самаре сгорел и взорвался автомобиль. Решил выложить фото. [640x480] [640x480]