Независимая газета, 01.12.2010, Бессмысленная финансовая агрессивность
Нужно ли поглощение Банка Москвы самому ВТБ?
Никита Кричевский
Удивительно все-таки в России происходит управление государственной собственностью. Вроде бы и дефицит федерального бюджета констатируется, и необходимость уменьшения влияния государства в экономике признается, и план приватизационных мероприятий формируется, а все равно не может российская бюрократия расстаться с принадлежащими государству центрами генерации финансовых потоков. Впрочем, в России экономику учили не по книжкам, и тот, кто разложит современность по полочкам, создаст творение посильнее "Капитала" Маркса.
А летопись, без сомнения, получится занимательной, взять хотя бы события второй половины этого года и только в банковском секторе. Бесспорным ньюсмейкером здесь станет ВТБ. В начале июля 2010 года, предваряя всплеск финансовой агрессивности, президент - председатель правления банка Андрей Костин говорил: "Максимум, что можно в России сейчас приобрести, - это банки с активами 5-10 миллиардов долларов". Ему вторил финансовый директор банка Герберт Моос: "Мы не будем покупать непрофильную компанию. Мы смотрим на банки, которые могут дополнить нас в регионах, странах СНГ или клиентских сегментах". Вот такая анонсировалась стратегия.
4 октября 2010 года наблюдательный совет ВТБ одобрил приобретение не менее 50% плюс одна акция ТрансКредитБанка (а в перспективе - всех 100%). С определенной натяжкой это приобретение можно назвать соответствующим политике расширения бизнеса ВТБ - по итогам девяти месяцев этого года чистые активы ТрансКредита составили 11, 1 млрд. долл., основными клиентами банка являются компании российских стальных магистралей, да и рыночная капитализация невелика: на 1 октября 2010 года составляла 41, 5 млрд. руб.
Как показали дальнейшие события, приобретение ТрансКредита было аперитивом перед настоящей трапезой, главным блюдом на которой было суждено стать Банку Москвы. Ключевым акционером этого банка является московское правительство, владеющее 46, 48% уставного капитала. Именно на этот, заметим - неконтрольный, пакет и нацелился ВТБ. Впрочем, говорить о покупке как о деле решенном пока рано: "Вопрос обсуждается, решение не принято", - сообщил 24 ноября председатель наблюдательного совета ВТБ Алексей Кудрин. К тому же днем ранее крупнейшие акционеры Банка Москвы в лице заместителя московского мэра по вопросам экономической политики Юрия Росляка и президента банка Андрея Бородина заявили, что пока не собираются продавать свои пакеты.
Отвлечемся от подковерных интриг и постараемся ответить на один-единственный вопрос: а нужно ли поглощение Банка Москвы самому ВТБ?
Во-первых, свободных средств у ВТБ явно недостаточно (на 1 октября 2010 года 46, 48% мэрских акций Банка Москвы оценивалось рынком в 81, 4 млрд. руб., или в 2, 7 млрд. долл.). По итогам девяти месяцев этого года чистая прибыль ВТБ составила 33, 1 млрд. руб., однако долговая нагрузка была на порядок выше. Так, кредиты и депозиты Банка России составляли 955, 3 млн. руб., задолженность перед Внешэкономбанком - 206, 5 млрд. руб., а дочерней структуре ВТБ 24 и того больше - 219, 4 млрд. руб.
Во-вторых, раз уж зашел разговор о ВТБ 24, то нужно отметить, что его рыночный вес сопоставим с Банком Москвы, да и ниша у них идентичная - розничное обслуживание физических лиц, индивидуальных предпринимателей и предприятий малого бизнеса. У ВТБ 24 более 500 филиалов и дополнительных офисов, у Банка Москвы - 387 обособленных подразделений. В рейтинге банков по нетто-активам Банк Москвы - пятый, ВТБ 24 - шестой, однако по депозитам физлиц ВТБ 24 - второй (433, 6 млрд. руб.), а Банк Москвы - третий (145, 0 млрд. руб.). Наконец, даже балансовая прибыль по итогам девяти месяцев 2010 года у банков почти одинаковая: у ВТБ 24 - 12, 8 млрд., у Банка Москвы - 12, 7 млрд. руб.
В-третьих, никакой синергии от приобретения не случится, поскольку направления бизнеса двух банковских структур совпадают, в стратегию развития ВТБ возможное поглощение не вписывается, а издержки по причине привлечения средств из бюджета или Банка России увеличатся. Да и зачем ВТБ миноритарный пакет, неужели на фондовом рынке не осталось других инструментов для портфельных инвестиций? Если же государство хочет частично профинансировать дефицит московской казны, схема и вовсе выглядит ущербной: перекладывая средства из одного бюджетного кармана в другой, власть предержащие зачем-то включают в цепочку дорогого во всех смыслах посредника. Да и у правительства Москвы словно нет других способов реализовать свой драгоценный актив - как будто нельзя провести IPO или устроить аукцион на продажу пакета акций - желающих, уверен, будет предостаточно.
А что же правительство страны? Поразительно, но основной собственник ВТБ (85, 5% акций принадлежат государству), ратуя за развитие конкуренции и проведение приватизации, иногда произносит совсем другие речи. Прислушайтесь к директору департамента банковского регулирования и надзора ЦБ РФ Алексею
Читать далее...