Патриотическое движение в России развивалось после 1991-г крайне стихийно и неорга-низованно. Это было даже не движение, а скорее мельстрим, поток сознания… что-то вообще стихийно болтающееся по ментальным волнам, временами выбрасываемое то на левый берег риторики, то на правый. Очень популярными были громкие события (или по другому «громо-гласные события») заканчивающиеся ничем, как например «Родина», КРО или иные подобные организации, претендовавшие на роль лидеров, но рассосавшиеся в итоге сами в себе. Брожение шло непрерывно, от монархических идей, до национализма. В итоге их всех сносило регулярно в район КПРФ, где самые смелые начинания и самые благородные идеи вязли в самом уду-шающем, комерциализирующемся нафталине, не давая даже малейшей возможности прийти к какому-то знаменателю, хотя бы на тезисном уровне. Можно сказать, что КПРФ все эти годы душила патриотическое движение в России, причем справлялась с этой задачей даже лучше чем все олигархически-русофобские СМИ и госаппарат вместе взятые. Душило поглощая. КПРФ была не объединителем, а последней остановкой для патриотов, партия, за которую можно бы-ло проголосовать только от отчаянья, не имевшая на вооружении ни одного нормального тези-са, относящегося к современным экономическим и политическим реалиям.
Другая сторона, условно назовем ее «либерально-западной», была долгие годы, как пра-вило, более организованной, более сплоченной (несмотря даже на постоянные дрязги между спсовцами и яблочниками), постоянно подключенной к эфиру, опирающейся на поддержку правительства и имеющая строгую конструкцию тезисных построений, которая определяла их действия и давала им некий универсальный ответ на любое возражение оппонентов.
Условно изобразим эту конструкцию так (тезис-антитезис):
1. Россия великая держава, имеющая свой, уникальный путь исторического развития.
1.1. Россия – страна третьего мира, все ее попытки идти своим «особенным» путем потерпе-ли крах. Теперь ее перспектива только следовать четким установкам и рекомендациям западных специалистов, только так она способна выжить, а не развалится окончательно.
2. У России уникальная научная база и уникальные технологии, которые нужно развивать и отталкиваться от накопленных ноу-хау.
2.1. Россия патологически отстала от Запада и не имеет никаких шансов его догнать в тех-нологическом плане. Ее удел теперь только тупо копировать западные технологии или покупать их в виде готовой продукции.
3. Экономические реформы 90-ых нанесли страшный урон обществу, привели к разруше-нию промышленности и сельского хозяйства, к уничтожению научной и технологиче-ской базы.
3.1. Экономические реформы 90-ых абсолютно оправданы, поскольку основываются на универсальном мировом опыте. Потери были связаны с необходимостью иметь строгую монетарную систему. Все эти потери будут возмещены конечным ростом уровня жизни и развитием гражданского общества.
4. Внешняя политика России должна ориентироваться на российские национальные инте-ресы прежде всего.
4.1. Россия должна идти в фарватере американской внешней политики, поскольку она ис-ключительно слабое и отсталое государство третьего мира, неспособное принципиально иметь собственную внешнюю политику. Только в фарватере политики США у России есть перспектива сохранить хоть какие-то свои национальные интересы.

Пока достаточно этого (можно еще кое-что вспомнить)

Итак, можно заметить, что все либеральные тезисы были так или иначе антитезисами ка-кой-либо национальной или государственной идеи в России, а исповедовали их люди, реально считавшие Россию отсталым и политически ничтожным государством, а русских как народ чем-то вроде «ошибки Дарвина», быдлом и алкоголиками (знаменитое у Немцова: «300 000 рублей материнского капитала, это сумма, которая может заинтересовать только низшие слои общества. Скажите, а зачем нам их плодить?»). Или совсем недавнее «Россия плодит люмпе-нов!».
Очень часто в последнее время встречаются в сети утверждения навроде:
«Если мы не проголосуем против нынешней власти (Путин) в 2012 г., то значит русский народ: лохи, тупицы и быдло!».
Тема «быдла» вообще очень популярна у либералов, можно сказать их «вторая значимая тема» после «совков». Однако если «совки» условно говоря, это люди, живущие советскими временами, оставшиеся в прошлом, сталинисты и т. д., то с «быдлом» гораздо интересней, по-скольку этим замечательным словом либералы в основном награждают сторонников Путина и Медведва «селенгерских тварей», «нашистов» и т. д.
Хотя само по себе западничество на идейном уровне в России сгнило уже в годы Пере-стройки, его искусственно пытались привить народу в основном через 100% контролируемые СМИ все годы правления Ельцина и даже частично в первые годы правления Путина. «Послед-ним привалом» западнической идеи стал катастрофический провал на знаменитых выборах в Гос. Думу 2007 г.. когда все либеральные партии и силы, числом 6 шт. получили в итоге менее 4% голосов. Стало ясно, что у западной идеей в России нет более никаких поддерживающих Читать далее...

Живой Бен Ладен действовал бы...

Он непрерывно выступал бы в живом эфире, руководил своим "братьями", давал "интервью", демонстрировал свою неуязвимость, позируя "нейтральным" каналам...
Т. е. делал все, что он непрерывно и постоянно осуществлял до декабря 2001 г., когда собственно и умер.
ничего этого НЕ БЫЛО ВООБЩЕ...
Т. е. НИЧЕГО за 10 лет.

Все эти 10 лет якобы «живой» Бен Ладен вел себя как мертвый. Кстати стоит заметить, что у Бен Ладена был отличный литературный стиль и чрезвычайно живой и образный язык! Скопировать это его «кукле», т. е. подражателю, так и не удалось.

Реальный (настоящий, подлинный, какой угодно!) Бен Ладен умер от острой почечной недостаточности в декабре 2001-го года, на границе с Пакистаном в провинции Пактика, в местечке Тора Бор, и где-то там же был похоронен своими соратниками и охраной. С целью поиска его могилы и была скорее всего проведена потом операция «Анаконда».
А тот, кого убили американцы, это была цэрэушная кукла, в задачи которой входило:

1) поддерживать предвыборную кампанию Буша мл...
2) оправдывать перманентное присутствие в Афганистане американской армии.

Что такое «кукла»? Это чистый подражатель, имитатор лица, которому подражает. Причем «кукла» всегда действует четко с конкретной целью, несамостоятельна в своих действиях, т. е. четко подчиняется своему кукловоду. Перед нами все эти годы была классическая «кукла» Бен Ладена, а не живой Бен Ладен.
Вам еще нужны доказательства?
1.) ни одного появления в живом виде, кроме подозрительного и высмеянного впоследствии, примерно за две недели до президентских выборов в США 2004г.
2.) никаких проявлений деятельности (об этом см. выше). Полное политическое исчезновение.
3.) невероятно странная смерть (таких людей всегда стараются взять живыми, если это возможно, слишком они ценны). А тут им (бравым американским морпехам) Бен Ладен достался безоружный и без охраны (вообще невероятное везение, просто фантастическое!). И они его застрелили??? После того, как он «неловко двинулся»??? С точки зрения войны, это колоссальный провал!
Это не Масхадов, которого по его же приказу убила своя же охрана, когда стало ясно, что уйти невозможно, захват не предотвратить. И не Басаев, который был взорван с помощью радиомаяка вместе со всем своим до зубов вооруженным окружением.
Тут был классический кристально чистый захват… закончившийся полный поражением…
А затем невероятно быстрое погребение, причем в море. Ни одного снимка убитого. Ни одного задукоментированного свидетельства (т. е. отпечатков пальцев), группы крови, слюны и т. д.. Затем убийство всех до единого свидетелей… Да что же это такое, в конце концов? Борьба с терроризмом или наезд одной уголовной банды на другую? Бронкс отдыхает, Чикаго курит в сторонке. Вы спросите про «генетическую экспертизу»? А кто-нибудь видел ее? Кто-нибудь ее видел??? Ну хоть кто-нибудь? Скажу так, даже с точки зрения элементарного здравого смысла «99,999…» совпадения не бывает! Не может быть такого совпадения, которое было заявлено американцами. Есть совпадения в пределах от 96,5 до 99,5 % которые и признаются экспертами, потому что берется для подтверждения материал не самого «пациента», а его ближайших родственников, Т. е. в любом случае других людей, пусть и близких по крови. А тут «99» и еще «три девятки»? Мистика (аллах аббар!).

Перед нами был не захват, а чистой воды ликвидация, причем не преступника («кукла» не могла совершить тех преступлений, которые совершил настоящий Бен Ладен), а именно что свидетеля и марионетки.

И возникает связи с этим вопрос, а зачем убили бедную «куклу»?
Она же ни в чем невиновата, возможно, даже имела американское гражданство?
По-моему вывод может быть один и заключается он в изначальном предназначении куклы (см. выше).

И в новой редакции озвучка причины смерти «куклы» выглядела бы так:

1) поддержать предвыборную кампанию Обамы.
2) устранить повод для оправдания перманентного присутствия США в Афганистане, или проще говоря, сделать уход «красивым»... Уйти по-английски. Врага человечества больше нет, стало быть – пора домой.

«Кукла» была убита, потому что США решили уйти из Афгана (вот и все!).
И ее смерть означает, что они уже и прямо сейчас, начинают оттуда сматываться.

Талибы, которым «кукла» нужна была также с определенной целью (в общем, «кукла» не мешала тут ни той стороне, ни этой), прекрасно поняли «маневр» американцев и… ужесточили свои атаки. В принципе талибов смерть «Бен Ладена» скорее даже обрадовала, поскольку:

1) дала возможность (непосредственно повод) чтобы усилить атаки.
2) четко просигналила об истинных намереньях американцев.
3) В принципе сняла всякую ответственность за «9-11». Если захотеть, то можно вспомнить, что изначально Талибан не был объявлен врагом США, а стал таковым только после того, как отказался выдать американской администрации Бен Ладена. А непосредственно на сам Талибан ответственность за теракты 11-го сентября Бушем никогда не возлагалась. Т. е. тут по идее Читать далее...

inoforum.ru/

Приветствую всех читателей!
Нашему соотечественнику, живущему в США были заданы вопросы о кризисе в США, автор добросовестно ответил на все вопросы и я представляю вашему вниманию еще одно мнение:

Первое — банковская сфера. Стали ли меньше брать кредитов? Дают ли их? Изменилась ли процентная ставка по потребительским и ипотечным кредитам? Наблюдается ли отток вкладов из-за опасения, что они обесценятся? Происходит ли обесценивание ценных бумаг, в которых многие держат свои накопления? Отделения каких банков есть в Сарасоте? Сюда же можно добавить что-нибудь из сферы страхования, а можно и не добавлять.

Тут надо понимать, что американская экономика опирается на кредиты гораздо сильнее, чем наша. У каждого, кто здесь легально живет и работает, есть SSN - social security number. К этому номеру привязана персональная кредитная история, в которой учитывается все – доходы, имущество, ранее выданные кредиты или отказы в них, история платежей по кредитам. Любой банк, перед тем как выдать кредит, запрашивает у кредитных агентств эту информацию.

Поэтому, в принципе, здесь многие из тех, кто может сразу купить дом или авто, все равно покупают в кредит – это улучшает персональный кредитный рейтинг. По тем же причинам, хотя у любого есть возможность объявить о банкротстве, отдать имущество в залоге и всех после этого послать (а в среднем дом, машины и кредитные карты дают средней американской семье где-то с пол-миллиона долга), люди предпочитают оттягивать до последнего, потому что кредитную историю это разрушит напрочь и, скорее всего, на всю оставшуюся жизнь.

А жизнь без кредита (и, в первую очередь, без кредитных карт) здесь грустна и печальна. На примерах.
Здесь можно прийти в магазин и бесплатно (или с огромной скидкой) взять мобильный телефон. Но продадут его только по кредитной карте, потому что продавцу нужна гарантия, что ты будешь в течение двух лет соблюдать договор и оплачивать мобильный тариф, прилагающийся к трубке. Фактически, это скрытая форма кредитования: стоимость телефона закладывается в тарифный план, и за 2 года покупатель этот кредит вместе с процентами отдает. Да, можно, конечно, купить мобилу и за наличные, но это будет изрядный геморрой – надо найти продавца, который знает, как это оформляется и готов этим заниматься, а потом оформить тарифный контракт и сразу же его расторгнуть, заплатив положенные отступные (фактически – цену оборудования плюс какие-то накрутки).

Любой дятел с кредитной картой здесь может взять в аренду машину, хоть обычную, хоть спортивную за бешеные деньги. Без кредитки начинаются сложности – нужно внести залог, сообщить сведения о работе и местожительстве и купить всевозможные страховки, которые увеличивают стоимость аренды (от $40 до $200 в день в зависимости от класса машины) раза в полтора.

То же относится и к страхованию. Страховые схемы очень распространены и тоже лежат в основе экономики. Имущество страхуется в обязательном порядке, и не только кредитное. За отсутствие страховки на машину лишают прав на 3 года (за пьянку за рулем без жертв и разрушений – на год), при отсутствии страховки на недвижимость ассоциация владельцев жилья будет оформлять страховку в принудительном порядке и взыскивать деньги, потому что так полагается по законам штата. Медицинская страховка для несовершеннолетних обязательна; работодатель, имеющий 4 и более сотрудников, обязан страховать их. Почти любая сервисная фирма страхует свои риски (licensed and insured здесь на каждом втором объявлении о предложении услуг). Кроме того, полно страховых по сути схем, когда граждане вносят скромный ежемесячный платеж, а за это в случае чего бесплатно получают обслуживание (сферы тут любые, от ремонта домашней техники, если что откажет, до юридической помощи).

Ну а теперь, после этого необходимого вступления, поехали по вопросам:

Стали ли меньше брать кредитов?

Конечно. Во-первых, потому что старые кредиты выплачивать надо, а это теперь для многих сложнее, чем раньше. А выплачивать необходимо, и в срок, потому что иначе кредитную историю загубишь. Во-вторых, потому что кредит получить стало сложнее, банки более внимательно относятся к заемщикам (собственно, кризис оттуда и пошел, что стали кому ни попадя раздавать в кредит огромные деньги. Где-то видел прикол про ипотечный кредит в 700000 сборщику клубники с годовым доходом в 20000; даже если и байка, то суть происходившего отражает верно).

Дают ли их?

Дают, но уже не так легко, проверяют более тщательно, особенно бизнес-кредиты и ипотеку. Но дают, потому что правительство требует этого от банков, поскольку оказывает им совершенно безумную финансовую поддержку в сотни миллиардов долларов. Обама банкирам сказал, что он им деньги дает не для того, чтобы они себе бонусы платили или в укромном углу заначили. Автокредиты дают постоянно, тут производителям деваться некуда, потому что и так затоваривание огромное; если в лизинг (так это тут называется) не продавать, то совсем хана продажам будет. То же относится и к мелким Читать далее...

Воскресенье, 31 Мая 2009 г. 01:01 (ссылка) +в цитатник +поставить ссылку
Переходите сюда. http://inoforum.ru/

Партизанская война в Ираке. Текущая война и грядущая война.

1. Основная проблема Свободного мира.

К настоящему времени (конец 2005) ситуация для Западного (цивилизованного, открытого, свободного, какого угодно – в любом случае там живут лучше) мира сложилась таким образом, что он, этот мир, не видит естественных врагов вокруг себя. Действительно: Советский блок пал, мусульманские страны в массе своей имеют чрезвычайно лояльно настроенные к Западу авторитарные режимы (монархические, демократические – не суть важно), а так наз. «государства изгои» - это, в действительности, всего лишь термин для СМИ и не более того (как можно считать «изгоем» Ливию, если рядом в Алжире правит куда более авторитарный и беспощадный к своим гражданам режим, пользующийся со стороны Запада полной поддержкой?). Как известно, если нет врагов – значит нет политики. Нет политики – нет бизнеса. Бизнес нужен, значит и враги нужны тоже. Если врага нет, значит, его нужно выдумать. И как следствие: войны нельзя избежать, ее можно только отсрочить к выгоде противника. Это все чистая теория политики «аля-Макиавелли». И теперь в полном соответствии с этой теорией Запад ищет врагов и ищет отчаянно. На роль врага может подойти и Россия (несмотря на нефть и газ) и даже Бразилия, если потребуется. Не подойдет на роль врага только Китай в виде огромнейших инвестиционных интересов Запада в эту страну.
Садам Хусейн подходил на роль «врага» просто идеально. В свое время он взял и напал на Кувейт. Режим авторитарный (правда, куда более гуманный, чем например в Алжире или в Иордании). Публично на главной площади, как саудовский король Фахт, своим политическим противникам Хусейн головы тоже не рубил, с курдами обращался куда терпимей, чем соседи турки, но кому какое до этого дело? Главным тут было только то, что армия Ирака и полицейские силы этой страны, уже давным-давно не представляли ни для кого никакой угрозы, кроме собственного народа и что в стране было сосредоточено ј всех мировых запасов нефти. Запад так привык убивать, что вторгнувшись в Ирак ни кто в США ни капли не задумался о последствиях. Запад - это настоящий маньяк убийца. Логика Макиавелли пропитала Западную политику до самых корней. Если ради бизнеса нужно уничтожить каких-то 10-15 тыс. человек, то дело стоит того. Раз дело выгодное, то нужно действовать и весь гуманизм Запада, не больше чем филькина грамота, скорее направленная на промывание мозгов собственным гражданам, нежели действительно являющаяся инструментом политики. Когда Буш в мае 2003 года на авианосце «Теодор Рузвельт» заявил о завершении войны в Ираке и о ее « абсолютной бескровности» никто в США даже не задумался о тысячах убитых бомбами и напалмом иракцев. Возникает естественный вопрос, а когда Запад наконец начнет платить по счетам, как и полагается всем «плохишам» и «серийным убийцам»? Я полагаю, что он начнет платить в самое ближайшее время.
Они упрекали Израиль, когда тот ради безопасности и устранения прямой угрозы своим гражданам провел виртуозную контртеррористическую операцию «Защитная стена» на Западном берегу реки Иордан. Они упрекали нас, брызжа слюной с «Радио свободы», когда мы вынуждены были провести аналогичную операцию в Чечне в ответ на вторжение в Дагестан и массовые убийства в Москве. Они заставили Израиль подписать ужасающую по своему содержанию «Дорожную карту»… Ради интересов, ради денег и экономики такая ерунда как чужие человеческие жизни ничего не стоит.
Тут стоит задуматься над тем, что Восточный мир, мир ислама имеет способность, в отличие от Запада, ценить и плохое и хорошее. Все помнят, как резко поднялась популярность США в исламском мире после землетрясения в Юго-Восточной Азии в прошлом году. Но проблема заключается в том, что купить можно только симпатию, а не доверие. Доверие в бизнесе основывается на постоянных взаимоотношениях проверенных временем. Какое доверие к себе может вызывать та страна, пусть даже и сверхдержава, если в любой момент, не прикрываясь даже никакими «ООНовскими» гарантиями и не оглядываясь даже на ближайших союзников по НАТО, может взять и начать бомбить любое слабое государство, любую страну, у которой нет современной армии? На такое государство будут рефлектировать только как на бандита – будут отдавать, то, что он просит и копить силы. Как можно в этой связи упрекать Иран или Северную Корею?
Можно еще вспомнить, что Советский Союз пользовался в свое время огромной популярностью в развивающемся мире. Эту популярность мы благополучно растеряли, когда стали поддерживать слабые авторитарные режимы в Африке и Азии. Эта популярность кончилась, когда началась идеология. Отсюда и вывод, что основная проблема Запада сейчас (США и всего свободного мира) это именно слабая (точнее ослабленная введением в нее принципов Макиавелли) идеология. Запад и лояльно настроенные к нему режимы в исламском мире сейчас непрерывно проигрывают на идеологическом поле радикалам из числа Аль Кайды и хомейнистов. И это все притом, что Западная идеология в действительности Читать далее...

(сочинение на заданную тему)


В течение 5 часов температура в городе Екатеринбурге и в его окрестностях опустилась на 25 градусов, т. е. примерно по 1 градусу каждые 12,5 минут. Первыми это ощутили:
а) неживая природа – замерзли двери в подъездах с домофонами, замерзли окна в ларьках и магазинах. Что еще замерзло? Да практически все! Батареи отопления, по крайней мере, первый раунд выдержали.
Б) живая природа – ни одной кошки, ни одной собачки на улице (все попрятались).
Я ничего не ощутил. Единственное, что я увидел, отправляясь в 2 часа ночи, когда уже было под 35 мороза – это абсолютно чистый, буквально кристально прозрачный воздух, который даже не обжигал, как это всегда бывает при резком похолодании, а просто обволакивал тебя своей чистотой и красотой одновременно. Чистотой абсолютной прозрачности, нежности, девственности. Это был прекрасный воздух – воздух Ледникового периода.
Когда заберешься на Каменные Палатки – этакое нагромождение гальки размеров в 10 тонн каждая, на окраине города в районе Сиреневого Бульвара, то, прежде всего, стоит посмотреть на север. Посмотреть в сторону Северного Ледовитого океана и представить себе, что все, что начинается от этих самых «палаток» и дальше на север, в том числе Воркута, Магадан, Пермь, Санкт Петербург, Ярославль, Владимир и т. д. все это всего лишь 10 тысяч лет назад находилось под ледяным панцирем толщиной в 4 километра! Каменные Палатки это граница между «ТЕМ» и «ТЕМ» - это скальная «ерунда», которую ледник сделал на своем рубеже, когда продвигался на юг. По-существу Каменные Палатки это граница, где остановилась смерть, точнее ЛЕДЯНАЯ СМЕРТЬ. Это был чистый воздух, без единой лишней бактерии и пылинки в атмосфере! Блаженство гармонии и чистоты.
Человек тут не причем, вообще-то говоря.
Просто природе так захотелось, природа решила провентилироваться, сделать прочистку легких. Мы, т. е. человечки, для нее микробы. Природа делает «ВХХААА!!!», вентилирует легкие, очищает себя от лишнего шлака и лишней биосферы. В чем можно ее упрекнуть? Да не в чем абсолютно! Абсолютно правильное и логичное поведение. А человек? А какие- проблемы у человека?! Именно 10 тыс. лет назад, когда четверть мирового океана ушла на посторонние ледников, именно тогда, когда уровень воды в нем опустился на 150-200 метров и весь шельф превратился в сушу, жители Алтая, предки наших российских тувинцев перешли по этому леднику через Берингов пролив (тогда видимо такого пролива еще не было) и захватили (заселили) Америку. А их потомки основали империи Инков, Ацтеков, Мая (и другие – я не очень разбираюсь в истории Америки, хотя бы сами американцы в ней разбирались, и то было бы хорошо). Мамонты погибли – массово и мгновенно. А люди выжили и использовали ситуацию с максимальной выгодой. Таков человек.

Что я жду от Ледникового периода? Наверное, гармонии и чистоты. Ощущения чистого и прозрачного воздуха без единой лишней бактерии. Атмосферу, в которой не выживет никакая чума и сифилис, поскольку холод не дает распространиться мелкой надоедливой заразе. Блаженство порядка, после хаоса, когда природа делает свое «ВХХААА!!!», освобождаясь, таким образом, от накопившихся шлаков в легких.
Ощущение блаженства, покоя и чистоты. И ничего лишнего – все лишнее природа удалила…

Литератор.
Политика, экономика, искусство.