Игорь СТРЕЛКОВ
Итак, мы дождались публичного выступления Любимого Вождя И Учителя по "пенсионной реформе".

Не знаю - где как, а у меня на работе 146 % личного состава фирмы в восторге аплодировали после каждого пассажа Величайшего Наногения Современности. Если-бы мои нынешние коллеги (инженеры-проектировщики, бухгалтеры и т.п.) сидели-бы в зале, где Владимир Владимирович произносил такую речь - то он вряд-ли смог-бы высказать, не прерываемый оглушительными одобрительными выкриками, более чем два-три предложения подряд. А в конце его наверняка-бы попытались (не помешай охрана) зацеловать до изнеможения и на руках вынести на площадь - к остальному ликующему народу.

Я-же, в промежутках между одобрительными выкриками, успел все-таки сделать для себя ряд выводов из услышанного:

1. Повышение пенсионного возраста будет в тех параметрах, которые уже утвердило сборище жуликов, воров и проституток, которое у нас именуется государственной думой; Читать далее...

[480x412]
Алексей КРАСНЫЙ
Первая причина нынешней ненависти к Сталину в том, что он стоял за трудовой народ, поэтому его ненавидят те, для кого самое главное – прибыль, нажива, капитал, барыш, маржа, навар. А народ – лишь сброд, которому и жить-то незачем, если от него нет прибыли. Сталина не терпят рабовладельцы, феодалы, ханы, эмиры, бароны, их прихлебатели и лизоблюды. Все, кто неправедно нажился за последние десятилетия, разжирел, выехал на чужом горбу и паразитирует, сидя на золотом унитазе.

Вторая причина в том, что Сталин был тружеником и не любил бездельников, заставлял всех присных работать от души. Поэтому все тунеядцы и лентяи ненавидят Сталина. Они не хотят трудиться, хотят только жрать, гадить и наслаждаться жизнью за чужой счет. В общем любой халявщик – всегда ярый антисталинист.

Третья причина: Сталин был честным человеком, держал слово, данное даже врагу. Своей железной волей он добивался выполнения всех пром-планов и наказов трудящихся. Требовал честности и от подчиненных. При нем была бы немыслима такая ситуация, чтобы стали строить Восточный космодром – и трижды срывали сроки, трижды отправляя под «мягкий суд» династию руководящих жуликов. Поэтому Сталина ненавидят все лжецы, которые теперь обязательно чем-нибудь руководят. Пуще всего его ненавидят вруны из теле-радио и прочих СМИ, давно почуявшие вкус наживы на вранье и подлости. Читать далее...

[480x270]
Мне кажется, что 29 августа 2018 года войдет в историю, как дата окончания «эпохи Путина». Эпоха, подчас, не кончается одномоментно, переход бывает растянут. И, возможно, эпоха Путина стала заканчиваться давно: ВВП стал бледнеть и скукоживаться в 2015 году. Но именно сейчас подведена окончательная черта. Тут можно говорить о том, чем был на самом деле Путин. Некоторые высказывают предположения, что Путин – не эпическая «сильная личность», и не личность вообще, а большой пиар-проект олигархии, который исполняется целой группой нанятых актеров. В любом случае можно говорить о смерти символа, о конце определенного пиар-проекта, который лежал в основе стабильности много лет. Снежная баба растаяла, оставив грязную лужицу. И больше ничего. ВВП бросили как полено в топку. Делягин вполне справедливо указал, что телеобращение было подготовлено спонтанно, быстро, в какой-то нервозной суете, о нем объявили за день, на фоне странных многозначительных событий. Вспомните, как шла подготовка к Прямым линиям президента или Посланиям федеральному собранию – о них трубили чуть ли не за месяц, чтобы подготовить аудиторию. А тут видимо или ситуация, или сроки поджимают.

Тогда для чего-то устроили «парламентские слушания». Для чего?!Читать далее...

[599x436]
В потоках лжи, извергаемой по поводу пенсионной реформы, есть одно зёрнышко правды. Действительно, не может быть у антисоветской системы советской пенсионной сферы. Если вы ужу пересадите какой-то орган ежа – неумолимо начнётся отторжение тканей. Не может быть живого существа, внутри которого органы разных анатомий…

Утрата пенсий – это неизбежная расплата для ожидавших капиталистической халявы обалдуев. Тех, которые, согласно песне, хотели быть «не жертвой, ни палачом, не барином, ни попрошайкой». Так не бывает: если не казнишь ты, казнят тебя. Те, кто рвались в палачи и баре – погибли или добились своего. А те, кто ушами хлопал – оказались на роли жертв и попрошаек.

Вопрос о пенсиях не волнует богатых: денег у них без пенсионных выплат хватает. Волнует он тех, для кого пенсионная выплата была единственным или главным источником существования. Этим – на паперть. Хотели капитализма? Он пришёл…

Жестокая правда жизни в том, что невозможно приставить к ущербной колониальной экономике передовую систему пенсионного обеспечения. Нельзя так сделать, чтобы молодые упали в периферийный «банановый» капитализм в стиле Мьянмы и Эквадора, а пожилые остались бы при социализме. Не может так быть, что до 60 не пойми что, страх и ужас, а после – благодать, «покой и воля»…

Разрушение производства в угоду заокеанским агрессивным поставщикам, разрушение судьбы и перспектив молодёжи – неизбежно должно было ударить и по пожилым людям. По-другому не бывает. Если вы подрубили корни дерева – то борьба за зелень его кроны нелепа. Вы можете сколько угодно опрыскивать крону брызгалкой, «освежать труп» – мумию, но жизнь трупу не вернёте. Читать далее...

[700x393]
Чтобы оценить выступление Путина по пенсионной реформе, нужно напомнить, что с точки зрения российской модели власти глава государства (император, царь или президент) защищают народ от произвола бояр и олигархов. Соответственно бояре и олигархи не имеют право вмешиваться в отношения царя и народа, в частности определять базовые параметры народной жизни. К которым, безусловно, относится пенсионный возраст.

Эта модель к нам пришла из Византии, ей уже много сотен лет, и сломать ее не удалось даже большевикам в 1917 году: власть Сталина укрепилась, как только он вернулся к этой модели. Ну и, разумеется, именно в рамках этой модели он вел страну в Великой Отечественной. (Кстати основные претензии к Сталину идут как раз от детей и внуков тех самых бояр, которых он наказывал за пренебрежение к народу).

Согласно этой модели выступление царя должно было бы звучать примерно так: "Дети мои (ну, или "братья и сёстры"), бояре и олигархи требуют пенсионной реформы! Давайте разберемся, во-первых, обоснованы ли их требования, и, во-вторых, сами-то они достаточно ли дают ресурсов в нашу общую бюджетную систему?" И дальше начал бы анализ.

По части этого анализа уже сказано практически все. Никакой пользы для бюджета реформа на сегодня не даст, поскольку траты на поддержание тех, кто должен работать после нынешнего пенсионного возраста, будет сравнимы с нынешними пенсионными выплатами. Не очевидно также, что нехватка денег в Пенсионном фонде не связана с той политикой, которую нынешние бояре и олигархи проводят. Тут, правда, Путин несколько слов сказал – что нельзя уповать на нефтяные доходы. Но, во-первых, почему только на нефтяные? А во-вторых, почему тогда темпы роста пенсий уступают нарисованным нашим правительствам картинам роста экономики в целом? Но здесь я эти аргументы разбирать не будут, они многократно разобраны.Читать далее...

[590x364]
21 августа 1968 года – дата ввода советских войск в Чехословакию. Чтобы правильно понять реакцию жителей Чехословакии на эту акцию, надо вспомнить, какие чувства в самом СССР вызвало начало перестройки. Эйфорию, ощущение скорого праздника, которое в 1987 и 1988 годах охватило едва ли не всё общество. Потом стало постепенно затухать, перейдя в 90-е годы в глубочайшее похмелье.

Но представим на минуту фантастическую ситуацию – что году в 1988-м, на пике этой эйфории, когда наша большая страна ещё была в восторге от Горбачёва, в Москву вошли бы, скажем, части Народно-Освободительной Армии Китая. Отправили бы Михаила Сергеевича работать лесником (как поступили с чехословацким генсеком Дубчеком) и вернули бы нас в "застойное брежневское прошлое". Какова была бы реакция общества? Ощущение, что у него отобрали праздник, прекрасное будущее, готовое вот-вот наступить. Был бы взрыв возмущения и негодования, лютая ненависть к оккупантам...

Примерно это и переживали чехословаки в 1968 году в связи с вводом советских войск. Хотя на самом деле ни Горбачёв в 1988-м, ни Дубчек в 1968-м, конечно, не вели свои страны в лучшее будущее. Они вели их к распаду и гибели. И меньшинство уже тогда ощущало происходящее как то, чем оно и являлось: дыханием скорой смерти.

Как ни странно, но даже писатель-антикоммунист Виктор Пелевин отразил это ощущение в рассказе "Затворник и Шестипалый" (опубликован в начале 1990-го). Герои рассказа, цыплята-бройлеры, ждут наступления "решительного этапа" ("решительный этап перестройки" – распространённое выражение тех лет), он же, в религиозной трактовке, "Страшный Суп". В других цехах бройлерного комбината он "назывался завершением строительства, хотя никто ничего не строил". На деле же это было не что иное, как общий забой всех бройлеров, то есть гибель "социума". Читать далее...

[480x270]
Занимательная статистика: за всю постсоветскую эпоху в бывшем СССР (включая, естественно, и Россию) не было построено ни одного надводного военного корабля больше водоизмещением, чем частная яхта миллиардера Алишера Усманова.

А на фото ниже — яхта другого российского миллиардера, Андрея Мельниченко (тоже присутствует в таблице) в реке Темзе, рядом с британским военным кораблём. Знай наших, вероломная англичанка!..

Я уже писал как-то, в 2010 году, текст по поводу новой на тот момент супермегаяхты миллиардера Романа Абрамовича «Eclipse» («Затмение»), которая тоже имеется в таблице, и которая тоже больше водоизмещением любого российского надводного корабля последней четверти века. В этом журнале данный текст не воспроизводился, а поскольку, по большому счёту, ничего с тех пор не изменилось, приведу его ниже:

Вот оно — «Затмение» («Eclipse»)! Одно только непонятно: затмение чего? Неужто совести? Конечно, нет: ведь ею здесь и не пахло

«По сообщениям печати, российский миллиардер и глава парламента Чукотки Роман Абрамович выразил недовольство некоторыми дефектами на своей яхте Eclipse («Затмение»). Крупнейшая и самая дорогая в мире частная яхта, стоимостью свыше полумиллиарда долларов, была построена в Гамбурге и спущена на воду 12 июня 2009 года.

Недаром говорят, что у каждого свои несчастья: у кого-то суп жидкий, а у кого-то жемчуг мелкий. И впрямь: не успели родные погибших шахтеров с «Распадской» (среди собственников которой — «Evraz Group») похоронить и оплакать своих близких, как чёрное облако несчастья нависло над головой самого владельца этой самой «Evraz Group» — Романа Абрамовича.

Казалось бы, приобретённая им яхта неплоха. Как-никак, по размерам — длина 170 метров — она оставила позади яхты Его Высочества крон-принца Дубая (159 метров), Его Величества султана Омана (155 метров), Его Величества короля Саудовской Аравии (147 метров) и Его Высочества принца Саудовской Аравии (133 метра). Пусть эти нищие арабские шейхи и султаны обзавидуются! Читать далее...

[480x286]
В дополнение к "Выученной беспомощности", решил описать еще один важный механизм приведения общества в беспомощное состояние, это его атомизация. Т.е. разрушение социальных связей, превращение могучего коллектива, народного организма, в жалкое стадо индивидуалистов (косвенно этой темы я уже касался в заметках: "Казус манипуляции разоблачением манипуляций", "О манипуляции" и "Основы манипуляций паразитов"). Понятно, что начался этот процесс еще в СССР, когда советские элиты окончательно захватили власть и задумались над ее монетизацией. Уровень жизни, который мог обеспечить социализм, их никак не устраивал. Ведь, даже самые обычные буржуины, в самых отсталых и диких капиталистических странах, жили куда шикарнее, чем высшие властные элиты в социалистических. Поэтому, подготовка к буржуазной контрреволюции началась уже тогда, хотя и исподволь...

1. Формализация и дискредитация низовых форм общественной организации. Местные партийные ячейки, профкомы, месткомы и т.д. были лишены практических, важных для людей, функций. Даже их руководителей требовалось согласовывать в разных инстанциях, а то они просто назначались приказами "сверху". Любые неформальные организации были фактически запрещены. В результате, люди постепенно утратили навыки самоорганизации, потеряли понимание ее целей и задач.

2. Сетевой маркетинг (гербалаф, цептер, амвей и т.д.), который фактически является хитрой технологией, позволяющей монетизировать горизонтальные социальные связи, извлечь доход из взаимного доверия и бескорыстной дружбы. Он как лесной пожар прокатился по стране и "выжег" дотла большую часть низовой социальной среды (после чего это явление утратило почву и стало практически незаметным). Читать далее...

[480x360]
Алексей КУНГУРОВ
Эксклюзив
Один из ключевых факторов надвигающегося кризиса – раскол элит. Да, с виду кремлевская команда выглядит монолитной группировкой, каждый член которой до гробовой доски предан Путину. Но видимость обманчива. Не все элитарии желают разделить эту самую гробовою доску в момент краха режима. Некоторые хотят его пережить и имеют на то серьезные шансы. Собственно линию разлома в российском истеблишменте следует искать именно здесь. Элита делится на тех, кто прикован к кремлевскому «Титанику» и пойдет ко дну вместе с ним – и тех, кто имеет возможность в час Х вскочить в спасательную шлюпку и отчалить от борта тонущего корабля.

Условно говоря, элита разделена на два основных лагеря – системных либералов и силовиков-имперцев.

«Вашингтонский обком» вполне недвусмысленно дает понять привилегированным либералам, что за возможность получить отпущение грехов придется заплатить предательством. Талейран говорил: «Вовремя предать – значит предвидеть».

По представлению обывателя, быть в элите – это иметь все блага мира, и потому власть имущие должны быть ультра-патриотами и зубами держаться за ту систему, что вознесла их наверх. Но с точки зрения обитателей Олимпа не все так однозначно.

Не имеет особого значения, кто сколько нахапал и как надежно спрятал в оффшорах, если ты под санкциями и выезд за границу означает путь под конвоем в Гаагу. Если ты уже назначен виновным во всех смертных грехах, приписываемых путинскому режиму. И наоборот, если остаешься рукопожатной персоной ТАМ – это твой реальный капитал, страховка от ответственности.

Так что у либералов есть мотив свалить режим, частью которого они являются. И, главное, у них есть для этого колоссальные возможности. Читать далее...

[480x222]
Дэйв ХОДЖЕС
Эксклюзив
Майк Адамс и несколько других независимых СМИ уверены, что после того, как заглушили независимые СМИ, нужно ожидать большой фальшфлаг. Я считаю, что сначала будет фальшфлаг, чтобы заставить замолчать все известные правые СМИ. Также будет еще одна серия фальшфлагов, чтобы оправдать конфискацию оружия, чтобы люди остались беззащитными. И будет Мать Всех Фальшфлагов, чтобы сократить население и ликвидировать все мысли о свободе на планете, что в настоящее время служит угрозе Новому мировому порядку.

Вот что Майк Адамс сказал по этому вопросу:

“Радикальные левые занимаются эскалацией насилия по всей Америке, а технологические гиганты резко обостряют свои действия по цензуре, чтобы заставить замолчать все независимые голоса, которые могут подвергнуть сомнению любой “официальный” рассказ. Все это указывает на что-то большое, что должно произойти – что-то настолько большое, что только официальная версия может быть услышана или произнесена.”

Возможное Видение

Мои академические корни уходят в социологию, историю и в первую очередь психологию. Однако в последние годы в своей научной деятельности я сосредоточился на преподавании статистики и методов исследований. На самом деле, в течение пяти лет я сосредоточился на оказании помощи аспирантам совершенствовать их методы исследования и протоколирование в их диссертациях.

Другими словами, я стою почти исключительно на логическом когнитивном подходе к моим мыслительным процессам. Мое письмо отражает логический и прагматический подход к более серьезным проблемам, стоящим перед нашим народом, о чем свидетельствует множество гипертекстовых ссылок, которые я использую.

В соответствии с этими принципами когнитивной психологии, как она относится к процессам сновидений и мыслительным процессам, я тот, кого называют на сленге, как толстокожий человек. Такие люди не являются художественными и абстрактными мыслителями, в отличие от “тонких натур”. Я тот, кто редко помнит сон. Тем не менее, в последнее время я вижу сны в цвете и в графических деталях, и мои сны касались потенциальных будущих событий. Это ужасно ненаучно, и об этом почти неловко писать. Однако я не могу отрицать недавний, драматический и необъяснимый сдвиг в некоторых когнитивных процессах.

Ниже то, что мои сны говорят мне. На самом деле, это не просто мои сны, эти сценарии даже вторгаются в мои дневные видения. И, пожалуйста, помните, что с когнитивной точки зрения, я последний человек, который должен испытывать это явление.

Майк Адамс прав, приближается большой фальшфлаг. Я также думаю, что его версия с “массовым расстрелом” основного информационного агентства логична и может привести к остановке правых СМИ в результате этого жестокого фальшфлага, как и предсказывает Майк Адамс. Читать далее...

[480x270]
Алексей РОЩИН
Вячеслав Володин, спикер Госдумы, сосланный в нее из Администрации президента, жаждет вернуться в реальную политику из отстойника. И на днях ему это наконец удалось, причем буквально одной фразой, быстро облетевшей всю Россию. На встрече с избирателями в родном Саратове в ответ на возмущение местных бабуль повышением пенсионного возраста он ляпнул, что "в бюджете и так сейчас очень большая дыра из-за дотаций Пенсионному фонду, возможно, государственные пенсии вообще отменят". Бабули замерли с открытыми ртами, занавес. А в СМИ разразилась настоящая буря.

Едва ли это было сделано специально: дескать Володин таким образом старался привлечь к себе внимание. Володину внимание не нужно – ему нужен возврат в Кремль, на худой конец в правительство. Шумиху-то, я уверен, подняли его аппаратные враги, надеясь его потопить: "безответственными заявлениями разогревает протестные настроения" и т.п. Но прозвучало все равно неплохо – как неприкрытая угроза: будете лезть со своими дурацкими возмущениями – вообще пенсий лишим! Особенно из уст руководителя главного как бы законодательного органа страны.

Все-таки это больше похоже на типичную ошибку "серого кардинала", внезапно оказавшегося в роли публичного лица. Одно дело – давать указания журналистам и главным редакторам, "как писать", "какие темы поднимать" (в этом случае публичная ответственность на них). А другое – озвучивать угрозы самолично. Володин не учел, что его слова интерпретируют как позицию государства, и тут засада: позицию-то государства уполномочены формулировать совсем другие люди – те, которые им реально управляют! Была ли дана команда "переходите к запугиванию"? Едва ли.
Читать далее...

[480x432]
Политика, как известно, есть искусство возможного. Т.е. может стремится только к реально достижимым целям. А всё, что за гранью возможного – это уже не политика. Пустые декларации и пустые пожелания.

Отсюда можно утверждать, что современная российская политика (внешняя и внутренняя) уже часто даже не хайли-лайкли, а скорее фигли-мигли и ширли-мырли. Такая увлекательная игра элит на свой карман и персональный интерес под лозунгом «душа за Россию болит!» Грабят государство и при этом хотят, чтобы граждане кричали «Ура!» и оказывали всемерную поддержку всевозможным «рывкам», «скачкам» и модернизациям, которые существуют исключительно на стадии оформления лозунгов.

Запад свои цели по отношению к России определил настолько чётко и ясно, что только полный идиот может их не понять: или капитуляция на условиях Запада сейчас, или война с последующей полной капитуляцией. Это желание всего коллективного Запада, а не только элит США.

По этой причине очень выглядит очередное заявление Медведева, что введением следующего пакета санкций: «наши американские друзья» объявляют России экономическую войну.

Да не может быть! А раньше что было? Что уже много лет делают в отношении России ваши американские друзья вместе с вашими российскими друзьями и соратниками? Или до вас только сейчас дошло, что теперь войну объявили не только российскому народу, но и вашим друзьям?

По этой причине все эти бодрые телевизионные интервью о встречах с Трампом, визитах в Брюссель, разоблачительных речах и заявлениях российских политиков выглядят, как минимум, наивно. Много лет власть занималась лавированием, не отвечала на плевки и зуботычины «западных партнёров», игнорировала публичные оскорбления страны.

Зачем? К чему пришли? Чего достигли? Читать далее...

[480x270]
Лидия КИЯН
Я человек старой закалки. Под гимн России пою слова гимна СССР. Постоянно сравниваю ту жизнь, что была до "водораздела" 1991 года, с сегодняшней – и поневоле возмущаюсь, когда рушатся социальные институты и гарантии в моей стране.

Но я уже не подписываю всякие петиции "за справедливость", направляемые "царю-батюшке" в Кремль, поскольку поняла их бесполезность. Как и то, что отдельные черты сегодняшней жизни, вызывающие моё возмущение, приобретают очертания стройной системы.

Но она уже есть, выстроена. Уже идут отделочные работы.

Я не вписываюсь в эту систему. Более того – не хочу в нее вписываться.

В моей стране бушует капитализм – самый настоящий, с дикой эксплуатацией большинства меньшинством. Начавшись в 90-е годы с продуктовых ларьков и малиновых пиджаков, он превратился сегодня в систему супермаркетов и модно одетых управленцев. И сколько бы ни писалось гневных статей на тему "нам эти западные ценности чужды!" – жизнь меняется именно в ту сторону.

Нашу молодежь уже не отличить внешне от европейской. И головы ее заняты тем же, чем у среднестатистического молодого европейца или американца.

Все эти Димы Гудковы, Леши Навальные, Люси Штейн – и есть лицо новой системы. Не фрики, над которыми можно было бы потешаться – а именно лицо. Система затачивает эту молодежь только на личную успешность в жизни – и хождение по головам других людей, если это потребуется. Этих выродков слишком много в сегодняшней России, чтобы говорить о случайности их восхождения на Олимп власти. Они – массовый продукт этой системы. Читать далее...

[480x306]
Сергей ЧЕРНЯХОВСКИЙ
Любому противнику сложно бороться со страной, сплоченной единым началом и доверяющей своему правительству и своему лидеру. Легче бороться со страной, расколотой изнутри, не доверяющей своему правительству и усомнившейся в своем лидере.

Если власть принимает решения, раскалывающие страну, которая имеет сильного внешнего противника, значит, она либо некомпетентна, либо сознательно действует в интересах противника.

В марте2018 г., через неделю после выборов президента РФ, 63% граждан считали, что страна движется в правильном направлении, и 14% считали, что она идет по неверному пути. Причем за неделю перед выборами первых было 58%, а вторых – 16%.

То есть за счет только результатов выборов и уверенного результата Путина считающих, что Россия идет в правильном направлении, стало на 5% больше.

В мае число первых упало до 56%, вторых – выросло до 16%. Что произошло с марта по май? Путин переназначил премьер-министром Медведева.

В июле число считающих, что страна идет правильным путем, снизилось еще сильнее – до 48%. Что произошло с мая по июль? Медведев огласил проект своей пенсионной реформы.

Два движения власти – и положительные оценки ее политики обрушились на 15%, то есть если в марте ее поддерживали две трети общества, в июле ее поддерживают меньше половины.

Если о самом Медведеве, в марте его деятельность одобряли 44%, не одобряли 55%. Не очень понятно, зачем переназначать премьером человека, работу которого считают неудачной больше половины граждан? Но президент, поддержанный тремя четвертями избирателей, может себе позволить такую странность. Читать далее...

[480x371]
В сверхдержавной РФ давно и преднамеренно исключили из школьной программы «Молодую гвардию» А. Фадеева в профит «произведениям» всемирно известного враля и антисоветчика Солженицына. Как известно, науки юношей питают, а кого призваны вырастить псевдонауки и лжецы «космического масштаба»? Электорат, который справедливо называют «лохторатом», потребителей ненужного барахла, жаждущих произвести впечатление на тех, кому на них наплевать, и коленопреклоненных холопов, тех самых, о которых говорится, что «рабы – немы».

А «Молодая гвардия» вечна и сейчас актуальна как никогда. Это книга о юношестве и мужестве, о любви и смерти, о романтиках-патриотах и матерых палачах-оккупантах, о героизме и предательстве, о первом неловком поцелуе и первой пролитой крови врага. Годы проходят, а «Молодая гвардия» жива и герои ее живы: вечно юные, вечно прекрасные, вечно великие, они сейчас смотрят на нас – нет, не осуждающе, но пристально испытующе, потому что вновь пришло на нашу землю время испытания и осознания, кто есть кто, а кто есть никто и ничто. И не только потому, что подвиг молодогвардейцев незабываем в сердце каждого русского патриота, но и потому, что темные силы не дремлют: вот и сейчас они консолидировались, договорились и продолжили свое черное дело порабощения и уничтожения народов.

И Донбасс, для которого подвиг юных героев Краснодона естественно и исконно впитан вместе со свободным дыханием степей, восстал и встретил с оружием в руках гибельную тьму неонацизма. И остановил ее. И погибает каждый день – непокоренный, величественный, прекрасный, свободный. Но увы, сейчас за спинами донбасских женщин и детей стоит и грозно молчит кремлевское ничтожество со столь же ничтожной свитой придворных лизоблюдов, готовое за тридцать газовых сребренников пожать кровавую лапу детоубийце Вальцману.

Любовь Шевцова торжествующе крикнула в лицо своим палачам, будто дала звонкую пощечину холую: «– А, сучьи лапы! А!.. Бейте, бейте! Вон наши голосок подают! – закричала она.
Читать далее...

https://topwar.ru/145000-elcin-centr-v-moskve-izde...um=push&utm_campaign=theme_day

[480x360]
Борис ГРИГОРЬЕВ
Большинство наших провластных пропагандистов давно и с удовольствием травят либералов. Ну, то есть какая это травля. Эти тех критикуют нелицеприятно и глумливо, а те, либералы, на этих – ноль внимания, потому что кормятся ничуть не хуже, а то и лучше, чем критики либерализма. Ну, взять хоть самое закрайне либеральное "Эхо Москвы", где ставки больше, чем в любом СМИ подобного масштаба.

И здесь надо понимать, что наши "либералы" сознательно превращены (и многие из них сами радостно участвуют в этой постановке) в живую пародию, гротескного уродца – жупел либерализма. Они словно намеренно провоцируют критику тех ценностей, которые проповедует истинный либерализм. Дискредитируют эти изначально вовсе не поганые ценности так, что само слово "либерал" становится позорным, почти неприличным.

Самое отвратительное в этой клоунаде то, что с помощью либералов "эхомосковского» разлива дискредитируются сами принципы демократического устройства общества. ("Демократы", безбожно натоптавшие и накопытившие еще в "святые 90-е", сами себя надежно дискредитировали – когда в народе их стали называть не иначе как "дерьмократами").

И сейчас фактически от имени власти, силами ее агитпропа уже почти в открытую ведется пропаганда чуть ли не фашизма под прикрытием борьбы с дрянными "либерастами". Возникают всякие патриотические казаки, который по команде "фас" кидаются разгонять нагайками неугодные властям, хоть и разрешенные Конституцией массовые сборища безоружных граждан. Читать далее...