[700x393]
Подытожу результаты выступления Путина за пенсионную реформу.

Легенда о добром царе, не знающем, что творят бояре, рухнула. Те, кто в эту легенду не верили изначально, получили подтверждение их неверия. Те, кто верил, верить перестали.

Поддержав пенсионную реформу, Путин совершил необратимое. Это уже невозможно отменить или исправить в силу следующих составляющих:

1. Изъятие денег у низших по доходам слоев населения.

2. Отбор относительно свободного, спокойного времени после выхода на пенсию (пусть и в нищете, но «на свои»).

3. Невозможность молодым поколениям занять рабочие места старших, которые должны были выйти на пенсию.

4. Рост безработицы.

5. Создание ситуации, когда пожилые будут надрываться на непосильной работе, а молодые и полные сил – сидеть без работы.

Но самое страшное для государства даже не это. А то, что президент РФ, вокруг которого консолидировались те, кто считал его «президентом всего народа», занял четко антинародную позицию:

1. Высший, богатый класс, элита не должны жертвовать в тяжелой для экономики страны ситуации ровно ничем.

2. Все издержки понесут социальные низы, которые станут из нищих совершенно нищими. Читать далее...

[480x317]
Юрий КОМАРОВ
Многие у нас отнеслись к антинародной пенсионной реформе и особенно к ее поддержке всенародно избранным Путиным как к грому средь ясного неба. Дескать как же так? Жили себе, ну, подчас и тужили, но искренне надеялись, что изберется на новый срок любимый барин, развяжет себе руки против проклятых либералов – и ужо выручит всех нас!

И на тебе!

Но это была смешная, не основанная абсолютно ни на чем надежда.

Дело все в том, что действующая у нас уже почти 30 лет либерально-приватизационная модель полностью исчерпала себя. Отсюда и пенсионная реформа – подбирающая последние крохи в рамках этой модели. Мы, как дети малые, шли всем своим пионеротрядом в экономическую задницу – и вдруг страшно удивились, когда туда пришли!

Ну ладно – мы, привыкшие идти туда, куда зовет ТВ и прочий барабан Кремля, от которого лямеет наш народ, пронизанный этой барской державностью.

Но понимает ли сам главный барин, что избранная им модель развития, основанная на «свободном рынке», в котором побеждает самое лютое жулье, пришла в тупик? Читать далее...

[700x350]
Я не говорю, что советский образ жизни и устройство экономики были идеальны. Но совершенно бесспорный факт: все проблемы того общества относились к категории неприятностей, мелких бытовых неудобств. Комар в спальне, конечно, раздражает, но он вас жизни лишить не может!

Постсоветские проблемы – совершенно иного масштаба. Для миллионов людей это прямая и почти уже необратимая угроза жизни, ставящая под вопрос вовсе не комфорт времяпрепровождения, а само выживание человека, его семьи, друзей, соседей.

Когда же мы поймём, что нельзя уравнивать мелкие бытовые неудобства с катастрофами судьбы, несовместимыми с жизнью? Одно дело, если в комнате просто дурно пахнет, и совсем другое – если там боевой газ иприт. Может ли простая бытовая вонь послужить поводом перейти в газовую камеру?

И если мы ещё цивилизованные люди, если в нас осталось хоть сколько-нибудь человечности – надо развести разговор о мелких бытовых неудобства и разговор о массовых человекоубийствах.

С неудобствами будем разбираться отдельно, а пока задача всего человечества – покончить с этой массовой бойней, с этой гибридной мировой войной, жертвы которой измеряются уже десятками миллионов, а разрушения – сопоставимы с эпохой Второй мировой! Читать далее...

[480x275]
Андрей ФУРСОВ
Андрей ФЕФЕЛОВ. В 1990-е годы те, кого у нас называют «либералами», развернули кампанию, призывавшую народ, прежде всего русских, к коллективному покаянию за сталинское прошлое. Продлившись полтора десятка лет, эта вакханалия, не достигнув результата, несколько поутихла.

И вот в наши дни — новый всплеск. Всего лишь один пример: 20 августа в «Московском комсомольце» была опубликована заметка Александра Ципко «Ненависть к правде: кто призывает восторгаться преступлениями своих правителей, чем российский патриотизм отличается от советского». Главный тезис таков: тот, кто выступает против коллективного покаяния за сталинское прошлое, по сути, оправдывает его и не сожалеет о жертвах. Практически все примеры, которые приводит Ципко, взяты из Вашей статьи, опубликованной в газете «Завтра». Думаю, на примере статьи Ципко имеет смысл поговорить о некой тенденции, о причинах её оживления, о представляющих её типажах.

Андрей ФУРСОВ. Я видел эту статью. О ней и о её авторе самих по себе говорить, действительно, нет смысла: интеллектуальное и моральное убожество налицо. Интереснее поговорить о тенденции. Когда читал статью, у меня возникло ощущение, что я вернулся в самое подлое позднеперестроечное время, в бурный и буйный рассвет горбачёвщины, когда перестроечная шваль, все эти «перевёртыши» с партбилетом в кармане перестали бояться. Сначала они действовали с оглядкой и опаской: а вдруг это всего лишь кампания? А потом, избавившись от страха, развернулись в полную силу. Статья Ципко в «МК» — это, прежде всего, отрыжка времён поздней горбачёвщины.

Андрей ФЕФЕЛОВ. Есть выражение: «Бывали хуже времена, но не было подлей».

Андрей ФУРСОВ. И так же, как и в позднеперестроечные времена — фирменный почерк того времени: шельмование, передержки, перевирание. Даже в небольшой статье их хватает. Вот несколько примеров. Процитировав мою мысль о том, что в 1990-е годы разного рода мерзавцы заговорили о необходимости покаяния за сталинизм-коммунизм и о том, что советофобия быстро превратилась в русофобию, Ципко, нагло передёргивая, пишет, что, по Фурсову, «главная опасность для русской души… — это осознание ценности человеческой жизни». А затем приписывает мне призыв бороться с теми, кто сожалеет о жертвах сталинского «большого террора». Также Ципко приписывает мне тезис о недопустимости разговора о преступлениях советской эпохи, о том, что мне не жаль разрушенных храмов, жертв ГУЛАГа, о том, что, согласно Фурсову, разговор о преступлениях сталинского коммунизма — предательство по отношению к России, о том, что я запрещаю критику дореволюционной России, запрещаю называть сталинский террор преступлением, русскую власть — тоталитаризмом и т.д. Враньё на вранье!
Читать далее...

[600x401]
Если трезво посмотреть на то, что происходит с нашей страной за последние 18 лет, мы увидим – все действия власти противоположны тому, что декларируется. Но люди продолжают терпеть ее: видимо, это дело привычки. Ведь недаром считается, что человек такая "тварь", которая привыкает к любым, самым нечеловеческим условиям существования.

В годы Второй мировой в немецких лагерях смерти обреченные жили в ежедневном ожидании конца, но при этом даже там складывался свой социум и быт. Были и авторитеты среди заключенных, и опущенные. Как и в любых местах заключения.

У нас сложились странные отношения между властью и обществом. Власть привыкла врать. Люди привыкли этому вранью верить. Декларируется социальное государство – на деле социальные гарантии постоянно урезаются. Декларируется сделать все, чтобы слезть с нефтяной иглы – на деле мы все более зависимы от нефти и газа. Декларируется развитие малого и среднего бизнеса – на деле все больше людей уходит в тень из-за действий власти, поставившей предпринимателей в невыносимые условия.

Все помнят предвыборные обещания президента. Декларировался общий прорыв и забота о человеке. В реальности прорыва никто уже не ждет, все ждут дальнейшей стагнация, так как те цифры роста, что озвучиваются, укладываются в статистическую погрешность.

Ну, а "забота о человеке" превратилась в злую шутку, так как благодаря пенсионным новшествам россияне будут вынуждены работать до самой смерти. А у кого здоровье уже подорвано – это, по мнению правительства, "ваши личные проблемы". То есть повторяется история с "не вписавшимися в рынок". Читать далее...

[585x300]
Нынешняя ситуация с рублем не поддается никакому понимаю. Еще в 2014 году все было понятно: надо ориентироваться на цену нефти, и если нефть рушится, то и рублю некуда деваться – он тоже пойдет.

Но что происходит теперь?! Нефть упорно лезет вверх – баррель уже в районе 80 долл.; российский бюджет профицитен, «баррель в рублях» стоит вообще немыслимые 4 года назад 5,5 тысяч (тогда и 3 тыс. почитали за счастье) – а рубль снова падает!

Как это может быть? Вторящие пропагандистам доверчивые обыватели делают умный вид и важно заявляют, что "цена рубля нынче перестала зависеть от нефтегазовых доходов". Но тогда простой вопрос: если рубль перестал зависеть от нефти – значит, мы научились зарабатывать на чем-то другом? Но на чем? Покажите, пожалуйста, пальцем.

Не показывают однако.

Самый поразительный факт – что с начала года рубль обесценился по отношению к доллару на 20%! В январе был меньше 57, сейчас – почти 69. Это, в частности, означает, что если бы вы в январе купили доллары, а сегодня их продали – то получили бы эти самые 20% доходности менее чем за год. И это при официальной инфляции то ли в 2, то ли в 3% в год. Как в стране может быть настолько низкая инфляция, когда деньги этой страны теряют пятую часть стоимости за 9 месяцев? Читать далее...

[700x393]
Выходя на сбор подписей против пенсионной реформы я знал, что по всем опросам абсолютное большинство населения ее не поддерживает. Но даже не предполагал, в каком состоянии это население находится. Была всё-таки надежда, что уж теперь, когда стало ясно, что его пытаются доесть до костей, оно станет менее аморфным, менее трусливым. Реальность же оказалась совсем иной.

Первое, что бросилось в глаза – это очень жесткая градация людей: реформа развела по разным углам молодежь, стариков и людей среднего возраста. И такое впечатление, что теперь каждый сам за себя. Говорить, что общество считает так-то или так-то не приходится: в глубине души все против этой реформы. Но ведут себя совершенно по-разному.

Вот идёт женщина летах. Она не подписывает обращение, а лишь презрительно бросает: «Я уже пенсионерка, мне всё равно». А на вопрос «А дети, внуки?» не менее презрительно отвечает: «Пусть работают». И таких немало. Миф о том, что пенсионная реформа добавит денег в текущие пенсии, оказался очень заразителен, и часть пенсионеров действительно натравили на тех, кому ещё только предстоит выйти на пенсию. Для таких людей сборщики подписей – это враги, которые пытаются их обокрасть, а те, кто до пенсии ещё не доработал – лодыри.

Вот идёт мужчина лет 45, на предложение подписать он просто машет рукой и выдыхает одно «Эээх!». Он сдался. Он против реформы, но ему проще сказать это своё «Эээх», чем даже поставить подпись. Подпись – это борьба, а он бороться уже не хочет.Читать далее...

[650x430]
Самая яркая звезда неба Сириус меркнет на фоне словесной эквилибристики прокремлёвских СМИ, славящих президента РФ – словно он впрямь наша последняя опора и надежда. "России повезло, что у неё есть Путин" – а потому ей не страшны ни отсталость ее экономики, ни западные санкции, ни будущий дефолт, ни пенсионная реформа… Уже маразм. Разве огромная страна может сидеть, свесив ножки в никуда, на шее одного единственного человека?

Этот парад хоругвеносцев во главе с Соловьёвым доходит до смешного, славя президентские подвиги. Начиная от находки им в дремучем лесу белого гриба – до личного обращения к народу на тему пенсионной реформы. Вот он взял ответственность за непопулярное решение на себя! А почему ничего популярного не делает в последние годы – хотя бы не вырвет, как гнилой зуб, осточертевшего всем премьера Медведева, источника всех этих "непопулярных мер"?

В итоге крепнет злость народа в отношении олигархов, высших чиновников, депутатов с их циничными нетрудовыми доходами и крикливой роскошью, сонмом охраны и обслуги в бедствующей стране. Большинство граждан не приемлет пенсионное ограбление, поданное нашим Сириусом как некий его "дембельский аккорд" во благо всей страны.

И вот всех тех, кто не желает кланяться этому Сириусу, сетевые активисты, сидящие на кремлевском довольствии, стали вовсю называть русофобами. Ну да, в острой нынешней международной схватке – кто не за нас, тот против нас. Путин ведет эту схватку от лица всей России – а значит, кто не за него, тот против России. Тот и есть отпетый русофоб.

Да только все далеко не так, как пытаются изобразить на их кривых пальцах наши кривые "патриоты Путина". Читать далее...

[480x368]
Несколько часов назад, в 18.30 по местному времени, ВВС Израиля нанесли ракетный удар по нескольким объектам на территории Сирии: объекту в районе населенного пункта Банияс

и объекту в районе населенного пункта Масьяф. Согласно сообщениям военных Израиля, в Масьяфе был уничтожен иранский завод по сборке тактических ракет. Что было целью в Баниясе не сообщается.

Как это выглядит на карте местности:

Когда ВВС Израиля наносят удары в районе Дамаска, не пересекая границы Ливана, ситуация с этими инцидентами более или менее понятна: от Тартуса, где находятся российские ПВО до Дамаска более 200 километров по прямой и прикрывать Дамаск сложно. Однако Масьяф и Банияс – это, мягко говоря, не Дамаск:

Таким образом, от российской базы ВВС Хмеймим до населенного пункта Банияс менее 30 километров по прямой. Израильские истребители свободно пролетают над Тартусом и даже садятся там на дозаправку.

Возможно и скорее всего Израиль использовал свои новейшие ракеты класса воздух-земля SkySniper с дальностью полета 250 километров и которые вполне можно запускать из воздушного пространства Ливана. Но от Тартуса до границы с Ливаном порядка 50-ти километров, то есть ПВО в Тартусе прекрасно видит, что там происходит в небе Ливана. В частности, видело ПВО и израильские самолеты, которые выстрелили какими-то ракетами. Откуда в Тартусе знали, что это стреляли не по ним? Израильские летчики уведомили об этом российскую ПВО? Но почему тогда российская ПВО не уведомила своих союзников, что по ним сейчас вот-вот прилетит? Или уведомила, но все ракеты иранцы и сирийцы не смогли перехватить? Читать далее...

[640x360]
Политическая ситуация после окончательного решения повысить пенсионный возраст изменилась в РФ качественно, так не было очень давно, а при Путине – пожалуй, и вообще не было.

И вот какие при этом обозначились идеологические проблемы.



Проблема 1. Власти полезли в карман к населению



До сих пор власти не лезли в карман населению. В особенности своему "ядерному электорату" – пенсионерам. А теперь залезли.

Т.е. денег хватало, власти жили своей жизнью и расходовали эти деньги, как считали нужным. А население или получало свои пенсии, или занималось каким-то трудом, в том числе тем, что сейчас называется "самозанятостью", а ранее называлось "халтурой" (в смысле приработка, а не в смысле качества результата).

То, как именно тратит деньги государство, интересовало главным образом активистов оппозиции.

Когда денег у государства стало не хватать и оно начало расходовать резервы на покрытие дефицита бюджета, взялись за индивидуальный предпринимателей. Те в ответ массово закрылись (не из вредности, нет – а потому что у них и так доходы были мизерными, и платить с них обязательный налог – работать в убыток).

Это ничему не научило чиновников – они начали браться за "самозанятых". Результат будет предсказуемый – потому что администрировать ловлю самозанятых дорого и поймают все равно немногих. Но пока это еще не все поняли. Ну да ладно, не о том сейчас речь. Да и не особо многие из них на выборы ходили, электоральная потеря невелика.

Однако и ИП-шники, и самозанятые – это небольшая часть населения. А вот пенсионеры, которые теперь выйдут на пенсию много позже, а многие до нее вообще не доживут – это уже очень серьезная часть.

В том, что многие до пенсии не доживут, а многие дожившие, смогут прожить на пенсии немного, сомневаться не приходится. Эти видно даже из официальных данных Госкомстата. И иначе "реформа" была бы не решением проблемы, а сдвижкой во времени на несколько лет. А ее подают именно как решение проблемы.

Попытки властей это отрицать приводят, на мой взгляд, к единственному результату: им перестают верить. Читать далее...

[480x296]
Доморощенные министры-капиталисты — авторы пенсионной реформы — неожиданно сели в лужу. Их планы по сокращению числа российских пенсионеров, оказались вчерашним днем. В тренде — социальная забота о гражданах. Тон задает Америка.

Дональд Трамп 1 сентября подписал распоряжение, предписывающее Министерству труда и Министерству финансов США принять меры по облегчению доступа американцев к индивидуальным пенсионным планам. Об этом сообщается на сайте Белого дома.

Механизм, который создадут американские федеральные структуры позволит небольшим компаниям объединять свои ресурсы ради того, чтобы их работники не были поражены в пенсионных правах, как это происходит в настоящее время.

Сейчас лишь 53% сотрудников американских компаний с численностью менее 100 работников могут копить себе на пенсию. Основная причина — высокие издержки. В то время как в компаниях, где 500 и более работников, таковых 89%. Новация Трампа призвана выровнять ситуацию.

Затевая реформу, президент США исполняет свои предвыборные общения. Известно, что пенсионная система Америки, если оставить ее без изменения, перестанет справляться со своими обязательствами к 2034 году. Однако рецепт Трампа лежит в иной плоскости, чем, например, меры, разработанные российскими властями.

«Трамп заявил, что он не намерен увеличивать пенсионный возраст, сокращать льготы или повышать налоги FICA для пополнения системы… Решение Трампа этой дилеммы — экономический рост… Его экономическая политика решительно снизит налоги для бизнеса и создаст миллионы новых рабочих мест, чтобы в будущем в системе было больше работников, чтобы они оставались на плаву», — пишет финансовый журнал «Talking of many». Читать далее...

[480x385]
Александр ЛЕОНИДОВ
Давайте представим себе, что вы производили некий продукт. И он у вас плохо раскупался. А потом вдруг что-то случилось, и его стали бешено брать. Вы довольны, касса пухнет от выручки… Но долго ли продлится ваше блаженство? Увы, недолго. Почуяв по ветру, куда текут денежки, к вам обязательно придут. Не те, так эти. И все отберут.

Если вы сдельщик – вам срежут норму оплаты. Если место удачное – отберут. А могут догадаться и налогов резко прибавить – чтобы жизнь медом не казалась. Если вы делаете что-то уникальное – это же начнут делать конкуренты, и ваш товар резко подешевеет. Любой доход выше среднего непременно вычисляется и зачищается.

Почему? Да потому что официально существующая при рыночной экономике неограниченность доходов заставляет социальных хищников считать любой ваш финансовый успех своей упущенной прибылью. «Что значит «продавец пирожков хорошо зарабатывает? А почему он, а не я?»

Если есть социальные хищники, есть и социальное мясо. Социальным мясом являются деньги. В каком случае хищник не есть мяса?

- если оно хорошо защищено от хищников;

- если оно хорошо спряталось, и хищник его не видит.

Случай, когда хищник обожрался и спит – включать третьим пунктом не будем: это временное, нестабильное состояние. Тем более у кошельков, в отличие от желудка, предельных объёмов нет.

Хищники бывают крупными, а бывают стайными. Кто именно к вам придёт первым, если вы вдруг по недосмотру властей начнёте хорошо жить – не знаю. Знаю другое: за первым явится и второй, третий. Это вопрос нюха и времени. Читать далее...

Главная цель пенсионной реформы – заставить народ пойти на предательство Стариков, сделать народ ПРЕДАТЕЛЕМ своих родных и близких людей. Именно для этого Путин в выступлении 29 августа 2018 года косвенно заявил: либо Старики, либо Дети.

«Шиpока стpана моя pодная,

Много в ней лесов полей и pек.

Я дpугой такой стpаны не знаю,

Где так вольно дышит человек.

От Москвы до самых до окpаин,

С южных гоp до севеpных моpей,

Человек пpоходит как хозяин

Hеобъятной Pодины своей.

Всюду жизнь пpивольно и шиpоко,

Точно Волга полная, течет.

Молодым везде у нас доpога,

Стаpикам везде у нас почет.

……………………………..»

(Советская песня).

Народ – это, прежде всего, мировоззрение и базовые ценности-святыни, которые определяют его отношения внутри и вовне.

Для Русской цивилизации, которой многие тысячелетия, Дети, Старики, Роженицы — являются самой оберегаемой частью общества, так как в основе русской традиции лежит человечность «Человек человеку — друг».

Именно человечность позволяет на протяжении многих веков и тысячелетий России сохранять свою государственность и сберегать народы русской земли, периодически, спасая мир от уничтожения и деградантов. Читать далее...

[700x395]
Когда президент Российской Федерации впервые объявил о Прямой линии с народом, мне эта идея показалась интересной. Как и многие соотечественники, я принялся задавать вопросы.

Но через пару лет энтузиазма поубавилось, и я заметил некоторую неприятную закономерность. Мои вопросы, как бы я ни старался придать им социальную значимость, составить их логически и стилистически грамотно, даже остроумно, президент неизменно оставлял без внимания. Похоже, они до него просто не доходили.

Одновременно вылезла наружу другая закономерность. Характер вопросов год от к года остается практически неизменным. Львиную долю составляли социальные вопросы жития простых россиян: зарплаты, пенсии, ЖКХ, социальные пособия и т.д. Определенный процент – о незаслуженно пострадавших от бездушных чиновников людях (которым президент в самое ближайшее время непременно оказывал помощь).

Всякий раз обязательно присутствовало строго определенное число жалоб ветеранов Великой Отечественной или локальных войн на несправедливость в отношении к ним. И, конечно, благодаря вмешательству первого лица справедливость торжествовала. Не забудут и инвалидов. В самом деле – надо же показать, как президент заботится о сирых и убогих.

Если среди вопросов и встречались такие, что говорили о наличии в обществе глубинных социальных проблем – допустим, образования – то они никогда не носили концептуального характера, а спускались на самый низкий уровень. Будут ли бесплатно раздаваться школьные учебники; как решится вопрос с питанием учащихся; будет ли единая школьная форма и т. п. Читать далее...

[480x268]
Александр РУСИН
Принято считать, что существует три вида или три ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная.

Законодательная власть принимает законы, исполнительная осуществляет их исполнение, а судебная разрешает споры и наказывает за нарушения законов.

Функции законодательной власти обычно исполняет парламент или его разновидность, которая может называться думой, радой, верховным советом, законодательным собранием, сенатом или как-нибудь еще.

Президент и правительство со всеми подчиненными ведомствами - это исполнительная власть. Если главой государства является не президент, а премьер-министр, как в Италии, канцлер, как в Германии или генеральный секретарь, как было в Советском Союзе - суть та же.

Что представляет собой судебная власть, думаю особенно пояснять не нужно.

Однако картина власти, составленной из трех ветвей - законодательной, исполнительной и судебной - очень неполна.



Есть еще средства массовой информации, которые неофициально называют четвертой властью, тоже причисляя к властям. И это вполне справедливо.

История 20-го века убедительно доказала, что средства массовой информации - это действительно отдельный вид власти, а информация, дезинформация и пропаганда - мощное средство управления обществом, а следовательно и государством.

Наиболее убедительно это доказали нацисты, пришедшие к власти в Германии в результате умелой манипуляции общественным мнением и затем убедившие немецкий народ в его избранности и необходимости эксплуатации и утилизации других народов, объявленных унтерменшами (недочеловеками).

Гитлер и Геббельс на практике показали, что четвертая власть может быть не просто властью, а супервластью, доминирующей над всеми остальными - и над исполнительной, и над законодательной, и над судебной. Пропаганда нацистов позволила им захватить власть, написать свои законы, а в дальнейшем и вовсе творить беззаконие, сняв со своих подчиненных всякие нравственные ограничения.

Существование четвертой власти на практике неоднократно подтвердило и руководство США, которое за счет манипулирования общественным мнением не раз добивалось смены власти в различных странах и даже осуществляло военные вторжения, отодвигая в сторону ООН и нормы международного права. Читать далее...