«Удел тех, у кого нет идеологии, — пикник на обочине Истории»

Бесогон ТВ : https://www.youtube.com/user/besogontv
Андрей Фурсов о будущем наших детей: https://youtu.be/1OQjcX3rap4
Сообщество "Школа Аналитики Фурсова": http://vk.com/public72443605

[640x420]
Громкое, но оставшееся почти незамеченным событие: нынче сорок лет китайской Перестройке, эпохе реформ, начавшейся с третьего пленума ЦК Компартии Китая, что проходил с 18 по 22 декабря 1978 года. Правильнее было бы сказать – Антиперестройке, поскольку её результаты разительно отличаются от итогов перестройки горбачевской.

ABC Австралия:

Теперь Китай – это вторая экономика мира, чей ВВП на душу населения вырос в 50 раз. 700 миллионов человек перестали быть бедными. Вклад Китая в глобальную экономику вырос с 1.8 процента до 18.2%.

Впрочем всегда найдутся эксперты, готовые поставить вопрос о цене такого прогресса.

Кудрин:

Феноменальный рост создал и дисбалансы, разрывы в развитии между прибрежными и континентальными частями страны, между городом и деревней. МВФ фиксирует в Китае самый высокий рост неравенства по индексу Джини. Сегодня индекс Джини Китая 50 пунктов, +15 с 1990-го.

Для китайского чуда можно подобрать множество сопроводительных иллюстраций, и в них сегодня нет недостатка. Можно долго спорить, кто виноват в стремительном рывке – капитализм или социализм с китайской спецификой? Но особенно впечатляет вот что. Читать далее...

[480x300]
Директор «Левада-Центра», социолог Лев Гудков считает, что сожаление россиян о распаде Советского Союза вызвано отсутствием будущего у нашего общества. Такое мнение 19 декабря он высказал в эфире телеканала.

Гудков считает, что миф о прекрасном советском прошлом — вовсе «не тоска эмигранта по оставленной родине». По его мнению, это указывает на то, что «мы — общество без будущего». «Все, что значимо, оно лежит в прошлом. И апелляция к советскому прошлому — это условие выражения недовольства и критики настоящего», — считает социолог.

По словам Гудкова, настоящее оказывается «неоформленным». В случае, когда конкуренция разных политических сил «задавлена», прошлое становится «идеализированным», и на его основе люди оценивают и критикуют настоящее.

По данным социолога, около 40% населения России не жили при советской власти. «Сожаление о распаде СССР выражают люди старшего возраста, чаще из провинции. Большинство из них вспоминают свои молодые годы и приукрашивают то, что есть: не помнят ни скуки, ни бедности, ни бесперспективности, ни всеобщего пьянства», — считает Гудков.

Другая часть населения, которая не помнит советского прошлого, присоединяется к «мифу» из-за «дефицита ценностей». Если количество идеализирующих советское прошлое растет, это говорит о «напряженности» и ситуации кризиса.

Гудков приводит в пример время правления Леонида Брежнева, когда водители вешали в салоне автомобиля фотографию Иосифа Сталина. Так они выражали недовольство действующей властью. Читать далее...

[480x270]
Максим РАВРЕБА
С Днем рождения великого Сталина, товарищи!
Товарищ Сталин в детстве хотел стать гопником. А стал студентом духовного училища.
Товарищ Сталин хотел стать священником. Но стал атеистом и большевиком.
Он хотел как лучше, как добрее, как по-божески. Стачечником-забастовщиком. Но стал террористом-экспроприатором и агентом департамента полиции.
Ильич направил товарища Сталина работать под прикрытием тайным агентом департамента полиции. Но вместо этого Сталин не вылезал из ссылок.
Товарищ Сталин пытался ездить в Лондон, Стокгольм, Вену и стать эмигрантом. Но он вернулся из венских кафэ - в ссылку в Туруханскую жопу, в Курейку на берегу Енисея, которая со времен товарища Сталина мало изменилась. Природа пытается поглотить там все величие человека и сейчас уже почти поглотила мемориальный пантеон сталинской избушке. Зато единственным градообразующим предприятием по сей день является "Курейка" ТР МУП "Туруханскэнерго". Станция для подачи энергии на пантеон Сталина.
Вместо того, чтобы питаться турецким кофэ и пирожными птифур в кафэ Централь в Херренсгассэ и спорить с мартовцами о свежей статейке в "Социаль-демократ", товарищ Сталин питался в курейской курной избе с одной тарелки со своей собакой.
Потом товарищ Сталин пытался не отсвечивать в непредсказуемой рэволюции и не вмешиваться. Пытался стать журналистом газеты Правда. Но вместо этого едет на фронт, где бунтовали солдатские части, где правили жестокие краскомы, беспощадные белые офицеры и свирепые казачьи атаманы.
Товарищ Сталин все равно хотел быть тихим кабинетным работником-партайгеноссе и заниматься кадрами в аппарате ЦК. Поэтому его должность ГЕНСЕК стала главной и высшей в партии большевиков. До самого конца СССР.
Да! СССР. Сталин был националистом-автономистом. Он хотел с краю. И ему пришлось вымостить главный проспект большевистского государства - интернациональный, мировой СССР. Читать далее...

[480x320]
Борис ГРИГОРЬЕВ
Для понимания того, чтобы было сказано Путиным на нынешней пресс-конференции, нужно учитывать ее формат: он и для обывателя внутри страны, и для «партнеров» всего мира. А потому – «все хорошо, прекрасная маркиза». Ничего другого в подобном формате не могло и быть.

И цель данной постановки, очевидно, была не в увлекательном сюжете, а в том, чтобы показать urbi at orbi, что Путин в отличной интеллектуальной форме: никто побить его не смог.

И хотя были вопросы, от ответа на которые он дипломатично уходил, в целом все выглядело именно так: кремлевский старожил вполне контролирует ситуацию и не боится ничего. Глубокого разбора этой ситуации не произошло – но это ведь и не входило в изначальную задачу.

Кстати и физическая форма президента отличная, на его месте любой другой сверстник по меньшей мере устал бы. Весьма кстати пришелся тут и вроде щекотливый вопрос про женитьбу Путина: дескать наш лидер еще и как мужчина о-го-го!

И на всем этом фоне лишь один ответ был, хоть и в скрытной форме, существенным и даже весьма агрессивным – сугубо для понимающей российской аудитории. А именно – про социализм, в свете последних данных соцопроса с рекордной цифрой в 66% желающих возврата в СССР: Читать далее...

[480x269]
В четверг Северная Корея заявила, что никогда не откажется в одностороннем порядке от ядерного оружия, если Соединенные Штаты не устранят то, что Пхеньян назвал ядерной угрозой. Удивительно грубое заявление противоречит более радужной презентации Сеулом северокорейской позиции и может потрясти и без того хрупкую дипломатию между Вашингтоном, Сеулом и Пхеньяном, чтобы разрядить ядерный кризис, в котором в прошлом году было много опасений начала войны.

Комментарии Пхеньяна также могут быть приняты в качестве доказательства того, о чем многие скептики говорили давно: Ким никогда добровольно не откажется от арсенала, который он считает более надежной гарантией выживания, чем любые гарантии безопасности, которые США могут предоставить.

В заявлении высказывается предположение, что Северная Корея потребует, чтобы Соединенные Штаты вывели или значительно сократили 28 500 американских военнослужащих, дислоцированных в Южной Корее, что станет серьезным камнем преткновения для потенциальной сделки по разоружению.

Северная Корея на протяжении десятилетий выдвигала концепцию денуклеаризации, которая не имеет никакого сходства с американским определением, и Пхеньян пообещал продолжать ядерное развитие, пока Соединенные Штаты не выведут из региона свои войска и ядерное оружие, защищающие Южную Корею и Японию. В заявлении в четверг Север ясно дал понять, что придерживается своей традиционной позиции по денуклеаризации. Он обвинил Вашингтон в том, что Белый дом исказил договоренности в Сингапуре и загнал переговоры после саммита в тупик.
Читать далее...

[672x414]
Если честно, я очень доволен итогами прошедшей 20 декабря пресс-конференции президента Путина. В целом, ничего нового он, конечно, не сказал, прогнав по кругу темы, которые и так ежедневно обсасываются на всех телеканалах штатными пропагандистами. Ну, разве что пообещал жениться, но этим вряд ли сильно порадовал широкие слои населения. По большому счету, скучная была пресс-конференция. Так чему же я рад?

А рад я тому, что Путин наконец-то очень четко и определенно обозначил свои классовые пристрастия. Обычно ведь он старается высказываться туманно, «и вашим, и нашим», чтобы у всех сохранялись какие-то иллюзии на его счет. Но, видимо, все же ослабела на 67-м году жизни закалка чекиста, вот и проговорился президент. И на весь мир сказал о том, что не считает возможным восстановление в России социализма. «Это всегда связано с расходами больше доходов и, в конечном итоге, с тупиком в экономике», — поразил всех глубокими экономическими познаниями Путин, добавив также, что вместо социализма надо справедливо относиться к людям, живущим за чертой бедности (!!!). Как говорится, сразил наповал такими откровениями… Но в данном случае, плохая правда лучше хорошей лжи. Ведь давайте скажем откровенно, до сих пор немало наших сограждан, придерживающихся как раз социалистических взглядов, продолжали иррационально верить в то, что Путин рано или поздно сбросит либеральную маску (правда, по такой логике непонятно, кто же сегодня заставляет носить эту маску нашего всемогущего президента) и двинется навстречу традиционно левым настроениям в российском народе. Есть такие фантазеры и в наших оппозиционных левых организациях. Именно эту аудиторию обрабатывают псевдолевые провластные пропагандисты типа Кургиняна, которые драматично заламывают руки и с пафосом призывают Путина к «левому повороту». Читать далее...

*УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ - ЖЖ ЗАТИРАЕТ ПОСТ, КОТОРЫЙ МГНОВЕННО ПОДНЯЛСЯ В РЕЙТИНГЕ ДО 200 И ТУТ ЖЕ БЫЛ СБРОШЕН, ЧТОБЫ ЕГО НЕ ПРОЧЛИ.
НЕУЖЕЛИ МЫ С ВАМИ НЕ МОЖЕМ ВЫСТУПАТЬ СООБЩА, ХОТЯ БЫ РАСПРОСТРАНЯЯ ПОЛЕЗНУЮ ИНФОРМАЦИЮ?
ВЕДЬ ПРОТИВ НАС, ПРОСТЫХ РОССИЯН, РАБОТАЕТ ОГРОМНАЯ МАШИНА ЛИБЕРАЛЬНОЙ ПУТИНСКОЙ ВЛАСТНОЙ ПРОПАГАНДЫ, А МЫ НЕ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕМСЯ ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ ИНФОРМАЦИОННО ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕЙ,
ВЫСКАЗЫВАЯ СВОИ МНЕНИЯ, СВОБОДА КОТОРЫХ ГАРАНТИРОВАНА НАМ КОНСТИТУЦИЕЙ РФ. *в посте изложены исключительно личные субъективные мнения, они же частные оценочные суждения, все цитаты на совести авторов

На самом деле, это сейчас вопрос вопросов и ответ на него неочевиден.
Давайте попробуем разобраться в общих чертах?
Смотрите, что пишут политологи и эксперты из числа весьма осведомленных, имеющих, как принято считать, инсайды из АП и, соответственно, часто дающих верные прогнозы...
О хазинской оценке я уже сказала вчера, добавим к ней две других, от известных на политологическом небосклоне персон вполне либеральной ориентации -

Соловей -
"Объявленная коррекция пенсионной реформы не изменила ее существа и не изменит крайне негативного отношения к ней общества
Важнее другое.
Впервые Путин взял на себя прямую ответственность за абсолютно непопулярное решение. И это означает, что готовится транзит системы. Отвечать за сказанное и сделанное будут другие люди. Скорее всего, они просто разведут руками."

Рощин -
"..Он совершил собственное политическое самоубийство - настоял на абсолютно непопулярном решении, которое к тому же практически ниоткуда не следовало (никаких объективных причин для принятия таких решений именно сейчас нет, что Путин, собственно, сам и подтвердил сегодня, см. его "пенсионная система могла бы работать в таком состоянии предстоящие и 5, и 10 лет")................ Полностью - https://gala-gala15.livejournal.com/824150.html

.

................... полностью - http://burkprf.ru/?p=17088

[480x268]
Последний соцопрос «Левада-центра» показал, что 66% россиян хотели бы назад в советские времена. Причем большая часть из них – люди старше 55 лет (что ожидаемо) и молодежь в возрасте 18-24 лет (что неожиданно).

Корифеи тут же давай авторитетно объяснять на разные лады это для одних странное, для других закономерное явление. Вот мнение уважаемого Леонида Радзиховского, характерное для «просвещенной интеллигенции», с которым я бы хотел поспорить:

«Что касается более старших, это довольно странная особенность памяти. Люди ведь в бытовом плане терпели большие лишения. То того не было, то этого, вечные очереди. Достал сапоги – хорошо, а уж «Жигули» купил – так вообще!

А то, что сейчас люди в России живут несравнимо лучше, чем во времена СССР, даже нелепо сравнивать. То, что тогда было абсолютно недоступно, сейчас валяется, бери не хочу…

Но радость от сытости ушла. Пропаганда долбит с утра до вечера о величии, а успехов не видать. Вот и результат…»

То есть причина всему, как я понял этого автора – какая-то аберрация и неблагодарность памяти. Но мне сдается, суть этой ностальгии все-таки в ином.

При СССР я в качестве журналиста объездил всю нашу великую страну, которая была для меня как огромный дом с раскрытыми настежь дверьми. Получил массу захватывающих впечатлений и испытал истинную гордость за свою Родину, которую ощущал своей не только морально, но и чуть не тактильно. Читать далее...

[480x341]
Дмитрий НИКОЛАЕВ
Главная правда об Иосифе Сталине в том, что он давно умер. И сделать ему что-то плохое уже нельзя по определению. И вся их, либералов, накалённая ненависть к Сталину – была бы нелепым анахронизмом, если бы за ней не крылась накалённая ненависть к современникам. Поймите главное: когда они, брызжа слюной и упоённо говорят и пишут, как ненавистен им Сталин – на самом-то деле они видят перед собой не Сталина, а вас, читатель. Ибо сводить счёты с мертвецом – нелепо. А вот навсегда вытравить мысль о равенстве и достойной жизни из 90% сограждан – это актуально для новых рабовладельцев.

Живописуя «ужасы» сталинских репрессий, не щадя ни себя, ни красок в этом живописании, они хотели бы замазать ужас батрачества в латифундии и ужас работы на капиталистической фабрике.

Для того и нужны все эти апокалиптические картины о стране Советов, чтобы человек не рыпнулся, когда из него будут делать «говорящий скот» и «двуногое орудие труда».

Они спрашивают нас: а что, если бы вы, лично вы попали в ГУЛАГ?

Мы ответим вопросом на вопрос: а что, если бы вы, лично вы попали рабочим на капиталистическую фабрику?

Они просят: «не говорите, что лично с вами такого бы никогда не случилось».

А мы им отвечаем: «тогда и вы не говорите, что с вами лично такого случиться не может».

Я оптимист, и потому верю, что капитализм – это жизнь для 5% населения. Пусть пессимисты говорят «нет, меньше», я даю максимум, пусть и с лихвой: 5% населения живут полноценной человеческой жизнью. Читать далее...

[390x341]
Владимир СТЕЧКИН
Наблюдая за российским обществом эпохи развитого путинизма и эпохи развитого интернета, понимаешь, что оптимисты смотрят телевидение, а реалисты читают интернет и смотрят Ю-туб. При этом понимаешь, что оптимисты потому и оптимисты, что смотрят ТВ, а не наоборот. То есть телевизионная пропаганда их делает оптимистами, отшибая напрочь критическое восприятие текущей реальности. Раз Путин и Медведев по зомбоящику говорят, что все хорошо и будет еще лучше, то так и есть.

На этом месте остановимся и заглянем в глубь тысячелетий к истории возникновения и становления человеческих сообществ. Понятно, что жизнь людей не было с самого начала райской. Скорее она была адской борьбой за выживание: кругом хищники, опасность от своих конкурентов - соседних племен, дефицит кормовой базы и прочее. А тут еще климат периодически подкидывает кунштюки: то засуха, то оледенение, то еще что.

В таких условиях человечеству совершено нельзя было расслабляться и не думать о завтрашнем дне. К завтрашнему дню, который может подкинуть неожиданный сюрприз в виде катаклизма, нужно было всегда готовиться - делать запасы, учиться новым навыкам самому и обучать этому своих детей. В итоге такой эволюции выжили исключительно реалисты, а оптимисты, не думавшие с тревогой о завтрашнем дне просто вымерли.
Читать далее...

То, что происходит в России в период правления В. Путина, уже нельзя объяснить некомпетентностью власти. На мой взгляд, уже более чем очевидно, что В. Путин является или агентом ЦРУ, или «просто» агентом влияния США, последовательно, методично и целенаправленно осуществляющим, в интересах прежде всего США, ликвидацию России в ее нынешнем виде как суверенного государства.

Этот вывод подтверждается действиями В. Путина во всех без исключения сферах жизнедеятельности народа и страны. Но прежде чем перейти к мотивам, структуре и логике действий В. Путина как агента ЦРУ или «просто» агента влияния, нелишне показать, на примере подрыва боеспособности Российских Вооруженных Сил, как именно ликвидируют Россию.

Разрушение российских Вооруженных Сил осуществляется В. Путиным и его «командой» комплексом целенаправленных действий по ряду ключевых направлений.

Недостаточное и запутанное финансирование Вооруженных Сил

В 2005 г. общие расходы по разделам "Национальная оборона", "Национальная безопасность и правоохранительная деятельность" составили 30,5% от утвержденного бюджета. В 2006 г. доля этих расходов составит 28,3%, т.е. сократится на 2,2%. Доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах сократится с 57,1% до 55,3%. Общий рост расходов бюджета в 2006 г. составит 30%, рост военного бюджета - 21,4%. Доля военных расходов в общем объеме ВВП в 2005 г. составила 2,84%, в 2006 г. составит 2,74%.

Перевод этих процентов в цифры показывает, что военный бюджет в 2006 г. недополучит 165 млрд. рублей - четверть нынешнего военного бюджета. Напомню, что профицит бюджета 2006 г. составит 776 228 млн., а размеры пресловутого Стабфонда уже вскоре достигнут 2 триллионов рублей. Хотя военный бюджет ежегодно растет на 20-30%, то есть на 1,5-2 млрд. долларов, объемы закупок вооружений практически не меняются: в войска поступают 6-7 комплексов "Тополь-М", несколько спутников военного назначения, несколько десятков единиц бронетехники, 15-20 модернизированных самолетов и вертолетов.

Картина становится еще более странной, если сравнить бюджеты с разрывом, допустим в 5 лет: в 2000 г. гособоронзаказ составил 42,7 млрд. руб., в 2006 году - 225 млрд. руб., но объемы закупок вооружений в том и другом случае практически равны.

Постоянное снижение объема и качества вооружений

Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже более 10 лет осуществляются в единичных экземплярах. 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% - от 10 до 15 лет, необходимым ремонтом охвачено не более 15-20%. В 2005 г. армия должна была получить 7 МБР "Тополь-М", 91 танк Т-90, ракетные комплексы "Искандер-М", 2 бомбардировщика Ту-160, 17 модернизированных Су-27, 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50, ЗРК С-400 "Триумф".

На деле РВСН получили 4 комплекса "Тополь-М", из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного, из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации Су-25 армии были переданы лишь часть. В войска не поставлены комплексы С-400, вертолёты Ми-28, Ка-50, комплексы "Искандер-М". ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей. Вместо 91 танка армия получила 19.

Нарастающий процесс массового выхода в ремонт основных образцов вооружения и военной техники приобретает необратимый характер и без резкого увеличения их серийных закупок к 2011 году произойдет обвальное (до 10 раз) снижение боеготовности Вооруженных Сил. Читать далее...

Эта статья была опубликована на одном сайте (мне прислал адрес мой товарищ из Москвы), простояла 3-4 дня и исчезла. Почему, не знаю. Но мне пришло в голову её сохранить (обычно так не делаю, а вот тут повезло). Читайте, думайте: На чью мельницу льёт воду Навальный? Зачем оппозицию приглашали к послу США? Как Путин защищает Россию и был ли он завербован её врагами? Как янки хотят использовать рабочих тагильского завода? Впервые перед читателем откровения старшего офицера российской разведки:

Кто Вы, мистер Путин?

Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.

Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:

Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы, поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям. Читать далее...

Зачем КГБ давил патриотов и выращивал диссидентов.

[550x405]
Как быстро поменялась жизнь после последних президентских выборов! Не прошло и года, а население словно оказалось в другой стране – где теперь кругом должно всё и всем: от банков и ростовщиков до налоговых инспекций и компаний жилкомхоза. А вот ему – людям, гражданам – никто и ничего не должен.

Даже за честно и сполна уплаченные налоги.

То есть в одночасье рухнул казавшийся прежде нерушимым социальный контракт.

Главным ударом стало, конечно, повышение пенсионного возраста, коренным образом поменявшее жизнь нескольких миллионов россиян. Им придётся задержаться на рынке труда куда дольше ранее запланированного – при том, что для работодателей они, мягко говоря, не самый желанный контингент.

Но это, как оказалось дальше, было лишь только началом. Ибо затем очень густо посыпались заявления чиновников разного калибра о том, что государство ничего не должно россиянам. Начиная с того, что оно «вообще в принципе ничего не должно», и заканчивая тем, что это наоборот «народ должен государству».

Причём, как теперь выясняется, это вовсе не «перегибы на местах», а самый настоящий новый курс. Подтверждение чему поступило из самых высоких уст.

Президент России Путин во время Всероссийского открытого урока 13 декабря призвал сограждан опираться только на себя и не ждать помощи от государства: Читать далее...

[700x408]
Я хочу провести небольшой политический ликбез на тему – зачем нам нужны демократия, выборы, реформы, революция, монархия, капитализм, советская власть, коммунизм и кое-что еще.

Итак.

Зачем нужна нам демократия?

Демократия в России нужна, чтобы казнокрады могли спокойно красть, а президент при этом объяснял бы народу, что все равно никто не будет работать лучше правительства Медведева. И чтобы народ все это терпел, потому что он вроде как сам это безобразие и выбрал – и жаловаться может только на самого себя.

Зачем нужны выборы?

Выборы нужны, чтобы народ сходил на них, сбросил в голосовательные урны накопившееся социальное напряжение, возмущение и негодование от происходящего безобразия. И успокоился до следующих выборов в надежде, что уж тогда-то он станет гораздо умнее, лучше подготовится и наконец-то выберет себе новую хорошую власть.

Зачем нужны депутаты?

Депутаты нужны, чтобы все мы могли спокойно сидеть дома, блаженно веруя, что где-то там за нас сидят кто-то такие, благодаря которым мы спокойно и безропотно сидим здесь.

Зачем нужны партии? Читать далее...

В чём состоит феномен британской элиты, создавшей "империю, в которой не заходит солнце". Как от бедной европейской страны Англия прошла путь до самой богатой и влиятельной в мире. Какую роль в успехе сыграл слой джентри, состоявший из бывших торговцев. На каких принципах основана протестантская мораль. Тайная жизнь Даниэля Дефо, кем и когда была создана английская разведка, которую возглавлял известный писатель. Где лежат истоки современного капитализма, кто управлял английскими финансами. Об этом и многом другом рассказывают публицист, доктор экономических наук Михаил Делягин и ведущий Андрей Фефелов.

На вопросы наших зрителей отвечает Владимир Сергеевич Бушин, писатель, журналист, литературный критик, участник Великой Отечественной войны. 00:05 О книге Н.Никулина "Воспоминания о войне"
03:59 О Викторе Правдюке
05:39 Про Радзинского и Млечина
06:42 О Вассермане, Юлине и Сёмнине
07:43 Сажали ли в СССР за анекдоты?
10:12 Когда было проще опубликовать книгу - в СССР или сейчас?
14:26 ЧТо такое "советский человек"?
16:46 Эффективный контроль за властью
18:06 Об опыте построения СССР
20:30 О попытках оклеветать маршала Жукова
21:41 Об Антонио Грамши
27:32 Насколько необходимо коммунисту изучать "Науку логики"?

Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.

Владимир Сергеевич Бушин - писатель, поэт и публицист, фельетонист, журналист, литературный критик, общественный деятель. Участник Великой Отечественной Войны с осени 1942 года, в составе 54-й армии прошёл от Калуги до Кёнигсберга.

Оригинал видео взят у канала "Красная Линия": https://www.youtube.com/user/rlinetv