Нет, я не оговорился, именно пословица, а не пословицы, именно в единственном числе. Я не являюсь знатоком трудов «отца народов», но его выражение, сказанное им на «съезде победителей» - «жизнь стала лучше, жить стало веселей», которое стало поистине не менее крылатым, чем цитаты из басен Крылова, разумеется, знаю.

Так почему я решил поговорить об этом крылатом выражении Сталина? Дело в том, что данное высказывание очень напоминает русскую пословицу – «жить весело, да есть нечего».

А теперь, после того, как я напомнил читателю эту русскую пословицу, взглянем на речь Сталина вновь. Как зазвучала эта крылатая фраза теперь? Да, верно, эта фраза приняла явный окрас издёвки, прикрашенной хорошей порцией цинизма.

Неужели «отец народов» настолько глуп, чтобы хамить, вставлять издёвки, нацеленные на собственный народ, в свои глубокомысленные опусы? Конечно, нет! Скорее всего, товарищ Сталин просто никогда русскую пословицу, приведённую в данном очерке, и не слышал. Ведь этот осетин, выросший среди грузин, до двенадцати лет не знал ни единого слова по-русски. И, стало быть, вероятнее всего, плохо знал русский фольклор. Значит, данная фраза о весёлой жизни прозвучала в речи вождя народов по некомпетентности Сталина? Навряд-ли. Это маловероятно. Ведь речи то вождю народов писали люди, имеющие блестящее литературное образование. Они точно знали и фольклор в целом и пословицы в частности. Тогда возникает вполне закономерный вопрос: «Почему же это издевательское по своей сути высказывание попало в речь Сталина»? Скорее всего, данный курьёз произошёл не от невнимания авторов, а вполне сознательно вкраплен в речь. Для чего? Я не буду задним числом искать «врагов народа» в рядах советских людей, это и без меня советская власть сделала вполне успешно. Я просто выскажу своё частное мнение. Данная фраза в речи Сталина говорит о том, что в СССР очень многие люди не только не уважали, но и, мягко говоря, не любили советскую систему. Не являются исключением и авторы речей «отца народов». Другого объяснения и быть не может. Таково моё частное мнение.

Троцкий, несомненно, был не столько жестоким человеком, но, скорее, жестокой нелюдью. Например, в книге Саликовского о красном терроре, есть воспоминание о проведении Троцким смотра войск Киевского округа весною 1919 года. Во время этого смотра, вождь революции при обходе войск, выбрал произвольно приблизительно триста красноармейцев и приказал их расстрелять. Такой несуразной жестокостью, ни на чём не основанной, Троцкий наводил страх на бойцов, чтобы, как он утверждал, сделать дисциплину в красной армии «железной». Вот так вот просто. Не понравилась вождю физиономия какого-нибудь калужского крестьянина, значит того можно и расстрелять. Такого варварства не наблюдалась даже в войсках вермахта. Да вообще нигде, кроме как в Красной Армии не наблюдалось.

Сталин, может быть, и не расхаживал вдоль солдатского строя, выбирая жертвы, но Иосиф подписывал одним махом расстрельные списки, которые превышали цифру триста многократно. Как видим, бездарной жестокости Сталина учить было не надо. Так чему же всё-таки научился Сталин у Троцкого в таком случае?

Хотя бы организации заградительных отрядов. Более того, Сталин организацию заградительного огня поставил даже на более высокий уровень. Если во времена Троцкого отступающих расстреливали специальные команды, называемые «заградительными», то во Второй мировой войне уже каждое воинское подразделение обязано было стрелять в отступающих братьев, товарищей по оружию. Прогресс налицо.

 А чему ещё научился Сталин у Троцкого, кроме того, что отступающих и «сеятелей паники» расстреливать на месте?

А вот приказ товарища Троцкого от 3 ноября 1919 года, где говориться, что «командиры и комиссары отвечают за свои части перед Советской Республикой». И что же из этого справедливого утверждения следовало? Да то, что отвечать надо своей жизнью. Так было и во Вторую мировую. Сколько командиров Красной Армии было уничтожено советской системой? Не счесть. По крайней мере, эти данные засекречены и по сей день. В общем, как во времена Троцкого дисциплина в Красной Армии базировалась на массовых убийствах, такой она осталась и при товарище Сталине уже в другой войне.

Кстати, коммунисты сами признавали и называли такую дисциплину кровавой. Да ведь против истины трудно возразить что либо, тем более и назвать другим словом просто невозможно.

Я не историк, специалист наверняка найдёт и другие методы и приёмы, которые Сталин позаимствовал у товарища Троцкого. Хотя, чтобы понять Сталина как усердного ученика Троцкого, других примеров и не требуется.

Казалось бы, весьма избитая тема, но давайте начнём с того, что взглянем на личность Сергея Есенина глазами советской власти.

Родился в зажиточной крестьянской семье, дед мельник. По советской классификации Сергей явный «кулак».

А кто оказывал поэту Есенину протекции? Сама императрица.

А с кем дружил Сергей Есенин? С поэтом Николаем Клюевым. А кто такой Клюев? Религиозный фанатик, общающийся с левыми эсерами. Советская критика громила Клюева как отъявленного идеолога кулачества. Да что там идеолог кулачества. Николай и стихи писал осуждающие советское рабство, в частности критиковал строительство Беломоро-Балтийского канала за широкомасштабное использование рабовладельческого труда. Чему же удивляться, что Клюев, в конце концов, был арестован и расстрелян по знаменитой пятьдесят восьмой статье. И вовсе не важно, что чекисты просто смухлевали, приписав Клюеву участие в деятельности несуществующей политической организации. В конце концов, мухлёж вполне в духе советских деятелей.

А кто ещё являлся друзьями Сергея Есенина? Да имажинисты, председателем коих и являлся Есенин. А ведь имажинистов советская власть не только осуждала, но и преследовала. Многие деятели имажинизма просто очень плохо кончили свою жизнь. Например, Иван Грузинов попросту умер от голода в 1942 году. Никакой союз писателей не протянул ему руку помощи. Даже неизвестно, где могила поэта. Да и чего увековечивать память ссыльного?

А Лев Моносзон? Этот вообще эмигрировал в Германию, где и стал весьма популярным эстрадным исполнителем, до тех пор, пока Гитлер не вынудил артиста покинуть Германию. И куда же отправился Лёва? В советскую Россию? Нет, он упорхнул в США.

Да Сергей Есенин и сам долго жил за границей. Объехал всю Европу, а так же совершил турне по США. И главное, с кем наш поэт путешествовал. С иностранкой, на которой женился.

Вообще Сергей Есенин весьма неосмотрительно выбирал себе попутчиков своих турне. Например, по Средней Азии Есенин путешествовал вместе с другом Троцкого Блюмкиным. А ведь этот Блюмкин был впоследствии расстрелян чекистами. Да и сам Троцкий выходец из богатейшей семьи землевладельцев. Да, очень неосмотрительно выбирал друзей Сергей Есенин.

Но более всего лажанулся Сергей с другом Леонидом Каннегисером. С ним он был просто другом «не разлей вода». Даже стихотворными посланиями друзья обменялись. А ведь этот Каннегисер не только превосходный поэт, но и террорист, идейный враг советской власти, убивший главного чекиста Петрограда Урицкого. В данном случае не важно, какой был человек Моисей Урицкий, главное то, что он занимал весьма высокую должность в иерархии ВЧК. Именно поэтому у нас в стране до сих пор не опубликованы стихи поэта Каннегисера. Вернее, народ допущен лишь к двум произведениям поэта. А ведь, казалось бы, и СССР канул в лету, но вот не издают стихов Леонида Каннегисера, лучшего друга Сергея Есенина.

А теперь давайте взглянем на все эти факты биографии Сергея Есенина с криминального ракурса.

Ведь что такое родиться в семье «кулака»? Это подвергнуться как минимум депортации.

А что значит жениться на иностранке в СССР? Да у нас женщин за мимолётные связи с иностранцами в концлагеря отправляли как изменниц родины. Взять хотя бы Вторую мировую войну, ведь наших женщин находившихся в Мурманске и Архангельске в годы войны, просто всех, в конце концов, пересажали за связи с иностранными моряками. А ведь каждая из этих женщин не просто общалась с морячком из Англии, или другой иностранной державы, но и выполняла задания НКВД. И, тем не менее, все они попали в лагеря. Да что там долговременная связь с иностранцем. Взять для примера капитана теплохода «Украина», который совершил круизный рейс в 1931 году из Ленинграда в Одессу. Человека не только посадили, но и расстреляли за то, что он посмел отвечать на вопросы русских эмигрантов. Он не секреты военные выдавал, а просто коротко отвечал на вопросы бытового характера. Вот что такое связь с иностранцами в СССР.

А уж быть другом террориста, убивающего главарей ЧК, это вообще смертный приговор моментальный. Потом, вспомним, что творчество Есенина было в СССР запрещено до шестидесятых годов.

И вот когда все эти факты объединяешь, то, как-то не вериться в самоубийство. Скорее веришь в версию убийства, замаскированную под суицид. Надо совсем не знать свою родину, чтобы быть легковерным.

Захватив власть, коммунисты сделали своей целью максимальное обобществление всего, чего только можно и, даже, чего нельзя по абсолютно здравому рассуждению.

Лёва Бронштейн, по кличке Троцкий, по этому поводу высказывался так:

- задача сводиться к тому, чтобы заставить всё рабочее население переживать бедствия и искать из них выхода не индивидуально, а коллективно…

Обратим внимание на словечко «заставить». Не убедить, не внушить, не уговорить, а именно заставить. Не видит человек счастья в коммунистическом хлеву, так мы его заставим всё равно подчиниться. Вот ведь как старательно тащили народ к всеобщему счастью, в социальный рай на земле.

И как же товарищ Бронштейн по кличке Троцкий собирался достигнуть такого всеобщего счастья? А вот как:

- Достигнуть такой «канализации» личных усилий можно только социализировав бытовые жизненные условия; уничтожив семейные очаги, домашнюю кухню, переведя всё на общественное питание.

Вот как глобально мыслили товарищи коммунисты. Не только частную собственность уничтожить, но даже и «семейные очаги». А чего мельчить то!

Кстати, обратим внимание, каким словечком пользуется товарищ Бронштейн по кличке Троцкий – «канализация». Сразу видно, что народ для него то же самое, что и говно. А что ещё пускают по канализации?

Кстати, писатель Солженицын тоже широко использует данное словечко «канализация». Это уже во второй части своего знаменитого ГУЛАГа. Интересное заимствование. Как же это Саша Солженицын решился цитировать Троцкого, который в СССР был хуже прокажённого? Как Солженицын вообще узнал запрещённые произведения Троцкого? Странно это.

Но вернёмся к Троцкому. Как он конкретно планирует достичь такой «канализации»? А он поясняет данные усилия на этом пути весьма доходчиво:

- Социализация такого рода не мыслима без милитаризации…

И что это означает? А это означает насильственную мобилизацию людей на любые общественные работы. Вот, как гениально! Конечно, гениально, ведь не одной же милитаризацией достигается всеобщее счастье. А чем ещё? А вот чем:

- Милитаризация плюс дважды в день горячая пища, одинаковая для всех, будет всеми понята как жизненная необходимость и не будет ощущаться как аракчеевское насилие.

Конечно, не будет, как можно. Ведь горячую пищу-то будут давать два раза в день. Разве это не счастье? Ведь не каждый хозяин свою собаку кормит два раза в день, а тут не только два раза в день, но и при этом горячей едой. Это же счастье безмерное! Ну, а если кто захочет вместо щей похлебать ушицы, то… А что то? Это уже человек идёт против общества и, значит, является просто «врагом народа». А с врагами народа коммунисты не церемонились. Надо понимать своё счастье! Тем более, что такая организация общества имеет массу достоинств. Каких? А вот каких:

- Общественное питание создаст непосредственные условия общественного контроля и самой действительной борьбы с леностью и недобросовестностью: кто не выходит на работу, тому нельзя будет показаться в общественную столовую…

Ну, конечно, вот оказывается как всё просто! Кто не работает, тот не ест!

Однако насчёт благости общественного питания товарищ Троцкий дал маху. Мы то, жили семьдесят с лишним лет в социалистическом раю, где столовок было много. Все общественные. И что, там не воровали? Даже смешно задавать такие вопросы людям, родившимся в СССР. Да что там работники столовых, товарищи проверяющие тоже ведь люди и, тоже включались в процесс разворовывания. Договориться-то можно даже с товарищем милиционером из ОБХСС.

Ну, ладно, оставим столовки в покое. А что же ещё собирался сотворить, да и сотворил, товарищ Троцкий?

Например, Лёва собирался создать культ физического труда. И это не только скульптуры крестьянок с серпом и рабочего с молотом. Нет! Товарищ Бронштейн, который Троцкий, глядел на мир шире, как стрекоза. И вот что он мыслил:

- Нужно обязать всех без исключения граждан независимо от рода занятий отдавать известное, хотя бы минимальное, число часов в неделю физическому труду.

И ведь действительно, всё время существования СССР его граждане массово трудились и в колхозах, и на стройках. Ну, как же не участвовать в посевной или на уборке урожая? Без этого человеческое счастье просто будет не полным, ущербным как луна в последней фазе.

Только вот с субботниками товарищу Троцкому не повезло. Не то, чтобы их в СССР не было, были, конечно, и повсеместно. Да, работали на них бесплатно, но ведь всего лишь один день в неделю и то раза два в году. А ведь по началу-то, как хорошо пошло: трудились каждую неделю и в субботу, и в воскресенье и не по

После выпуска из военной академии Ваня Серов стал главным милиционером страны. Это случилось в 1939 году. Как видим, кто-то погибал от репрессий, а кто-то делал стремительную карьеру в нашей стране. Это не упрёк, а просто внимание к частностям.

Милиционером Ваня Серов проработал всего пять месяцев, потом его перевели в НКВД. Своей работе в милиции Серов посвятил в своём дневнике всего четыре странички. По крайней мере, столько опубликовано. Кстати, некоторые руководители царской полиции тоже выпускали свои мемуары о работе, интересные мемуары, но вот у нас, в СССР, да и в сегодняшней России они так до сих пор и не опубликованы, хотя эти мемуары имеют мировую известность. Но, что для нашей цензуры весь мир? Поэтому благоразумно вернёмся к запискам Вани, где каждая запись это своего рода дифирамбы своей душевности и человечности. Но начинает он свои записки о распорядке своего рабочего дня. Оказывается, раньше полуночи или часу ночи в то время домой милиция и не уходила. Не знаю, может это только высшее руководство так поздно задерживалось на работе. Этого Ваня не уточняет. Но давайте подумаем над данным распорядком дня. Ведь при таком темпе работы человек не имеет возможности вообще расти духовно. Ладно бы рядовой милиционер, но ведь это генерал. Но у него нет возможности даже почитать книгу. Это нормально? Да что там книгу, с семьёй пообщаться нет возможности. Однако свои записи Ваня ведёт. О чём пишет? Может быть, его поразило такое явление, как полная уголовная ответственность детей уже с двенадцати лет начиная? Нет, об арестах детей Ваня вообще ничего не упоминает. А ведь это именно из-за разгула детской преступности в стране ввели столь суровые законы, позволяющие не только арестовывать детей, но и пытать и, даже, приговаривать к смертной казни. Но Ване Серову об этом ничего не ведомо. Или его аресты детей не шокируют? Не знаю, но в дневниках об этом рядовом для страны советов явлении ни словечка.

Зато Ваня Серов пишет о гомосексуализме. Гомики наравне с проститутками выходили на панель. Ваню данное явление просто возмутило и шокировало. Понять его можно. Но что же Ваня не упоминает гомиков среди высшего руководства страны. Например, таким был нарком и член политбюро Коля Ежов. А что, Коля Ежов был единственным гомиком в руководстве страны? Забегая вперёд, скажу о личном задании Сталина, полученном Ваней. Вождь требовал разобраться со скандальной историей вокруг первого секретаря компартии Узбекистана Юсупова. Этот партийный деятель променял свою любовницу узбечку на юного «бачу» (мальчика). И что стало с бисексуалом Юсуповым? Может быть, его наказали, сослали в лагеря на пятьдесят восемь лет (именно такие сроки давали офицерам прибалтийцам, когда СССР оккупировал страны Балтики). Ничего подобного. Дело закончилось тем, что Юсупов чистосердечно покаялся перед Сталиным, утверждая, что это случилось потому, что «чёрт попутал». И всё. И проработал этот гомик на своей высокой должности аж до 1966 года. Так что не стоило Ване лицемерить насчёт позорного явления, якобы не свойственного для нашего общества, особого общества советский народ.

А что ещё интересного сообщает Ваня о работе в милиции? Да, есть такие сюжеты. Например, о продаже проститутками иностранцам советских паспортов, которые эти дамы добывали у отечественных пьяненьких клиентов.

И что меня удивило в записях о милицейском периоде работы Вани Серова, так это большой объём записок о подготовке Москвы к воздушному параду. Конечно, встреча со Сталиным, хлопоты, закончившиеся благополучно. Как не записать! Но, при этом не словечка о событие 1935 года, о катастрофе с самолётом «Максим Горький», который разбился во время парада. Конечно, данный вопрос не является функцией милицейских структур, но неужели ни разу не подумал о столь крупной аварии? Или просто осторожно не стал доверять свои размышления бумаге? Ах, скользкий Ваня!

Говорят, в России коммунистический режим исчез, но это вздор. Почему я так категоричен? Да вот посмотрел фильм «28 панфиловцев» и убедился в этом. Данный фильм поставлен по всем канонам коммунистического «социалистического реализма» и, стало быть, рассчитан на абсолютно безграмотного человека, который просто не имеет возможности получать информацию, не одобренную коммунистической цензурой. Но данный фильм о панфиловцах переплюнул в идиотизме любой советский ура-патриотический опус. Но давайте начнём с обстановки, с ситуации, которые превалировали в обществе, народе в 1941 году. Для этого просто необходимо напомнить о главных событиях военного времени.

Враг всего в сотне километрах от Москвы. В столице введено чрезвычайное  положение. В городе паника. Народ грабит магазины, склады. Начальство на присвоенных государственных машинах удирает вместе с родственниками из столицы. Напомню, что около тысячи руководителей, по официальной статистике сбежало из Москвы в то время. Но начальство не просто бежало, оно прихватывало с собой государственные деньги, ценности. По официальной статистике, сбежавшим начальством было украдено более полутора миллионов государственных рублей. А сколько дел нашим руководителям удалось отмазать? Об этом никто нигде не пишет и не говорит.

Более тысячи объектов в Москве было подготовлено к взрыву. Сапёрами НКВД была взорвана дача Сталина в Кунцеве. Огромная территория Подмосковья была затоплена, так как сапёры Красной Армии взорвали три плотины. Что такое подрыв трёх плотин в ноябре? Сколько погибло народа при этом, мы до сих пор держим в секрете.

На огромном протяжении река Волга была форсирована немцами. Был захвачен целый ряд волжских городов: Тверь, Ржев, Старица, Зубцов. И если Старица и Зубцов это небольшие города вроде Волоколамска, то Тверь насчитывает четыреста тысяч населения, а Ржев шестьдесят тысяч.

Немцы не только форсировали Волгу к осени 1941 года, но и успели наладить переправы через неё. Более того, они построили помимо понтонных, два вполне фундаментальных моста через Волгу.

Красная Армия понесла колоссальные потери. Только пленными мы потеряли четыре миллиона человек.

Для сравнения можно сказать, что немцы с самого начала войны потеряли убитыми и пропавшими без вести немногим белее 177 000 человек личного состава. Это на всём немецко-советском фронте.

В стране количество уклонистов и дезертиров достигло астрономической семизначной цифры.

НКВД расстреливало людей за любое правдивое слово. Для примера можно сказать, что в стране так и не было объявлено о взятии немецкой армией столице Белоруссии Минска. А теперь представим, что человек точно знает о взятии немцами столицы Белоруссии и кому-либо об этом сказал. Что последовало бы за такого рода рассказом? Человека бы просто расстреляли за распространение пораженческих слухов.

И вот в этой обстановке паники, тревожности, голода, неустроенности, страха бойцы панфиловской дивизии шуткуют вовсю. Всё делается с шуточками да прибауточками. При этом, бойцы говорят не просто хорошим литературным языком, но и в беседах показывают истинную образованность интеллигентного человека. А ведь эта дивизия формировалась в Казахстане и состояла в основном из казахов да киргизов. Те, русские, которые были в дивизии, являлись в основе своей детьми раскулаченных крестьян, родителей которых советская власть сослала в спецпоселения. Я проходил службу в армии в эпоху развитого социализма, так у нас попадались служивые из Средней Азии, которые вообще не знали русского языка, хотя все имели аттестаты зрелости. Но, если вообще говорить об образованности, то, пожалуй, русские если и являлись более грамотными, то не намного. Например, вспоминаю, как проходили политзанятия с солдатами в эпоху развитого социализма. Какие предъявлялись к знаниям требования. Например, солдат должен был уметь показать на карте Москву, которая была обозначена огромной звездой. Название столицы, соответственно, тоже было написано огромными буквами. А какая грамотность была у людей в тридцатых-сороковых годах? Более грамотными что ли были?

И ещё важный факт. Солдаты в фильме просто упитанные и рослые, хотя всё это народ, который родился в годы гражданской войны. А что такое годы гражданской войны? Да это в первую очередь голод. Дети рождались без ногтей и волос. Они и вырастали субтильными. А уж если говорить о Казахстане, то в этой республике от голода в двадцатые годы и тридцатые умерло миллионы человек. Советская власть своим Малым Октябрём прошлась по народу лучше всякой старухи с косой. А сколько было уничтожено домашнего ската! Но все эти люди оказывается готовы не задумываясь умереть за советскую власть. А ведь в этот период на сторону немцев переходили миллионы людей. В Прибалтике, на Украине, Молдавии народ поднял восстание против советской власти. В одной Литве народ пленил несколько десятков тысяч

Нет, я не собираюсь рассказывать о соучастниках налётов Сталина на инкассаторов и прочие подобные эксцессы. Да в СССР эту тему и не афишировали. Так что фамилии, тем более биографии налётчиков простому человеку установить у нас не представляется возможным. Поэтому моя цель несколько скромнее: сделать как бы обобщённый портрет наркомов Сталина. Почему, в таком случае, я говорю о банде? Я, несомненно, отвечу на этот вопрос, но несколько позже. И так приступим.

Давайте начнём с Коли-книгочея. Так ласково называли соратники по партии Николая Ежова. Сталин любовно называл его «моя ежевика». Так что же из себя представляет эта «ежевика». Я не собираюсь копаться в психоанализе, и вообще как то очень подробно останавливаться на его личности. Не потому, что Коля-книгочей не интересен, а просто из-за того, что тех характерных черт, которые я собираюсь представить читателю, вполне хватит для исчерпывающей характеристики этого деятеля. Конечно, ничего нового я о Коле-ежевике не сообщу, потому что у меня просто нет возможности делать изыскания в архивах. Но я постараюсь обобщить известные сведения, сопоставив их с другими биографическими данными других наркомов Сталина.

Начну с того, что папа нашего Коли-книгочея являлся содержателем публичного дома. Этот факт, как мы увидим, очень повлиял на формирование души Колиньки, у которого, кстати, был прекрасный баритон. И вообще этот, почти что карлик, обладал музыкальными способностями: играл на гитаре и был, к тому же, неплохим танцором. Особенно любил гопак. Вероятно, из-за своего общительного характера Коля очень любил юмор. Например, Коля организовывал среди соратников по партии соревнование на мощность пердежа. Данное мероприятие происходило так: участники снимали штаны и пытались сдуть напором газов кучку папиросного пепла. Заметим, что соревнования подобного рода происходили не где-нибудь в шумном застолье подростков, а в министерстве внутренних дел и участниками соревнований являлись, естественно, не малолетние подростки, а ответственные работники министерства. Вот так вот развлекались чекисты, работники министерства. Хотя, с другой стороны… Шутка хотя и необычная, но не столь отвратительная, как его разгулы с кем ни попадя: красноармейцами, командирами, партийными деятелями. А ведь этот карлик вовсе не отличался богатырским здоровьем, у него имелся целый букет заболеваний: долго не заживающие язвы, чесотка, туберкулёз, частые ангины, ишиаз, псориаз, больные нервы. Но, несмотря на обилие болезней, Коля не был чисто педиком или чисто гомиком, этот весельчак и любитель пошутить устраивал и масштабные оргии с проститутками. Да и жена у Коли была особой весьма загульной и слишком свободного нрава. Это я говорю о его последней жёнушке. Их у него было несколько. Вот что значит родиться при бардаке. Впрочем, несмотря на явные недостатки, Колю любили. Ежовы дружили семьями с Орджоникидзе, Колей восхищался Хрущёв, который был его близким другом. Таким же другом «не разлей вода» являлся и Маленков.  Бухарин любил Колю за «доброе сердце и чистую совесть». Каганович на лечение незаменимому Коле выписывал крупные суммы денег. В общем, его любили многие. Сталин настолько души не чаял в Коле, что, как я уже говорил, дал тому ласковое прозвище «моя ежевика», более того, вождь посылал своего наркома в Германию на лечение к лучшим врачам Европы. Товарищ Сталин так обосновал свою заботу о своей «Ежевике», когда требовал от сотрудников советского посольства повышенного внимания к Николаю: «Он хороший человек и очень ценный работник». Вот так вот, ни больше, ни меньше. Впрочем, не только душевные качества Коли импонировали Сталину, но, вероятно, и деловые так же. Ведь это именно «Ежевика» устроил специальное заведение для пыток и казней в здании НКВД, где всё было продумано до мелочей: стена для расстрелов сделана из брёвен, чтобы в них застревали пули; пол был бетонный, со сливом для крови, мозга, фекалий, мочи, которые смывались напором воды. Всё было очень хорошо продумано. А как «Ежевика» умел воздействовать на людей! Например, Льва Каменева он шантажировал благополучием сына, заставив таким образом подписать дикие признания, означающие по сути дела смертный приговор. А как «милая Ежевика» умел пытать! Просто мастерски. Полюбоваться на работу маэстро приходили в пыточную к Николаю и Молотов, и Микоян. Попутно возникает вполне резонный вопрос: «Что же это за люди такие, которые ходят на любование пытками, как на просмотр кинокартины»? А интересно, о чём после Колиных сеансов говорили старые большевики. Высказывали же они своё мнение. Наверное, это выглядело так:

- Ну, наши ребята просто орлы. Одним ударом сломать обе челюсти!

- Да, это надо быть мастером. А помнишь, как в прошлый раз одному контрику одним ударом выбили глазное яблоко.

- Как можно забыть столь

Фильм Петра Тодоровского «Риорита», хотя и вышел на экраны после распада СССР, в 2008 году, тем не менее, является типичным советским созданием, на котором прекрасно виден принцип создания военных фильмов у нас в стране. Более того, на примере данного фильма можно проиллюстрировать вообще весь вектор советской пропаганды в искусстве СССР, будь то кино, драматургия, литература или что иное. А принцип этот очень прост. Берутся факты истории, нелицеприятные для советской власти, и выпекаются творения, пытающиеся снизить негатив. Вот и взглянем на фильм «Риорита» как на пример подобного творчества. О чём вообще сюжет фильма? Крестьян из Западных областей СССР, которые всю войну находились в оккупации, сразу после освобождение территории Красной Армией, призывают в ряды вооружённых сил.

Любой, кто хоть мало-мальски знаком с отечественной историей, знает, как это происходило. Этих освобождённых людей сразу же бросали в бой, даже не обучая ничему. Дело в том, что на такой контингент призывников советская власть смотрела как на обыкновенных предателей. Поэтому их использовали фактически в качестве штрафников. Ведь что такое первый эшелон наступающих войск в Красной Армии? Это люди, телами которых разминировали пространство перед вражескими позициями, которые принимали на себя всю тяжесть огневого удара врага. Маршал Жуков сам говорил Эйзенхауэру, что Красная Армия не останавливает наступление при попадании на минные поля, потому что потери от мин сопоставимы с потерями от пулемётного огня. Вот это и была роль таких призывников с оккупированных областей. Кстати, им даже формы не выдавали. Просто у нас не было в достаточном количестве обмундирования для армии и поэтому люди шли в бой одетые в гражданскую одежду. Их и называли у нас «чернорубашечники». Вот такое специфическое название. А в фильме все солдаты в новеньком обмундировании. А ведь это не мелочи. Каждое художественное произведение состоит, в конечном счёте, из совокупности жизненных «мелочей», которые и делаю творение художника реалистичным.

Но, оставим в покое солдатскую форму, а вернёмся к солдатам, которые идут по территории Германии. И что такое Красная Армия освободительница? Во-первых, это насильники, которые насиловали всех женщин от мала до велика: от девочек до старух. Об этом написано много литературы, но не у нас в СССР и не у нас в «свободной России». Ведь счёт изнасилованных женщин идёт на миллионы. Солдаты и офицеры советской армии насиловали и группами, устраивая женщинам «колымский трамвай», насиловали при детях, при отцах, мужьях. Причём, насиловали не только немок, но и советских женщин, оказавшихся в Германии на работах или в плену. А что в фильме? Из всей толпы гражданского населения, загнанных в сарай, нехороший ефрейтор Бархатов изнасиловал одну немку. Хотя в жизни было как раз наоборот. В жизни было бы изнасиловано всё население занятого города, и лишь считанные единицы избежали бы этой участи.

А что во вторых? А во вторых для советской армии характерной особенностью является склонность к мародёрству. Солдаты советской армии прикарманили себе все наручные часы у всего населения оккупированной территории. А в фильме Тодоровского лишь один плохиш ефрейтор Бархатов имеет кучу часов, да и то советских, которыми он якобы сумел разжиться в советском концлагере, где служил в охране.

И, конечно, как и большинство советских фильмов, сценарий не обходится без большой и чистой любви между санитаркой и рядовым пареньком Пичуговым. А ведь у нас каждый офицер Красной Армии в то время имел свою «полковую жену». А тут красивая девица среди многих сотен мужиков вдруг выбирает неотёсанного парня из глухой деревни. А этому парню завтра участвовать в штурме Берлина. И что ещё интереснее, на неё, красавицу, никто из массы мужиков почему-то абсолютно до этого и внимания не обратил.

И таких «мелочей» в фильме пруд пруди. А жизнь и состоит из «мелочей».

Я не буду более ковыряться в частностях фильма, хотя именно частности заставляют нас по-новому взглянуть на жизнь. Я хочу сказать о вредной тенденции, о которой я только что рассказал, то есть, о том нагромождении лжи ради реабилитации советской власти, которая свойственна для любого художественного творения у нас в стране. Ведь мы уже не можем вернуть прошлое. Мы не в состоянии  реабилитировать преступные действия советской армии на оккупированных территориях. И поэтому, когда мы принимаемся обелять свои преступления против человечества, в частности, военные преступления, мы этим самым просто выглядим соучастниками. То, что совершала Красная Армия, не имеет срока давности. И как бы мы не старались обелить преступления, нам невозможно их скрыть, поэтому и нет смысла защищать преступные действия. Это глупо. Такие фильмы, как «Риорита» Тодоровского, больше вредят, чем приносят пользы.

Московский дневник Ольги Берггольц является частью её дневника, это те страницы, которые были написаны ею в столице, где она прожила два месяца: март и апрель 1942 года, потом вновь уехала в Ленинград. Эти несколько страничек дневника о пребывании поэтессы в военной Москве, на мой взгляд, настолько любопытны, что я выделил их особо. Так что же Ленинградке бросилось в глаза в нашей военной столице. А Ольгу поразило молчание о Ленинграде. Вот её запись об этом от 1 марта 1942 года.

- О Ленинграде всё скрывалось, о нём не знали правды так же, как о ежовской тюрьме.

- … не позволят мне ни прочесть по радио – «Февральский дневник», ни издать книжки стихов, так как я хочу… Трубя о нашем мужестве, они скрывают от народа правду о нас.

Вот такое первое впечатление о Москве было у Берггольц. Собственно и сегодня мало кто знает, что о блокаде Ленинграда в СССР узнали лишь после прорыва блокады. А до прорыва блокады о наличии блокады просто молчали.

Вот ещё выдержка из дневника от 20 марта 1942 года.

- Здесь не говорят правды о Ленинграде, не говорят о голоде.

А вот интересные записи от 23 марта 1942 года.

- … запрещено слово «дистрофия», - смерть происходит от других причин, но не от голода! О, подлецы, подлецы! Из города вывозят в принудительном порядке людей, люди в дороге мрут.

В этой же московской записи есть и описание Ленинграда.

- Смерть бушует в городе. Он уже начинает пахнуть как труп

- Трупы лежат штабелями, в конце Мойки целые переулки и улицы из штабелей трупов. Между этими штабелями ездят грузовики с трупами же, ездят прямо по свалившимся сверху мертвецам, и кости их хрустят под колёсами грузовиков.

А вот мнение Берггольц о советском руководстве.

- Жданов присылает сюда телеграмму с требованием – прекратить посылку индивидуальных подарков организациям в Ленинград. Это, мол, вызывает «нехорошие политические последствия».

А вот запись от 25 марта 1942 года.

- Сегодня была на приёме у Поликарпова – председателя Всесоюзного Радиокомитета. … просила отправить посылку с продовольствием на наш Радиокомитет. Холёный чиновник, явно тяготясь моим присутствием, говорил вонючие прописные истины, что «ленинградцы сами возражают против этих посылок»…

Обратим внимание на внешний вид Поликарпова: холёный. Идёт война и не только в Ленинграде люди голодают.

А вот интересная запись от 9 апреля 1942 года.

- …я убедилась, что правды о Ленинграде говорить нельзя (ценою наших смертей – и то не можем добиться мы правды!)…

А вот продолжение записи за этот же день. Ольга посещала НКВД по поводу её отца, депортированного из-за своей национальности немец.

- Была сегодня у секретаря парторганизации НКВД, - мордастый такой «деятель тыла». «Беседовали…» (не могу без судороги ненависти говорить о них!)…

Откуда любви взяться? В этом ведомстве её беременную пинали по животу, пока у женщины не случился выкидыш. А потом, окровавленную, с такого допроса волокли в камеру.

Но, однако, 11 апреля Ольга в клубе НКВД читала чекистам свои стихи. И вот впечатление об этом её творческом вечере.

- Что ж, среди них тоже, наверное, есть люди, - а в общем, какие они хамы, какими «хозяевами жизни» держаться, - просто противно.

А вот выдержка из записи от 12 апреля 1942 года.

…- слушая радио или читая газеты – понимаю, какая ложь и кошмар всё, что происходит,…

Вот такие записи дневника из Москвы, откуда она в конце апреля вновь улетела в Ленинград. Коротенькие, но весьма информативные, весьма точно характеризующие советскую власть, которую Берггольц, кстати, не хает. Она отделяет палачей от власти. Я нет. Это глупо. НКВД та же советская власть.

Читая дневник Ольги Берггольц, как то невольно обратил особое внимание на строки поэтессы о её отце, полные возмущения.

Вот, к примеру, запись от 2 декабря 1941 года. В этот день Фёдора Христофоровича вызвали в Управление НКВД и предложили немедленно выехать из Ленинграда.

Разумеется, Ольга возмущается действиями чекистов.

- Папа - военный хирург, верой и правдой отслужил Советской власти 24 года, был в Красной Армии всю гражданскую…

Но что меня лично удивляет в этой записи, так это наивность журналиста, поэта, писателя Ольги Берггольц. Ведь был же Указ Президиума Верховного Совета СССР о депортации немцев. Казалось бы, грамотному человеку должно быть всё понятно. Ведь её папа, как и она сама, фольсдойче. Пусть Фёдор Христофорович и не чистый немец, а лишь по деду со стороны отца, но ведь для чекистов это неважно. Иметь такую родословную, это всё равно, что иметь в родне еврея в нацистской Германии. Ты всё равно уже неполноценный член общества. Но Ольга не понимает этой простой истины, хотя и в своих предположениях весьма близко приблизилась к ней.

Она пишет:

- Видимо, НКВД просто не понравилась его фамилия.

Причём здесь понравилась или не понравилась фамилия. Есть приказ для советской опричнины и она действует согласно этому приказу. А приказ приказывает проводить политику обычного геноцида по отношению к таким людям. И они проводили. Да поэтесса и сама дважды подвергалась арестам. Но нет, опыт, видать, Олю не вразумил. Обобщить действия чекистов она не в состоянии.

В принципе, людям свойственно быть дураками и абсолютно не понимать время, в котором они живут. Вот и папа Ольги, несмотря на свои пятьдесят семь лет, тоже наивно мечтает о садике, где он будет сажать розы. И ведь человек несёт такую ахинею в феврале 1942 года. Какой садик? Какие розы? Люди уже тысячами в городе умирать начали ежедневно. Ты радуйся тому, что работаешь в амбулатории, где «тепло, чисто и даже светло». Впрочем, Фёдор Христофорович всё же был в марте выслан из города в далёкую Сибирь, в Минусинск. Отец Ольги даже переслал с дороги ей несколько сообщений. В одном из них он просит походотайствовать за него, чтобы изменили место ссылки на более тёплые края. В другом письме Фёдор Христофорович пишет, что их в дороге кормят один раз в сутки и то не каждый день. Вот и понимай, как хочешь, как их часто кормят. Пишет, что в пути люди умирают. Ольга хлопочет за отца, пользуясь случаем. Ведь она выступает со своими стихами перед работниками НКВД, высшее руководство. Но тут она уже вполне ясно осознаёт всю бесполезность хлопот.

Вроде бы обыденная, вполне простая история. Так почему же я назвал её парадоксальной? Да потому, что папа Ольги Берггольц дожил в далёкой Сибири до сорок восьмого года. А если бы НКВД, вдруг, каким то чудом оставила его в блокадном Ленинграде, то еще неизвестно, пережил бы пожилой врач несколько зим в осаждённом городе. Понятно, что Ольга помогала бы папе. Сама-то она была весьма неплохо обеспечена и едой и теплом, но, тем не менее, снаряды, бомбы она не могла регулировать. Вот и получается, что чекисты парадоксальным образом своей репрессией возможно продлили Фёдору Христофоровичу жизнь. И палачи волею случая бываюn гуманны.

Когда у нас в стране говорят о причинах ввода советских войск в Афганистан, то неизменно пропускаю одну, на мой взгляд, очень существенную. Чтобы её понять, необходимо сразу взглянуть на последствия для олимпиады нашего вторжения в Афганистан. Ведь после того, как наши войска вошли в эту страну, игры в Москве бойкотировало сразу пятьдесят государств. А что это значит? Это значит, что наши игры не посетило несколько сот тысяч иностранцев как минимум. А теперь зададим другой вопрос. А могло ли наше государство принять столько иностранцев? Вдумаемся, что представляла из себя Москва в тот период. Мало гостиниц, мало ресторанов. Ведь не будешь иностранцев поселять по нескольку человек в номере, как это было принято в СССР. Нет, разумеется. А рестораны? Да у нас и свои люди стояли в длинных очередях, чтобы посидеть в подобном заведении. Но всё это может быть и не столь уж и существенно? Будем считать так. Но вот что действительно серьёзно по нашим понятиям, так это невозможность контролировать каждого иностранца, если бы они прибыли в том полном составе, когда все страны принимали бы участие. А так, при наличии бойкота, к нам прибыло на миллион народа меньше. Причём не приехали сами, отказались приезжать. Получается, что мы просто облегчили полицейским структурам жизнь. Ни политическая полиция, ни милиция просто бы не справились с тем объёмом работы, какой навалился бы на наши полицейские структуры, если бы пятьдесят государств не отказались бы прибыть в нашу страну. Вот это и была истинная причина ввода войск в Афганистан. Другое дело, что мы в этой войне застряли надолго. Для СССР вообще характерно переоценивать свои силы. Перед вторжением немцев в СССР мы хвастливо вопили о том, что закидаем шапками любого врага, пусть посмеют сунуться. Ни у кого их руководителей нашего государства даже в мыслях не было, что мы будем воевать на своей территории. Именно поэтому на Украине и оказалось огромное количество захоронений НКВД, которые немцы использовали в своей пропаганде против коммунизма. Но, в преддверии олимпиады 80 мы уже более трезво смотрели на вещи. У нас не было необходимого количества специалистов, не было необходимого количества специальной техники для контроля за огромной массой народа, тем более, говорящего не по-русски. Поэтому мы и придумали финт с вводом войск в соседнюю страну. Мы чётко понимали, что нас будут бойкотировать. А это нам было и нужно. Конечно, это лишь моя личная точка зрения на проблему, но она верна.

Понимаю, что многие невольно воскликнут, что в 41 году не могло быть никакого развенчания культа личности. Но я докажу, что этот процесс всерьёз начался именно в сорок первом году.

Когда немцы напали на СССР, их продвижение вперёд было настолько стремительным, что наши НКВДешники просто не успевали вывезти заключённых. В результате немцы порой имели возможность лицезреть советские тюрьмы, где камеры были заполнены трупами заключённых. Естественно, что немецкая пропаганда активно использовала данное обстоятельство в целях пропаганды. Германские лидеры так же использовали в своих речах нелицеприятные факты коммунистического террора в своих речах. Именно поэтому мы сегодня и не печатаем у себя речи Геббельса или кого другого из нацистов. Не из-за боязни, что россияне последуют за нацистами, а именно из-за тех кошмарных фактов, которые немцы обнародовали во время войны. Причём тюрьмы с казнёнными заключёнными были далеко не самым худшим явлением, раскрывшимся миру. Хуже всего оказалось обнаружение немцами на территории Украины множества захоронений жертв советского террора. Самым крупным из них было не катынское, а винницкое захоронение, где немцы произвели эксгумацию жертв террора и позволили населению со всей Украины свободно приезжать для опознания своих близких.

Когда закончилась война, то нелицеприятных для СССР фактов, раскрывшихся миру, оказалось ещё больше. Надо было с этим что-то делать. Что? Не будешь же судить Сталина как врага народа. На эту роль более всего подходил Лаврушка Берия. Но ведь и его не сделаешь козлом отпущения, не замарав при этом имени «великого Сталина». Так что делать? Оставалось одно: отравить вождя таким образом, чтобы никто не заподозрил убийства. Так и сделали. Сталин сутки провалялся в собственном ссанье, но именно то, что вождь умер не внезапно, за его жизнь некоторое время боролись лучшие врачи страны, позволило отвести подозрение в отравлении. Удар, инсульт. Бывает.

А кто же мог решиться на подобный шаг?

Устранить Сталина реально могла лишь армия. А чьими руками? Реально подходят две кандидатуры: Берия и Хрущёв. Никита люто ненавидел своего босса из-за того, что тот сделал его придворным шутом.

А Берия? Лаврушка руководил всеми государственными рабами, которые повсеместно просто саботировали работу. Рабов понять можно. При скудном питании, отсутствия добротной одежды, обуви, никудышного жилья, выжить можно было только одним способом: как можно меньше работать физически. Что заключённые и делали. Именно поэтому советские стройки, выполненные рабами, имели низкое качество. Наиболее яркий пример отвратительного качества работы являет собой, конечно, железная дорога Воркута – Салехард, по которой с самого начала невозможно было ездить железнодорожному транспорту: рельсы плыли на вечной мерзлоте. А ведь в эту дорогу вбухали аж сорок миллиардов рублей. А мало ли в СССР было таких проектов! Пруд пруди. И кто за них отвечал? Да в первую очередь Берия. И что мог сделать главный палач страны в данном случае? Лишь одно – убить Сталина. Тут вопрос стоял только так: либо Сталин, либо Берия. Берия пошёл на сговор с путчистами из-за страха.

Именно эти двое как нельзя лучше подходили на роль исполнителей террористического акта над вождём. В самом деле, кто ещё был в ближнем кругу Сталина? Ворошилов. Этот лакей не пошёл бы на сговор. Каганович. Этот монстр революции тоже отпадает. Молотов. Да этот деятель даже в командировках в Америке или Англии спал в номерах, держа пистолет под подушкой. Этот бы не стал рисковать своей шкурой. Микоян. Этот изворотливый хитрый тип тоже отпадает, ему этот путч был ни к чему.

Но армейские генералы боялись не только Сталина, но и в не меньшей степени, Берия. Разве этот тип мало ухайдокал генералов и даже маршалов за свою карьеру. Но с помощью Берия теракт в отношении Сталина было легче всего осуществить. С его помощью убрали и верного прихвостня Сталина, начальника личной охраны вождя, Власика.

Почему Хрущёв и Берия были для генералов наиболее подходящими кандидатурами на роль исполнителей?

Хрущёв был наиболее блеклой личностью в банде Сталина. И, хотя он так же являлся масштабным палачом, как и любой другой из банды Сталина, тем не менее Никита как бы оставался постоянно в стороне. И этим он был хорош. Такого можно было усадить на трон первым секретарём партии. Но такие зубры сталинского режима, как Маленков, Молотов, Каганович, Ворошилов, не понимали и не хотели понимать простой вещи: после смерти вождя, которого готовили на роль козла отпущения, на первое место в партии должен был выйти не яркий сталинист, а серая мышка вроде Никиты. Но у тех гордыня играла. Тогда армия их решила приструнить. Генералы спровоцировали карьеристов на неосторожный шаг – на снятие с должности Хрущёва. Летов 1957 года Никиту сняли с должности Первого секретаря партии и назначили министром сельского хозяйства. Этого только и

Когда читаешь стихи Ольги Берггольц, то невольно начинаешь думать не только о поэзии, о красоте стиха, но и о времени, в котором жила поэтесса. Да и как иначе. Ведь Берггольц даже в своих стихах сама указывает на неразрывность свою с коммунистическим режимом.

То, что свершается, свершается не при нас…

Но – с моего согласья!

Хотя некоторые её высказывания о коммунистическом режиме выглядят сегодня довольно иронично. Как, например, можно относиться к таким строкам:

- У нас развалин на земле не будет.

Мы строим прочно, строим на века.

Прямо на века. Да у нас уже сегодня хрущёвки начинают разваливаться прямо на глазах. Что-то будет дальше?

Время, время. Оно неотступно присутствует в стихах Берггольц. Вдумаемся хотя бы в такую строчку:

- и только любовь, как конвойный со мной.

Любовь ассоциировать с конвойным! Это может сделать лишь поэт СССР.

Берггольц, несомненно, жила в страшные года. Хотя, поэтесса не вычёркивает их, у неё, даже нет намерения, отречься от прошлого:

                        - ни слова

ни стона бы не зачеркнуть.

Правильное решение.

Хотя, пожалуй, и невозможно вычеркнуть из жизни пытки в тюрьме НКВД, где из неё сапогами выбили эмбрион. Её палачи пинали так, что впоследствии она уже не смогла иметь детей. Да и не только тюрьму довелось пройти Берггольц, но и советскую психушку с её нашими специфическими диагнозами, которые нигде в мире более не ставились, ибо таких и терминов в мировой психиатрической практике не существует, какие были в СССР, например – «вяло текущая шизофрения».

Но, думаю, строки, которые она написала в поэме «Пять обращений к трагедии», нельзя даже близко считать бредом сумасшедшего:

О, не твои ли трубы рыдали

четыре ночи, четыре дня

с пятого марта в Колонном зале

над прахом, при жизни

                                                кромсавшим меня…

Не ты ль –

                        чтоб твоим защитникам в лица

я вновь заглянула –

                                         меня загнала

в психиатрическую больницу…

Как видим, не только при «дорогом Леониде Ильиче» у нас загоняли в психушки.

Страшное время, где даже говорить с друзьями откровенно было страшно. Об этом тоже пишет Берггольц.

Чем хочешь отмсти: тюрьмой,

безмолвием, подобным казни,

но дай хоть раз тебя – самой,

одной –

                 прослушать без боязни.

Да, читая стихи Берггольц, есть о чём поразмышлять. Хотя меня более всего впечатляют её изображения ленинградцев, добывающих себе воду. Вот её поэма «Февральский дневник».

Скрипят, скрипят по Невскому полозья.

На детских санках, узеньких, смешных,

в кастрюльках воду голубую возят…

А ведь люди и, не впрягаясь в детские санки, еле ходили.

Опять пешком до центра – как далёко!

Где помечена твоя крутая

лестница, ведущая домой,

по которой, с голоду шатаясь,

ты ходила с вёдрами зимой?

…По сумрачным утрам

ты за водой ходил на льдистый Невский,

где выл норд-вест,

седой, косматый, резкий…

На этом пути за водой многие попросту замерзали.

Вода была такой же ценностью, как и пища.

Недаром в поэме «Твой путь» есть строка благодарность:

Ты просто мне глоток воды горячей

давал с утра….

Да что там говорить о пути за водой. Людям даже спуститься вниз из квартиры на высоком этаже было неимоверно трудно.

Мы жили высоко – седьмой

В СССР, как нигде в мире, народ старались оградить от «нежелательной для советского человека» информации. Например, мы даже и не подозревали о конфликте церкви с государством в нацистской Германии. Какой конфликт? Ведь немцы позволяли открывать храмы, мечети на оккупированных территориях. Но, нет, оказывается, конфликт был и очень серьёзный. Особенно это касалось христианского вероучения. Понять нацистов можно, ведь что такое библия, как не легенды и мифы о еврейском народе, который, к тому же, называет себя «избранным самим Богом». Другими словами, евреи претендуют на место лучшей расы в мире, а это уже наглость неописуемая. Такое положение вещей требовало серьёзной коррекции, и она производилась. Нацисты даже национальность Христа изменили, по их теории, Иисус был чистейшим арийцем, которого злыдни евреи казнили. Нацистов раздражала даже христианская символика, они требовали удалять с фасадов зданий изображения креста или девы Марии. Даже со зданий моргов убиралась христианская символика. Католические священники в свою очередь называли свастику «крестом Дьявола». К тому же, католики организационно подчинялись Ватикану, то есть органу, который неподвластен Третьему Рейху. К тому же, и протестанты, и католики начинали смотреть на евреев как на братьев, если те переходили из иудаизма в христианство. Даже в храмах работали евреи. Боле того, Ватикан осудил перед всем миром нападки на католиков не арийцев. Для нацистов же еврей оставался евреем, независимо от того, крещён он или нет. Расовая теория превалировала над всем. А христиане даже негров считали «братьями во Христе», если те проходили обряд крещения. В общем, религия это всего лишь «христианско-иудейская чума». К тому же Ватикан имел наглость выпускать антинацистские энциклики. Например, в 1938 году были выпущены две: одна называлась «Нам нет необходимости», а другая называлась «С глубокой тревогой». А энциклику «Верховного Понтификата» французская авиация даже разбросала над территорией Германии в 1939 году. Понятно, что пасторам запретили в нацистской Германии обучать детей, из армии были удалены священники. А как же иначе, если католицизм есть творение «еврейского клерикализма», как заявил в своём труде «Миф ХХ века» Альфред Розенберг, идеолог нацизма.

Но, как бы не нападали нацисты на церковь, они всё же не ликвидировали её. Да, ограничивали в правах, запрещали своим штурмовикам, членам СС крестить детей, посещать в воинской форме храмы. Но это всё мелочь по сравнению с тем, что творили коммунисты. Никто в Германии не жёг на площадях прилюдно иконы, религиозные книги, церковные ноты великих  композиторов, никто не взрывал храмы и другие культовые здания, тем более никто не грабил храмы, не превращал храмы в общественные уборные, склады, мастерские, больницы для сифилитиков. Более того, практически всех священнослужителей советская власть уничтожила, как они выражаются «как класс». Из 67 100 храмов, существующих в России в 1914 году, к началу Второй Мировой войны имелось действующих храмов лишь 350. Вдумаемся в эту чудовищную статистику. Шестьдесят семь тысяч и триста пятьдесят. А ведь за каждым разрушенным храмом стоят невинно убиенные люди. Людей не просто убивали, их казнили лютой смертью. После бегства красноармейцев в храмах зачастую оставались горы изувеченных трупов. Помимо этого в храмах не только убивали, предварительно самым жесточайшим образом пытая людей, но в храмах же испражнялись. Так Деникин свидетельствует, что после бегства отряда Дыбенко в храме остались и экскременты. Попросту говоря, эти защитники свободы и лучшей жизни, творцы новой жизни оставили после себя кучу говна.

Патриарх Тихон, убитый коммунистами, в своём послании от 19 января 1918 года указывает, что красноармейцы забивали на смерть даже лежащих на смертном одре беспомощных людей. Естественно, что ни о каком суде и речи быть не могло, коммунисты творили просто правовой беспредел.

А взять снос памятников «сатрапам царизма». Ведь эти памятники сносились не только на площадях городов, но и на кладбищах. Ведь все художественно выполненные памятники принадлежали богатым людям, а, стало быть, сатрапам царизма. Более того, на кладбищах вместе с уничтожением памятников происходило и разграбление могил, ведь люди хоронили своих близких с какими-то драгоценностями. Так трупы не просто вышвыривали из могил, их ещё и грабили.

Такого беспредела не знала ни одна политическая система, ни одна власть, ни одно государство. Коммунисты в этом отношении впереди планеты всей.

Естественно, коммунисты не останавливались и перед разрушением храмов и святых мест других религиозных конфессий.

Коммунисты даже календарь изменили. Вместо обычной семидневной недели ввели пятидневку. И всё для того, чтобы упразднить имевшие религиозный смысл такие дни

В 1922 году, в приступе откровенности, Дзержинский поведал своим боевым соратникам: «Ещё мальчиком я мечтал о шапке-невидимке и уничтожении всех москалей».

Давайте вдумаемся в эту фразу «железного Феликса». Ребёнок мечтает не о красивой игрушке, не о поездке в путешествие, ребёнок мечтает об «уничтожении всех москалей». Другими словами, ребёнок мечтает об осуществлении массового геноцида, широкомасштабного геноцида. Вот хочу убить всех москалей.

Давайте спросим себя, положа руку на сердце: «Это нормальный ребёнок?»

Нет, любой психиатр скажет, что такие желания указывают на очень серьёзные отклонения в психике.

Однако, мечты мальчика волею обстоятельств сбылись, он и в самом деле занялся массовым геноцидом, возглавив самую кровавую организацию, которую когда либо знал мир.

Но мне интересно другое, мне интересны мысли Дзержинского, когда он встречался с Вовой Лениным. Ведь Вова тоже москаль. Интересно, хотел Феликс замочить Вову или нет?

Впрочем, Вова Ульянов и сам длительное время лечился у психиатров. Как говориться – «два сапога – пара». Когда читаешь приказы Ленина, то невольно просто оторопь берёт от откровенной кровожадности вождя мирового пролетариата.

Да и Сталин ведь у нас страдал серьёзным психическим заболеванием. Я уж не буду ссылаться на его мутацию, сделавшею его шестипалым. Здесь просто невольно возникает другой вопрос: «А как данная мутация повлияла на мозг «гения всех времён и народов», как называли Сталина?» Впрочем, оставим шалости генетики в покое, а просто вспомним шалости маленького Сосо, когда он ещё был не Сталиным, а Джугашвили. Ведь этот мальчик любил ловить в детстве птичек, а потом, после пыток, убивать их. Вот ведь какая троица управляла нами, отнюдь не святая, а просто «чёртова троица», если вдуматься.

Но, я немного отвлёкся, ведь хотел то я всего лишь проанализировать одну единственную фразу Железного Феликса, которую он высказал в припадке откровенности. Меня могут, вероятно, спросить, почему же мой очерк называется «Скрытность Дзержинского», ведь мы видим в ней не утайку, а чистой воды открытость. Нет, эта фраза вовсе не столь откровенна, как может показаться. В самом деле, ведь Феликс не счёл нужным пояснить любопытному человечеству, как именно он собирался уничтожать столь ненавистных ему москалей. Может быть он, пользуясь шапкой-невидимкой, хотел раскалывать черепушки противным москалям, как это сделал Родя Раскольников с противной старухой и её преданной служанкой. Или, может быть, Феликс хотел пускать пулю из револьвера каждому встречному поперечному между глаз. Или, может быть, маленький Феликс хотел делать из тел ненавистных москалей обычное подобие друшлака, стреляя в народ из дробовика. Кто знает. А всё из-за неуместной скрытности железного Феликса, который так и не раскрыл нам подробностей своего кровавого желания. Вот и говори после этого о вреде психотерапии. Впрочем, может быть и приводил кому-нибудь подробности наш твёрдый в ненависти Феликс. Ведь донельзя обезображенные трупы абсолютно невинных людей, которые оставляли после себя красноармейцы, указывают именно на возможность полной откровенности нашего железного Феликса. Хотя среди коммунистов выродков с подобными мечтами было очень и очень много.  Но вот что точно можно утверждать о Феликсе, который рассказал о своих детских мечтаниях, так это то, что Дзержинский вовсе просто круглый дурак. В самом деле, ведь любой более или менее грамотный человек вполне ясно поймёт, что раскрывать такого рода детские мечты, это перед всем миром признаться в своей психической неполноценности. А ведь этот человек занимал весьма серьёзный пост в коммунистическом руководстве. Но своей откровенностью Феликс просто компрометировал тот режим, на которого столь плодотворно трудился.

В связи с этим, можно задать вопрос совсем другого рода: « А мы сами-то нормальные, когда устанавливаем в центре столицы монументы таким психопадам, помещаем их тела на всеобщее обозрение, как некую нетленную святыню?» Мы нормальные?

В своём фундаментальном труде о Второй Мировой войне генерал немецкой армии Курт фон Типпельскирх прямо пишет, что на стратегическую внезапность германское командование рассчитывать никак не могло. А самое большее, на что могла рассчитывать Германия, это на сохранение точного срока нападения на СССР. Но и в этом немцы не достигли успеха. Сталин лично предупредил Хрущёва 21 июня по телефону о нападении Германии утром следующего дня. Да и готовиться к войне СССР начал заблаговременно. Уже десятого апреля Высший Военный Совет под председательством маршала Тимошенко привёл в боевую готовность все войсковые части на западе. А шестого мая Генеральный секретарь Сталин становиться ещё и Председателем Народных Комиссаров, то есть официально возглавил правительство. Этим назначением Сталин значительно усилил перед самой войной авторитет советского правительства. Более того, с восточных рубежей СССР на запад стали перебазироваться значительные воинские контингенты задолго до начала войны.

Можно привести и ещё пример. В Прибалтике войска Ворошилова имели глубоко эшелонированное расположение. На границе располагалось лишь всего семь дивизий. Причины такого сосредоточения войск Типпельскирх видит вполне резонно лишь в осведомлённости разведки СССР о сосредоточении немецких войск. Генерал свидетельствует, что немецкая армия встретила на границе только слабые пограничные воинские формирования. Из данного факта генерал делает вполне обоснованный вывод о том, что Прибалтийские страны рассматривались русскими только как ненадёжное в политическом отношении предполье, в котором и не предполагалось вести решительной обороны. Тем более что, как мы теперь знаем, прибалтийцы были настроены действительно очень антисоветски, очень агрессивно по отношению к новой советской власти. Сразу с началом военных действий народ Прибалтики восстал против советской власти: стал нападать на бойцов Красной Армии, партийных функционеров. Прибалтийцы даже сумели захватить в плен несколько десятков тысяч солдат и офицеров Красной Армии, среди которых имелись и генералы. Всех передали в руки немцев.

Но давайте теперь зададимся вопросом о причинах столь стремительного наступления немцев, причём на большую глубину территории СССР. А ведь мы, естественно, не собирались отдавать немцам столь громадную территорию, какая оказалась в руках Германии. Конечно, не собирались. Огромная концентрация советских войск на западной границе говорит сама за себя. Кстати, мы имели на западной границе приблизительно девятьсот наших средних танков Т-34, против которых, однако, были бессильны немецкие танки, пушки которых были неспособны пробить броню тридцатьчетвёрки. А ведь помимо прочего мы на западе к началу войны имели ещё и несколько сот тяжёлых танков. Как видим, советская армия кое в чём даже превосходило качественно немецкую армию. Так что у советского командования были все основания быть уверенными в собственном превосходстве. И мы и были уверенны в собственном превосходстве. Настолько уверенны, что даже имели вблизи границы с Германией массу расстрельных полигонов: Рутченковское поле на Украине, Куропаты в Белоруссии. Кроме этого мы производили массовые захоронения в Катыни, в Виннице. Ведь когда в Виннице немцы обнаружили расстрельный полигон, то они эксгумировали останки и свободно стали допускать туда жителей со всей Украины, чтобы те могли опознать среди жертв террора родных и близких.

Вот такая была уверенность у коммунистов насчёт своей воинской мощи. Да и Жуков с Павловым в штабных играх подтвердили крепость и силу Красной Армии. Коммунисты считали себя сильнее немцев по силе и вовсе не заботились устраивать расстрельные полигоны «во глубине сибирских руд».

Так зачем же тогда советская власть оставили столь обширные территории врагу? Да просто расчёты теории, штабных игр несколько разошлись с практикой, именно поэтому и был расстрелян генерал Павлов и его офицеры.

А какие же были расчёты у советского руководства? А у советского руководства расчёты были воспользоваться переходом границы немцами как поводом для массовой эвакуации промышленности в восточные районы страны, которые представляли на то время обширные незаселённые пространства площадью в несколько Австралий. И таких же пустынных. Да, мы вовсе не собирались так далеко запускать врага на свою территорию, мы, зная о нападении Германии, лишь хотели воспользоваться поводом для заселения пустующих собственных пространств. Только расчёты оказались не совсем точными. А так было всё хорошо в проекте. Но этот проект, помимо заселения пустующих пространств Сибири, подразумевал всё же и значительные человеческие жертвы. Только в реальности количество жертв превзошло все мыслимые коммунистами ожидания. Вот поэтому Сталин и ожидал своего ареста в первые несколько дней после начала войны. Но не арестовали.

Конечно, это лишь моя версия событий. Впрочем, уже фон Типпельскирх пишет, что СССР задолго до начала

Собственно, что говорить о генерале Черняховском? Обычный советский генерал, который делал карьеру не только или не столько геройством да умением, сколько жестокостями. Ведь войска Черняховского не миновали Польшу, а, стало быть, этот бравый генерал принимал самое непосредственное участие в геноциде против поляков, в частности, против Армии Крайовой, то есть тех поляков, которые подчинялись польскому командованию из Лондона. Таких поляков, даже если они геройски сражались с немецкими оккупантами, советская власть героями вовсе не считала, она их просто убивала. Это такая политика СССР была того времени, не более того. Если бы Черняховский не выполнял требований Москвы по отношению к полякам, то есть не проводил массовых репрессий, то его бы просто убрали. Но Черняховский был вполне послушным генералом. Более того, его войска, как и другие части Красной Армии, перейдя границу СССР, не просто проводили политику широкомасштабного геноцида, но и осуществляли беспрецедентные акты вандализма и террора относительно гражданского населения. В этом тоже нет ничего необычного. Характерной чертой освободительной советской армии являлись мародёрство и насилие. Особенно зверствовали бойцы красной Армии в Восточной Пруссии, которую освобождали воины Черняховского. Но, повторяю, это поведение советских солдат и офицеров являлось вполне стандартным и руководство СССР ни насилие, ни мародёрство по отношению к гражданскому населению в вину своим генералам не ставило. Черняховский вовсе не был исключением из правил. Вполне правильный по советским меркам генерал. Но, на беду Черняховского, этот молодой генерал очень сильно скомпрометировал освободителей, то есть, другими словами, страну победившего социализма. Как? Да очень просто. Черняховский не сумел удержать отвоёванную территорию между Эбенроде и Гольдапом. Танки Гудериана контрударом отбросили советские войска назад. И что же увидели немецкие танкисты? А немецкие солдаты и офицеры в деревне Неммерсдорф увидели тела изнасилованных и убитых женщин и девушек этой деревни. Некоторые жертвы советской армии были распяты на дверях амбаров. Естественно, фотографы Геббельса сделали снимки улик зверств советской армии и растиражировали в своих газетах.

И что же после этого прикажете делать советской власти с героем генералом, который так опрометчиво скомпрометировал воинов освободителей? Судить боевого генерала за непотребные действия его подчинённых? Это значит создать прецедент по отношению к другим генералам советской армии. Да ведь арестом делу не поможешь. Ведь арестовав Черняховского, советская власть этим действом признала бы сам факт зверства. А СССР отрицало факт насилия и убийств. Но тут помог «случай». Надо же такому произойти, что недалеко от машины Черняховского взорвался один единственный снаряд, одного единственного пушечного выстрела со стороны противника. Ни машина, ни пассажиры этой машины нисколько не пострадали, но вот невезучий генерал Черняховский был убит осколком этого единственного снаряда, выпущенного из одного орудия. Как удачно! Просто снайперский выстрел из пушки. И нет человека. А, нет человека, нет и дела. Какой суд, какое наказание? Памятник герою и… А дальше всё отрицать, как это было, например, с Катынью, где были убиты НКВДешниками польские офицеры. Вот такая удачная смерть генерала Черняховского. 

Выражение «колымский трамвай» не имеет ничего общего к общественному транспорту. Данное словосочетание отражает одну из сторон советского изуверского кошмара. «Колымский трамвай» есть не что иное, как изуверское групповое изнасилование женщин до тех пор, пока та не скончается под толпой уголовников. Такие изнасилования имели широкое распространение в лагерях СССР.

Особенно часто групповые изнасилования женщин происходили во время этапирования. Да, по инструкции мужчин и женщин обязаны везти раздельно, но на практике конвоиров легко можно было подкупить. И вот тогда начинался ад. Вот как об этом повествует Энн Эпплбаум в своём фундаментальном труде, за который ей присвоили Пулитцеровскую премию.

- Толпа уголовников врывалась в женский отсек и начинался «колымский трамвай». Далее автор приводит выдержки из мемуаров Елены Глинки.

- Насиловали под команду трамвайного «вагоновожатого». По команде «Кончай базар» - отваливались, нехотя уступая место следующему, стоящему в полной половой готовности. Мёртвых женщин оттаскивали за ноги к двери и складывали штабелем у порога; остальных приводили в чувство – отливали водой, - и очередь выстраивалась опять. В  мае 1951 года на океанском теплоходе «Минск» (то был знаменитый, прогремевший на всю Колыму «Большой трамвай») труппы женщин сбрасывали за борт. Охрана даже не переписывала мёртвых по фамилиям.

Никто, за эти массовые изнасилования наказания не понёс.

А вот рассказ другого свидетеля, Януша Бардах, которого везли на Колыму морем в 1ё942 году. Группа уголовников проделала отверстие в переборке трюма между женским и мужским отсеками и втащили женщин к себе.

- С каждой тут же срывали одежду, и немедленно на неё набрасывалось несколько мужчин. Я видел белые извивающиеся тела жертв, их лягающиеся ноги, видел, как они царапали лица насильников. Женщины кусались, вопили, стонали. Насильники били их. Женщин не хватило на всех, и несколько плотных мужчин пошли к нарам и стали вытаскивать юношей. Их присовокупили к оргии. Они лежали на животе, и на пол текли их слёзы и кровь.

- Сотни мужчин, свешиваясь с нар, смотрели на происходящее, но ни один не вмешался.

- Всё кончилось только тогда, когда охранники с палубы окатили трюм водой. Затем они вытащили несколько женских трупов и унесли искалеченных женщин. Наказания не понёс никто.

- Всякий, кто увидел бы Дантов ад, сказал бы, что он – ничто по сравнению с этим кораблём.

Кошмарная сцена. Но разве менее кошмарная сцена купли охраной у насильников женской одежды после окончания групповой оргии?

Кстати, охрана тоже зачастую насиловала женщин, как и уголовники. Это в основном происходило в очень удалённых от цивилизации, а стало быть, и начальства местах.

К тому же не надо забывать, что вплоть до начала войны лагерями командовали, охраняли заключённых те же уголовники.

Более того, когда победила социалистическая революция на Кубе, то многие лагеря так же находились под началом уголовников, которых советская система повсеместно считает социально близкими элементами и использует их как орудие воздействия на политических, как свою ударную силу. Так было не только на Кубе. Кстати, ведь в других социалистических странах обучали организации концлагерей именно товарищи палачи из СССР. Но вернёмся к порядкам в лагерях СССР.

Хотя не надо думать, что такие изуверские порядки существовали лишь в лагерях, не надо думать, что этот оголтелый вандализм существовал только в советских лагерях. Ведь люди, которые участвовали в таком варварском садизме, выходили на свободу. А те, кто пережил этот несусветный кошмар, который наверняка отразился на психике, они ведь тоже не пожизненно в лагерях находились, кто не умер, тот вышел. Как это всё отразилось на советском обществе, которое мы высокопарно назвали «особая общность советский народ»? Наверняка как-то отразилось и, притом, не лучшим образом. Да, взять хотя бы советскую армию. Ведь бойцы нашей освободительной армии насиловали освобождённых женщин не хуже того, как это происходило в советских лагерях. И не только в Германии, и не только немок насиловали советские воины освободители.

Вот, например, что происходило в Венгрии, при её «освобождении от фашистского ига». Об этом, в своём фундаментальном труде «Вторая мировая война», повествует блистательный военный историк Энтони Бивор.

- Советские солдаты абсолютно не жалели венгерских женщин, безжалостно насилуя их.

- Женщины прячутся везде. Медсестёр в импровизированных госпиталях насиловали, а потом убивали. Студентки университета были первыми среди жертв.

- Матерей пьяные солдаты насиловали на глазах детей и мужей. Девочек пятнадцати лет отрывали от отцов и матерей и насиловали по 10-15 солдат,

В дневнике Розенберга, главного идеолога фашистского рейха, за пятое октября 1939 года есть запись о впечатлении Риббентропа, который был, как известно, министром иностранных дел Германии и советником Адольфа Гитлера по внешней политике, о поездке в Москву.

И какие же впечатления вынес из московской поездки господин советник Адольфа Гитлера, имеющий звание штандартенфюрер СС? Кстати, такое же звание имел и Штирлиц в нашем многосерийном фильме. Но, вернёмся к Риббентропу, этому крупному деятелю фашисткой партии, к его впечатлениям о поездке в Москву.

Оказывается, этот партайгеноссе чувствовал себя среди московских коммунистов так, «словно среди старых соратников по партии». Вот ведь как.

Но меня привлекли не впечатления матёрого фашиста, а те здравницы, которые провозглашал наш вождь мирового пролетариата товарищ Сталин.

Вот как об этом пишет Розенберг:

- Сталин произнёс здравницу не только за фюрера, но за Гиммлера как гаранта порядка в Германии.

Естественно, Розенберг удивлён услышанным и это удивление он выразил такой записью:

- Гиммлер истребил коммунизм, то есть тех, кто верил в Сталина, а он произносит – без всякой необходимости – здравницу за уничтожение своих сторонников.

Нам, кто родился в СССР, удивляться нечего, мы то знаем, сколько уничтожил этот рябой осетин коммунистов в своей стране. По сравнению с Германией  это на несколько порядков больше.  Но Розенберг удивлён и явно иронизирует по поводу величия «отца народов», «вождя и учителя мирового пролетариата». А как можно ещё воспринимать эти здравницы товарища Сталина, которые тот произносит без всякой надобности? Конечно, как величайшую глупость. В связи с эти у меня как-то само собой возник вопрос о переписке между Сталиным и Гитлером, которую мы для своего народа просто засекретили, хотя во всех развитых странах эту переписку можно свободно купить в книжном магазине или выудить её в интернете. Но это не для нашего народа, который вроде бы живёт в условиях свободы слова и абсолютной гласности. Остаётся только гадать, почему же эта переписка засекречена для народа бывших республик СССР. Обратим внимание на то, что и в других бывших республиках СССР, эта переписка засекречена. А политические деятели этих бывших республик СССР что, настолько зависят от России? Странно. Ведь даже в Украине переписка двух тиранов не известна широкой общественности. Может быть Порошенко агент Москвы? Всё может быть. Может Россия с Украиной и разыгрывают одну партию.

Но вернёмся к нашей стране. Так почему же в России невозможно прочитать переписку между Сталиным и Гитлером. Может быть, не хотят компрометировать Сталина? Ведь компрометируя Сталина, мы компрометируем, таким образом, саму социалистическую систему СССР. А ведь все властные структуры в России сейчас занимают не мнимые демократы, а вполне реальные коммунисты. И не суть важно, что сейчас они разбросаны по разным политическим партиям. Резонная причина.

Когда читаешь книги о Второй мировой войне, то просто диву даёшься, сколько в советской армии было перебежчиков. Люди переходили к немцам вплоть до последних дней войны. Даже на подступах к Берлину, перед началом штурма Зееловских высот, только в одном Первом Белорусском фронте, которым командовал маршал Жуков, сотрудниками НКВД было арестовано приблизительно две тысячи человек в качестве превентивной меры. А ведь до окончания войны оставались буквально считанные дни, но нет, советской руководство сочло целесообразным всё же провести аресты. А ведь это, считай, два полка были заключены под стражу.

Да что там говорить, даже в Сталинграде у немцев имелось свыше пятидесяти двух тысяч добровольных помощников, которые не просто являлись обслугой, но и, зачастую, участвовали в боевых вылазках за разведданными. Проще сказать, захватывали «языка».

Да вот возьму для примера книгу офицера вермахта о Сталинградской битве Эдельберта Холля, где он участвовал в сражении в качестве командира роты. Вот как этот офицер описывает день двадцать пятое сентября 1942 года, когда солдаты Холля захватили в плен семерых советских солдат. Двое из них оказались выходцами из района Львова. То, что к сорок второму году двое солдат советской армии оказались выходцами из Западной Украины, редакции данной книги это кажется просто невероятным. В самом деле, ведь для уроженцев Западной Украины, оказавшихся в Сталинграде, надо было быть призванными на службу в советскую армии перед началом войны, и более года сражаться в рядах Советской Армии. Только редакторы не учли одного. Скорее всего этих молодых солдат призвали в Советскую Армию вовсе не с Западной Украины, а откуда-нибудь из сибирской глубинки. Скорее всего, эти парни вместе со своими родителями были депортированы советской властью в 1939 году и по достижении призывного возраста из мест депортации были призваны на службу. Естественно, что эти ребята не имели тёплых чувств к советской власти. Этих двоих отпустили обратно, и они вернулись, приведя с собой ещё двадцать человек.

Да, вспомним хотя бы кинохронику, где украинцы встречают солдат немецкой армии хлебом солью и с цветами. Встречают хлебом солью не потому, что любят солдат немецкой армии, а потому, что ненавидят советскую власть и поэтому видят в немцах своих освободителей.

Вообще, советская власть, где бы она ни была установлена, вызывала глубокую ненависть у народа. Вспомним, хотя бы кадры кинохроники, когда после разрешения свободного перехода в Западный Берлин, народ толпами стал штурмовать пропускные пограничные пункты. Люди рвались из советского рая. Обратного потока не было.

Конечно, крестьян, интеллигенцию понять можно, эти категории теряли слишком многое. Крестьян в лучшем случае загоняли в колхозы, отбирая всё имущество. Интеллигенцию, в лучшем случае ждала мизерная зарплата, комната в коммуналке и постоянный страх террора по отношению к себе и своей семье.

Как видим, то, что люди, выросшие в свободных странах, не могли любить коммунистический режим, вполне понятно. Но ведь бежали и те, кто родился и вырос в советской системе. Одних высших офицеров разведки ушло за рубеж во времена СССР целый табун. А сколько было офицеров рангом пониже? А сколько людей перебежало из гражданских ведомств? Это же целая армия набирается. Почему же они то бежали?

Вполне логично возникает вопроси о том, насколько удачно иностранная разведка вербовала себе сотрудников. Мы, естественно, говорим, что совсем плохо в этом направлении у иностранных разведок шло дело. Только возникает такой вопрос: «Как иностранные радиостанции могли за считанные часы передавать новости о событиях в СССР, которые у нас в стране находились под грифом секретно. Вспомним, хотя бы волнения в Новочеркасске в 1962 году. Уже через несколько часов о событиях знал весь мир, а ведь ТАСС вовсе не был уполномочен заявлять о кровавой бойне.

Но вернёмся к перебежчикам.

У нас таких изображают как людей с целым набором отрицательных человеческих качеств: жадность, похоть и прочее. А так ли это?

Вот приведу такой пример. В 1942 году штольни под Севастополем, где находились склады боеприпасов, огромный госпиталь, огромный убежища для гражданского населения, были взорваны советской армией. Взрыв произвёл воентехник второго ранга Саенко П. П. . Несколько тысяч советских людей погибло под обломками горы. Немцы сразу напечатали в газетах об этой акции советской армии. Мы тут же открестились от всего и обвинили в подрыве штолен немцев. Сейчас факт подрыва штолен мы признаём, даже поставили памятник герою. Но вот о самом герое Саенко никто в СССР и сейчас в России ничего не знает. Даже имя не известно широкой публике, одни инициалы. А уж о судьбе этого офицера и его семьи и вовсе ничего не известно.

К чему это я говорю? Да к тому, что мы людей за людей не считаем и предпочитаем скрывать информацию от народа, причём