[372x255] Пять к семидесяти

Трагедия Беслана в тени юбилея начала второй мировой

Когда 11 сентября 2001 года пассажирский самолет вонзился в башню Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, многие - независимо от адреса и цвета паспорта - подумали о мировой войне. Одним, выросшим в атмосфере войны «холодной», при виде переданной всеми телеканалами мира картинки пылающего небоскреба в центре Манхэттена в первые секунды и в голову не могло прийти ничего другого. Другие, немного помедлив, заговорили о начале нового витка войны цивилизаций. Третьи начали готовиться к войнам возмездия и вводить новые критерии безопасности. Четвертые сплотились вокруг своих лидеров. Пятые ушли в глухую оппозицию, подозревая этих лидеров в заговоре. В общем, если 11 сентября 2001 года и не началась третья мировая, этот день определенно стал вехой в глобальной истории и истории Соединенных Штатов.

После того как ровно пять лет назад 1 сентября вооруженные до зубов террористы ворвались на линейку в 1-ю школу североосетинского города Беслана, тоже говорили и о войне цивилизаций, и о новых требованиях безопасности. О том, что в трудную минуту порядочный гражданин должен быть лоялен по отношению к власти, а не обращаться к этой власти с «провокационными» вопросами: кто первый выстрелил по захваченной школе, отчего грохнул первый взрыв и нельзя ли было все-таки спасти погибших в результате штурма школы 336 человек, если бы на переговоры с боевиками приехал тогдашний "президент Ичкерии" Аслан Масхадов?

Но то, что болело и беспокоило, пока картинка из Беслана фигурировала в телевизоре, погасло и почти изгладилось из памяти после того, как картинка из телевизора исчезла. Беслан не стал вехой. Он почти забыт. Сегодня российские средства массовой информации полны воспоминаний и версий о куда более далеком событии - начале второй мировой, которому сегодня исполняется ровно 70.

Вместо того чтобы навсегда внести первые сентябрьские дни в список траурных дат, Москва привычно готовится к очередному дню города. А только что отгремевшая годовщина прошлогодней войны и признания Южной Осетии с Абхазией окончательно сдвинула на периферию бесланский траур.

В Советском Союзе школьный учебный год традиционно открывался «уроком мира» в память о начале второй мировой. Если «уроки мира» все еще проходят, на них было бы уместно поговорить как раз о Беслане. В конце концов, по всей стране сегодня идут в школу сверстники бесланцев, погибших и выживших в сентябре 2004 года. Те, кто тогда шел в первый класс, сейчас идет в пятый - или шел бы, если бы не оказался среди убитых.

Трагедия Беслана не сплотила нацию. При всех искренних слезах, пролитых по всей стране при виде дымящихся руин спортзала и плачущих окровавленных мужчин, под пулями выносящих оттуда детей, Беслан остался для большинства россиян чужой бедой. Среднестатистический россиянин не особенно подкован в этнографии собственной страны и потому не отличает осетина от чеченца, ингуша, дагестанца, грузина или азербайджанца. Ко всем к ним в совокупности многие наши сограждане питают предубеждение.

Когда группа террористов кавказского происхождения захватила школу и взяла в заложники более 1200 человек кавказского происхождения, немалое количество наших сограждан почувствовало облегчение в связи с тем, что это оказалась не та школа, где учатся их собственные дети. И очень многие подумали так: это их кавказские дела, пусть сами и разбираются, мы ни при чем.

С другой стороны, никто в Северной Осетии не мог и никогда не сможет согласиться с терапевтическим аргументом силовиков: потеря в четверть от числа заложников при штурме считается допустимой. И очень многие из тех, кто не согласился, задаются вопросом: а в чем тогда смысл высоких слов о российско-осетинском братстве, о роли Осетии как форпоста России на Кавказе, если огромная сильная Россия не смогла спасти бесланских школьников от трех десятков отморозков?

Обе эти реакции объяснимы. Но обе они говорят об очень серьезных проблемах в «корневой директории» огромной социальной системы под названием «Российская Федерация». Беслан не сплотил, а скорее даже наоборот, увеличил взаимное отчуждение.

Два российских региона, Северная Осетия и Ингушетия, разделены давним этнотерриториальным конфликтом из-за принадлежности Пригородного района, который от Беслана в десяти минутах езды на машине. Можно считать, что по их административной границе пролегает как раз граница цивилизаций. Президент Ингушетии Юнус-Бек Евкуров неделю назад стал первым ингушским лидером, официально произнесшим теплые слова по случаю годовщины признания югоосетинской независимости. Вероятнее всего, президент Евкуров не забудет и о Беслане, и это будет еще большая честь и доблесть для него, потому что в Осетии знают: хотя боевики, захватившие школу, требовали от имени Шамиля Басаева вывода российских Читать далее...

[318x192] "Черное кофе" – эмблема печали

Надо ли идти на поводу у неграмотных людей, даже если их большинство

Вступил в действие приказ Министерства образования и науки, устанавливающий перечень словарей и справочников. Эти издания содержат нормы современного русского языка. Согласно этим книгам, сказать «черное кофе» – не ошибка. Также можно, не боясь упреков в неграмотности, говорить дОговор и йогУрт. По срЕдам и средАм – теперь равноценные варианты.

Лингвисты поясняют: язык – живая система, мобильная и меняется гораздо быстрее, чем головы составителей учебников. Поэтому, дескать, не надо стреноживать это великое средство человеческого общения, пусть себе развивается во все стороны, а мы будем лишь фиксировать изменения и уважительно им следовать.

С перестройкой люди обрели дар речи. В том смысле, что стало можно много говорить и много писать. А у кого есть деньги или кто хорошо знает тех, у кого есть деньги, стали писать совсем много, изводя российские леса на графоманскую макулатуру. Словно из Везувия лава, поперла из недр освободившегося сознания речь – устная и письменная, и вот уже всякий, кто научился связывать слова в сложносочиненные предложения, оказался властителем умов. Правда, многие из властителей так и не знают, где в этих сложносочиненных предложениях расставлять запятые, где ставить ударение в слове «договор», пишут «по возвращениЮ» и в «течениИ недели» и уверены, что «довлеть» значит «оказывать давление». Но полуграмотная речь вырвалась на экраны телевизоров, а скверный русский язык продавил полки книжных магазинов. По привычке веря в силу и изначальную грамотность печатного и всякого публичного слова, люди начали делать ошибки смелее и чаще. Тем временем институт корректоров почти приказал долго жить.

Язык стало некому защищать. Он чудом сумел отбрыкаться от смелых новшеств типа «заЕц» и «парашУт», но к «каратЕ» и «дОговору» пришел совсем обессиленный.

«Все общее, все наше, все твое», – учила советская власть. Никаких господ, никаких буржуазных авторитетов. Все для блага человека. Повернуть реки. Перекрыть Енисей. Взорвать храмы. Спалить усадьбы. До основанья… мы наш, мы новый… кто был никем… Нынешние власти прилежно усвоили нужные уроки власти прежней во всем, что касается псевдоуважения к человеку. Всякие тонкости языка – для института благородных девиц, а мы все, до чего дотянутся руки, поставим себе на службу. Памятники архитектуры неудобны, их дорого и долго сохранять и реставрировать, поэтому лучше их сносить и на их месте строить красивые офисы из стекла и бетона с башенками по углам. Правила русского языка трудны, поэтому их лучше не учить и преподавать, а постепенно отменить.

Во французском языке, вызывающем насмешки из-за чуть ли не половины нечитаемых букв в каждом слове, последние несколько столетий вообще ничего не отменяли и не меняли. Если «бордо» пишется «bordeaux», то ничего тут не поделаешь. Так и будет писаться, пока само себя каким-то образом не исправит. Во французском есть буква «ё». Она используется всего в трех словах, однако никому не приходит в голову затеять дискуссию – не отменить ли нам букву «ё». Это ЯЗЫК – разве можно его просто так тревожить? Зато у нас с похожей буквой обошлись так лихо, что это когда-нибудь войдет в историю языкознания. За несколько лет целиком упразднили букву русского алфавита, причем не мертвую, а вполне живую, действующую, означающую конкретный звук. Выкинули в одночасье – ее новое импортное типографское оборудование не тянуло.

Китайцы свой язык учат всю жизнь. И уверены, что выучить его нельзя. А то, что сложный, – так это нормально для языка, считают они. Язык не таблица умножения – чтобы им пользоваться, надо иногда думать.

Вот китайцы пусть и думают. А нам и так все ясно. «Море» и «поле» – оно, а «кофе» чем лучше? Половина страны говорит «дОговор» и «твОрог» – ну так чего ради мы демократию объявляли? Закрепить законодательно. Следующим шагом официально введут второе значение глагола «довлеть», признают правильным произношение «шоферА» и «слесарЯ». Почему бы и нет, если полстраны так и говорит? Вслед за этим – «скучать за вами», а там и «заЕц» с «парашУтом» не за горами.

Да, язык – живой организм, это верно. Но тогда и относиться к нему надо как к живому – не обижать, не кастрировать, не препарировать бесконечно. Он устанет и обидится. Культурная и богатая нация не может иметь бедный язык. Чем больше в языке сложностей, нюансов и двусмысленностей, тем он богаче. И пытаться подстроить его под нужды «простого человека» – все равно что отдать Эрмитаж под Дом колхозника.

Екатерина Юрьевна Барабаш - обозреватель отдела культуры "НГ"

http://www.ng.ru/politics/2009-09-02/3_kartblansh.html

[COLOR=BLUE]*****

и Читать далее...

[363x291] Крах идеологизированного советского эпоса о Второй мировой – во многих отношениях явление позитивное. Но развенчание одних исторических интерпретаций, грешивших против истины, не означает, что трактовки, пришедшие им на смену, ближе к этой самой истине.

В 1979 году к одному из предыдущих юбилеев Второй мировой был снят фильм, с которого для меня, как, наверное, для многих советских детей, выраставших в те времена, фактически началось серьезное знакомство с историей той войны. (До этого она сводилась к деталям сугубо частным, которые нашлись бы во многих советских семьях, – дедову ордену Красной Звезды, бабушкиным рассказам о том, как во время оккупации ей удалось откупиться от отправки на работу в Германию, и т. п.) Это была 20-серийная телеэпопея «Великая Отечественная», снятая на основе более раннего фильма, сделанного легендарным военным кинооператором Романом Карменом, который свел воедино значительную часть сохранившихся документальных съемок тех лет.

В роли ведущего в «Великой Отечественной» выступал знаменитый голливудский актер Берт Ланкастер, а сама эпопея была показана и в США. По сути дела, этот фильм можно считать одним из наиболее целостных воплощений эпоса о Второй мировой – в том, что касалось ее самой существенной части, войны СССР и Германии.

30 лет назад ни у нас, ни у американцев, ни у большей части европейцев особых сомнений не было: Вторая мировая – колоссальный трагический эпос, история совместной борьбы с глобальным злом и победы над ним, купленной ценой большой крови. Конечно, детали эпоса по разные стороны «железного занавеса» порядком отличались. Недаром и «Великая Отечественная» была показана в Америке под названием «Неизвестная война». Для западного человека Перл-Харбор, Эль-Аламейн и D-Day в Нормандии всегда в определенной мере заслоняли битвы под Москвой, Сталинградом и Курском – что не могло не казаться нам, советским людям (когда мы об этом узнали), несколько оскорбительным. С другой стороны, у нас самих были проблемы даже с датами той войны, которые «семья и школа» твердо впечатывали в наши головы: 1941—1945 гг. То, что воевали с Гитлером не только «наши», что к июню 1941-го мировая война длилась уже почти два года, причем год Британия в одиночку противостояла нацистам, с которыми СССР тогда несколько застенчиво дружил, – все эти детали по понятным причинам ускользали от большинства из нас, советских.

Тем не менее эпос, в какой-то мере общий, наш и западный эпос – был.

Эпическое мировосприятие соответствовало структуре тогдашнего мира. Этот мир хоть и был разделен политико-идеологическим барьером, но каждая из его половинок сохраняла целостность, обе были снабжены довольно стройными мировоззренческими системами и идеологическими представлениями, в том числе в сфере исторических оценок. «Свободный мир» противостоял «самому передовому общественному строю», но оба они отталкивались от общей победы над нацизмом как чем-то однозначно враждебным и демократическим, и коммунистическим идеалам.

Вместе с биполярным миром во многом ушло в прошлое эпическое восприятие истории. Крах коммунизма, возникновение на обломках СССР множества новых государств, освобождение Восточной Европы от власти просоветских режимов – всё это привело к тому, что прежние исторические мифологемы оказались во многих случаях выброшены на свалку, новых же объявилось очень много, и у каждого свои. На передний план, в частности, вышло то, что советский героический эпос о Великой Отечественной замалчивал, оставлял за скобками или вытеснял на задворки исторической памяти. Заговорили о Катыни и Едвабном, о РОА и УПА, о зверствах не только нацистских, но и советских... Факты при этом обильно сдабриваются самыми причудливыми интерпретациями, которые сталкиваются между собой, становясь предметом не только академических споров, но и политики, инструментом которой они часто служат. Свежий пример – послание президента России украинскому коллеге, в котором Дмитрий Медведев уделяет внимание неверным, по его мнению, интерпретациям истории Второй мировой войны, бытующим сегодня на Украине.

Восточная Европа, не слишком передовая в экономическом и не всегда стабильная в политическом плане, весьма успешна в борьбе за интерпретации прошлого. Взгляды восточноевропейцев на Вторую мировую войну, в которой они оказались между немецким и советским жерновами, в последнее время заметно изменили и западные представления о событиях 1939-45 годов. В западной историографии и массовом сознании с самого начала прослеживались две тенденции в оценке Второй мировой и, в частности, роли в ней СССР. Эти тенденции можно условно обозначить как «черчиллевскую» и «рузвельтовскую», исходя из различного отношения двух западных членов «Большой тройки» к их советскому союзнику: осторожного, расчетливого и идеологически окрашенного – у Черчилля; и более дружелюбного Читать далее...

[390x264] Элегия десятилетия

Путинской России сам он больше не подходит, и он первый это понял

В юбилейные дни президент, обычно следящий за непротиворечивостью своих слов, вдруг выдал две противоположные оценки. Одна оптимистична – «Пусть не сразу все можно дома поменять, не сразу вычистить все улицы, но надо, чтобы было движение вперед. И сейчас, мне кажется, оно есть», – это Медведев в Южной Осетии 8 августа. А уже 10 августа он про Россию в целом: «Нам нужно движение вперед. Этого движения вперед, на мой взгляд, пока нет». Между этими двумя высказываниями – 9 августа – юбилейный путинский день. 10-летие Путина дало президенту некий повод к самооценке. Так есть у нас движение или его нет?

Юбилейный тупик

Забывается, что Медведев – юбилейный «одногодка» Путина, еще по первому его правительству. Все десять лет с осени 99-го он провел рядом с ним, в аппарате власти. Может ли функционер рассматривать аппарат холодно? Почему бы нет. Мир бюрократии не мешает инсайдеру посматривать на власть острым глазком свидетеля, чьи представления о норме оскорблены. Похоже, что Медведев присматривался к делам – понятно, как оно все делается... да вот хорошо ли это? Так ли ведутся дела?

Но дела делались, и аппаратчик выучился постепенству. Эту ценность малого, которой пурист Медведев, быть может, поначалу не подбирал точного имени (защищенность? стабильность? нормальность?), аппаратчик Медведев годами тренировался ценить. Его реакция 8 августа прошлого года была моментальным рефлексом выпускника путинской десятилетки – наставления не потребовались. Президент Медведев совпал в моральном чувстве с нацией, с ее требованием защиты, и шире – свободного действия. Потому когда он утверждает, что год назад принимал решение сам, я склонен этому верить. Политик мог лукавить, но заявление Медведева звучит как его символ веры: «Это ответственность одного человека... и поэтому никаких консультаций я ни с кем не вел». Бюрократически спорный, но очень категоричный императив. Президентское кредо. Тогда почему день спустя им говорится: «Так дальше развиваться нельзя – это тупик»? Опять-таки похоже на кредо.

1999: восстание против Гоббса

Политическую систему, которой руководит Медведев, зовут «путинской», и путинской зовется Россия. Это именование появилось около десяти лет тому и вряд ли сотрется в близком будущем. Что в реальности значила добавка имени к имени? Не унизительно ли такое для великой страны? Нет. Путинская добавка заключена в акте сопротивления 1999 года, глубина и последствия которого недооцениваются.

«Слабые государства исчезают с карты мира», – это Дмитрий Медведев сказал о сверхдержаве СССР. Еще великий историк Ф.Бродель главу о Европе в своей «Грамматике цивилизаций» начал с парадокса свободы/безопасности: «Разумеется, вопрос о свободах встал только тогда, когда Европа сформировалась как однородное, защищенное пространство. Свободы невозможны там, где нет защищенности. Обе проблемы составляют единое целое». Вслед Российской империи Союз оставался дамбой евробезопасности – свободы Европы развивались за этой плотиной. Но крах СССР взломал Евровосток, и в 1991-м весь труд русской европеизации пошел насмарку. Девяностые годы воплотили кошмар Броделя – «незащищенное и неоднородное», невозможное для свободы пространство расползлось гигантским континентальным масляным пятном.

В Евразии, как в затопленном Нью-Орлеане, гуманность обнулилась и заработала зоология. К «прелестям» физического выживания добавилась пытка слабостью и страхом для миллионов, вынуждающая слабых звереть, искать зависимости, угрожая друг другу. Гоббс воскрес и вернулся в Европу – война всех против всех! Эксперимент по материализации антиутопии 400-летней давности в России вновь удался – человека успешно расцивилизовали.

Действие ВВП и его команды в 1999 году были импровизированным сопротивлением Гоббсу. Оно не было героическим, и от большинства не требовалось личных жертв. Закутавшись в образ «такого, как все», Путин любому позволял с ним отождествиться, и в этих клубах доверия храбро двинулся вперед. «Маленький чиновник, аккуратно пробирающийся над пропастью» – так сочувственно определила его партизанский стиль забытая мной тетенька из фокус-группы. Сопротивление лидера спаяло гоббсову стаю слабых в большинство, преувеличивающее реальный уровень силы и безопасности. Путинская Россия и стала решением броделева парадокса «безопасность/свобода» – ею Европа вернула себе защищенность. Если нынешняя РФ без юмора зовется «великой», то лишь благодаря путинской инновационной добавке-1999 к русской истории.

Заблудившиеся в триумфе

Если было другое решение этой задачи, то какое? Альтернативу не нашли, ее вроде и не искали. Но где временное решение, там постоянная проблема. С гоббсовой войны всех против всех мы вернулись инвалидами Читать далее...

[372x246] Ростехнадзор установил причины трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС: нештатная работа гидроагрегата и отказ автоматики. По масштабу эта авария превосходит Чернобыльскую, заявил глава ведомства Николай Кутьин.

Николай Кутьин возглавляет специальную комиссию по техническому расследованию причин аварии на крупнейшей ГЭС России. На специальной пресс-конференции в РИА Новости он впервые обнародовал предварительные итоги расследования и рассказал о перспективах восстановления ГЭС.

"По количеству выделившийся энергии, по... разрушениям [авария на ГЭС] превосходит Чернобыль: суммарная мощность выделившейся энергии во время нынешней аварии — 4,4 ГВт, реактора на ЧАЭС — 1 ГВт,— заявил глава ведомства.— Сам машинный зал и оборудование практически полностью уничтожены, за исключением 6-го гидроагрегата, который находился... в ремонте".

Специалистам ведомства, проектировщикам станции и экспертам удалось осмотреть разрушенные гидроагрегаты. По словам Кутьина, многие специалисты придерживались версии теракта, но осмотр и лабораторные анализы позволяют полностью исключить его. Не подтвердились версии гидроудара и разрушения лопаток турбины: все лопатки целы.

"Все происшедшее — это выход на запредельные режимы работы самого гидроагрегата,— заявил Николай Кутьин.— Первое время гидроагрегат совершал подъем вверх абсолютно вертикально. Весь гидроагрегат весит 2691 тонну, а то, что начало движение вверх и летало,— это около 1500 тонн... Следы его полета и вращения видны на стенах здания".

По словам чиновника, "после подъема второго гидроагрегата вода получила свободный доступ в машинный зал... Авария продолжалась час с небольшим, пока не были закрыты задвижки на верхнем бьефе... 7-й и 9-й гидроагрегаты усилили аварию — они продолжали вращаться и разгоняли воду с большой силой по всей станции".

Новейшая автоматическая система, которая должна была остановить работу турбин и перекрыть доступ воды, должным образом не сработала.

"Я сам пробрался в 9-й гидроагрегат, чтобы посмотреть работу тормозных устройств. На сегодняшний день мы видим, что тормозные устройства, направляющие аппараты не сработали... Если при сбросе мощности турбина начинает разгоняться, то после половины оборота ее начинает тормозить автоматика, кроме того, лопатки направляющих аппаратов идут на закрытие и предотвращают свободный проход воды через колесо турбины. Третий уровень защиты — дается команда автоматикой на падение задвижек на верхнем бьефе. Ничего этого не произошло".

"2, 7, 9 и 10-й гидроагрегаты полностью разрушены, 3, 4, 5 и 8-й — на многих были короткие замыкания. Пока они не вскрыты... мы не сможем оценить состояние.

6-й гидроагрегат осмотрен и освидетельствуется, но даже его восстановление займет не менее 6-8 месяцев".

Итоги расследования глава Ростехнадзора обещает обнародовать в конце сентября, но предварительный вывод: авария стала возможной из-за серьезных недостатков самого проекта станции. По словам Кутьина, оборудование регулярно ремонтировали, так что не чем иным, кроме дефектов проекта, невозможно объяснить, почему в обычный рабочий день при стандартных нагрузках четыре гидроагрегата станции вышли из строя.

Глава Ростехнадзора также ответил на ряд вопросов "Огонька".

— В конце прошлого года руководитель енисейского управления Ростехнадзора был снят с должности и арестован за взяточничество. Проводилась ли повторная проверка ГЭС при новом руководителе, может ли авария быть связана с некорректной работой его предшественника?

— Перед самой аварией я подписал приказ о плановой проверке "РусГидро" в целом, она должна была начаться с 1 сентября. Мы планировали комплексную проверку всех станций. Так получилось, что мы начали проверку с 17 августа.

Теперь, правда, вопросов гораздо больше. 75 человек погибли — это заставляет задуматься, как организован производственный процесс, как размещены мастерские, как размещены места, где люди переодеваются. Почему это находится в машинном зале, а не в здании административно-бытового корпуса.

Все-таки в машинном зале должны находиться люди, которые обслуживают или ремонтируют оборудование. Те, кто просто пришел переодеться или отдохнуть, должны быть в административном здании.

Есть вопросы, связанные с конструкцией зданий. Большое внимание уделим Богучанской ГЭС, уровень надзорных требований по конструкции и проектированию там будет заметно повышен.

— Где у людей было больше шансов спастись, как надо менять конструкцию станций?

— Развитие аварии было сложным. У нас есть погибшие не только в машинном зале: волна взяла людей, которые были за его пределами. При этом есть люди, которых этой динамикой выбросило, пронесло через соседние здания и которые спаслись.

Так, одна бригада работала непосредственно на крыше машзала, люди остались живы и ушли в глубокий запой. Мы в Читать далее...

[390x201] Предстоящая речь Путина в Польше в годовщину Второй мировой войны приговорена стать сенсацией. Даже если он ее отменит. Победа в этой войне у нас – фундамент государственной идеологии. Поэтому любое изменение официальной трактовки ее начала – послание всему человечеству. А отказ что-то менять, хотя бы и молчаливый, станет чем-то вроде второй мюнхенской речи.

Может быть, не случайно наши государственные и близкие к таковым медиа отметили семидесятилетие пакта с Гитлером довольно вяло и одновременно не вполне монохромно. Решено, видимо, оставить Путину пространство для каких-то более конкретных заявлений перед главами правительств и государств, собирающимися в Гданьске 1 сентября. Но худо-бедно артподготовка все-таки проведена, и по ней уже можно кое о чем судить.

О том, например, что подлинность секретных протоколов нашими официальными кругами больше не ставится под вопрос. Эта позиция, видимо, признана слишком уж неудобной для обороны. Что само по себе неплохо. При всем своеобразии «рассекреченных документов СВР», разъясняющих своевременность и полезность захвата Прибалтики и Польши, а также псевдодокументального телефильма «Тайны секретных протоколов», даже и по ним можно видеть, что стадия отрицания этих самых протоколов теперь пройдена и стартует стадия их оправдания и научного обоснования.

На сегодня официальное изображение этих событий примерно такое. Пакт Молотова – Риббентропа, включая и тайные протоколы, полностью соответствовал духу того времени и явился выражением realpolitik. И притом неглупой realpolitik, которая оттянула войну с Германией и создала благоприятные условия для последующей над ней победы. Что же до ответственности за начало Второй мировой войны, то СССР, если за это и отвечает, то никак не больше Англии и Франции с их мюнхенской капитуляцией.

Таковы основные соображения. Есть и дополнительные. Например, что сам советско-германский пакт о ненападении от 23 августа 1939 года – это законный документ, а секретные дополнения к нему – лишь протоколы о намерениях, юридической силы не имеющие и не заслуживающие поэтому никакого внимания. Почему? А потому, видите ли, что советскому парламенту, или как он там назывался, дали утвердить один только пакт, но никак не протоколы.

Этот аргумент был бы неотразим, если бы проводился последовательно. Ведь и многие другие решения сталинской эпохи не были проведены через парламентскую процедуру.

Было бы занятным юридическим упражнением разделить все акты того времени на «законные» (которые приносили на подпись всесоюзному старосте тов. Калинину) и «незаконные» (которые ему принести позабыли). Но до тех пор, пока это не сделано, приходится признавать тайные протоколы точно такими же законными, как и сам пакт.

Вообще-то, гораздо более сильным доводом было бы напомнить, что сегодняшние границы Украины, Белоруссии, Молдавии и Литвы (получившей тогда Вильнюс) – это именно результат воплощения в жизнь упомянутых протоколов, пусть и не предусмотренный их авторами.

Единственный осмысленный ответ, который могли бы на это дать наследники давних жертв секретных протоколов, оказавшиеся сегодня по совместительству их выгодополучателями, примерно такой: «Тогда это была ваша realpolitik – продвинуть советскую границу на запад, ну а сегодня это наша realpolitik – воспользоваться этим расширением». И в самом деле, такая уж есть особенность у «реальной политики» – политики хладнокровной выгоды, пренебрегающей интересами других. Тот, кто ею слишком долго увлекается, должен быть готов, что когда-нибудь она и к нему повернется своей проигрышной стороной.

Но так ли была выгодна для Советского Союза даже и realpolitik образца 1939 года, политика ликвидации польского и прибалтийского суверенитета? У ее сегодняшних защитников, похоже, нет уверенности в этом. Поэтому с такой энергией и коллекционируют высказывания в ее пользу тогдашних недругов-англофранцузов. Этому в основном и посвящены «рассекреченные документы СВР». А пока эти документы не были «рассекречены», то невероятное число раз повторялась одна и та же цитата из Черчилля о «холодно расчетливом, но в высшей степени реалистичном» курсе Сталина.

При таком почтении к Черчиллю следовало бы принять на веру также и бесчисленные его высказывания диаметрально противоположного смысла. Впрочем, главный спор ведь вообще не о том, умной или глупой была политика Сталина, а о том, была ли она преступной, и если да, то такой же, как у других, или нет. И тут стоит пройтись по всей цепочке мифологических картинок, заменяющих у нас (и не только у нас) знание фактов.

Начать стоит с мюнхенского соглашения 1938-го года, когда у Чехословакии отобрали Судеты. Со стороны Чемберлена и Даладье это была типичная realpolitik, и притом глупая – жертва союзником в ошибочной надежде избежать войны. К этой «реальной политике» присоединилась тогда и Читать далее...

[278x234] Культура по четвергам: открытие после реконструкции вестибюля станции «Курская-кольцевая» со «сталинистской» цитатой стало хорошим поводом поговорить о вреде бабаек и пользе процентов.

На этой неделе был открыт вестибюль станции «Курская-кольцевая», закрытый на реставрацию больше года назад, 3 июля 2008 года. Однако вместо обычной сдержанной радости событие это вызвало в обществе целую бурю эмоций. И вовсе не качество работы тому причиной – напротив, реставрация, надо признать, была выполнена просто великолепно, что на фоне обычных подвигов московского правительства на этой ниве радует невозбранно.

Но ликования не случилось. Случилась всеобщая свара, несусветного размаха дискуссия, плавно перетекающая во взаимный лай с оскорблениями.

Все дело в том, что в вестибюле восстановили оригинальную строчку из гимна, которая была написана при открытии станции: «Нас вырастил Сталин, на верность народу, на труд и на подвиги нас вдохновил». Кроме того, восстановлены название города Сталинград на мечах в изображении медали «За оборону Сталинграда» и надпись «За Родину, за Сталина».

Этого оказалось достаточно, чтобы бурная дискуссия на тему «стоило ли восстанавливать» развернулась еще на церемонии открытия, а потом продолжилась в заявлениях политиков, в полемических статьях в СМИ и просто бурных оффлайн и онлайн-дискуссиях.

Давайте попробуем спокойно, без эмоций разобраться в том, что произошло. Если рассуждать с точки зрения архитектуры, то рассуждать не о чем. Если станция метро «Курская-кольцевая» является архитектурным памятником – а она им является – то при реставрации она должна быть восстановлена в том виде, в котором была построена изначально. Если какая-то надпись являлась изначальным, а не привнесенным элементом декора исторического здания, то при реставрации этого здания она должна быть восстановлена. Иначе это не реставрация. Это базовые принципы восстановления памятников архитектуры, которые обсуждению не подлежат.

Не случайно специалисты в области архитектуры ситуацию оценивают однозначно. Как сказал «Газете.Ru» председатель московского отделения Союза художников России Сергей Горяев: «Появление надписи на этом месте обусловлено проектом, это центр композиции, который ее украшает. Я отнюдь не сталинист, но восстановление первозданного вида можно только приветствовать».

Но это все – с точки зрения архитектуры и архитекторов. С точки же зрения общественного мнения все не столь однозначно. Потому что в нашей стране это первое почитай что за полстолетия восстановление имени Сталина в общественном месте. До сих пор все было ровно наоборот: псевдоним Иосифа Виссарионовича Джугашвили не появлялся, а исчезал со зданий, пьедесталов, лозунгов и т. п. И с этой точки зрения это, безусловно, знаковое событие, которое не может не вызвать дискуссии в обществе.

И здесь уже никакой категоричности быть не может – могут быть лишь более или менее аргументированные мнения. Возьму на себя смелость высказать свое.

Да, Сталин был жестоким правителем, на совести которого множество человеческих жизней и еще большее количество сломанных судеб. Но вопрос – что нам делать с тем наследством, что он оставил не только в истории, но и облике нашей страны – далеко не прост.

Вот ответьте мне, пожалуйста, на простой вопрос: а что надо было делать реставраторам?

Оставить «все как было», то есть предложенную Хрущевым альтернативу – надпись «Сквозь грозы сияло нам солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил»?

Во-первых, чем Ленин лучше? Во-вторых, реставрация метро не сегодня началась (до «Курской» уже были отреставрированы «Маяковская», «Бауманская», «Семеновская» и пр.) и не завтра закончится: начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев давно пытается добиться для московского метро статуса объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, и это не самая плохая мечта. Если мы примем за норму хрущевские переделки, то при реставрации других станций придется оставлять их. Зачем? Сталина в метро (да и не только в метро) выкорчевывали аврально и второпях. Зачем оставлять позднейшие вставки, часто уродливые, дисгармонирующие с первоначальным проектом, а то и просто анекдотичные? Вон, на «Добрынинской», открытой в 1950 году, на мозаичном панно ликующая толпа почему-то несет портрет Юрия Гагарина, в то время – ученика ремесленного училища. И уродливый гвардейский знак, наспех приляпанный там же, на знамя, вместо лика вождя, тоже прикажете восстанавливать?

Вы скажете – Сталин был чудовищем, восстанавливать его нельзя. ОК, был. Так что теперь – приписывать к цитате в скобках сегодняшнюю оценку этого деятеля: «Нас вырастил Сталин (на самом деле – тиран и деспот) на верность народу…»? Писать строчку из сегодняшнего гимна? Увековечить цитату из кого-нибудь вполне морально однозначного вроде матери Терезы? Сделать там табло с бегущей строкой и вставлять цитаты в Читать далее...

[200x278] 28 августа — 110 лет со дня рождения Андрея Платонова

100-летие писателя пришлось на 1999 год. И как-то… не сильно отдалось эхом на скудных последефолтных нивах. Внутренняя причина была, вероятно, в том, что с Платоновым (о черновиках его речь — или о наследии, почти незримом, как эфирный тракт над котлованом) следует работать всерьез. Всерьез. Всерьез.

А 1990-е годы в России никак не способствовали фундаментальной филологии. Да и другим способам медленного углубления в текст — и в почву.

К счастью, воздух меняется. 110-летие Андрея Платонова отмечено выходом в свет первых трех томов первого полного собрания его сочинений.

Издатель восьмитомника — «Время». Составитель — Наталья Корниенко, член-корреспондент РАН, ведущий исследователь и биограф Платонова. (У истоков работы над этим собранием стояли дочь писателя, Мария Андреевна Платонова, и его внук Антон Мартыненко.) Некоторые тексты публикуются впервые. Издание текстологически выверено, снабжено обстоятельным (в ряде случаев — научным) комментарием и очерком жизни и творчества Платонова.

Первые три тома — «Усомнившийся Макар» (стихи и ранние рассказы), «Эфирный тракт» (повести второй половины 1920-х), «Чевенгур. Котлован». Презентация собрания сочинений — 2 сентября в 14.00. на ВВЦ, в день открытия Московской международной книжной выставки-ярмарки.
За этими томами последуют «Счастливая Москва» (проза 1930-х), «Сухой хлеб» (рассказы для детей и сказки), «Смерти нет!» (тексты 1941—1945 гг.), «Дураки на периферии» (пьесы и сценарии), «Фабрика литературы» (критика и публицистика).

Платоновский восьмитомник «Времени» откроет эссе Андрея Битова. Писателя, тяжело зачарованного Платоновым. Верно, для петербуржца особо трудна эта ноша: вглядываться в шевелящийся, живородящий хаос его прозы.

Но Битов год за годом повторяет «попытки разгадать, как, упростив словарь… до пещерной (в платоновском смысле слова) простоты, Платонов повергает нас в столь глубокие философские смыслы.

Без Советской власти тут никак. Искренняя попытка понять порождает бессвязность речи —эта бессвязность порождает стиль — стиль порождает авторскую речь — она прививается к языку как к дичку… И язык — жив! Так что и без автора тут никак. Круговорот слова в океане речи. <…>
Платонов не столько писал, сколько пытался написать правду как он ее видел, и эта попытка, прорывая текст, шла все дальше, все менее выражаясь, зато все более отражая реальность более непостижимую, чем замысел, порождая то чудо, которое уже можно называть искусством.
Платонов рискнул не уметь писать (Лев Толстой это пробовал)».

100-летие Платонова страна, выросшая над его «Котлованом», заспала. Заболтала, забегала (нужное подчеркнуть).

К 110-летию писателя мы отчасти очеловечились: 20 сентября в Москве начнется международная конференция платоноведов, в конце сентября в серии «ЖЗЛ» выйдет книга Натальи Корниенко «Андрей Платонов», в осенних афишах Москвы — Платоновский театральный фестиваль («Рассказ о счастливой Москве» Миндаугаса Карбаускиса, «Корова» Дмитрия Крымова, «Река Потудань» Сергея Женовача — все недавние спектакли).

Но первое полное собрание сочинений — все же главное событие юбилея.

Публикуем фрагмент предисловия к нему — эссе Андрея Битова.

Отдел культуры

Слово о Платонове

<…> Платонов не сидел, Платонов умер, заразившись туберкулезом от своего сына, который привез этот туберкулез из лагерей. Умер Платонов или погиб? Он прожил полвека. Ровно полвека в веке ХХ. И полвека его у нас в этом веке не было. Какая-то важная половинка определена именно житием этого человека. А смысл, дух его текстов оказался настолько опережающим время, что не только внешние цензурные и идеологические запреты остановили жизнь его прозы в нашем сознании, но все-таки и сама эта проза. И сегодня, здороваясь с Платоновым уже в XXI веке, эта часть его запретности является более важной. Почему же так трудно его читать? Почему так трудно читать тексты, написанные предельно простым языком, предельно обедненным словарем, о предельно простых людях, о предельно ясных любому человеку ситуациях и положениях? В чем же состоит эта трудность, если все так сознательно облегчено?

<…> И вот когда пытаешься читать не как Платонов написал, а что Платонов написал, и возникает эта неизъяснимая трудность чтения, и какое-то проваливание, щель между наслаждением и страданием. Ибо, может быть, в силу торжественности момента, а может быть, и вправду я не знаю никакого другого писателя, во все времена и эпохи, которому удавалось бы с такой силой и непереносимостью передавать сочувствие, жалость и любовь к живому. Жалость и любовь такой силы, что почти равны убийству. Любовь — вещь невыразимая, в этом большая часть ее содержания. О любви, про любовь — но не любовью же писать… Сокровенность, сочувствие, выраженные в платоновских текстах, Читать далее...

[390x282] Абсолютно незамеченной прошла 95-я годовщина важнейшего события, развернувшего мировую историю и определившего весь последующий ход ХХ века, - начала Первой мировой войны.

Как это случилось? В конце ХIX века еще действовал созданный после наполеоновских войн европейский "концерт", позволявший предотвращать крупные межгосударственные конфликты на основе соблюдения баланса сил великих держав. Баланс начала ломать Германия, увидевшая основу своей безопасности в Тройственном союзе, который она вместе с Австро-Венгрией и Италией создала в 1882 году. Берлин начал бросать вызовы Англии и Франции в столь отдаленных регионах, как Южная Африка, Марокко, Ближний Восток, приступила к беспрецедентной программе военного и военно-морского строительства. В Лондоне пришли к выводу о том, что перспектива получить в лице Германии державу, обладающую одновременно доминирующей сухопутной и военно-морской мощью, совершенно неприемлема. В результате произошло, казалось бы, невозможное: Англия, традиционно считавшая Францию своим главным конкурентом в Европе, а Россию - в мире, предложила им союз. В 1907 году оформилось Тройственное согласие, известное также как Антанта. "Концерт держав" окончился. В Европе противостояли две военно-политические группировки, готовившиеся к столкновению.

Основным полем разногласий были Балканы, где главным союзником России выступала Сербия, а противниками - Австро-Венгрия, Германия и Турция, подозревавшие Николая II в намерениях добиться объединения под своей эгидой славянских земель и захватить Черноморские проливы.

В 1908 году Вена приняла решение аннексировать Боснию-Герцеговину, а Германия потребовала от России и Сербии признания этого действа. Россия, престижу которой наносилось смертельное унижение, смирилась. Турция организовывала при сочувствии центральных держав балканские войны. Россия не вмешивалась. В 1913 году Германия поддержала реорганизацию турецкой армии и отправила немецкого генерала, чтобы он принял на себя командование в Константинополе.

Одновременно в Германии вспыхнула откровенно милитаристская и антироссийская кампания. В Берлине был построен огромный фанерный Кремль, который сожгли под грохот фейерверка, национальный гимн и дружное улюлюканье бюргеров. Чем Россия так не угодила Германии, кроме того, что в ней жили славяне и она проявляла повышенный интерес к Балканам? У Берлина были и долгосрочные виды геополитического характера. "Во-первых, только с ликвидацией угрозы со стороны России открыть второй фронт Германия могла успешно бороться с французами и англосаксами за мировое господство, - замечал далеко не симпатизирующий России американский историк Ричард Пайпс. - Во-вторых, Германии, чтобы стать серьезным конкурентом в Weltpolitik (мировой политике), требовался доступ к природным ресурсам России, включая продовольствие, и доступ этот можно было получить на приемлемых условиях только в том случае, если бы Россия стала государством зависимым".

С обеих сторон разрабатывались планы военных действий, союзники брали на себя все более жесткие обязательства о взаимной поддержке. Поступавшая в Берлин информация говорила о том, что Россия и Франция в отличие от Германии еще не скоро будут готовы к войне, на основании чего делался вывод, что время работало против нее. На случай войны был только один разработанный план - план Шлиффена: сначала немецкие войска за шесть недель громят французскую армию, затем за шесть недель объединенные австрийские и немецкие войска громят Россию. Решение Парижа и/или Петербурга о мобилизации означало незамедлительное приведение плана в действие. В то же время Франция и Россия, чувствуя угрозу немецкого блицкрига, договорились производить одновременную мобилизацию, если ее предпримет любой член Тройственного союза. Это вносило элемент автоматизма в дальнейшее развитие событий.

28 июня (по новому стилю) 1914 года наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц Фердинанд отправился с визитом в аннексированную Боснию. Организация "Млада Босна", выступавшая за объединение с Сербией, расставила на улицах Сараево семерых террористов на пути следования кортежа машин. Гимназист Гаврило Принцип не промахнулся, убив эрцгерцога и его жену. Поскольку супруга Франца Фердинанда не была королевских кровей, никто из коронованных особ на похороны не приехал, хотя их встреча вполне могла сгладить ситуацию.

Через неделю кайзер пригласил австрийского посла и заявил, что Германия полностью поддержит Вену, если она захочет выяснить отношения с Сербией. Колесо эскалации конфликта было запущено. Австрийский император Франц Иосиф, которому исполнилось уже 84 года, все-таки решился на применение силы, рассчитывая на немецкую помощь и пассивность России. 23 июля Сербии был предъявлен 48-часовой ультиматум. Николай II написал в своем дневнике: "Австрия предъявила Сербии ультиматум с Читать далее...

[280x214]Стрелки в молоко

Россия и Украина уже воюют

Следственный комитет при Генпрокуратуре РФ ошарашил всех информацией о том, что Украина поставляла «режиму Саакашвили» не только оружие, но и солдат. Что украинцы участвовали в бесчинствах и геноциде на территории Южной Осетии. На проверку сенсация оказалась легковесной.

Оставим в стороне неоднозначный контекст. Например, то обстоятельство, что СК «расследовал уголовное дело по фактам геноцида», тогда как сам факт геноцида (запланированного уничтожения людей по этническому признаку) никем не был доказан. Или то обстоятельство, что мир далеко не един в осуждении «грузинской агрессии». Сыграем по правилам российской власти и Генпрокуратуры: Грузия – агрессор, участие в «пятидневной войне» на ее стороне – преступление, за которое нужно отвечать.

Что сообщает нам СК? Комитет получил и задокументировал «неопровержимые доказательства участия на стороне грузинских вооруженных формирований представителей украинской националистической организации УНА-УНСО». Следователи обнаружили полевую форму, документы, фото, личные вещи, приказы грузинского МВД о закреплении за украинскими националистами транспорта. Названы фамилии некоторых бойцов УНА-УНСО: Шевченко, Шаповал, Кучеренко, Желтоконь, Матвеюк. Всего их было около 200.

Это не все. «В рамках расследования уголовного дела получена информация о том, что на стороне грузинских вооруженных формирований в вооруженной агрессии в отношении Республики Южная Осетия принимали участие военнослужащие регулярных воинских подразделений Министерства обороны Украины», - сообщает сайт Следственного комитета.

Вчера Первый канал включил эти откровения в репортаж о праздновании Дня независимости в Киеве. Новые шокирующие данные СК должны были стать еще одним штрихом к портрету недоговороспособного вредителя Ющенко с его недружелюбной антироссийской политикой. Между тем, совершенно не ясно, каким образом информация СК может дискредитировать Киев. Разве что дискредитировать в глазах тех, кому и аргументов никаких не нужно: и так ясно, что кругом враги, завистники, «контра».

Давайте по порядку. Допустим, националисты из УНА-УНСО участвовали в югоосетинских событиях на стороне Грузии (В самой организации это, заметим, отрицают). Допустим, они даже совершили на территории Южной Осетии военные преступления. Допустим, их впору везти в Гаагу и судить всем миром. Допустить можно многое.

Однако УНА-УНСО – не государственная структура. Это не пионерский отряд и даже не ячейка движения «Наши». Украинские националисты – свободные граждане своей страны с полным набором прав, среди которых право на передвижение далеко не последнее. Шевченко ли, Желтоконь ли, Белоконь ли – все они могут в любой момент, по собственной воле, не согласуя свои поступки с Ющенко или Минобороны Украины, отправиться в любую страну мира и заниматься там всем, чем угодно. В том числе и наниматься в местную армию. Официальный Киев не может контролировать их перемещение и, следовательно, отвечать за их поступки.

Допустим, группа радикально настроенных мусульман из какой-нибудь республики Северного Кавказа отправится в Палестину, вступит в ряды местных боевиков и будет воевать с Израилем. Означает ли это, что Россия должна отвечать за их действия перед Шимоном Пересом или Биньямином Нетаньяху? Нет, не должна.

Что касается «военнослужащих регулярных подразделений Минобороны Украины». 25 августа на сайт СК было подчас нелегко попасть из-за наплыва посетителей и перегруженности сервера. Вполне вероятно, что люди как раз искали конкретику касательно военнослужащих регулярных подразделений. Однако никакой конкретики на сайте нет. Следствие ограничилось лишь ссылкой на «полученную информацию». Какого рода эта информация? Это предметные улики, как в случае с УНА-УНСО? Это документы? Это списки личного состава? Это показания местных жителей? Нам, простым смертным, это не известно.

Любой вывод должен быть аргументированным. СК утверждает, что его выводы именно таковы. Проблема лишь в том, что это невозможно проверить, потому как аргументация следователей лишь обозначена, но не представлена. Как итог, перед нами весы. На одной чаше – Следственный комитет, заявляющий, что у него есть основания считать украинских военных причастными к «грузинской агрессии». На другой чаше – Минобороны Украины, заявляющее, что у него подобных оснований нет.

Если заинтересованный наблюдатель дружит с логикой, здравым смыслом и к тому же непредвзят, то с какой стати он должен верить СК и не верить Минобороны Украины? Какие у него основания предпочитать одни выводы другим?

Гневное послание Дмитрия Медведева Виктору Ющенко оказалось несвоевременным выстрелом в молоко. Однако российская власть упряма и готова упорствовать во всем, лишь бы (как ей кажется) сохранить лицо. Поэтому сложно избавиться от Читать далее...

[360x202] Вскоре «чеченские боевики» возьмут на себя ответственность за столкновение Су-27 над Раменским районом и за проигрыш Елены Исинбаевой на чемпионате мира по легкой атлетике.

Прошлая колонка, посвященная лазерной борьбе против инопланетян, быстро разошлась. Я получил много писем, из ряда которых следовало, что моя версия как минимум не менее безумна, чем остальные. Вдохновленный реакцией, я решился обнародовать собственные умозрительные рассуждения относительно происходящего на Северном Кавказе. И если это выглядит так же, как версия о ядерных ракетах на борту Arctic Sea, – забросайте меня помидорами.

Моя версия не базируется на знании северокавказских реалий. Я никогда не был ни в Чечне, ни в Ингушетии, я не знаком с суровыми и немногословными вайнахами. Я всего лишь читаю новости. Я сижу в новостном потоке на протяжении 18 часов в сутки вот уже не менее десяти лет. И имею возможность анализировать, какая новость следует за какой.

Широкое общественное мнение, падкое до популярной Дэн Браун-конспирологии, обычно расценивает любое событие как итог некоей гениальной комбинации. Политтехнологи же и прочие люди, фигурирующие в общественном мнении под собирательным названием «пиарщики», используют любое событие как кочку во время ходьбы по болоту. Прошел по кочке еще метр – уже хорошо. Но если тебе удалось перескочить с этой кочки на твердый берег, иными словами, «оседлать волну», то тут ты уже герой, и массовое конспирологическое сознание запишет на твой счет и само первоначальное событие.

При этом практикующий «пиарщик» должен обязательно наблюдать за тем, какие из происходящих вокруг него событий каким образом используются политическими и медиа-элитами.

Вот, например, 7 октября 2006 года убили Анну Политковскую. Сейчас уже, кажется, ясно, кто и по каким причинам ее убил (кому не ясно – обратитесь в «Новую газету», там объяснят). Однако же наблюдателя со стороны истинные причины убийства журналистки не интересуют. Его интересуют интерпретации произошедшего. А интерпретации были такие. Во-первых, 7 октября – день рождения Путина. Во-вторых, Анну Политковскую не очень любил Рамзан Кадыров. А поскольку Путин, при всех претензиях к нему со стороны разного рода оппозиционных кругов, в убийствах никогда не подозревался, а Рамзан Кадыров – наоборот, то вот вам и интерпретация: Рамзан Кадыров убил Политковскую в качестве подарка Путину на день рождения. Ну а чтобы не было уж совсем прямолинейно, то ладно – некие подчиненные Рамзана Кадырова без его ведома убили журналистку в качестве праздничного пирога.

Дико звучит? Более чем. Однако же в общественном сознании подобная конспирологическая теория закрепляется. «Ага, – отмечает про себя неведомый наблюдатель, – значит, это работает. При случае можно использовать».

Это была теоретическая часть. Теперь будет экспериментальная.

15 июля 2009 года в Чечне была похищена и найдена мертвой на территории Ингушетии правозащитница Наталья Эстемирова. Неизвестные люди схватили ее прямо на улице и затолкали в машину. Свидетели есть, но им особенно нечего рассказать. Разумеется, обвиняют Рамзана Кадырова, тем более что Рамзан Кадыров как-то совсем не по-мужски отзывается о покойной. Однако же предположить, что Рамзан вот так вот раз – и открыто убивает своего последовательного оппонента, – не получается. По крайней мере он наверняка сделал бы это так, что тела бы не нашли. Все-таки всемогущий король региона.

«Ага, – отмечает про себя таинственный пиарщик, – что-то мне это напоминает… Похоже на то, что было с Политковской…»

А дальше пиарщик думает так: «Конечно, никто не поверит в то, что это Рамзан. Надо бы как-то усилить эффект. Что-то совсем уже беспредельное...»

И вот 10 августа похищают Зарему Садулаеву, которая занималась безобидной реабилитацией инвалидов, и ее мужа. Похищают не то чтобы открыто, а откровенно открыто. Публично похищают. Люди приходят в офис, вызывают похищаемых, не скрывают своих лиц, затем возвращаются за мобильным телефоном мужа Садулаевой и его автомобилем. Кажется, никто и не сомневался, что похищенных найдут мертвыми. Их и нашли. Как и планировал таинственный пиарщик.

И тут началось. Совет Европы! Госдепартамент Соединенных Штатов Америки! Все осуждают НЕСКОНЧАЕМЫЕ убийства правозащитников в Чечне.

«Ну, раз такое дело, – думает воодушевленный успехом закулисный человек, – то неплохо бы и усилить».

Дело усиливается очень успешным (благодаря идиотизму местных милиционеров, убравших бетонные заграждения для удобства парковки) терактом в Назрани. За ним следуют странные (но на сей раз неудачные) атаки велосипедистов-камикадзе в Грозном.

Все это как бы террористическая война – но какая-то не такая террористическая война, к какой мы привыкли за минувшие годы.

И, честно говоря, ничего Читать далее...

Катастрофа на крупнейшей в России Саяно-Шушенской ГЭС привела к масштабным разрушениям, гибели десятков человек и панике в соседних городах.

Потоки воды разметали в клочья большую часть машинного зала ГЭС, корежили стены, а агрегаты весом в сотни тонн бросали словно пушинки. Шансов выжить у тех, кто оказался на пути потока, практически не было: на момент подписания номера спасатели подтвердили гибель 47 человек, еще 28 числятся пропавшими без вести. Их родственники все еще надеются на чудо, а спасатели продолжают разбирать завалы и откачивать воду.


Волновой эффект

Свидетели

Жители Минусинска, Абакана и поселков, расположенных рядом с ГЭС, первыми узнали об аварии и первыми же отреагировали на нее, как водится, в своих блогах.

kruglov-s-g

Служу я в Доме инвалидов. Вышел со Святой Чашей, причащаю... и вбегает наш прихожанин, глаза стеклянные: "Батюшка! Город эвакуируют, ГЭС прорвало!.." Страшно стало... Матушка моя Галя молодец: едва смог ей дозвониться (по стационарному. Сотовая связь отключилась...), а она: "Все знаю!" — и у ней уж дети собраны, обуты в резиновые сапоги, документы собраны, КОТ — СОБРАН...

EdSlayer

С этой эвакуацией города пропустила уколы — больницу тупо вывезли. Хотела в городе остаться, мама... подняла панику, уезжаем из города... Руки в ноги, вещи в зубы и в машину. Заехали за дедом, меня она отправила в магазин за блоком сигарет (люди соль, сахар, спички, хлеб покупают, а я за сигаретами)...

Знаешь, что я с собой взяла из вещей, когда эвакуировались, вот список: футболка — 1 шт., йо-йо — 1 шт., ручка шариковая — 3 шт., маленький медведь черного цвета... — 1 шт., уколы, расческа деревянная — 1 шт., зарядное для телефона Nokia 6233 — 1 шт., хард объемом 250 Гб (жесткий с компа сняла, жалко было бы инфу потерять) — 1 шт., флеш-карта объемом 4 Гб — 1 шт.

Okno.nakaba

Народ прикидывает время прибытия волны, называются цифры 6 метров, 15 метров, 50 метров... такой, типа, должна быть высота цунами. Кто-то бросает фразу: "А сегодня должны были ко дню города водное шоу репетировать..." Начинается истерический смех....

Брифинг

Сергей Шойгу, глава МЧС

Мы сейчас все детали по всем направлениям проверяем... Выясним и здесь вместе с Ростехнадзором, кого сокращали и не сокращали, что отсутствовало и присутствовало и что так или иначе могло повлиять на развитие событий. Чрезвычайно важно докопаться до причин, и не нам одним. Но о версиях не спрашивайте...

Авария уникальная, природа ее непонятна, ничего подобного в мировой практике не наблюдалось. Потому очень много запросов поступает и от зарубежных коллег, которые хотят оперативно проверить свои объекты, чтобы не допустить подобное.

Источник: "Российская Газета"

Олег Дерипаска, совладелец компании РУСАЛ

Очень серьезная трагедия, авария, представить себе было невозможно... что такое может случиться... Восстановление станции потребует значительных средств, каждый год экономика будет терять до полутора миллиардов долларов из-за отсутствия такой надежной и дешевой электрической мощности... Надо понимать, что последствия — это 4-5 лет восстановления минимально плюс достаточно сложные режимы работы в моменты пиковых нагрузок. Мы будем смотреть на возможность ускоренного ввода Богучанской ГЭС...

Источник: ИА "Хакасия"

Анатолий Чубайс, глава РОСНАНО

Логика простая — что нужно энергетике? Инвестиции, это очевидно. Масштаб инвестпрограммы годовой в энергетике России у нас максимум достигал... 30-35 миллиардов долларов в год, триллион рублей. Совершенно ясно, что эти объемы необходимы.

Те, кто говорит об избыточности инвестпрограммы РАО...я думаю, сейчас эти разговоры должны закончиться. Избыточны, избыточны... В секунды потеряли 6400 мегаватт! Сибирь от Кузбасса до Томска под ограничения попала!

Источник: телеканал "Звезда"

Электростарь

Экспертиза

Илья Долматов, директор Института проблем ценообразования и регулирования естественных монополий ВШЭ

— Серьезных альтернатив строительству крупных ГЭС нет: атомные электростанции несут в себе еще больше рисков, тепловые — хуже для экологии, требуют дополнительной инфраструктуры, например газопроводов, а вырабатываемая на них энергия стоит дороже. Так что новые крупные ГЭС будут строить, несмотря на аварию. Но отношение к этим объектам изменится: будут введены более жесткие требования к качеству и Читать далее...

[309x228] Саяно-Шушенская ГЭС, где начались восстановительные работы, переходит под ответственность энергетиков. Масштаб разрушений поразил даже специалистов. В машинный зал била тысяча тонн воды в секунду, об образовании воздушных мешков в бетонной чаше даже и говорить не приходится, пояснил бывший главный инженер ГЭС.

В воскресенье сотрудники МЧС завершили откачку затопленных во время аварии 17 августа водой помещений Саяно-Шушенской ГЭС, где находились большинство сотрудников станции. По данным на утро понедельника, 69 человек погибли, шестеро до сих пор числятся пропавшими без вести. Не исключено, что кто-то из них мог спуститься в самые нижние технические отсеки на отметке 305, чтобы проверить дренажный насос, или работников могло затянуть туда уже при аварии – силой течения. Людей ищут в районе седьмого и девятого энергоблоков.

Всего за время операции с ГЭС вывезли 4280 кубических метров отходов – железа и бетона. Сотрудники МЧС вручную перенесли тысячи тонн различного лома. Более чем за 20 вылетов вертолеты распылили над Енисеем, куда вылилось машинное масло, около 25 тонн реагента на площади 20 кв. км. На реке установили 1750 м водных заграждений. На ГЭС начали восстанавливать тепловой контур и приступили к откачке масла вакуумными насосами. На выходных со станции уже уехали московские спасатели и часть водолазов. На ГЭС их сменили специалисты другого профиля – энергетики, конструкторы, ремонтники.

На этой неделе ГЭС с контроля МЧС перейдет под ответственность Министерства энергетики.

В разрушенных помещения начала работу группа Следственного комитета прокуратуры РФ вместе со специалистами завода, изготовившего турбины для ГЭС, и сотрудниками Ростехнадзора.

Оборудование для ГЭС было изготовлено на заводах «Электросила» и Ленинградский металлический, которые находятся в Петербурге и сейчас объединены в одну структуру «Силовые машины». Кто будет заниматься новым оборудованием для ГЭС, пока неизвестно. Напомним, что, по одному из сценариев аварии, из-за смещения оси ротора произошла разгерметизация крышки турбины, которую сорвало и подняло под потолок в машинном зале, бросив на работающее оборудование. Среди причин срыва крышки бывший директор Саяно-Шушенской ГЭС Александр Толошинов называл и возможный заводской брак.

Освобожденные от воды отсеки машинного зала корреспондентам показали сотрудники пресс-службы МЧС, ежедневно привозившие журналистов на оперативные совещания штаба во главе с министром Сергеем Шойгу.

Внизу, на 320-й и 315-й отметках, выкорчеванные внутренности станции, все залито машинным маслом, скользко и сыро. По углам и в пролетах, куда не доходит наспех проведенное освещение, ничего не видно. В такой кромешной тьме и работали водолазы: ныряли на 25 метров под обломки бетона и битый металл, в случае необходимости проводили полчаса в барокамере и опять ныряли, а их резиновые костюмы разъедало масло. «Там что-то было заметно, только если фонарь поднести к маске. Тогда видно светлое пятно, – рассказывали ныряльщики. – А все остальные поиски шли на тактильных ощущениях, пальцами. Поэтому роботов туда опускать бесполезно, они при наличии хорошей оптики распознают только стенку». Сложнее операции в их практике, говорят водолазы, не было.

Машинный зал формой похож на огромную бетонную ванну. В одном из помещений стоит ванна мобильная, надувная, из специального пластика, до краев наполненная маслом: жидкость спасатели откачивают постепенно с нижних этажей. Металлические двери смяты, как листы фольги. Видны пустые крепления: на них стояли сорванные силой удара сварочные аппараты. На 315-й отметке, где на 12-метровой глубине находились бытовки и подсобки, на стульях лежат настенные часы. Их стрелки остановились в момент аварии и показывают 8.25 утра. Здесь погибли большинство людей.

Член оперативного штаба по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, бывший главный инженер станции Валентин Стафиевский ждет откачки воды с проточной части агрегата – оттуда, где вращалась турбина. «Пока мы ничего не видим, там еще вода, а нужно, чтобы откачали хотя бы проточную часть. Когда сумеем туда подобраться, тогда сможем что-то определенное сказать о причинах, – объяснил он в интервью радио «Абакан». – Генератор весь размотало, да и ротор изуродован. Туда нужен кран 500-тонный, тяжелый, для него нужна новая опора, иначе не подобраться».

Инженер уточнил, что гидроудар может быть не только следствием, но и собственно причиной аварии, но дальше обсуждать эту тему не стал: «Пока все это только предположения. Среди вариантов есть и гидроудар, но ведь надо еще объяснить, как он образовался. Пока гидротехники, турбинисты и электрики предполагают каждый свое».

Принимая решение об откачке воды, власти выбирали из трех вариантов: устроить на Енисее искусственную насыпь (что заняло бы 9 дней), постепенно открывать затворы, чтобы Читать далее...

[327x192] При разговоре о нашем и немецком тоталитаризме множество тем слиплось в какой-то эмоциональный ком. Тут и война, и сталинские репрессии, и неблагодарные союзники, и «всемирные русофобы»…

3 июля 2009 года в Вильнюсе была принята резолюция ОБСЕ «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Инициаторами вильнюсской резолюции были представитель Словении Р. Бателли и член сейма Литвы В. Алякнайте-Абрамскене.

В резолюции через запятую перечисляются «преступления двух мощных тоталитарных режимов», нацистского и сталинского. Поддерживается предложение Европарламента (от 23 сентября 2008 года, носит рекомендательный характер) объявить 23 августа, т. е. день подписания «пакта Молотова – Риббентропа» – «общеевропейским днем памяти жертв сталинизма и нацизма».

Понятно, что резолюция не «воссоединила», а успешно стравила части «разъединенной Европы».

Российская делегация выступила категорически против, глава делегации А. Козловский, оставаясь в «парламентских рамках», назвал эту резолюцию «надругательством над Историей». И – понеслось… «Вставай, страна огромная», против этой резолюции, которую, понятно, никто не читал, все осудили.

В общем, полагаю, цель прибалтийских парламентариев была ими успешно достигнута. А то, что именно они были главными лоббистами данной резолюции, абсолютно очевидно.

Для «остальной Европы» пакт Молотова – Риббентропа (далее – Пакт) – историческое событие. Одно из многих важных событий. Есть события и поважнее, например 1 сентября 1939-го – начало Войны.

Для стран Балтии это – поворотный пункт их Истории.

Балтийский миф

Как известно, согласно «Секретному протоколу» к Пакту, Прибалтика обозначалась как «зона советских интересов». В соответствии с этим и на «основе волеизъявления граждан» Прибалтийские республики в 1940 году «добровольно и с песнями» вошли в состав СССР. Вслед за тем были арестованы сливки местной элиты. Оценки сильно различаются, но ясно, что сотни тысяч граждан Балтии были сосланы в Сибирь, ТЫСЯЧИ РАССТРЕЛЯНЫ, десятки тысяч погибли в ссылке.

Для стран Балтии это, несомненно, была КАТАСТРОФА – более тяжелая, чем нацистская оккупация.

В 1941–1944 годах были ИСТРЕБЛЕНЫ СОТНИ ТЫСЯЧ граждан, проведен «полный геноцид» евреев. Численно жертвы были, разумеется, больше чем в 1940–1941 и 1944–1953 годах, но есть убитые и убитые, «своя кровь ближе к жилам». При немцах жертвы среди «титульного населения», конечно, были, но много меньшие, чем «при Советах».

Да, что касается расстрелов евреев, коммунистов, советских военнопленных или партизан, то хоть прямо так никто не скажет, но это для стран Балтии мерится одной меркой, а высылка местной буржуазии, чиновников, интеллигенции в Сибирь мерится совсем ИНОЙ меркой. В общем, своя боль болит, а чужой можно «посочувствовать». Впрочем, нечестно кого-то за это судить – ВСЕ люди таковы.

Прибалтийские элиты политкорректно повторяют, что «нацизм и сталинизм» – равное зло. Но на самом деле для них – НЕ РАВНОЕ. Как неравнозначны для них бывшие эсэсовцы, устраивающие парады, и бывшие работники НКВД–МГБ. Все их реальные эмоции направлены против СССР, а претензии к нацизму в основном связаны как раз с этим Пактом, с тем, что нацизм «подарил Прибалтику – СССР».

Второе рождение стран Балтии в 1990-е прошло как «восстановление исторической справедливости», или как АНТИПАКТ: «Украли – верните!»

«Пакт об изнасиловании невинной Балтии» и героическое преодоление Пакта – краеугольный камень национального сознания стран Прибалтики, национального мифа, как Война за независимость в США, Октябрьская революция в СССР, «идеи Боливара» в Латинской Америке и т. д.

Как и положено мифу, в коктейле национального хвастовства смешаны правда и ложь.

Например, категорически отрицаются такие факты, как реальное желание немалого числа жителей стран Балтии присоединиться к СССР. Да, их, конечно же, было во много раз меньше, чем официальные цифры проголосовавших на выборах в Верховные Советы в 1940. Да, их, конечно же, было много меньше половины населения. Но они были, ТОГДА речь шла не об отщепенцах, а о довольно существенном меньшинстве населения. Но миф обязан «ваять монолиты»: с одной стороны – русские захватчики, с другой – противостоящие им маленькие, но упрямо-гордые народы. (Ну, допускаются еще «отдельные предатели».)

Поэтому о событиях 1940 года, когда, собственно, и ликвидировали государственность Латвии, Литвы, Эстонии, а на улицы вышли многотысячные толпы – не на баррикады, а приветствовать оккупантов (без кавычек!), в странах Балтии вспоминают куда менее охотно, чем о подписании зловещих «тайных протоколов» к Пакту. Вот тут картина ясная – ОЧЕВИДНАЯ цинично-мрачная несправедливость «убийства Балтии».

Первый раз народы Балтии отметили 23 августа еще в 1989 году.

Тогда ДВА Читать далее...

[336x228] На Саяно-Шушенский ГЭС произошла авария. Еще не выяснены ее причины, и неизвестно, сколько человек погибло. Но вероятно - очень хочется ошибиться - погибших будет больше, чем в Чернобыле. А ведь гидростанция, то есть водяная мельница, кажется самым безопасным способом извлечь энергию из недр природы. Это - глубочайшее заблуждение.

За последнее столетие аварии на гидростанциях унесли жизней - как хорошая война. Каждый год - 15 крупных аварий. И не только в не слишком технологически развитых Китае или Индии, где число жертв доходило до двух десятков тысяч, но и в Италии, когда в 1963 году погибло 2 тысячи человек. В последнее десятилетие, когда человек вплотную приблизился к созданию не менее умных, чем он сам, машин, на ГЭС погибали люди в Швейцарии и в Германии, где технологическая культура безупречна. Просто поразительно, что в России с ее чудовищно изношенными фондами удавалось избежать крупных аварий с 1994 года, когда в Башкирии из-за прорыва плотины погибло 29 человек. Но если было бы надо назвать объект, где авария возможна в первую очередь, то первым в перечне стояла бы Саяно-Шушенская ГЭС.

Вертится на языке - "Странно, что авария не произошла здесь раньше". Но в том-то и дело, что сбои случались регулярно. Совсем недавно, в 2006 году, после сброса воды на Саяно-Шушенской ГЭС 30 тысяч дачных участков оказались затоплены, в том числе дача губернатора Алексея Лебедя. В 1979 году, когда строительство плотины было уже завершено, паводок пробил преграды и на месяц затопил котлован под зданием ГЭС. В 1985 году были разрушены 75% бетонных плит водобойного колодца. 1988 год - очередное разрушение отремонтированного колодца. Стало ясно, что водосброс неудачно спроектирован, разделительные "бычки" и водобойные стенки разрушаются. Было принято решение об эксплуатации ГЭС в щадящем режиме на пониженной отметке максимального уровня воды - не более 540 метров вместо проектных 545 метров. Станцию, едва построив, постоянно чинили и лечили. В конце концов решили построить дополнительный водосброс, чтобы уменьшить силу ударов водных потоков. То есть всяческие гидроудары, о которых сейчас говорят как о событии мистического свойства, случались регулярно и держали людей под угрозой аварии.

[300x179] Теперь самый принципиальный вопрос. Насколько прочна была конструкция Саяно-Шушенской ГЭС? Вероятно, начальники будут уверять, что станция замечательная, авария произошла из-за человеческого фактора, вечного козла отпущения техногенных катастроф. Найдут еще дядю Васю, который выпил и закурил. Но вот факты. Пропускная способность ГЭС - 13,5 тысячи куб. м/сек. Дополнительный водосброс, как рассчитал проектант ГЭС крупнейший в отрасли "Ленгидропроект", - это два монументальных тоннеля, длиной каждый более километра, куда должна уходить вода в сумасшедшем объеме 5-8 тысяч куб. м/сек. Школьник поймет, что наши лучшие гидротехники хотели уменьшить динамическое воздействие на плотину ни много ни мало наполовину. Но построен спасительный водосброс должен быть не ранее 2012 года. А пока безопасность Саяно-Шушенской ГЭС была вилами на воде писана.

Количество техногенных аварий в России нарастает, как снежная лавина. Сыплется, тонет и бьется все - в воздухе, на земле и в воде. Технические фонды и инфраструктура дошли до уровня чудовищной изношенности и запущенности. Призывы к модернизации и к подъему высоких технологий становятся вопросом уже не экономической безопасности, они необходимы для выживания российских граждан, которые существуют под дамокловым мечом техногенных катастроф. Главное предназначение Саяно-Шушенской ГЭС - обслуживать алюминиевые комбинаты, то есть сырьевую экономику. Но сырьевая экономика своей варварской сущностью предопределила аварию на ГЭС.

Саяно-Шушенская ГЭС - совсем новенькая станция. Строительство было закончено в годы перестройки, госкомиссия приняла станцию на переломе столетий. Это было время, когда мы на технологии и науку махнули рукой, как на пятую спицу в колеснице. Мы разучились создавать сложные системы, а теми, что получили по наследству, управлять разучились. Тогда и случился настоящий гидроудар. "Булава", Саяно-Шушенская ГЭС, опрокинутые автобусы, ненадежные самолеты - одна проржавевшая цепь.

Сергей Лесков

http://www.izvestia.ru/leskov/article3132045/

_____________________________________

Список погибших во время аварии произошедшей 17 августа 2009 года на филиале ОАО «Гидро СШГЭС имени П.С. Непорожнего»

1. Горявин Евгений Степанович

2. Ивашкин Владимир Васильевич

3. Линейских Андрей Николаевич

4. Жолобова Инна Владимировна

5. Земцов Юрий Львович

6. Жуликов Иван Читать далее...

[300x225] Момент истины

Август опять собрал свою жатву. Саяно-Шушенская ГЭС, гибель «Русских витязей», страшный взрыв в Назрани и кровавые события в Дагестане. Волна информационного негатива накрывает страну.

Коммунисты обвиняют демократов в том, что они разворовали Россию, демократы клянут коммунистов, плохо построивших плотины, либеральная оппозиция клеймит кровавый режим Путина-Медведева за то, что не спешит спасать стучащих по трубам людей, кремлевские охранители бичуют оппозицию за пиар на крови.

В Интернете идет гоббсовская война всех против всех, на одного вменяемого блогера приходится десять отморозков, гуманитарии, еще вчера понятия не имевшие, что такое «гидроудар» и «колонка ЭГР», с пеной у рта спорят о том, нужно или нет открывать затворы на Майнской ГЭС. Журналисты состязаются в остроумии, выдумывая для своих материалов задорные названия наподобие «ГЭС приготовила форель в масле» (это о том, что в Енисей после аварии вытекло сорок тонн машинного масла; на мой неполиткорректный взгляд, таких хедлайнеров надо выгонять из профессии с волчьим билетом).

Между тем в реальном мире бешеными темпами идет работа по спасению людей, главу сибирского МЧС Сафиуллина доставляют в Москву с сердечным приступом, из вентиляционной трубы вытаскивают чудом выжившего парня, просидевшего 15 часов в ледяной воде. А завсегдатаи Живого Журнала продолжают плевать друг в друга ядовитой слюной, воображая, что тем самым вносят свой скромный вклад в борьбу со вселенской энтропией.

Можно, конечно, возразить, что бури в ЖЖ никак не влияют на события в реальном мире, поэтому на них можно не обращать внимания. Но это неправда, или, по крайней мере, полуправда. ЖЖ в России – суррогат общественного мнения; суррогат – поскольку общество это сужено до семи миллионов человек, регулярно читающих блоги.

Тут надо сделать небольшое пояснение. Общественное мнение – это вовсе не идеи, вырабатываемые самим обществом, как некоей аморфной массой. Идеи всегда продуцируются конкретными людьми: философами, политиками, писателями, на худой конец, журналистами. Общество их только принимает или отвергает, баланс между угодными социуму идеями и идеями, вызывающими у него отторжение и называется обычно «общественным мнением».

Для того, чтобы общество восприняло ту или иную идею, нужен, во-первых, информационный канал, во-вторых, дискуссионная площадка. Раньше эту функцию худо-бедно выполняли газеты и толстые журналы, сыгравшие важную роль в распаде СССР и крахе коммунистического режима. Нынче бумажные СМИ в упадке, да и былой веры печатному слову в обществе уже не наблюдается.

Телевизор, остающийся главным каналом информации для большинства наших сограждан, является выразителем вовсе не общественного, а государственного мнения. А это, согласитесь, разные вещи.

Вот и получается, что Интернет нынче – единственная отрада гражданина. Он и информканал, и место для дискуссий в одном флаконе. А стало быть, гражданское общество, о необходимости которого так долго говорили все, кому не лень, вызревает, как гомункул, в реторте рунета.
Однако смутные контуры этого гомункула вызывают, скорее, тревогу, нежели надежду.

Понятно, что большая часть этого протогражданского социума – люди вялые, безынициативные, недовольные окружающим миром, но не готовые всерьез напрячься, чтобы его изменить. Ну а чего еще вы хотели от общества, находящегося в фазе надлома (используя терминологию Льва Гумилева)? Сплошное господство субпассионариев, уставших от великих потрясений прошлого. Но и эти субпассионарии не прочь поучаствовать в сетевых битвах, благо это не отнимает ни сил, ни денег, да и опасностями никакими не грозит.

О, это стремление чувствовать себя причастным к творящейся истории! На нем умело играют разнообразные манипуляторы, которых в блогосфере уж никак не меньше, чем в реальной жизни.

Манипуляторы знают, как повести за собой унылых субпассионариев: не на баррикады, конечно (туда они не пойдут даже за денежку, личный комфорт дороже, будь иначе, митинги «несогласных» собирали бы тысячные толпы), но хотя бы на штурм топа «Яндекса». «Выведем этот пост в топ!» – этот клич кажется отголоском стародавнего «Даешь Перекоп!».

Мой приятель, писатель Владимир Березин, хорошо написал о психологии интернет-субпассионария в своем блоге:

[I]«Вот что, дружок: пока ты сидишь в тепле и уюте, в лесу у деревни, названия которой, ты, поди, и не знаешь, случилась беда с пастушком. На него напали волки.

И единственное, что ты можешь сделать, так это крикнуть «Волки! Волки!» Нет-нет, кричать, конечно, не надо, ты просто перепость в своем уютном дневничке «Волки!» – и ты уже будешь с нами, ты заодно с нормальными людьми.

Что, ты говоришь, что не понимаешь, что произошло, и тебе важно разобраться? Это все глупости. Перепости и все. Делов-то! Зато ты Читать далее...

[296x224] В среду, на третий день после трагической аварии на Саяно-Шушенской ГЭС, похоронили четырех из погибших. Началась и последняя стадия спасательных работ: из затопленных помещений откачивали воду. Есть надежда найти, дай Бог, живых, продержавшихся в "воздушных карманах". Но еще до этого в списки погибших и пострадавших пришлось внести коррективы.

"Известия" получили и сфотографировали пополненный список пострадавших, которые находятся в больнице Саяногорска. Позавчера поздним вечером в нем прибавилось две фамилии. Одна из них - Ефремов, другая написана неразборчиво - Сталишов или Сталинов.

То, что двоих мужчин удалось спасти, "Известиям" подтвердили спасатели.

"Вытащили двух мужиков, они около полутора суток дышали воздухом из вентиляционной трубы", - сказал один из офицеров МЧС.

Между тем ни в списке погибших, ни в списке пропавших без вести, опубликованных на сайте МЧС, Ефремов и Сталишов-Сталинов не значатся. Это, возможно, подтверждает печальную версию: людей на ГЭС в момент аварии могло быть больше, чем 89 человек (столько фамилий было в списках пропавших, погибших и пострадавших на 18 августа). Поэтому неизвестно, сколько еще "неучтенных" людей находится сейчас внутри станции или были унесены Енисеем.

Глава МЧС Сергей Шойгу вчера также говорил, что список пропавших без вести сократился на два человека - с 64 до 62. Один из них, по его словам, и не был на станции, а рыбачил. Где был второй, министр не уточнил.

Во второй половине дня в среду спасатели обнаружили под завалами в машинном зале станции еще два тела. Одно из них опознано. Это Софья Иконникова. Личность второго погибшего устанавливается. Таким образом, погибшими при аварии теперь официально числятся 14 человек.

Картина сразу была бы яснее, если бы удалось быстро слить воду из затопленных помещений станции. На этом настаивали родственники и друзья тех, кто был на ГЭС в момент аварии, в частности Светлана, жена Андрея Чистякова, который числится пропавшим.

- В понедельник Светлана звонит и говорит: "Андрей был на отметке 320", - рассказывает житель Черемушек Петр Осипов. - Я уже знал, что над этой отметкой воды метров двадцать. А потом стали говорить, будто кто-то в затопленных помещениях стучит по трубам. Значит, живые могут быть... Мы со Светланой добрались до местного депутата Григория Назаренко, а он нас отвел к главному инженеру ГЭС Андрею Митрофанову. Только Митрофанов не порадовал: сказал, что в водохранилище слишком много воды, если его закрыть, вода пойдет верхом через плотину. Светлана после этого поехала на дачу. Говорит: "Может, Андрей как-то выбрался и пришел туда"...

Официальная информация об аварии и о том, что происходит после нее, очень скупа. Похоже, кто-то опасается, что люди "сболтнут лишнее". "Лишними" могут быть не только данные о числе людей на станции в момент ЧП, но и догадки о его причинах.

На сайте владельца станции ОАО "РусГидро" сказано, что разбитый страшным ударом воды гидроагрегат N 2 ремонтировали с января по март нынешнего года. 12 марта - в ходе испытаний - были проведены "сбросы активной мощности", то есть оборудование опробовали на прочность. Тогда оно выдержало.

Сразу после аварии "Известия" писали, что в последние месяцы ГЭС работала на пределе возможностей. Может быть, именно эти рекорды, устанавливаемые на 30-летнем оборудовании, стали причиной того, что на 2-м агрегате ремонтников было больше, чем эксплуатационников?

- Коллектив ГЭС - не больше 300 человек, которые работают посменно. Там все автоматизировано, - говорит местный депутат Григорий Назаренко. - А тут около ста человек крутились вокруг 2-го агрегата, который вроде бы должен быть исправен. По слухам, они там ковырялись всю ночь. Думаю, хотели сделать подарок на день рождения директору ГЭС Николаю Неволько, он у него как раз 17-го.

Вчера продолжалась борьба с масляным пятном, растянувшимся по Енисею на многие километры. Сколько всего масла вылилось в реку, определить невозможно. В основном оно могло попасть туда из разрушенного трансформатора, а он состоит из секций, и сколько из них дали течь, неизвестно. Спасатели локализировали масло бонами и высыпали на него с вертолетов адсорбент, чтобы потом легче было собрать. Полную победу они надеются одержать под Усть-Абаканом. Русло здесь сравнительно узкое, чуть более 3 километров. Его перегородят, масло соберут.

Сергей Тепляков, Владимир Бабкин

http://www.izvestia.ru/russia/article3132036/

_____________________________________

Список погибших во время аварии произошедшей 17 августа 2009 года на филиале ОАО «Гидро СШГЭС имени П.С. Непорожнего»

1. Горявин Евгений Степанович

2. Ивашкин Владимир Васильевич

3. Линейских Андрей Николаевич

4. Жолобова Инна Владимировна

5. Земцов Юрий Львович

6. Жуликов Иван Алексеевич

7. Щин Роман Николаевич

8. Читать далее...

[363x201] Через некоторое время станет ясно, как власти справляются с экономическими последствиями взрыва на Саяно-Шушенской ГЭС. Но то, что с информированием населения о подробностях катастрофы они справляются с трудом, ясно уже сейчас.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС может иметь самые разрушительные последствия для российской экономики. Самая мощная гидроэлектростанция в стране, по всей видимости, не сможет в ближайшие годы нормально работать. Дефицит и, следовательно, удорожание электроэнергии для сибирской промышленности, а в особенности для алюминиевых заводов будет серьезным испытанием.

Уже одно только это требует от властей максимальной выверенности в действиях. Как они будут справляться с вызванными аварией экономическими проблемами, пока неясно. Зато ясно, что не все в порядке с тем, как они информируют население сразу после трагедии, которая, помимо всего, стала психологическим шоком для жителей Абакана, Красноярска, Саяногорска и близлежащих поселений.

Вообще говоря, путаница при катастрофах такого масштаба практически неизбежна. И обилие сменявших друг друга версий произошедшего – гидравлический удар, о котором заявил министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, быстро сгустившиеся и быстро развеявшиеся слухи о теракте и тому подобное – в принципе, тоже дело вполне обычное. Хотя вполне адекватное заявление, сделанное Шойгу спустя день после аварии, – не надо выдумывать версии до завершения расследования – могло быть сделано им и сразу. Но, возможно, министру очень хотелось прямо на месте продемонстрировать максимальную степень компетентности.

Нужно, конечно, отдать властям должное. Они, кажется, предотвратили полномасштабную панику в регионе, в котором зона затопления в случае разрушения не силовых агрегатов станции, а плотины охватила бы большую территорию, включающую и крупные населенные пункты. Однако недовольство населения все равно очевидно. Опять же, традиционное «от нас все скрывают» сопровождает любые действия властей в чрезвычайных ситуациях. Но все-таки неспособность местных чиновников разобраться со списками погибших и пропавших без вести, неуместная в таких обстоятельствах абсурдность объяснений возникших заминок тем, что многие якобы отправились со станции по домам и отключили связь – все это не способствует доверию к официальным инстанциям.

Вопрос, разумеется, заключается в том, нужно ли оно этим самым инстанциям. В конце концов, даже если в Хакасии, остальной Сибири, да и по всей России к словам представителей властей о ситуации на Саяно-Шушенской ГЭС будут относиться как к апостольским свидетельствам, это само по себе не ускорит восстановление станции и не уменьшит ущерба. И довольно велик соблазн заявить, что болтать тут смысла никакого нет, а надо просто, засучив рукава, взяться за работу. Тем более что задача стоит нетривиальная, а еще неплохо было бы позаботиться не только о восстановлении силовых агрегатов, но и о состоянии плотины, которое критиковалось еще десять лет назад.

Однако сегодняшняя реальность такова, что огласка самой катастрофы, ее возможных последствий и действий властей в этой обстановке абсолютно неизбежна. Публика не только «имеет право знать», она еще теперь и имеет такую возможность. Если бы речь шла о пусть и не менее (а то и более) ужасном с точки зрения количества жертв, но одномоментном событии, это, в соответствии с нравами руководителей наших партии и правительства, можно было бы и проигнорировать.

Формула «она утонула» применима ведь практически к любому отдельно взятому предмету. Однако ее нельзя использовать по отношению к долгоиграющим неприятностям вроде повышения цен на электроэнергию.

По совпадению премьер Путин вроде бы собирается посетить соседний Красноярский край – он едет на Ванкорское месторождение. Как сообщает пресса, к его приезду местные власти готовят геноцид комаров путем опрыскивания тайги ядохимикатами. То есть могут ведь, когда хотят. И если премьер завернет на Саяно-Шушенскую, не исключено, что и там что-нибудь такое придумают для минимизации ущерба, что мир содрогнется в восхищении, а на алюминиевых заводах забудут про растущие издержки.

http://gazeta.ru/comments/2009/08/18_e_3237820.shtml

*****

и еще…

Россия — предельно запущенная страна

Почему погиб командир "Русских витязей"?

Империя как проклятье

Несветлый образ России

[309x237] Раскрыта страшная тайна исчезновения сухогруза Arctic Sea! Над Землей нависла смертельная угроза. Боевой крейсер недружественной инопланетной цивилизации взял на прицел крупнейшие мегаполисы мира.

Удивительные вещи происходят вокруг пропавшего судна. О корабле решительно ничего не известно, при этом занимающиеся его поиском военные почему-то через представителя России в НАТО Дмитрия Рогозина сообщают, что все идет по плану. И больше им сообщить нечего.

Но природа не терпит пустоты. Информационный вакуум обязательно должен чем-нибудь заполняться. И он заполняется!

В субботу писатель-фантаст Юлия Леонидовна Латынина в эфире радиостанции «Эхо Москвы» рассказала потрясенному человечеству, что на Arctic Sea, вероятно, возили ядерные технологии странам-изгоям. И что его захватили суперспецслужбы одного очень могущественного государства.

Немедленно после этого в «Живом Журнале» появилось сообщение некоего Владимира Филина, который уже не оперировал вероятностями. Он сообщал факты. Оказывается, во время ремонта в Калининграде на сухогруз были загружены четыре (Владимир Филин точно знает, что их было четыре!) стратегические крылатые ракеты X-55 без головных частей. Ракеты предполагалось переправить в Алжир, откуда стражи исламской революции перевезут их в Иран. Для тех, кто плохо учился в школе, я напомню, что из России в Иран есть более короткий морской путь: по Каспийскому морю. Но, видимо, надо было везти именно через Алжир.

Ну так вот. Оказывается, ранее из России в Иран уже были доставлены боеголовки для этих ракет. Снабженные биохимическими зарядами. И Иран должен запустить эти ракеты по Израилю. Израиль и США ответят, начнется война. И тут будет круто: нефть подорожает до 300 долларов, а США больше никакого дела не будет до Грузии и Украины.

Но о готовящейся провокации узнала «крупная западная держава, поддерживающая с Украиной отношения стратегического партнерства» (в голову почему-то приходит одна только Польша). Эта держава перехватила корабль, и российские власти забеспокоились. И для того, чтобы отвлечь внимание от ситуации, президент Медведев грубо наехал на Ющенко.

Заканчивается сообщение Владимира Филина замечательной фразой: «Это все, что я могу сообщить».

То есть Владимир Филин наверняка знает что-то еще, но сообщить нам не может.

Зато я могу.

Дело в том, что никакого сухогруза Arctic Sea не существует. На самом деле это тайно построенная русско-китайско-американская атомная подводная лодка, вооруженная гигантским сверхмощным лазером с ядерной накачкой, предназначенным для уничтожения боевых космических кораблей недружественных инопланетных цивилизаций.

Боевой крейсер из созвездия Козерога подлетел к орбите Земли еще в 2001 году. Чтобы отвлечь внимание населения планеты, президенты ведущих стран мира решили обрушить здания Всемирного торгового центра. В поднявшейся после этого суматохе и началось строительство суперподлодки, которая должна была выполнить одно-единственное боевое задание: уничтожить инопланетный космический корабль.

Работы проводились в строжайшей тайне, поскольку инопланетяне контролировали из космоса все происходящее на Земле. И вот, наконец, корабль был построен. Под видом обычного сухогруза он вышел в открытый океан, где погрузился на глубину около километра.

Чтобы хоть как-то объяснить землянам, куда же пропал несуществующий сухогруз, была придумана история с захватом корабля. Подполковнику ГРУ Владимиру Филину было поручено разработать легенду этого захвата, которая бы объясняла молчание западных держав и военную операцию прикрытия, осуществляемую Военно-морскими силами России. Владимир Филин с группой экспертов подготовили версию о поставках стратегических крылатых ракет с биохимическими боеголовками в Иран. В минувшую субботу эта версия была впервые озвучена майором ЦРУ Латыниной.

Насколько мне известно, операция прикрытия удалась: инопланетяне поверили в версию захвата корабля спецслужбами одной из могущественных западных стран. Тем временем подводная лодка опустилась на дно океана в районе острова Ньюфаундленд, недалеко от останков «Титаника». Инженеры высочайшей квалификации готовят лазер к запуску. Рассчитывается траектория движения суперлуча, чистятся многочисленные алмазные линзы, ядерные насосы накачивают лазер с ядерной накачкой.

Энергетические мощности всего мира мобилизованы на зарядку гигантской световой пушки. Не все идет гладко: от перегрузки электросетей произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС, а под Донецком взорвался замаскированный под склад пиротехники первый в мире промышленный реактор холодного термоядерного синтеза.

Президенты всего мира находятся в постоянной оперативной связи, их администрации круглосуточно разрабатывают и реализуют сложный комплекс отвлекающих мероприятий. В Италии придумали историю с проститутками. В США созданная Читать далее...

[291x192] Все запущено

Техногенные катастрофы августа, при всей их случайности, подтверждают одну закономерность: Россия — предельно запущенная страна, власти которой занимаются чем угодно, только не решением элементарных проблем организации жизни на этой гигантской территории.

Взрыв на крупнейшей в России электростанции – Саяно-Шушенской ГЭС – на следующий день после столкновения в небе двух истребителей Су-27 показательной эскадрильи «Русские витязи» во время подготовки к крупнейшему в России аэрокосмическому салону МАКС-2009 лишь отчасти является случайным совпадением.

Оба этих события — напоминание российским властям об одной из главных проблем страны. И это не тотальный контроль над газоснабжением Западной Европы, не борьба с «оранжевыми» режимами на постсоветском пространстве и не дальнейшая вертикализация власти.

Одна из главных проблем России — ее чудовищная технологическая изношенность, запущенность, настоящая инфраструктурная дыра. Эта дыра разрастается еще с советских времен, ее не удалось залатать в «сытые нулевые» на фоне рекордного роста нефтяных и газовых цен. Потому что власть этим не занималась.

В результате элитная пилотажная группа российских ВВС летает на старых самолетах, причем делает это над населенными пунктами. Если обновление самолетов стоит дорого, то увести маршруты тренировочных полетов от населенных пунктов — акт элементарной доброй воли и здравого смысла властей.

В результате взрыв на главной гидроэлектростанции страны отключает алюминиевые заводы (которые по технологическим причинам нельзя отключать в принципе), не говоря уже об экологических угрозах и человеческих жертвах. [255x192]

Между тем даже при наличии у Саяно-Шушенской ГЭС собственника очевидно, что безопасность стратегических объектов, жилого фонда, теплосетей, дорог — безраздельная зона ответственности государства. Из-за откровенно наплевательского отношения российских властей всех уровней к развитию инфраструктуры (впрочем, у местных властей на это просто нет денег) в России реальным Министерством внутренних дел давно и прочно является МЧС. Оно только и занимается «внутренними делами».

Символично, что глава только этого ведомства не менялся на протяжении всей почти уже 20-летней новейшей истории России. И у него все время непочатый край работы: катастрофы, происходящие по технологическим причинам, уже давно не выглядят для нашей страны чем-то из ряда вон выходящим. Неудивительно, что в СССР случился Чернобыль — удивительно, что его пока не случилось в России.

Поддерживать в нормальном состоянии и регулярно обновлять инфраструктуру — одна из важнейших задач любого государства. Разумеется, можно привлекать к этой работе частный бизнес, но все равно на условиях, прописанных государством и при государственном контроле. В России же власть тратит усилия на решение совершенно иных, далеких от реальности задач — она занимается геополитикой и бизнесом в особо крупных размерах, холит и лелеет свою пропагандистскую машину. И при этом время от времени лидеры страны чуть ли не с удивлением констатируют, что страна, оказывается, давно находится в экономическом и технологическом тупике. При этом президент России Дмитрий Медведев во время поездки по российскому Дальнему Востоку прямо заявил, что там очень красивая природа, но люди живут очень бедно и все очень запущено.

[309x183] Пока Россия бряцает перед миром старым советским оружием, разрушается или уже практически разрушен ее технологический потенциал, а инфраструктура в некоторых регионах не обновлялась десятилетиями. Но без дорог, без оснащения современным и максимально безопасным оборудованием стратегических объектов, без реформирования коммунального хозяйства Россия обречена оставаться задворками цивилизации. И, что еще более важно, не станет страной, в которой действительно хорошо жить большинству населения.

Наша власть любит рассуждать о необходимости инновационного прорыва России. Пока слово «прорыв» в российском контексте больше подходит для описания очередной аварийной ситуации или техногенной катастрофы, возникшей из-за нарушения технологических норм и крайней запущенности даже стратегических объектов.

Попросту говоря, из-за того, что государство у нас не занимается своими прямыми обязанностями, тратя всю энергию на совершенно ненужные, а порой даже вредные для рядовых граждан вещи.

http://www.gazeta.ru/comments/2009/08/17_e_3237164.shtml

*****

и еще…

[URL=http://blogs.ruvr.ru/users/targar/post108523501/]Почему Читать далее...