[291x212] Есть ложь, есть статистика и есть российская статистика

Как подделывают Россию

Мы не знаем страны, в которой живем. Искажены все важнейшие показатели: убыль населения, количество безработных, ВВП, размер инфляции, рост доходов…

Скандал с переносом Всероссийской переписи населения (см. №109 «Новой») послужил отправной точкой для общественной дискуссии о том, насколько правдиво российская статистика отражает реальное положение дел в стране. Сегодня публикуем исследование Михаила Делягина.

Он, имеющий профильное образование (даже диссертацию защитил на кафедре статистики), знает проблему изнутри — и поэтому объективно и жестко оценивает работу Росстата.

Статистика — ключ к пониманию настоящего и будущего

Несмотря на свою кажущуюся скучность (не случайно, например, в «Служебном романе» местом действия избрано статистическое учреждение) и обилие сомнительных афоризмов (типа «есть ложь, наглая ложь и статистика»), статистическая деятельность — одно из важнейших направлений функционирования государства.

Только статистика может давать систематизированную и полную информацию о происходящем в стране. Соответственно, лишь на ее основе можно адекватно оценить положение страны, готовить решения и выявлять последствия действий государства.

Интересно, что эта одна из наиболее экономически важных сфер деятельности государства политически является одной из наименее значимых.

Советский опыт: «Мы не знаем страны, в которой живем»

Советская статистика четко выражала распределительный характер экономики. Великолепная натуральная и бюджетная статистика, основанная на тотальном учете, дополнялась недостоверной сводной макроэкономической статистикой. Это было предопределено неденежным, натуральным характером советской экономики.

Вроде бы единый для всех рубль обладал разной покупательной способностью не только в разных отраслях (в середине 80-х рубль в ВПК примерно соответствовал доллару, а в текстильной промышленности — нескольким центам), но и внутри одного и того же предприятия. Так, деньги, выделенные предприятию на текущий ремонт, нельзя было потратить ни на что иное — даже на ремонт капитальный. Это делало рубли разных «предназначений» («фондов», как это называлось) несопоставимыми и затрудняло обобщение разнородных показателей, порождая не только измерение выпуска военной техники тоннами, но и искаженность всей картины экономики.

Непонимание ситуации вело к накоплению внутренних диспропорций, торможению развития и потребительским кризисам 1969-го (когда появились «колбасные электрички» в Москву), 1979—1981 и 1987 гг. (из последнего наша страна так и не вышла). Ставшие прижизненной эпитафией советской системе слова Андропова, вынесенные в заголовок данного раздела, выражали в первую очередь слабость и однобокость статистики.

Искажения стали неконтролируемыми

В проедающей советское наследство России статистика стала похожа на хаотически искривленное, непрозрачное зеркало, не позволяющее судить (даже профессионалам) о состоянии экономики и общества.

Это касается, например, пресловутой инфляции, отрыв показателей которой от реальной жизни уже долгие годы вызывает негодование россиян. Главная причина — несовершенство методики: инфляция рассчитывается с учетом недоступных для значительной части россиян товаров (например, мебель и меховые изделия), а «инфляция для нищих» (динамика стоимости минимального набора продуктов питания) — без учета обязательных расходов на ЖКХ. Однако само это несовершенство представляется политически обоснованным, потому что при желании исправить его было бы просто.

Существенно, что Росстат (см. справку «Новой») уже много лет подведомственен Минэкономразвитию. Это грубейшая ошибка с точки зрения управления (так как Росстат показывает степень успешности в первую очередь именно этого министерства), но это абсолютно необходимо с точки зрения пропаганды.

Начнем с того, что даже величина инвестиций является не более чем оценочной; при этом «в одном флаконе» смешиваются совершенно разнородные вложения в создание новых объектов и в покупку старых. В результате инвестиционный рост может быть вызван как строительством нового завода, так и сменой владельца завода, давно существующего (так как расходы на его покупку являются инвестициями).

Учет же иностранных инвестиций и вовсе придал экономический смысл анекдоту о пожилом супруге, говорящем своей жене: «Оказывается, то, что мы 30 лет считали оргазмом, называется астмой». То, что официально именуется «иностранными инвестициями», более чем на 80% является кредитами (в том числе «прямые иностранные инвестиции» являются кредитами более чем на 40%).

При расчете ВВП уже много лет реализуется правило: чем менее точно оценивается та или иная его составляющая, тем лучше она выглядит.

Около пяти лет назад Читать далее...

[354x228] По решению Международной яичной комиссии с 1996 года во вторую пятницу октября отмечается Всемирный день яйца. Страны-яйцепроизводители откликнулись на эту инициативу восторженно. О реакции яйцекладущих ничего не известно, но думается, что и они приветствовали решение дружным кудахтаньем.

Это праздник приятный, потому что веселый. Яйцо и само по себе смешно, что анфас, что в профиль. Намеренно не касаюсь всяких неприличностей: яйцо забавно вне всякой связи с мужской анатомией. Оно такое округлое, оно так катается. В нем есть самодовольство, смешное при его хрупкости. На этом сочетании построена английская смешилка про шалтая-болтая, humpty-dumpty. Вот он сидит на стене, такой важный, в галстуке (или в поясе - ведь не поймешь, где шея, где талия!) и рассказывает, что король посылает ему подарки ко дню нерождения, а день нерождения у него 364 раза в году, но Алиса-то понимает: если он шмякнется со стены, вся королевская конница, вся королевская рать не сможет put humpty-dumpty together again. Так кончают во всем мире все, кто слишком близок к королю.

О яйце написано немало смешного, что обосновал еще Чехов в культовом для всякого журналиста рассказе "Два газетчика": "Во-первых, когда ты видишь перед собой выеденное яйцо, тебя охватывает негодование, ты возмущен!! Это яйцо дало бы курицу, курица в течение всей своей жизни снесла бы тысячу яиц... - вот тебе, как на ладони, подрыв экономического строя, заедание будущего! Во-вторых, глядя на выеденное яйцо, ты радуешься: если яйцо съедено, то, значит, на Руси хорошо питаются... В-третьих, тебе приходит на мысль, что яичной скорлупой удобряют землю, и ты советуешь читателю дорожить отбросами. В-четвертых, выеденное яйцо наводит тебя на мысль о бренности всего земного: жило и нет его! В-пятых... Да что я считаю? На сто нумеров хватит!" В гениальном "Триумфе яйца" Шервуда Андерсона (сборнике, где юмор автора приобрел вовсе уж сардонический оттенок) был прелестный рассказ о том, как отец главного героя открыл закусочную и пытался развлекать единственного посетителя фокусами с яйцом, но только лишний раз опозорился. В финале яйцо становится символом дурной бесконечности, тщетности попыток: "Я размышлял о том, почему должны быть на свете яйца и почему из яйца выходит курица, которая снова кладет яйца. Вопрос этот отравил мне существование". Я уж не говорю о великой духовной роли яйца, ореоле пасхальной мифологии, о словах недальновидного Тиберия "Скорей яйцо покраснеет, чем мертвый воскреснет!" - и яйцо немедленно покраснело, и Магдалина вручила его потрясенному императору. А как де Ниро пожирал эти яйца в паркеровском "Сердце ангела" - Люцифер, глотающий символ души! Ведь яйцо и есть символ жизни вечной - вот оно перед нами, твердое, белое и неодушевленное, а вот из него и цыпленок, так же и вечная жизнь из нынешней... "Мы появляемся из белых шаров, которые появляются из нас, но это вполне может быть и метафорой" (Виктор Пелевин, "Затворник и шестипалый").

У каждого из нас есть смешная история, связанная с яйцами, поручик-молчать. У меня их целых две. Первая - из детства. С яйцом можно проделать множество фокусов, но самый распространенный - втягивание крутого яйца в бутылку типа кефирной. Яйцо варится. На дно бутылки бросается горящая бумажка. Яйцо сажается на горлышко. Дальше происходит физическое чудо: по мере сгорания бумажки в бутылке истребляется воздух и образуется вакуум, в который и всасывается несчастное. Мы с моим дачным соседом Лехой Сидорцевым поставили данный опыт в 1979, чтобы не соврать, году. Мне было 12, Лехе 10, мы страстно увлекались естественными науками, ловили головастиков, наблюдали звезды, поджигали магний, короче, жизнь наша была увлекательна. Яйцо было сварено вкрутую, облуплено и усажено на бутылку, тетрадный лист внутри горел, ничего не происходило. Яйцо всем своим видом говорило: вы, жалкие люди, хотите втиснуть меня, такое большое, такое надменное, в этот ничтожный формат, ай, что это! В этот момент огонь погас, бутылка наполнилась дымом и если бы у яйца были ручки, оно взмахнуло бы ими. Оно стало медленно, но неумолимо, в полном соответствии с законами физики, протискиваться в бутылку. Сначала оно вытянулось, заполнив собой все бутылочное горло, потом громко чпокнуло и наконец повалилось внутрь на хлопья пепла, не в силах смириться с таковым своим положением. Но против факуума не попрешь.

Мы долго хохотали, вспоминая, как оно не хотело туда лезть, такое важное, а потом - чпок! - и всосалось. Но самое удивительное, что эту картину я вспоминаю по самым разным поводам. Например, когда какой-нибудь гордый нонконформист кричит на всех углах, что никогда не впишется в буржуазную жизнь и скучный мейнстрим, но потом что-то случается, раздается громкий чпок, и он прекрасным образом втискивается в горлышко, а все потому, что слишком крутой. В последнее время такие опыты проделываются Читать далее...

[320x240] Авария на Саяно-Шушенской ГЭС подстегнула гидростроителей. В следующем году должен быть сдан советский долгострой — Богучанская ГЭС на Ангаре. Как только это произойдет, под воду уйдут тысячи гектаров земли вместе с деревнями и поселками. Корреспондент "Огонька" Владимир Соловьев прошел по дну будущего Богучанского моря как посуху.

После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС Богучанскую гидроэлектростанцию стали строить с удвоенной силой. Уже в декабре 2010 года Богучанка должна дать первое электричество, поэтому здесь будут круглосуточно долбить, возить, замешивать и заливать раствор даже зимой, когда мороз загонит столбик термометра за отметку минус 40° градусов.

— Работы много. Но, думаю, к десятому году закончим. Достроим ее бедняжечку,— щурится на солнце специалист ОАО "Богучанская ГЭС" Вера Белоногова.— Люди работают круглосуточно и зимой будут работать. Рабочий режим до минус 47°, а бетон прекращают лить при минус 42°.

Со смотровой площадки, расположенной почти вровень с гребнем плотины, видна почти вся станция. Внизу мельтешат люди размером с муравьев, мерцает электросварка, грузовики и экскаваторы кажутся отсюда игрушечными.

Эта стройка и сейчас всесоюзная. Сюда, в глубь Красноярского края, едут из многих республик, когда-то склеенных в СССР. Богучанку взялись строить в 1980 году и за семь лет бодро всадили в Ангару плотину — гигантский бетонный тромб, перегородивший во всю ширину почти двухкилометровое русло реки. Для завершения не хватило лет пяти советской власти. Союз рухнул, и властям стало не до строительства Богучанской ГЭС.

— Всю жизнь здесь живу,— вздыхает Вера Белоногова и фотографирует плотину, как будто видит ее впервые.— Родители мои приехали на стройку из Казахстана. На Ангаре встретились, поженились и меня родили. Они начинали эту плотину строить, а я, выходит, достраиваю.

Вера — одна из тех 15 тысяч человек, что населяют городок Кодинск, поставленный 30 лет назад посреди тайги специально для строителей ГЭС. Муж Веры служит в Чечне, а в августе прошлого года брал Цхинвали. Что делать после того, как станция будет сдана, Вера пока не придумала — хочет дождаться возвращения мужа и с ним решить. А пока сама мысль о том, что этот тридцатилетний долгострой когда-нибудь закончат, кажется ей нереальной.

За годы, что здесь то строится, то не строится плотина, ГЭС стала почти природным явлением. Бывает, что из тайги сюда выходят звери, то ли привыкшие к несмолкаемому гулу строительства, то ли интересующиеся, что же это шумит. Недавно на станцию набрел медвежонок-пестун. Рабочие угостили подростка сгущенкой, и тот стал часто наведываться за десертом. А однажды пришел к плотине с мамой, всполошив семейным визитом всю стройку. Люди позвали охотников, которые парой выстрелов оборвали недолгую дружбу гидростроителей с медведями. Такая же участь постигла и повадившегося ходить на ГЭС лося.

Богучанская станет уже четвертой ГЭС на Ангаре после Братской, Усть-Илимской и Иркутской. Ангара несет из Байкала в Енисей 2 тысячи кубометров воды в секунду, и за это ее сравнивают с горной рекой. В створе Богучанской ГЭС плотность водостока около 3,5 тысячи кубометров, благодаря чему станция сможет выдавать больше 17 млрд кВт ч в год. От ГЭС уже потянулись линии электропередачи, через которые прожорливые алюминиевые заводы будут высасывать из Ангары дешевую энергию. Один из заводов "Русал" строит неподалеку в Богучанском районе, а другой в местечке Тайшет в соседней Иркутской области.

До пуска станции осталось меньше года. Строители торопятся и, кажется, успевают. Девять огромных бетонных стаканов под турбины выглядят почти готовыми. Доставлены и несколько гигантских колес для гидроагрегатов. Работы осталось вроде немного: смонтировать оборудование, укрепить плотину, доделать кое-что по строительству.

Правда, еще нужно подготовить к затоплению ложе будущего водохранилища. Плотина Богучанской ГЭС отсекла внушительную территорию вверх по Ангаре, которая уйдет под воду — 217 тысяч гектаров. За оставшийся год их нужно очистить от леса, строений и тех, кто еще отсюда не съехал. Здесь будет дно искусственного Богучанского моря.

Последний путь

Поселок Недокура, вытянувшийся вдоль берега Ангары в 200 километрах от Кодинска, считался когда-то образцовым и зажиточным. В "допотопные" годы здесь проживало до тысячи человек. Но почти все уже съехали. Поселок ждет санитарной очистки и затопления.

— Входи, входи! — хрипло зазывает меня в свой дом одноногий инвалид.— Вишь, сидим тут заливаемся.

Инвалида зовут Юркой. В поселке он больше известен как Одноногий. Юрка — бывший каторжанин, попавший в Недокуру поселенцем. Говорят, что ноги он лишил себя сам. Расковырял заточкой до такой степени, что врачам пришлось отхватить ее выше колена. Так сбылась Юркина мечта — он не работает и получает пенсию Читать далее...

Ростехнадзор назвал причины аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Усталость металла гидроагрегатов и халатность персонала. Таковы, по мнению Ростехнадзора, технические причины аварии, которая произошла 17 августа на Саяно-Шушенской ГЭС. Она унесла жизни 75 человек и стала крупнейшей в истории гидроэнергетики.

В субботу глава Ростехнадзора Николай Кутьин подробно рассказал об итогах проверки и распорядился опубликовать заключительный акт на официальном сайте своего ведомства.

Как сказал Кутьин, катастрофу спровоцировал "набор причин, которые уходят своими корнями еще в 1980-е годы". Сначала станцию почти 15 лет эксплуатировали без официального ввода в действие. Потом появился акт приемки с очень тревожными замечаниями, например, о необходимости замены части оборудования и о том, что в первоначальный период эксплуатации станции были выявлены конструктивные недостатки отдельных узлов гидротурбин, "которые были "частично устранены". "Частично!" - обратил внимание Кутьин. И это в замечании к акту приемки...

Потом все вроде шло спокойно до пожара на линии связи Братской ГЭС. Он случился как раз накануне аварии. Братская станция выпала из зоны доступности диспетчеров, и было принято решение перенести всю нагрузку по регулированию энергосистемы на Саяно-Шушенскую ГЭС. До этого, напоминают в Ростехнадзоре, она обеспечивала лишь 20 процентов нагрузки. И тут, как у хронически больного в стадии рецессии при стрессе, видимо, дали о себе знать все ранее недолеченные проблемы. Как пояснил Кутьин, условия для возникновения аварии были созданы именно во время возгорания на Братской ГЭС. Второй гидроагрегат Саяно-Шушенской ГЭС с момента задания диспетчера и до аварии шесть раз проходил опасную зону работы, когда вибрация превышала все мыслимые нормы. Кроме того, специалисты ведомства обнаружили дефекты на шпильках, которые держали крышку турбины. "Из 49 шпилек на шести нет следов срыва, никаких следов повреждений. То есть на них не было гаек вообще в момент, когда произошла авария", - добавил Николай Кутьин.

Надо сказать, что рассказ об инциденте на Братской ГЭС стал для специалистов настоящим откровением и сенсацией. Как сказал "РГ" директор Фонда энергетического развития России Сергей Пикин, замалчивание пожара на Братской ГЭС выглядит более чем странно. По его словам, о подобных авариях необходимо было бы сообщить немедленно, а не скрывать это от общественности в течение двух месяцев.

Откровением стало и то, что в акте Ростехнадзора названы фамилии людей, которые принимали решения и тем или иным образом повлияли на ситуацию. Однако Ростехнадзор подчеркивает, что не его дело называть виновных - их определит следствие, а затем суд. Итак, в списке из шести человек числятся экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс и экс-министр энергетики Игорь Юсуфов. Прямых обвинений Ростехнадзор им не предъявляет. Но из документа ясно, что Чубайс, занимавший в 1998-2008 годах пост председателя правления РАО "ЕЭС России", утвердил акт о приеме ГЭС в промышленную эксплуатацию. При этом не были разработаны мероприятия по безопасной эксплуатации ГЭС. Что касается Юсуфова, то он, возглавляя министерство, должен был создать механизмы "реального госконтроля и надзора за безопасной эксплуатацией объектов энергетики".

Но самое трагическое то, что персонал Саяно-Шушенской ГЭС был не готов к экстренной ситуации на объекте. По заключению Ростехнадзора, руководители штаба гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, а также службы мониторинга оборудования попросту покинули станцию во время аварии. "На момент аварии директор СШГЭС и начальник службы экономической безопасности и режима на станции отсутствовали. Исполняющий обязанности начальника штаба ГО и ЧС Чиглинцев, начальник службы мониторинга оборудования Матвиенко, начальник службы надежности и техники безопасности Чуричков покинули территорию станции во время аварии", - говорится в официальном акте Ростехнадзора. Напомним, что на момент катастрофы на территории ГЭС находилось около 300 человек.

Кроме того, стоит вспомнить, что тот самый злополучный гидроагрегат ремонтировала компания, состоящая из близких родственников руководства ГЭС. Об этом журналистам рассказал вице-премьер Игорь Сечин во время заседания правительственной комиссии в Абакане. Напомним, что тогда вице-премьер поставил под сомнение компетентность этой компании, но добавил, что искать причину аварии именно в этом пока рано. Однако реакция властей последовала тут же. Владимир Путин назвал это преступлением и безответственностью, прибавив к этому: чтобы "духу не было никаких аффилированных структур".

Эксперты полагают, что, если бы заключения Ростехнадзора по всем объектам стратегической энергетики подобно нынешнему акту по ГЭС были заранее известны общественности, многих аварий, в том числе и катастрофы на Саянах, можно было бы избежать. Так Читать далее...

[197x310]
Хочу отдохнуть от сатиры...
У лиры моей
Есть тихо дрожащие,легкие звуки.
Усталые руки
На умные струны кладу,
Пою и в такт головою киваю...

Хочу быть незлобным ягненком,
Ребенком,
Которого взрослые люди дразнили
И злили,
А жизнь за чьи-то чужие грехи
Лишила треьего блюда.

Васильевский остров прекрасен,
Как жаба в манжетах.
Отсюда, с балконца,
Омытый потоками солнца,
Он весел, и грязен, и ясен,
Как старый маркер.

Над ним углубленная просинь
Зовет, и поет, и дрожит...
Задумчиво осень последние листья желтит.
Срывает,
Бросает под ноги людей на панель...
А в сердце не смолкнет свирель:
Весна опять возвратится!

О зимняя спячка медведя,
Сосущего пальчики лап!
Твой девственный храп
Желанней лобзаний прекраснейшей леди.
Как молью из'еден я сплином...
Посыпьте меня нафталином,
Сложите в сундук и поставьте меня на чердак,
Пока не наступит весна.

1909

Саша Черный

http://az.lib.ru/c/chernyj_s/text_0010.shtml

*****

и еще...

Иосиф Бродский: "Приношу Вам любовь свою долгую, сознавая ненужность её"

Осип Мандельштам: Есть блуд труда и он у нас в крови

Булат Окуджава: Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской

Марина Цветаева: Пушкин? Очень испугали!

Владимир Маяковский: Летающий пролетарий

[234x300] АНДРЕЙ ЛОШАК о гламуре как разновидности фашизма

Навоз и цветы

В этом году исполнилось 15 лет российскому изданию журнала Cosmopolitan. Тираж — 1 100 000 экземпляров. На самом деле намного больше — журнал передают из рук в руки, зачитывая до дыр. Наш Cosmo — самый читаемый женский журнал в Европе. Его влияние беспрецедентно. И это печально.

В конце XIX века это был блистательный журнал, в котором печатались лучшие литературные тексты эпохи — Амброз Бирс, Бернард Шоу, Синклер Льюис. Левацкие журналисты, вроде Чарльза Рассела, публиковали в Cosmopolitan свои расследования, вскрывающие гнойники капиталистической системы. Начиная с 20-х годов это вполне интеллектуальное издание без ярко выраженных половых признаков начало дрейфовать в сторону журнала для домохозяек. История его постепенной деградации очень показательна. В начале бунтарских 60-х тиражи стали падать, и место главного редактора заняла Хелен Герли Браун, автор бестселлера «Секс для незамужних девушек». До прихода в журнал Браун являлась одним из самых высокооплачиваемых копирайтеров в американском рекламном бизнесе.

Это была сорокалетняя особа, помешанная на диетах и моде, и при ней на обложках навсегда поселились худые красавицы в топиках или бикини. Браун объединила две вроде бы противоположные общественные тенденции: растущий консюмеризм и стремление к индивидуальности. Первому были посвящены бесчисленные рубрики про туфли и лифчики, второе было подменено сексуальным раскрепощением. С тех пор в левом верхнем углу обложки обязательно печатаются крупными буквами слова «секс» или «оргазм».

Выглядело это вполне по-феминистски, но уже к 70-м годам, когда раскрепощать было больше некого, секс из цели превратился в традиционное средство завоевания мужчин. С развитием культа знаменитостей журнал заполонили материалы о звездах и успешных людях. Таким он и пришел в Россию в 1994 году с лозунгом: «Космо — это успех!» Магический глянцевый параллелограмм, открыв который девушка проваливалась в сказочный мир чувственности, шопинга и звездных принцев. И можно было ненадолго забыть о вонючей толпе в электричке, похотливом начальнике и папаше-алкоголике. Поначалу Cosmo не был «подругой» или «советчиком», скорее прекрасной сказкой, продолжением девичьих грез, вроде игры в куклу Барби, которая в этом году также отметила свой юбилей, разменяв полтинник.

Девушки из электричек ни в коей мере не стремились занять место моделей с обложек — слишком велик был онтологический разрыв между ними. Тут другое: соприкасаясь с миром глянцевых красавиц, девушки обретали смысл жизни. Раз все то, о чем пишет Cosmo, реально, значит, и убогость повседневности имеет право на существование. Ведь должен кто-то унаваживать землю, чтобы на ней произрастали прекрасные цветы. И современные золушки засыпали в обнимку с Cosmo если не счастливые, то по крайней мере примирившиеся со своим предназначением.

Навьи чары

Примерно тот же терапевтический эффект оказывала на маленьких девочек кукла Барби. Ее фантастические пропорции и шикарные аксессуары не оставляли никаких надежд на то, что игра когда-нибудь станет реальностью. Ребенка с детства приучали к мысли, что где-то есть иной, блестящий мир, и этот мир — не для него. Трудно найти что-то более противоположное действительности, чем один из девизов Барби: «Surf, sun & fun». Неслучайно, повзрослев, почти все девочки проходили стадию агрессии против куклы, отрезая ей волосы, уродуя лицо и тело. Но тут подоспевал глянец, и подросток проваливался в новую галлюцинацию. Все-таки не зря слово «гламур» переводится как «чары». Именно так — магически — воздействует современный капитализм на неокрепшие девичьи мозги.

Вообще, даже удивительно, насколько кукла Барби и журнал Cosmopolitan — вещи одного порядка, транслирующие одни и те же ценности консюмеризма. Cosmo — это Барби для совершеннолетних. Но с ростом потребительских отношений журнал перестал быть только психотерапевтическим средством, помогавшим девушке смиренно нести свою дхарму.

У нас появились свои Холли Голайтли и Бекки Шарп, желающие потеснить красоток с обложки. С азартом неофитов они включаются в конкурентную борьбу. Индустрия от этого только выигрывает. Экономист Веблен называл это действием убывающей предельной полезности — чем ниже ваш социальный статус, тем больше вы готовы платить, чтобы его повысить. Карикатурным олицетворением этих процессов является девушка по имени Карина Барби. Ей двадцать лет, в Москву приехала из Караганды. Она ходит в розовом и танцует в стриптиз-клубе. На вопросы отвечает исключительно цитатами из своего любимого журнала Cosmopolitan, который называет «библией гламура» — все это с очевидным провинциальным говором: «Главное — это успех… Женщина всегда должна улыбаться… Я — гламурная стерва… Худоба — не цель, а средство…». Но есть вполне зрелые и образованные Читать далее...

[299x198] Войну в Южной Осетии начала Грузия. Так считают эксперты Евросоюза, которые в среду представят свой секретный доклад в Совете Европы. Обе стороны нарушили международное право, однако Грузия выглядит в докладе даже более виноватой, чем Россия, говорит читавший доклад источник «Газеты.Ru» в российской делегации в ПАСЕ.

В среду независимая экспертная комиссия Евросоюза опубликует свой доклад о причинах августовской войны в Южной Осетии. Содержание расследования, которое эксперты ЕС под руководством дипломата Хайди Тальявини в строжайшем секрете вели с начала года, удалось выяснить «Газете.Ru».

В докладе утверждается, что войну начала Грузия, а Россия лишь превысила достаточную меру законного ответа, рассказал «Газете.Ru» читавший документ источник в российской делегации в ПАСЕ.

В докладе утверждается, что атаку грузинских войск на Цхинвали спровоцировала Южная Осетия, вооруженные силы которой 6–7 августа обстреливали грузинское село Тамарашени (оно находилось на территории Южной Осетии, а сейчас полностью сожжено).

Однако Грузия ответила несоразмерно, и ее наступление на Цхинвали было «запланированным, сконцентрированным и широкомасштабным». «Это была не реализация права на самооборону, а вооруженное нападение», – цитирует доклад источник. По его мнению, члены комиссии считают, что Россия могла защитить находившихся там своих миротворцев, а также имела право на коллективную самооборону вместе с Южной Осетией и что «это Россия попала в грузинскую ловушку, а не наоборот». Подтверждением этому служит переброска трех танковых бригад грузинской армии в Гори.

Президент Грузии Михаил Саакашвили отдал приказ (в докладе упоминается знаменитый приказ № 2, который грузинская сторона отказалась предоставить ЕС) о военном нападении на Цхинвали в 23 часа 7 августа. По словам источника, в докладе есть «мягкие ссылки на неадекватность Саакашвили».

Российские танки, утверждается в докладе, появились в Рокском тоннеле только в середине дня 8 августа, хотя ранее грузинская сторона и некоторые европейцы настаивали, что российские солдаты перешли границу с Южной Осетией раньше. Россия, конечно, не представлена в докладе пострадавшей стороной. Авторы обвиняют Москву в «разжигании конфликта между Южной Осетией и Грузией», описывает документ парламентарий.

Одним из фактов такого разжигания члены комиссии сочли «массовое предоставление жителям Южной Осетии российских паспортов». Напомним, что наличие у большинства южных осетин паспорта РФ потом стало одним из официальных объяснений ввода войск. Россия, говорится в докладе, нарушила гуманитарное право, нападая на мирное население.

«Неправомерным применением силы признано нападение России на грузинские города Поти и Сенаки и в целом ввод войск в широкую зону безопасности. Однако про Гори не упоминается», – говорит источник.

Именно Гори подверглось самым массированным бомбардировкам российских войск, мир облетели кадры разрушений гражданских объектов и жертв среди мирного населения. «Россию не обвиняют в ударе по Гори, а значит, признают, что в таком ответе на грузинскую агрессию была логика», – говорит собеседник «Газеты.Ru».

Другие претензии доклада к российской стороне – например, использование кассетных бомб и попустительство мародерству осетинских ополченцев – и прежде неоднократно упоминались в докладах правозащитных организаций. Кроме того, как и правозащитники, эксперты ЕС не нашли признаков грузинского геноцида в отношении осетин.

Источник «Газеты.Ru» затруднился сказать, есть ли в докладе какие-то конкретные предложения для руководителей Евросоюза. Однако, по его словам, он видел только около 300 из 900 страниц доклада. Получить комментарии комиссии Тальявини к моменту сдачи материала не удалось. Эксперты считают важным, что в Европе наконец признали виновность обеих сторон конфликта, а не только России.

По словам депутата Госдумы Сергея Маркова, «Грузии уже не дают статус жертвы и в шаге останавливаются от того, чтобы назвать ее агрессором».

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко считает доклад «достаточно взвешенным», «де-факто признающим то, что произошло». «Прошло уже больше года, дело сделано, необходимо двигаться дальше. Этот доклад призван не осложнять и без того сложную ситуацию, а помочь ее разрулить», – сказал политолог.

Илья Азар

http://www.gazeta.ru/politics/2009/09/29_a_3267605.shtml

*****

и еще…

Новую "Пятидневную войну" Россия может и не выиграть

Если завтра война

А. Илларионов: Как готовилась война в Грузии

[URL=http://blogs.ruvr.ru/users/targar/post104361901/]Грузия: вновь на Читать далее...

[363x273] Страна упущенных возможностей

Несмотря на потоки денег и великодержавную спесь, за все годы очередного нефтяного бума России не удалось создать ни одной несырьевой компании, чей бренд был бы известен всему миру.

Ссылаясь на проверку Генпрокуратурой госпредприятий, Анатолий Чубайс, ныне глава «Роснано», задал вопрос: целесообразно ли вообще сохранять такую форму собственности как госкорпорации?

Заданный Чубайсом вопрос из разряда «вечных»: всюду спорят о структуре экономики и общества, поскольку это сильно влияет на статус и имидж страны в мире, на ее уровень жизни, технологии и т. д.

Недавно Всемирный экономический форум опубликовал ежегодный отчет о конкурентоспособности 130 стран мира, в котором Россия скатилась с 51-го места на 63-е и, таким образом, остается далеко за спиной развитых стран Западной Европы, Северной Америки и Японии. Способны ли госкорпорации вывести Россию из этого положения?

Я выучил русский язык в 80-х годах, жил пару лет с русской женой в Союзе после своего первого визита в Москву в 1986 году. Тогда речь шла о «перестройке», «ускорении», «борьбе за урожай», а сейчас – Россия гордится своим членством в БРИК и постоянно говорит про развитие хайтека и других секторов с высокой добавленной стоимостью.

Но разрыв между политикой и ее воплощением в жизнь остается громадным. В январе 2009 года весь мир узнал, что Россия не нуждается в международной или западной помощи для компьютеризации страны – как будто в этом есть что-то постыдное.

Но где известные по всему миру русские фирмы, подобные Microsoft, Apple, Google, Cisco Systems, SAP и так далее? Другими словами – где коммерциализация научного и технологического потенциала страны?

После потрясающего краха Демократической партии Японии на недавних выборах мы, может быть, будем слышать гораздо чаще, чем раньше, про нового премьер-министра страны – Хамояту.

А этим летом один арабский бизнесмен из страны Персидского залива, выступая в деловом обзоре про Ближний Восток на канале «Би-би-си», заметил, «никто в мире не знает имени японского премьер-министра, а каждый слышал про Sony, Panasonic, про Toyota, Honda...». В России все наоборот – нет русской фирмы с глобальным именем, которая была бы известна всем, а не только инвестиционным банкирам, биржевикам и другим специалистам по стране.

Вот почему вопрос Чубайса крайне важен для России. В последние годы Россия создала госхолдинги в области судостроения, самолетостроения, нанотехнологий. А Горбачев вел перестройку именно потому, что госпредприятия, тогдашняя структура экономики и общества были неэффективными и сами по себе, и по сравнению с Западом, которому Союз все больше уступал.

Как это часто бывало в ее истории, Россия не хочет или не может заимствовать лучший иностранный опыт. Да, строительство «другой экономики» в 90-е породило множество проблем, но критики тех реформ и в России, и на Западе забывают, что СССР находился в глубочайшем системном кризисе, имел громадные, почти неразрешимые проблемы в экономике, внешней политике, области общественных отношений, отставал в технологиях, инновациях и так далее. Будь все иначе, Горбачев вряд ли начал бы перестройку. Но сейчас, как это уже не раз бывало в российской истории, маятник качнулся в другую сторону, и, пытаясь решить имеющиеся проблемы, государство все больше берет на себя, несмотря на негативный советский опыт и жалобы президента Медведева и премьер-министра Путина на бюрократию и коррупцию. Один депутат Госдумы в передаче «Момент истины» Андрея Караулова сказал, что, по его оценкам, порядка 6–7 миллионов госчиновников берут взятки каждый месяц. Как будто это новость! Тем не менее многие русские продолжают уповать именно на государство.

Посмотрим на некоторые примеры. Возьмем сначала интернет, который был военной технологией, а потом был действительно «прихватизирован» частными компаниями, да и просто парами ребят в папином гараже в Калифорнии, что и породило Silicon Valley, с тесным сотрудничеством между бизнесом и университетами. Чубайс подписал договор со славным институтом имени Баумана о «выращивании» специалистов в этой области, и это очень положительно. Но до создания структур, подобных тем, что существуют не только на Западе, но в Китае и Индии, России еще далеко.

А может ли нечто подобное вообще развиваться в России? Мог бы Сергей Брин, чьи родители уехали, когда ему было 6 лет, создать Google в России? Вряд ли. Да, многие продвинутые люди знают, что уровень русских компьютерщиков один из лучших в мире. Но когда эти умные, толковые русские ребята в папином гараже (хотя, скорее всего, в своей комнате) разовьют что-то сногсшибательно новое, на что кинулся бы весь мир, местная бюрократия, пользуясь совершенно неадекватным законодательством, задушит это предприятие уже в колыбели. Как это происходит с маленькими и Читать далее...

[318x228] Змея

Вторая чеченская война началась ровно 10 лет назад. А когда она закончилась? И закончилась ли?

Когда начиналась первая чеченская война, я был совсем молодым, свободным и отчаянным. Самое время, чтобы воевать и погибнуть. Я был на грани, в одном шаге от решения взяться за оружие, несмотря на то что моим духовным убеждениям противоречило любое убийство. Но потом я приехал в Чечню-Ичкерию, и мои романтические представления о борьбе за свободу, за независимость развеялись. На земле, "освобожденной" от России, в лучшем случае были анархия и бардак, в худшем — бандитский волюнтаризм. Я не нашел ничего, похожего на Кубу, и никого, похожего на Че Гевару. А воевать за Басаева и Радуева я бы никогда не стал.

Изнанка

Сейчас находится немало людей, как ни парадоксально, в России, которые прямо или косвенно упрекают меня в том, что я не сражался "за родину". Но моя родина — СССР. Если бы во времена моей молодости была та армия, которая действительно защищала Советский Союз, весьма возможно, я оказался бы в ее рядах.

В Ичкерии я увидел слишком мало от своей родины, СССР. В России было еще меньше. Обе армии в этой бойне воевали против Советского Союза, и я не видел никакого смысла принимать чью-либо сторону.

К тому же так получилось, что я знакомился с войной сразу с ее изнаночной стороны. Еще в начале девяностых в приграничных районах Абхазии, где начинал свою карьеру Басаев, я увидел толпы несчастных беженцев, умирающих на улицах стариков и детей. Потом, в Чечне,— разбомбленные дома, осиротевшие семьи, вдов, калек. Все это не так красиво и романтично, как яростные атаки и мужественная оборона, героизм и воинское братство мужчин. Первое — просто неизбежное следствие, оборотная сторона второго. Так что у меня сформировалось стойкое отвращение к любой войне как к абсолютному злу, не подлежащему оправданию.

Ко времени начала второй войны в октябре 1999 года мне было уже 26, у меня были жена и двухлетний ребенок, полностью зависящие от меня. Мы жили очень трудно и бедно, и мне было не до политики. Тогда я думал остаться в Петербурге. Тем более что новости о ходе войны были скорее успокаивающими: сначала расширяли "санитарный кордон", потом стали брать контроль над населенными пунктами Чечни, в основном без боя. Мой город, Шали, мирно впустил федеральные войска.

Родителей мы еще в первую войну вывезли в Новороссийск, оставалась только сестра, которая отказалась уехать наотрез, несмотря на все уговоры. Она звонила и сообщала, что все нормально.

Но потом случилась беда. В начале января 2000 года Шали подвергся варварскому ракетному удару наших российских военных. Пострадали тысячи и тысячи мирных жителей. Несколько сотен погибло. За одну минуту. Скоро мы узнали от родственников, что в числе тяжело раненных моя родная сестра. Вторая война началась для меня тогда, в январе 2000 года.

Я сразу вылетел в Назрань, за сестрой. И снова увидел страшное, отвратительное лицо войны: больница была заполнена искалеченными женщинами и детьми, все пострадали от российского оружия, хотя, конечно, не воевали. Помню, в коридоре сидел мальчик лет восьми с оторванной рукой и пытался отвлекать от страданий и ободрять другого мальчика, еще меньше, у которого были ампутированы обе ноги. Беременные женщины с огнестрельными ранениями. Пожилые люди, раненные осколками. Это был ад.

Если такую цену надо заплатить, чтобы пара тысяч молодых мужчин вкусили прелести "воинского братства" и научились "смотреть смерти в лицо", то к дьяволу это все. Войне нет оправдания.

"Последний чеченец"

Вторая чеченская война началась ровно 10 лет назад. А когда она закончилась? И закончилась ли? Иные говорят, что она продолжается и по сей день. Наверное, это не так. С военной точки зрения Ичкерия была разгромлена уже к маю 2000 года, когда основная часть равнинных земель перешла под контроль федеральных войск, а соединения более или менее регулярной армии мятежной республики были уничтожены. Дальше могла продолжаться только партизанская война. Но и она не могла быть вечной. Мне видится, что вторая чеченская война закончилась 8 марта 2005 года, когда в подвале сельского дома в Толстой-Юрте был убит президент и главнокомандующий вооруженными силами Ичкерии Аслан Масхадов. Тогда на весь мир показали ужасную картинку его оголенного мертвого тела. Дикий и мерзкий обычай хвастаться трупами своих врагов. А еще столько лжи: пресса сообщила, что по результатам следствия Масхадова застрелил его собственный охранник. Хотя каждому, даже не специалисту, по характеру повреждений ясно, что Масхадов погиб в результате баротравмы. Дверь в "бункер" пытались выбить кумулятивным зарядом и не рассчитали мощность. Масхадов, последний солдат своей армии, отказался капитулировать. И был уничтожен. Когда-то он написал книгу "Честь дороже жизни". Он Читать далее...

[350x236] Политику принято сравнивать с шахматами. Закончившийся в испанской Валенсии винтажный поединок двух великих шахматных чемпионов мира Гарри Каспарова и Анатолия Карпова в ознаменование 25-летия их первого бессрочного матча за мировую шахматную корону заставляет сравнивать шахматы с политикой.

Французская газета «Фигаро» написала, что в Валенсии за доской встретились две России. Карпов, мол, символизирует власть, поскольку всегда был обласкан этой властью, а Каспаров известен как ярый оппозиционер, сознательно закончивший спортивную карьеру пять лет назад, чтобы бороться с путинизмом.

На самом деле все сложнее и печальнее. В шахматы друг против друга играли представители двух несуществующих Россий. Карпов — олицетворение России уже навсегда исчезнувшей, канувшей в политическое небытие, несмотря на вульгарные попытки нынешней нашей власти соорудить уродливый коктейль из досоветской и советской империй. Каспаров — символ России еще (или тоже уже?) не случившейся, обычной большой демократической страны, нацеленной на максимально комфортную жизнь граждан, не имеющей амбиций вселенского учителя и вождя.

Это была встреча советского и антисоветского, сведенных историей в точке неприятия сегодняшней России, чуждой и близкому по взглядам к коммунистам Карпову и либералу-космополиту Каспарову.

Удивительно, но это состязание, скорее, является историческим не столько для шахмат (хотя и для них, несомненно, тоже, как был историческим, например, новый матч Фишера со Спасским, ставший лебединой песней гениального сумасшедшего американского гроссмейстера), сколько именно для политики.

В советской системе политических координат, всего-то 25 лет назад, за доску тоже садились символические фигуры. Тогдашний чемпион мира Карпов был живой иллюстрацией принятого на вооружение загнивавшей властью идеологического тезиса о спортивных победах как доказательстве преимущества социалистического строя. Тем более что коммунисту Карпову удалось победить в шахматно-идеологическом противостоянии бежавшего из СССР по политическим мотивам диссидента Виктора Корчного, которого советская власть даже запретила упоминать в отчетах о матче по имени. Он назывался просто «претендентом». Так что Карпов одолел не другого замечательного игрока, а само Зло. Каспаров тогда формально тоже был вполне советским – настоящим шахматным вундеркиндом, продуктом школы Михаила Ботвинника, не просто коммуниста, но и убежденного сталиниста. Однако при этом

Каспаров был такой молодой, живой, неофициальный, что за него все равно болели те, кто недолюбливал советскую власть. Словно чувствовали, что этот юноша не будет потом прогибаться под изменчивый мир.

Когда матч до шести побед прервали при счете 5:3 в пользу Карпова, но после трех подряд побед Каспарова и бесконечной серии ничьих волевым решением тогдашнего президента ФИДЕ Флоренсио Кампоманеса, народная «оппозиционная» мифология сразу сочла это «заговором КГБ». Мол, советская власть не могла допустить, что Каспаров обыграет Карпова, как если бы неофициальное искусство победило официальное.

Через год после того матча умер последний из череды кремлевских геронтократов на вершине советской власти Константин Черненко. Пришел Михаил Горбачев, в свои тогдашние 54 года ставший прямо-таки «мальчиком» на советском троне, этаким Гарри Каспаровым в политике. Началась перестройка. Сам Гарри Каспаров обыграл-таки Анатолия Карпова и надолго застолбил за собой шахматный трон.

В 90-е, после закономерной гибели СССР, могло казаться, что не только Карпов проиграл Каспарову в шахматы, но и Россия Карпова проиграла России Каспарова в политику.

Однако не тут-то было. На новом витке истории проигравшими оказались обе эти России. Карпов с Каспаровым непримиримо враждовали за шахматной доской, Каспаров вообще взорвал шахматный мир, уйдя из ФИДЕ и создав альтернативную версию чемпионата мира. Карпов официальным оппозиционером ни в шахматах, ни в политике вроде не был, но и своим что при Ельцине, что при Путине явно не стал. Хотя в Общественную палату все-таки вошел. «Два К» внешне ненавидели друг друга как две непримиримых цивилизации.

Все изменилось в 2008 году. Гарри Каспарова посадили в СИЗО за участие в очередном марше «Марше несогласных». В сущности это была полная дикость — за мирные демонстрации чемпионов мира, как, впрочем, и обыкновенных граждан, в приличных странах не сажают. Член Общественной палаты Анатолий Карпов по собственной доброй воле пришел навестить своего бывшего соперника. Но экс-чемпиона мира не пропустили в здание ГУВД Москвы, где он хотел встретиться с арестованным экс-чемпионом мира. Каспаров оценил этот жест и публично заявил, что во многом пересмотрел свое отношение к своему бывшему непримиримому сопернику.

Теперь они играли в Валенсии, эти два уже седых, хотя еще совсем не старых шахматных гения. А официальная политика в их Читать далее...

[319x238] Дума готовит ответ сейму

Принятая вчера польским сеймом резолюция с осуждением вступления Красной армии 17 сентября 1939 года на территорию Западной Украины и Западной Белоруссии вызвала резкую реакцию в Москве. То, что в России считают «освободительной миссией» и возвращением земель, отторгнутых у СССР в результате советско-польской войны 1919-1921 годов, польские депутаты назвали «агрессией» и «разделом Польши». «Вторжение Красной армии открыло очередной трагический раздел истории Польши и всей Центральной и Восточной Европы», - утверждается в документе.

«К сожалению, Польша решила пополнить собой ряд стран, которые в последнее время увлеклись фальсификацией истории периода второй мировой войны», - сказал на это первый заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий. По его словам, польские депутаты пытаются «опорочить Россию».

Не исключено, что в эту пятницу Дума примет жесткое ответное заявление. Так на «антироссийские действия» поляков предложил отреагировать депутат-коммунист Анатолий Локоть. Его тут же поддержал первый вице-спикер Думы от «Единой России» Олег Морозов, назвавший происходящее «модой на историческое вранье». «Резолюция сейма, к большому сожалению, это еще и пляска на костях тех поляков, которые отдали жизнь с миллионами русских, украинцев, евреев и других европейцев в борьбе с фашизмом», - убежден г-н Морозов.
Первый зампред комитета по международным делам Совета Федерации Василий Лихачев объяснил резолюцию сейма стремлением обелить действия польского руководства того времени: «Из документов видно, что накануне всех тех трагических событий тогдашнее польское руководство вело сепаратные переговоры со многими европейскими странами и с той же Германией».

«Польша вела себя тогда не как жертва, а как хищник», - согласился с этим политолог, директор Института политических исследований Сергей Марков. Резолюцию сейма он назвал примером «настоящей радикальной русофобии, которую поляки пытаются навязать всему Евросоюзу, чтобы поссорить его с Россией».

А вот руководитель правозащитного центра «Мемориал» Олег Орлов считает иначе: «Осуждение сталинской внешней политики не является антироссийским шагом и не направлено против новой демократической России».

Петр ИСКЕНДЕРОВ

http://www.vremya.ru/2009/175/5/237759.html

******

«Анахронично, непродуктивно и смешно»

Польские депутаты приняли скандальную военно-историческую резолюцию без голосования

Польский сейм (парламент) принял вчера без обсуждения резолюцию, осуждающую советскую Красную армию, которая 17 сентября 1939 года вошла в Западную Украину и Западную Белоруссию. Эти территории входили тогда в состав Польши, часть которой на тот момент уже была оккупирована нацистской Германией. Поэтому в Советском Союзе называли свою миссию освободительной.

Проект резолюции еще в начале сентября внесла оппозиционная партия братьев Качиньских (президента Леха и бывшего премьера Ярослава) «Право и справедливость». Текст документа бурно обсуждался в течение двух недель. Одни депутаты опасались совершать очередной выпад против России, отношения с которой и без того остаются напряженными. Другие увлеклись попытками привязать к обсуждаемому историческому событию и другие, например трагедию расстрела польских офицеров в 1940 году в Катыни под Смоленском.

В итоге компромисс был найден еще на днях на уровне глав парламентских фракций. Было решено, что документ будет приниматься без обсуждения и голосования. Это и произошло вчера. При этом формулировки резолюции остались жесткими. В ней подчеркивается, что в результате пакта Молотова-Риббентропа 1939 года был «осуществлен четвертый раздел Польши (первые три относятся к концу XVIII века. - Ред.)», которая «пала жертвой двух тоталитаризмов - нацизма и коммунизма». «17 сентября 1939 года войска СССР без объявления войны совершили агрессию на территорию Речи Посполитой, нарушив ее суверенитет и поправ нормы международного права», - сказано в документе. Расстрел польских офицеров в Катыни в 1940 году определен как «военное преступление», которое носит «признаки геноцида».

Парламентарии напомнили и о судьбе других европейских народов: «Суверенность потеряли Литва, Латвия и Эстония, подверглась опасности территориальная целостность Финляндии и Румынии». Депутаты, однако, подчеркнули, что «архипелаг ГУЛАГ поглотил миллионы человеческих жизней всех народов этого региона, в том числе многих граждан СССР». «Польско-российское примирение требует уважения исторической правды; нельзя ее замалчивать и ею манипулировать», - сказано в резолюции. Сейм, заранее готовясь к критике из Москвы, «осудил все попытки фальсификации истории».

Резолюция польского сейма не прошла мимо внимания депутатов российской Госдумы. Первый Читать далее...

[291x363] Если Никита Сергеевич Хрущев обещал полвека тому назад продемонстрировать в рамках специфического советского эксгибиционизма «мать Кузьмы», то Дмитрий Анатольевич Медведев на конференции в Ярославле показал ярославских медведей, символизирующих «силу и предусмотрительность», очень странной команде, состоявшей из отечественных производителей идеологических пустот и заокеанских философов-шоуменов.

Выступление президента стало своего рода продолжением статьи «Россия, вперед!», только касалось оно общемировых проблем. Этакая «Forza, Россия!».

И, надо сказать, выступление оказалось не таким мутным, как, например, рассуждения дорогого (во всех смыслах) гостя конференции Иммануила Валлерстайна с его мир-системами, неуклюже подражающими общественно-экономическим формациям Карла Маркса.

Правда, по отсутствию конкретики речь Медведева вписалась в общий хор неопределенностей и общих мест, прорабатывавшихся в секционных заседаниях. Так какую функцию выполняло выступление президента?

С одной стороны, слушателям был представлен эскиз политико-философского подхода, но опять-таки крайне расплывчатого: демократия, явствовало из выступления, лучше, чем недемократия. Хотя, как разъяснил на днях один очень насупленный и бескомпромиссный борец с либерализмом, который все никак не отдаст концы под ударами его пера, расширение свободы, о котором писал Медведев в «Газете.Ru», возможно только внутри самой системы. Взгляд, конечно, очень варварский, но верный. В смысле квалифицирующий статью президента как «опиум для народа». С другой стороны, в Ярославле была сделана попытка выступить с заявкой на внешнеполитическую доктрину России, несколько менее казенную, чем задумчивая кривая унылого мидовского словоблудия родом из середины XX века.

Но для полноценной доктрины в выступлении было маловато конкретики. Недостаточно повторить трюизм, согласно которому в мире теперь не один, а несколько центров силы. Хотя почему-то создается впечатление, что эти народившиеся полюса многополярного мира как-то уж очень механически требуют, чтобы Соединенные Штаты дали им порулить: сказано ведь, что гегемония заканчивается. А Штаты и рады бы поделиться властью, только «баранку» сил нет крутить у новых полюсов. Старые новые полюса, такие как Россия, упорно пытаются перехватить роль мирового жандарма и законодателя мод у США, пока, правда, всего лишь ехидно брюзжа. То по поводу «утопических проектов господства» (почему же утопических – со времен Вудро Вильсона и уж тем более в послевоенное время мир обретал зримые черты Pax Americana), то насчет того, что «финансовая политика одной страны стала причиной мирового экономического кризиса» (минуточку, было ведь сказано, что полюсов много, почему же виноват всего один полюс?), то на предмет того, что «никто не должен диктовать… правила в одностороннем порядке».

Понятно, что хотелось бы диктовать эти правила самим, но не хватает ресурсов и мощи: кольчужка Советского Союза великовата, да и несколько старомодна в век нанотехнологий и прочих постиндустриальных прорывов, не помнящих родства. И, тем не менее, Россия на такую роль претендует, резервируя за собой право «указывать на недостатки» национальной политики той или иной страны. Понятно, что речь идет о наших братьях меньших по Молотову – Риббентропу – странах Балтии и поляках, «империи зла», то есть стране Грузии, ну и немного о США, хотя вроде у нас с ними перезагрузка каких-то там проржавевших механизмов то ли эпохи Хрущева – Эйзенхауэра, то ли Брежнева – Никсона.

«Государства, с моей точки зрения, должны знать друг о друге как можно больше и вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга, может быть, и указывать на недостатки этой политики, если она может привести к проблемам международного масштаба или игнорирует общепринятые этические нормы, принципы гуманизма», – сказал президент. Это уже технология использования Россией «мягкой силы». Только у нас ее точно нет. С Россией надо считаться, говорим мы. Хорошо, надо, соглашаются западные демократии. Скажите только – как?

Что еще поправить, чтобы Россия не надувала щеки, не пугала кремлевским призраком из Мавзолея, делающего по ночам шаг вперед и два шага назад, не пыхтела вонючей сталинской трубкой, не стучала хрущевским ботинком по международной трибуне, не посверкивала андроповскими очками, не поигрывала вентилем, как владелец «Жигулей» горделиво поигрывает ключами от автомобиля.
«Мягкая сила» – это влияние языка, ценностей, идей, образования, культуры, в том числе культуры политической. А какая может быть «мягкая сила», когда Россия принимает поправки к закону «Об обороне», регулирующие порядок применения армии за рубежом?

Почему Россия не Америка? Потому же, почему она и не Советский Союз: применение силы, уже не мягкой, за рубежами страны будет стоить России остатков Читать далее...

[282x354] Со дня катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС, унесшей более 70 жизней, прошел почти месяц. Однако до сих пор не понятно, что же все-таки произошло в машинном зале электростанции 17 августа. "Известия" провели собственное расследование и, опросив массу специалистов, пришли к выводу: авария предупреждала о себе несколько месяцев. Если не несколько лет.

В машинном зале, который 17 августа залила вода Енисея, находится 10 гидроагрегатов. Прямо над ним - плотина станции в 242 метра, с которой по 10 водоводам - трубам диаметром 7,5 метра - к агрегатам несется вода. 1,6 тысячи кубометров - каждую секунду. Внизу, в турбине, стихия создает давление 20-22 кг/кв. см (для сравнения: в автомобильной шине - 2 кг/кв. см). Эта сила вырвала агрегат из креплений и затопила машинный зал.

Когда все в порядке, в машинном зале находится до 15 человек. Они следят, чтобы показания датчиков не выходили за пределы допустимого. Но утром 17 августа в зал набилось 70 человек. 50 из них собрались у второго гидроагрегата. Проблемы с ним начались задолго до этого момента. Но, чтобы понять, что произошло, нужно отчетливо представить, из чего состоит агрегат и как он работает.

Гигантская катушка ниток

Чтобы увидеть все своими глазами, корреспондент "Известий" отправился на Новосибирскую ГЭС. Она значительно меньше Саяно-Шушенской, но принципы работы агрегатов аналогичны.

- Под машинным залом - первый уровень вниз, - передает наш корреспондент Андрей Красиков, - это роторы генераторов. Махины в восемь метров в диаметре крутятся на валах, которые идут от колес турбин. Опять лестница вниз, это уровень между генераторами и турбинами. Заходим в одну из таких камер. Мать честная! Я между ротором генератора и крышкой турбины. Образно говоря, нахожусь у оси гигантской катушки для ниток. Верхний диск - ротор генератора, внизу - колесо турбины. Снизу вверх идет вращающийся вал турбины - вековая сосна в обхвате. Внизу - клокочущая вода. Но ее не видно, между нами - крышка турбины.

Вода, падающая с высоты, попадает в рабочую камеру - именно в ней вращается колесо с лопатками. Вода бьет по лопаткам и проносится дальше - в спиралевидную камеру, которая гасит энергию стихии. На Саяно-Шушенской ГЭС скорость колеса - 146 оборотов в минуту.

Колесо насажено на вал, который передает вращающий момент на 920-тонный ротор. Между колесом и ротором расположена семиметрового диаметра многотонная крышка турбины. Крышку на своем месте удерживают 80 болтов (несмотря на 8-сантиметровый диаметр их называют "шпильками") и 20 цапф, каждая диаметром в 30 см. Этими устройствами крышка крепится к бетонному основанию агрегата.

Поток воды внутри рабочей камеры распределяют 38 лопаток (их на станции еще называют заслонками). Представьте себе деревенский колун, затем увеличьте его до размеров 170 на 140 сантиметров - вот это и будет "лопатка". Эти лопатки на Саяно-Шушенской ГЭС крепятся к крышке турбины. Это очень важно: когда лопатки закрываются, вода давит на них и на крышку турбины.

Выше крышки турбины - генератор. Сверху его накрывает еще одна крышка, тоже довольно массивная, но несущая скорее эстетическую функцию.

Агрегат дважды за ночь пытались остановить

Многие сотрудники Саяно-Шушенской ГЭС на условиях анонимности утверждают: второй гидроагрегат "трясло" несколько месяцев. Впрочем, слово трясло мы зря взяли в кавычки. На агрегате действительно то и дело отмечалась повышенная вибрация. В марте этого года он был запущен после ремонта, и именно с этого момента начались проблемы. Пока вибрация не превышала допустимые пределы, никто не беспокоился. Но к вечеру 16 августа ситуация, видимо, стала критической.

В ночь с 16-го на 17-е агрегат дважды пытались остановить. До 20.30 работал с мощностью 600 МВт, затем мощность была существенно снижена - до 100-200 МВт. В 3 часа ночи 17 августа второй гидроагрегат снова "раскрутили" до 600 МВт на полчаса, затем снизили нагрузку до 200 МВт, а в 3.45 снова подняли ее до 600 МВт.

При каждой попытке остановки вибрация выходила за все разумные пределы. Это зафиксировали даже сейсмологи. Ротор генератора словно пытался выскочить наружу. По всей видимости, при закрытии лопаток давление на них и на крышку турбины увеличивалось, что и приводило к вибрации. Возможно, некоторые шпильки, крепившие крышку турбины, в этот момент уже были вырваны. Или вообще вся конструкция ходила ходуном?

- Можно было остановить гидроагрегат аварийно: перекрыть воду в верхнем бьефе и вывести персонал из машинного зала, - рассказал нам один из сотрудников ГЭС. - После падения скорости вращения до 15 процентов можно было бы начинать действовать механическими тормозными устройствами - вроде колодок на машине".

Но на аварийную остановку надо было решиться, собраться духом, взять ответственность на себя. А те, кто находился в зале, видимо, не совсем представляли, Читать далее...

[223x300] Включение в обязательную школьную программу фрагментов главной антисталинской книги советской эпохи «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына спустя пару недель после восстановления в убранстве станции «Курская» столичного метрополитена строчки советского гимна «И Сталин великий нам путь озарил» — не признак плюрализма. Это признак шизофренического раздвоения сознания нации и российской власти, ставящего крест на любых заявлениях лидеров страны о необходимости ненасильственной модернизации России.

Без окончательной и бесповоротной десталинизации страны «Россия, вперед!» не получится. Получится только «Россия, назад!».

«Архипелаг ГУЛАГ», независимо от того, какие именно фрагменты будут отобраны вдовой Александра Исаевича для обязательного изучения во всех школах по приказу Министерства образования и науки, — книга не только о страшном прошлом советской России. Это, увы, во многом книга о ее настоящем. Подавление личности, тотальное пренебрежение к закону со стороны государственных органов, абсолютное равнодушие российской власти, вспоминающей о существовании «народа», не говоря уже об «отдельных людях», только перед выборами или во время войн, варварская пенитенциарная система, использование правоохранительных органов как инструмента сведения политических или коммерческих счетов — все это вполне гулаговская, по сути, реальность сегодняшней России.

Совершенно отчетливо выраженное желание власти превратить Сталина в одного из идеологических столпов новой российской государственности, подать его как пусть и кровавого, но «великого модернизатора», «эффективного менеджера» — не просто историческая ошибка или проявление предельной аморальности. Это еще и политическая ошибка, прямо влияющая на будущее России. Вместо нелепых попыток придумать, чем сталинизм был лучше нацизма, и маниакальной борьбы с «фальсификациями истории в ущерб интересам России» само российское государство давно должно было приравнять Сталина к Гитлеру. Не Сталин выиграл войну, а истреблявшийся им народ (никогда не забуду рассказ бабушки о том, как люди мечтали, что после победы над Гитлером, может быть, наконец отменят колхозы).

Какая уж, к черту, сталинская модернизация, если Советский Союз при нем технологически отстал от ведущих в этом отношении мировых держав куда сильнее, чем отставала Российская империя на излете своего существования! Как не были модернизацией и действия другого знатного истребителя народных масс в особо крупных размерах — Петра I. Напротив, они отбросили страну назад по уровню развития экономики по сравнению с допетровскими временами, что убедительно показали многие исследователи экономики той поры.

«Архипелаг ГУЛАГ» — книга не только о предельной бесчеловечности сталинского режима. Это еще и спокойный, но не подлежащий обжалованию приговор вопиющей неэффективности лагерной модели экономики, придуманной Львом Троцким, а затем воплощенной Лениным и в неизмеримо более широких масштабах Сталиным. Как бы жестко это ни звучало, к сталинистам в России государство должно относиться точно так же, как в современной Германии относятся к нацистам. И уж ни в коем случае не пытаться выискивать в сталинском политическом наследии «положительные моменты».

Не уверен, что присутствие в школьной программе фрагментов «Архипелага ГУЛАГ» существенно увеличит количество людей, не считающих Сталина выдающимся политиком или «неоднозначной» личностью. Скорее, это важно как факт литературный: великая книга великого писателя о великой и печальной странице российской истории изучается школьниками. А вот изъятие Сталина из негласного политического пантеона российского государства — куда более принципиальная вещь. Это не значит, что нужно запрещать исследования сталинизма или публикацию сталинских текстов. Это значит, что государство официально, публично и однозначно дает оценку Сталину как политическому варвару и одному из чудовищнейших тиранов в истории человечества. И никоим образом, никогда, ни при каких обстоятельствах не пытается подражать его методам управления страной.

Вся эта история пока еще слишком близка к нам. Сталин умер через год после рождения Путина. Еще доживают свой век палачи и жертвы сталинской эпохи. Я не знаю, включили бы «Архипелаг ГУЛАГ» в школьную программу, если бы Солженицын был критически настроен по отношению к нынешней российской власти, если бы не разделял — пусть и на совершенно ином, куда более глубоком и сложном уровне — великодержавных идей наших правителей. Но если нынешний российский президент действительно хочет войти в историю как зачинатель преобразования варварской, отсталой политически, социально, инфраструктурно страны в страну куда более человечную, комфортную и современную, если искренне желает, чтобы россияне органично участвовали в этом процессе, а не ждали, куда повернут вожжи старой колымаги наши политические кучера, Медведев Читать далее...

[354x264] Город до слез

Отсюда одна дорога, но два пути

Наивное искусство граффити – единственное, расцвеченное национальной палитрой, аутентичное проявление самосознания американского урбанизма.

Местная городская архитектура абсолютно бесхарактерна и незначительна. В лучшем случае она представляет лишь общее место и общий план конструктивизма позапрошлого века с редкими вкраплениями амбициозной эклектики банкирских особняков.

Новые постройки примечательны невыразимой скукой картона и бетона (с преобладанием картона), нанизанных на ржавые прутья металлического скелета. Городской ландшафт практически лишен зелени. (Центральный парк в Манхэттене и Ботанический сад в Бруклине – два оазиса в пустыне шлакоблоков, сырых подвалов и дорог.) Реклама однообразна и докучает именно однообразием.

По назначению – заведомо прикладное – граффити играет информационную, ритуальную, мемориальную, просветительскую, демаркационную роль; анонимность делает его идеальным образчиком наивной, первобытной эстетики.

В последнее время все чаще встречается заказное граффити, которое правильнее было бы считать стилизацией: выполненные в манере граффити монументальные росписи на тему безопасности на дорогах, агитки санпросвета, призывы к ликвидации безграмотности, патриотическая пропаганда.

Поскольку аборигены чаще всего полуграмотны, картинки почти всегда идут без текста. Обширные фрагменты текста – большая редкость.

Первая картина найдена мной в центре старого, «с традициями», итальянского района Бруклина. Носит мемориально-утешительный, сентиментально-религиозный характер. Она посвящена памяти солдата мафиозных войск Джино, сложившего голову в гангстерской войне в возрасте, как следует из дат рождения и смерти, восемнадцати лет.

Большая, с деталями, фреска обращена к скорбящей матери (крайний правый фрагмент – распятое сердце – символизирует скорбь и боль).

[300x220] Умиротворяющая картина (левый фрагмент с ангелами) изображает место пребывания души юного героя. Голубое небо, ватные облака и парящие курпулентные ангелы символизируют безмятежность, чистоту и вечное блаженство. Инфантильность техники и цветов, привнося мотив младенчества и новорожденности, утверждает тему возрождения, рая и потустороннего блаженства.

Центральный фрагмент состоит из двух частей – портрета Джино и свитка с текстом. На свитке большая поэма с посвящением – «Всем родителям». Это утешительное послание Бога к матери Джино.

Мемориальная по назначению, сентиментальная по содержанию, живая по форме, фреска – объективно яркая и неожиданно радостная городская настенная роспись.

Эпоха цифровой фотографии разрушает иллюзии эпохи Кодака. Кликабельные картинки обеспечивают увеличение (тринадцатикратное) и безжалостно рассеивают декоративный глянец эстетических миражей.

Свыше 90% строений Нью-Йорка – трущобы в буквальном смысле этого слова. Остальной жилой фонд стремительно приближается к состоянию трущоб. Наиболее распространены барачные и полубарачные конструкции 20-х годов прошлого столетия. Утлая, осыпающаяся застройка прикрывает срам своей нищеты фиговыми щитами рекламы и объявлений. Выкрашенные и выкрошенные дождевыми подтеками, покоробившиеся, в ясный день они, отражая яркое местное солнце, служат специфической светомаскировкой. Поэтому на пленке Кодака город выглядит живописно и едва ли не привлекательно, вводя в заблуждение почтеннейшую (и малопочтенную) публику, особенно из числа тех, кто тут никогда не был, воочию не узрел и к месту не приближался, а судит, все еще вспоминая иллюстрации журнала «Америка», по голливудским movies и постерам турагентств.

Советская пропаганда просто-таки злоумышленно идеализировала облик США. В этом смысле незабываема серия фильмов о политической истории Америки, запущенная обозревателем Зориным. Каждая передача начиналась с крупного плана роскошного небоскреба, на фоне которого и располагался ведущий.

– Даллас, – значительно говорил он, сдержанно проводя вокруг рукою. Можно было подумать, что весь город и состоит из таких ультра- и суперзданий, окутанных темным пластиком и матовым стеклом.

Эффект Даунтауна – это два десятка небоскребов, прикрывающих собой все те же трущобы. Да и сами небоскребы – за исключением фасада и лобби – внутри выглядят немногим лучше сортира в ЦПКиО. Подслеповатый, гудящий свет под зыбким, низким потолком, мелкие клетушки офисов (без окон!), перегородки из папье-маше, затхлость и сырость. Зато вид с самолета красивый. Вблизи – сперва берет оторопь, потом – догоняют кошмары.
Местное мифотворчество, попав под безжалостное увеличение, поспешно сдает позиции.

* * *

Прямо над фреской в окне сквозь разбитое грязное стекло виден Читать далее...

[300x223] В жертву экономическим интересам приносятся элементарные меры безопасности на объектах повышенной технологической сложности

Фундаментальной причиной катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС могла быть преступная экономия на ремонтных работах и пренебрежение техническими требованиями безопасности. Еще два года назад Счетная палата РФ предупреждала о значительном износе оборудования ГЭС, но так и не добилась необходимого ремонта. Вчера об этом заявил руководитель Счетной палаты Сергей Степашин. Эксперты считают, что интересы безопасности могли быть принесены в жертву экономическим интересам, однако уголовное наказание за эти нарушения понесут скорее технари, чем финансисты и менеджеры.

«Два года назад была проверена Счетной палатой Саяно-Шушенская ГЭС, где мы указали, что там 85% технологического износа. Было направлено представление в правительство и письмо в Генеральную прокуратуру. Ответ был следующий: это акционерное общество, вот за счет акционеров пусть они там все и восстанавливают», – сообщил Степашин во вторник на совещании в Барнауле. «Это к вопросу о реформе электроэнергетики и так называемом государственном подходе к этой теме», – отметил председатель СП.

Приватизация крупнейших промышленных объектов привела к тому, что во главе их оказались зачастую не подготовленные для управления высокотехнологичными предприятиями люди. Сменив у руля предприятий неповоротливых и проявивших себя в условиях рынка слабыми управленцами красных директоров, привыкших выполнять план, но плохо умеющих считать и зарабатывать деньги, талантливые экономисты и финансисты привели к другой крайности. В погоне за экономией и прибылью они стали закрывать глаза на отдельные технологические нарушения, на необходимость постоянной модернизации сложных с технической точки зрения комплексов. Не исключено, что стране придется еще не раз дорого заплатить за несвоевременные регламентные работы и задержки с финансированием ремонта и реконструкции промышленных объектов. Многие созданные в советские годы промышленные гиганты продолжают ветшать при отсутствии надлежащего финансирования и при неготовом с технологической точки зрения к управлению такими объектами новыми менеджерами.

Впрочем, в «РусГидро» пока не спешат признавать ошибки такого рода. «Проверки Счетной палатой деятельности компании, в том числе ее инвестиционной деятельности, – стандартная практика», – прокомментировал заявление СП официальный представитель «РусГидро» Евгений Друзяка, добавив, что проверки осуществляются ежегодно.

«По всем сделанным замечаниям были приняты необходимые меры с последующим направлением отчетов в Счетную палату», – отметил он. Авария на Саяно-Шушенской ГЭС привела к полному или частичному разрушению 9 из 10 гидроагрегатов и гибели более 70 человек. На ее восстановление может потребоваться 3–5 лет и 40 млрд. руб.

«Вопросы безопасности гидротехнических сооружений регулируются Федеральным законом «О безопасности гидротехнических сооружений (ГТС)» от 21.07.1997 № 117-ФЗ. Сам факт принятия данного закона указывает, что законодательно интересы общественной безопасности априори поставлены выше частных интересов собственников», – напоминает юрисконсульт компании «Интерком-Аудит» Юлия Помарина. Закон обязывает собственника гидротехнического сооружения и эксплуатирующую организацию обеспечивать соблюдение норм и правил безопасности, проводить регулярные обследования и мониторинг состояния ГТС, в том числе финансировать проведение указанных мероприятий. В случае нарушений указанного закона возможно привлечение виновных – как должностных лиц, так и собственника и эксплуатирующей организации – к административной ответственности по статье 9.2 КоАП РФ. Если будут установлены признаки халатности, то виновные должны быть привлечены к уголовной ответственности по статье 293 УК «Халатность» с максимальным наказанием до семи лет лишения свободы, а также запретом занимать определенные должности на срок до трех лет. «Уголовная ответственность лежит на генеральном директоре, который должен соизмерять интересы получения прибыли и обязательные требования безопасности», – считает управляющий партнер компании «Мегаполис Лигал» Елена Лебедева. По ее словам, к уголовной ответственности могут быть привлечены и те технические специалисты, в должностные обязанности которых входило наблюдение за состоянием объекта. При этом единственным способом избежать уголовной ответственности для технарей являются официальные докладные записки о необходимости того или иного ремонта. В то же время финансисты и менеджеры, которые экономят на ремонте и мерах безопасности, фактически остаются безнаказанными. «Мне неизвестно о привлечении финансистов к ответственности за недофинансирование ремонта и ненадлежащее содержание технических сооружений. Теоретически привлечь финансистов к уголовной ответственности за аварию Читать далее...

[320x238] Теракты осени 1999 года унесли не только жизни сотен наших сограждан. Они изменили ход нашей истории.

Десять лет назад, в ночь с 8 на 9 сентября 1999 года, в Москве произошел взрыв, который потряс всю Россию.

Заложенный на первом этаже жилого дома 19 на улице Гурьянова гексоген унес жизни 92 человек и остатки веры в то, что власть способна защитить своих граждан. За несколько дней до этого, 31 августа, прозвучал взрыв в торговом центре «Охотный ряд» в самом центре столицы, в результате которого погиб 1 человек и 40 получили ранения. 4 сентября был взорван дом военнослужащих в дагестанском Буйнакске – 64 погибших, 146 раненых.

Ужас от третьего взрыва подряд парализовал жителей не только Москвы, но и других городов, далеких как от столицы, так и от Северного Кавказа. Когда спустя четыре дня после трагедии на Гурьянова, 13 сентября, был взорван еще один дом в Москве на Каширском шоссе (124 погибших), а через несколько дней – жилой дом на юге России в Волгодонске (19 погибших, 89 раненых), страна оказалась в состоянии, близком к паническому. В состоянии, когда, с одной стороны, нет никакой надежды на защиту властей, с другой – граждане готовы поддержать и одобрить любые самые жесткие меры по наведению порядка. Пусть и власти, которую тогда почти половина граждан считала главной виновницей произошедших терактов.

Следствием страшной осени 1999 года стала вторая чеченская война, одобренная даже политиками, активно выступавшими против первой. Например, войну поддержал сколоченный под думские выборы 1999 года «Союз правых сил», куда вошли члены бывшего гайдаровско-чубайсовского «Выбора России». А занявшее антивоенную позицию «Яблоко» едва прошло в Думу, потеряв значительное число голосов избирателей.

Главным же итогом накрывшей Россию взрывной волны стало избрание в марте 2000 года президентом малоизвестного, имевшего еще в августе 1999 года на момент назначения премьер-министром нулевой рейтинг Владимира Путина. Политический взлет Путина, начавшийся с фразы «замочим в сортире», мог бы и не состояться, если бы не было этой осенней волны террора и последовавшей за ней контртеррористической операции в Чечне. Об этом и тогда, и годы спустя говорили и противники, и бывшие союзники Путина. И конспирологическая версия о том, что ФСБ специально устроила взрывы, чтобы не допустить смены власти, для того чтобы ненавидимый к тому времени подавляющим большинством населения Борис Ельцин мог усадить в президентское кресло своего преемника, достаточно хорошо разработана. Начиная с показанной 22 сентября 1999 года по НТВ передачи «Независимое расследование с Николаем Николаевым» о несостоявшемся взрыве жилого дома в Рязани, заканчивая статьей в свежем номере GQ, не рекомендованной западными издателями к публикации в российской версии журнала.

Исполнители и заказчики терактов десятилетней давности, по официальной версии, либо уничтожены, либо отбывают тюремные сроки. Правда о том, кто на самом деле стоял за теми чудовищными преступлениями, возможно, не станет известна никогда.

Россияне за 10 лет мало изменили свои оценки тогдашних событий. Согласно опросу ВЦИОМ, лишь пятая часть граждан сегодня, как и тогда, считает хоть сколько-то правдоподобной версию о причастности к терактам спецслужб (21% и 22% соответственно). Треть по-прежнему находит эту версию совершенно несостоятельной. Правда, выросло число тех, кто полагает: именно ФСБ несет ответственность за то, что эти теракты были совершены. С Ельцина и его окружения спустя 10 лет ответственность, можно сказать, снята: сегодня за недогляд обвиняют первого президента только 8% опрошенных против 47% в 2000 году. Ответственным Путина сейчас, как и в 2000-м, числит абсолютное меньшинство (5% и 3% соответственно). Поэтому издатели GQ совершенно напрасно боялись шокировать россиян версией о причастности спецслужб к московским взрывам.

Уже к концу 1999 года Путин был признан покорителем террористов и укротителем Кавказа. И это признание сохраняется за ним все прошедшие 10 лет, несмотря на Дубровку и Беслан, едва ли не ежедневные теракты на Северном Кавказе и сомнительность эксперимента по передачи Чечни в доверительное управление клану Кадыровых. Рейтинг Путина все эти годы только рос, и даже перестав быть первым лицом в государстве, он остался самым авторитетным политиком в стране.

Стал бы Путин Путиным, не случись трагедий в Москве, Буйнакске, Волгодонске – вопрос бессмысленный: все это уже стало историей, которая, как известно, не знает сослагательного наклонения.

Возможно другое.

Если бы взрывы на Манежной площади, улице Леваневского, улице Гурьянова, Каширском шоссе, Октябрьском шоссе не унесли бы так страшно, за считанные мгновения жизни более 300 и не искалечили бы более полутора тысяч человек, мы никогда не испытали бы такого липкого, непреодолимого, отключающего мозги страха. И не Читать далее...

[201x286] Александр Сокуров - о своем новом фильме «Читаем «Блокадную книгу»: «Моя ненависть к нацизму неискоренима»

Премьера «Блокадной книги» Сокурова на Венецианском фестивале пришлась как раз к годовщине начала блокады - 8 сентября. Незадолго до этого выдающийся российский кинорежиссер дал эксклюзивное интервью «КП».

В эти дни Сокуров очень занят: начались съемки заключительной части его знаменитой «тетралогии власти», в которую входят ленты «Молох», «Телец» и «Солнце» - о Гитлере, Ленине и японском императоре Хирохито соответственно. Картина, к которой приступил всемирно известный российский режиссер, посвящена, однако, не конкретному историческому персонажу, а герою легенд, поэм и романов доктору Фаусту, заключившему сделку с дьяволом. До завершения этой монументальной работы еще далеко, а пока в качестве спецсобытия в венецианской программе «Горизонты» Сокуров представляет свой новый документальный фильм «Читаем «Блокадную книгу».

- Это документальное повествование по мотивам «Блокадной книги» Д. Гранина и А. Адамовича. Фильм создан творческой группой Санкт-Петербургского телевизионного канала «100», продюсером производства фильма является Олег Руднов, - рассказывает режиссер. - Я живу в Петербурге, и постоянное возвращение к теме блокады для меня совершенно естественно и неизбежно. Показ фильма в Венеции состоится 9 сентября, в те дни, когда много лет назад сомкнулось кольцо вокруг Ленинграда.

- Эта картина относится к серии ваших документальных «Элегий»? Блокада для вас, вероятно, не узкоисторическое понятие. Какой смысл вы в него вкладываете?

- По главной интонации фильм «Читаем «Блокадную книгу», конечно, продолжение «Элегий». Как я воспринимаю блокаду? Как кошмарное, дьявольское сито, через которое были вынуждены пройти люди, и, испытав на этом смертном пути то, что живым перенести невозможно, многие все же вышли живыми. Это кошмарный опыт. Я не уверен, что это не повторится. Блокада - одно из главных полей сражения с нацизмом как таковым. Блокада - это больной для всей русской истории вопрос: стоит ли победа человеческой жизни? По масштабу бедствия с блокадой несопоставимы даже атомные бомбардировки Японии. Если вообще это корректно как-то сравнивать.

- С чем связано ваше постоянное обращение к теме Второй мировой войны - и в документальном, и в игровом кино?

- Мое постоянное обращение к теме Второй мировой войны объясняется тем, что мне трудно представить себе мою Родину, Россию, без мотива круговой угрозы, без настроения ожидания новой войны. Важным для меня является также, что мой отец четыре года провел на войне с нацизмом. Я подчеркиваю: не на войне с немцами, а на войне с нацизмом. Моя ненависть к нацизму неискоренима.

- Как вы относитесь к Венеции - и городу, и фестивалю?

- Как к Чуду. С грустью сравниваю Венецию с Петербургом и вижу разительные отличия не в пользу русского города. Венеция сохраняется, оберегается, ни у кого не поднимается рука на ее реконструкции, внедрения, «улучшения»... Венецианский фестиваль - чрезвычайно заметное явление в мировой кинематографической жизни. Сколь и противоречивое. Сейчас во главе фестиваля - выдающийся деятель европейской культуры Марко Мюллер. Все надежды на него. Надеюсь, что он удержит фестиваль в рамках гуманитарных принципов. Я никогда не участвовал в конкурсных программах этого фестиваля, но много раз бывал в Венеции. Два года назад на Венецианском фестивале мне вручали премию имени Брессона.

- Насколько я понимаю, ваш новый фильм - это немецкоязычная фантазия по мотивам «Фауста» Гете. Можете ли раскрыть еще какие-нибудь «тайны» этого интереснейшего проекта?

- Да. Закончился подготовительный период нашего фильма «Фауст». Идут съемки. Это во многом историческая картина с реставрацией времени и образа жизни людей начала XIX века. Я прохожу мимо мифологии Фауста, меня интересует человеческая история. Все исполнители главных ролей - европейские актеры: из Германии, Австрии, Исландии. Наш французский оператор-постановщик Бруно Делбоннел давно хотел работать со мной. Декорации Елены Жуковой, костюмы Лидии Крюковой, продюсер Андрей Сигле. Мы благодарны за огромную помощь в работе над фильмом Фонду развития и поддержки СМИ (Санкт-Петербург) и Олегу Руднову. Съемки проводятся в европейских странах.

- Насколько я знаю из зарубежных источников, финансы на такой фильм (по данным газеты Variety, это 8 миллионов евро) в сложное время кризиса помогал собирать сам В. В. Путин.

- Да, действительно, неоценимую помощь в работе над фильмом нам оказал В. В. Путин. Да, действительно, фильм «Фауст» завершает тетралогию фильмов о судьбах людей власти («Молох», «Телец», «Солнце»). Фильм «Фауст» не является зеркалом, в котором мы видим чье-то отражение. Это художественное завершение длительного и чрезвычайно сложного Читать далее...

[390x255] Не привыкли каяться

Российские власти не привыкли извиняться ни перед чужими, ни перед своими гражданами. Упорное нежелание признавать ошибки – это и есть власть и сила по-русски.

Не дожидаясь речи Владимира Путина на мероприятиях в Польше, посвященных началу Второй мировой войны, западные СМИ хором предрекали, что российский премьер не будет извиняться за негативную роль, которую сыграл в этих событиях СССР. «Пакт Молотова – Риббентропа и хладнокровные убийства заключенных – два тяжелейших преступления… Достаточно ли крут Путин, чтобы принести извинения? Или Россия считает пакт адекватным дипломатическим документом и хочет сказать миру, что ее политика в XXI веке будет аналогичной?» – написала The Independent. «Германия приносила извинения – много раз, – и сегодня Ангела Меркель сделает это снова. Россия еще ни разу не извинялась», – вторила ей The Times.

Путин в Польше и в самом деле не стал извиняться. Вместо этого он сказал о том, что «история не имеет одного цвета», а ошибок, создавших условия «для начала крупномасштабной агрессии нацистской Германии», со всех сторон было «огромное количество». И чтобы составить объективную картину, не надо вытаскивать «из этой старой, заплесневелой булки какие-то изюминки для себя, одной участницы процесса».

И хотя ни Польша, ни другие участники Второй мировой, учитывая ту дискуссию, которая накануне визита шла в официозной российской прессе, и не ждали от Путина специальных покаянных слов, реакция на то, что российский премьер не выразил отчетливого сожаления, наверняка будет негативной. Но негодование на нежелание российских лидеров сожалеть и извиняться за ошибки в международных делах, пусть бы они были сделаны предыдущими властителями, говорит лишь об одном – о непонимании природы российской власти.

Путин, как и большинство его предшественников (и если политическая физиономия отечественной власти не изменится радикально, то, очевидно, и его преемники), никогда не извиняется не только перед чужими, но и перед своими гражданами. Стоит ли ждать, что такой человек будет оправдываться за желтый клочок бумаги, подписанный 70 лет назад, пусть он даже и стоил жизней миллионам людей?

Еще на заре своей президентской карьеры, оказавшись лицом к лицу с родными и близкими моряков затонувшей лодки «Курск» в конце августа 2000 года, максимум, что смог выдавить из себя глава государства российского и верховный главнокомандующий Владимир Путин: «…Ужасная трагедия. Было соболезнование и все прочее, вы уже слышали. Я к ним присоединяюсь…»

И это «присоединение» к соболезнованиям – апофеоз путинских извинений, максимум покаяний за восемь президентских лет и год премьерской работы. Ни в октябре 2002 года после событий в театральном центре на Дубровке, ни в сентябре 2004 года после Беслана Путин не допускал даже таких «косвенных извинений». Бесланская трагедия была использована как повод для дальнейшей вертикализации власти, отмены прямых губернаторских выборов и сопровождалась не извиняющимися, а мобилизующими речами: «Мы не проявили понимания сложности и опасности процессов, происходящих в своей собственной стране и в мире в целом. Во всяком случае, не смогли на них адекватно среагировать. Проявили слабость. А слабых бьют».

Этот призыв к объединению перед лицом врага – внутреннего и внешнего, явного и скрытого – стал рефреном всех, не извинительных, а разъяснительных речей представителей власти.

Во внутренней политике, как и во внешней, власть не кается за свои ошибки, недоработки, просчеты. А разъясняет. И старается не допускать той старой ошибки, допущенной Путиным в далеком 2000-м, – общения со случайной, а не специально отобранной аудиторией, с теми, кто, в отличие от благостных участников «прямых линий» с народом, могут задать неприятные вопросы, а то и бросить в лицо прямые обвинения. Возможно, поэтому с родственниками погибших работников Саяно-Шушенской ГЭС премьер во время своей недавней поездки в Сибирь предпочел не встречаться. Но не в Путине и не в его персональных качествах дело.

Расхожая формула «начальник всегда прав» распространяется на всю российскую вертикаль. И главный начальник тоже всегда прав, и уж точно никогда не виноват. Потому что царь – а именно так, независимо от названия официальной должности (генсек, президент или премьер), воспринимается главный начальник в стране большей частью населения – не может быть ни в чем виноват по определению. В крайнем случае, когда нужно кого-то принести в жертву народному гневу, всегда найдется какой-то нерадивый боярин, допустивший захват в заложники зрителей мюзикла или школьников, виновный в гибели подлодки или аварии на ГЭС.

Но зачастую не приходится жертвовать даже никогда не ошибающимися и не извиняющимися начальниками и рангом поменьше. «Боярские головы» не полетели ни после «Курска», ни после Читать далее...

[390x264] Пять лет спустя после трагедии с захватом заложников государство предоставило людям, пережившим бесланский кошмар, и родственникам погибших самим решать свои проблемы. Ни в институтах власти, ни в Кремле не хотят вспоминать о проколе органов госбезопасности.

Одним невыносимо жарким летним днем врач Алан Адырхаев получил от своей 11-летней дочки Эмилии письмо. Событие, необычное уже потому, что отец и дочь живут в одном доме в Беслане - пыльном городке у подножия Кавказских гор. Написать отцу Эмилию подвигли достаточно веские обстоятельства.

"Посвящается нашей маме Ире, - вывела девочка неуверенным детским почерком. - Прошли годы, однако твой смех, твои глаза и твою нежность нам не забыть". Только заканчивается объяснение в любви к погибшей матери воплем о мести: "Русские должны убить ингушей так же, как ингуши убили наш Беслан".

Террористы, захватившие 1 сентября 2004 года бесланскую школу №1 и взявшие в заложники 1127 школьников, учителей и родителей, были ингушами, к которым примкнули несколько чеченцев. Российские власти, не готовые к такому злодеянию, не пускаясь в долгие переговоры, хладнокровно начали операцию по освобождению заложников, обернувшуюся кровавым хаосом.

Еще ни один теракт не заканчивался смертью стольких детей. 186 из 334 погибших - школьники либо их младшие братья и сестры. 17 детей потеряли обоих родителей, 72 ребенка получили тяжелые увечья. Жена Адырхаева, работавшая, как и ее супруг, врачом, тоже погибла. Беслан явился российским 11 сентября.

"Я не хочу, чтобы моя дочь жила с этой ненавистью, - говорит врач. - Но я чувствую, что ничего не могу поделать". Брюнет с коротко остриженными волосами и печальными глазами сидит в своем кабинете на втором этаже городской больницы. Адырхаев знает об отдаленных последствиях трагедии лучше, чем кто-либо другой в городе с 36-тысячным населением. Не далее как этим утром он общался с Кристиной, 12-летней девочкой с давлением 160, чуть позже - с Владимиром. Ему тоже 12, он ножом порезал себе вены на руке. "Это не попытка самоубийства, - говорит врач. - Это акт отчаяния. Вероятно, его подсознательно мучает мысль, что он не заслужил счастья жить, тогда как столько его одноклассников погибли". Адырхаев рассказывает о Карине Кусовой, миловидной 13-летней девочке, левая нога которой от щиколотки до бедра обезображена ожогами. Отец Карины работает на стройке, мать - крановщица. Месячный доход семьи - 250 евро. Родители не могут себе позволить тратить каждую неделю по 540 рублей на мазь, не говоря уж о 5 тыс. евро, необходимых на трансплантацию кожи в Москве и на удаление четырех осколков. Еще больше, чем операция, девочке с длинными каштановыми волосами нужна помощь психолога. По ночам она видит, как мягкие игрушки превращаются в террористов с черными масками на лицах. Однажды Карина проснулась с криком: ей снилось, будто израненная нога безжизненно лежит в кровати рядом с ее худеньким тельцем - отдельно от него.

В первые дни после жуткой драмы, длившейся 52 часа, на город обрушился шквал сочувствия. Посылки и контейнеры с гуманитарной помощью приходили со всего мира, начиная с Австралии и заканчивая Иорданией. Среди прочего бесланцы получили 46 телевизоров, 19 микроволновых печей, 196 телефонов, 35 видеомагнитофонов и "столько мягких игрушек, что можно было бы заполнить ими комнаты всех детей в республике", рассказывает одна учительница, пережившая бесланскую трагедию.

Мэр Москвы построил в городе две современные школы, звезды российской эстрады дали благотворительные концерты, банки оборудовали игровые площадки, правительство и частные жертвователи выплатили в пересчете около 30 тыс. евро за каждого погибшего и около 20 тыс. евро каждому получившему ранения тяжелой степени. Кавказ - регион небогатый, там это большие деньги.

Однако пять лет спустя многие люди, пережившие трагедию, и родственники погибших чувствуют, будто им предоставили самим решать свои проблемы. В силу исторических причин практически ни у кого из жителей Беслана, привыкших к советской системе здравоохранения, медицинской страховки нет. "Государство ничего не делает, - сетует Адырхаев. - Никаких регулярных исследований не проводится, государственного центра, куда можно обращаться за помощью, нет".

Два года назад на окраине Беслана вырос новый медицинский центр. Здание с ослепительно белыми стенами и ярко-голубой крышей настолько красиво и кажется здесь таким чужим, что можно поверить, будто оно спустилось прямо с кавказского неба. Это самая дорогая больница в регионе. Проблем всего две: во-первых, нет финансирования и лицензий. И потому нарядная клиника до сих пор не открыла свои двери для больных. Во-вторых, отделения психологической помощи детям пока даже не предусмотрено. "Значит, моим маленьким пациентам придется ждать, пока они вырастут?" - возмущается врач. Здание Читать далее...