[300x281]
Потому что искусство поэзии требует слов,
я - один из глухих, облысевших, угрюмых послов
второсортной державы, связавшейся с этой, -
не желая насиловать собственный мозг,
сам себе подавая одежду, спускаюсь в киоск
за вечерней газетой.

Ветер гонит листву. Старых лампочек тусклый накал
в этих грустных краях, чей эпиграф - победа зеркал,
при содействии луж порождает эффект изобилья.
Даже воры крадут апельсин, амальгаму скребя.
Впрочем, чувство, с которым глядишь на себя, -
это чувство забыл я.

В этих грустных краях всё рассчитано на зиму: сны,
стены тюрем, пальто; туалеты невест - белизны
новогодней, напитки, секундные стрелки.
Воробьиные кофты и грязь по числу щелочей;
пуританские нравы. Бельё. И в руках скрипачей -
деревянные грелки.

Этот край недвижим. Представляя объем валовой
чугуна и свинца, обалделой тряхнешь головой,
вспомнишь прежнюю власть на штыках и казачьих нагайках.
Но садятся орлы, как магнит, на железную смесь.
Даже стулья плетеные держатся здесь
на болтах и на гайках.

Только рыбы в морях знают цену свободе; но их
немота вынуждает нас как бы к созданью своих
этикеток и касс. И пространство торчит прейскурантом.
Время создано смертью. Нуждаясь в телах и вещах,
свойства тех и других оно ищет в сырых овощах.
Кочет внемлет курантам.

Жить в эпоху свершений, имея возвышенный нрав,
к сожалению, трудно. Красавице платье задрав,
видишь то, что искал, а не новые дивные дивы.
И не то чтобы здесь Лобачевского твердо блюдут,
но раздвинутый мир должен где-то сужаться, и тут -
тут конец перспективы.

То ли карту Европы украли агенты властей,
то ль пятерка шестых остающихся в мире частей
чересчур далека. То ли некая добрая фея
надо мной ворожит, но отсюда бежать не могу.
Сам себе наливаю кагор - не кричать же слугу -
да чешу котофея...

То ли пулю в висок, словно в место ошибки перстом,
то ли дернуть отсюдова по морю новым Христом.
Да и как не смешать с пьяных глаз, обалдев от мороза,
паровоз с кораблем - все равно не сгоришь от стыда:
как и челн на воде, не оставит на рельсах следа
колесо паровоза.

Что же пишут в газетах в разделе "Из зала суда"?
Приговор приведён в исполненье. Взглянувши сюда,
обыватель узрит сквозь очки в оловянной оправе,
как лежит человек вниз лицом у кирпичной стены;
но не спит. Ибо брезговать кумполом сны
продырявленным вправе.

Зоркость этой эпохи корнями вплетается в те
времена, неспособные в общей своей слепоте
отличать выпадавших из люлек от выпавших люлек.
Белоглазая чудь дальше смерти не хочет взглянуть.
Жалко, блюдец полно, только не с кем стола вертануть,
чтоб спросить с тебя, Рюрик.

Зоркость этих времен - это зоркость к вещам тупика.
Не по древу умом растекаться пристало пока,
но плевком по стене. И не князя будить - динозавра.
Для последней строки, эх, не вырвать у птицы пера.
Неповинной главе всех и дел-то, что ждать топора
да зелёного лавра.

декабрь 1969

Иосиф Бродский

*****

и еще

Иосиф Бродский: "Приношу Вам любовь свою долгую, сознавая ненужность её"

Иосиф Бродский: На стороне Кавафиса

Иосиф Бродский: Fondamenta degli incurabili

В ожидании варваров. Кавафис (пер. Г.Шмакова, ред. И.Бродского)

[300x176] Массовая гибель советских военнопленных во время войны 1919–1921 годов на глазах становится еще одним сложным вопросом в диалоге России и Польши

В декабре 1919 года, посетив станцию распределения советских военнопленных в Белостоке, на северо-востоке Польши, начальник медицинского департамента Министерства военных дел Зджислав Хордыньский-Юхнович написал главврачу Польской армии. Вот фрагмент: «Осмеливаюсь обратиться к пану генералу с описанием той страшной картины, которая встает перед глазами каждого, кто был в лагере. Неописуемая грязь и неопрятность. Перед дверями бараков груды человеческих экскрементов, которые растаптываются и разносятся по всему лагерю тысячами ног. Больные так ослаблены, что не в состоянии дойти до параши, а параши невозможно приблизить к лежакам, поскольку пол покрыт толстым слоем человеческого кала».

Следующий год обещает стать крайне важным в давно натянутых российско-польских отношениях. Будут отмечаться две годовщины: 70-летие Катыни и 90 лет советско-польской войне 1920 года, о которой и писал в своем письме генерал Хордыньский. Про Катынь всем все известно. Перед визитом в Польшу 1 сентября Владимир Путин написал статью в Gazeta Wyborcza. Статья была в целом примирительная, но Путин не стал извиняться за Катынь. Он напомнил о «трагической судьбе русских солдат, взятых в плен в ходе войны 1920 года», которые вместе с расстрелянными польскими офицерами должны стать «символами общей скорби и взаимного прощения». В польском плену тогда погибло, по разным подсчетам, от 20 000 до 100 000 советских военнопленных.

В Польше этот пассаж вызвал бурю возмущения. Поляки считают Катынь одной из величайших трагедий, а в массовой гибели военнопленных во время советско-польской войны не видят состава преступления. Но чем дальше, тем сложнее игнорировать эту тему: публикуются все новые и новые архивные свидетельства о тех событиях. Раньше это интересовало только историков. Теперь - дипломатов.

На прошлой неделе состоялось очередное заседание так называемой Российско-польской группы по сложным вопросам. Сложные вопросы - это и есть история отношений России и Польши в ХХ веке. Комиссия решила, что отмечать следует обе даты одновременно - и Катынь, и войну (несмотря на то что война началась в 1919-м, а закончилась в 1921 году). Это значит, что градус напряжения в польском общественном мнении будет неминуемо нарастать.

В российском МИДе, правда, уверяют, что никто не собирается использовать события 1920 года в политических целях. «Мы, наоборот, рассчитываем, что эти воспоминания помогут примирению и гуманитарному сотрудничеству», - заявил Newsweek высокопоставленный российский дипломат.

АНТИ-КАТЫНЬ

Письмо генерала Хордыньского и другие свидетельства о судьбах советских солдат, попавших в польский плен в 1919–1921 годах, хранятся в Центральном военном архиве Польши. Российские историки к ним обратились только в середине 1990-х. Раньше было не до этого. «В советское время невозможно было исследовать сюжеты, омрачающие дружбу между участниками Варшавского договора», - объясняет Ирина Михутина, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.

Собственно, претензии Варшавы начинаются с этого пункта: почему Москва занялась своими пленными, когда открылась правда о Катыни? Было даже обнаружено некое указание Михаила Горбачева искать документы, подтверждающие, как от Польши страдала советская сторона. В польском обиходе появился термин «Анти-Катынь».

Действительно, с тех пор, как только всплывает тема Катыни или пакта Молотова–Риббентропа, в России всегда начинают говорить о тысячах советских узников, замученных, а то и расстрелянных польским правителем Юзефом Пилсудским. Это фальсификация истории, всегда возражают поляки: на самом деле советские пленники умирали от тифа и холеры.

В конце 1990-х российское правительство выделило грант на изучение советско-польской войны. Ученые из России и Польши перерыли архивы обеих стран. Было примерно установлено число красноармейцев, погибших в польском плену: около 20 000 человек. Это не повлияло на позиции сторон: Москва продолжала настаивать, что погибло больше 100 000 человек, а Варшава отрицала наличие злого умысла. По мере того как будут появляться новые публикации, вероятно, выяснится, что правда лежит где-то посередине. Ни России, ни Польше это не выгодно. Москва не найдет доказательств массовых расстрелов красноармейцев. Варшаве придется признать, что дело тифом не ограничивается.

ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ВСЕ

В 1919 году вместе с первыми советскими военнопленными появились первые инструкции, как обращаться с ними в плену. «Все здоровые военнопленные после транспортировки тотчас должны быть подвергнуты санитарной обработке и полностью обриты - голова, пах, подмышки, усы, борода, - а обритые места Читать далее...

[200x302] Сценарист Юрий Арабов: "В России комедии такие, что плакать хочется"

12 ноября в прокат выходит фильм "Чудо", снятый режиссером Александром Прошкиным. С автором сценария картины - писателем и драматургом Юрием Арабовым встретилась обозреватель "Известий".

вопрос: Чудо в вашем фильме больше похоже на кару... В вашем собственном понимании, чудо - это что?

ответ: Со мной чудо произошло буквально месяц назад. Я впервые был в Израиле - меня пригласили туда как автора сценария с двумя картинами на международный фестиваль в Хайфе. Вдруг перед показом моего фильма мне говорит переводчица: "Нам все телефоны оборвали, какой-то человек вас разыскивает... А, вот он стоит!" Человек был небольшого роста, по виду - за шестьдесят, потом оказалось, что ему 78. Он спросил: "Юра, ты меня не узнаешь? Я Алик. Я же с твоей бабкой и тетей десять лет за колючей проволокой просидел". Оказывается, он вместе с татарами и крымскими греками был депортирован из Ялты в 1944 году, тогда ему было тринадцать лет. То, что он рассказал мне, не прочтешь в книге и не посмотришь в кино. И я сразу понял, ради чего приехал в Хайфу.

А картину "Чудо" мы с Александром Прошкиным делали, в частности, о человеческом свойстве не верить в чудесное, даже если оно происходит перед глазами. Впрочем, никто в точности не знает, что произошло в Куйбышеве в далеком 1956 году. Слухов много, а документов почти нет.

в: Есть ли какое-то достоверное свидетельство "стояния Зои"?

о: Мне попадалась только опубликованная в тонкой брошюре стенограмма заседания Куйбышевского горкома КПСС, где говорилось о провокации сектантов. А недавно я получил письмо от женщины, которая была в оцеплении возле того дома и там познакомилась с военным, который увез ее в Магадан, и они прожили вместе 40 лет в счастливом браке. И, конечно, если бы я знал эту историю раньше, я бы вставил ее в фильм.

в: Я видела у вас большой конверт с надписью "Клавдия Шифер". Новый сценарий?

о: Да. О том, как девочка в провинциальном городе мечтает даже уже не о муже, не о постоянном любовнике, а о том, чтобы случайно забеременеть от кого-нибудь. Но оказывается, что мужчин нет, а у тех, которые остались, совсем другие интересы. И моя героиня все время ведет разговоры с Клаудией Шиффер, чей портрет висит у нее на стене и которая для нее эталон женщины и матери. Тема, как говорится, демографическая и весьма грустная, несмотря на то, что я сочинял комедию. Но в России все комедии такие, что плакать хочется... И "Юрьев день", и "Чудо", и два новых моих сценария, включая "Клавдию", - о душе России, о мистическом женском начале, которое внутри нас.

Я уже почти 30 лет работаю в кино и только в последние лет восемь нащупал собственное - то, что я могу сказать другим людям, не опасаясь их негативной реакции. Наверное, уметь говорить и возможность сказать - не одно и то же.

в: Александр Сокуров вновь, после перерыва в несколько лет, снимает по вашему сценарию фильм "Фауст". Насколько я понимаю, у вас не было конфликта. Вы просто в какой-то момент перестали работать вместе. Почему?

о: Во-первых, я думаю, люди, которые долго вместе работают, надоедают друг другу. А во-вторых, у Сокурова есть своя художественная программа, свой мир, который я долго пытался помочь ему сформировать на уровне литературной записи. А когда эта работа была закончена, у меня появился свой мир и свои темы, но они оказались Саше не очень близки - так я, во всяком случае, думаю. Я стал искать другие возможности. И мне кажется, что три последние картины - "Юрьев день", "Чудо", "Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину", - кое-что говорят обо мне лично.

в: В "Юрьевом дне" в воздухе маленького городка растворяется молодой человек, который говорил о том, как неприятна ему родина. Это "растворение" - ему наказание?

о: Вся история родилась из фобии, что близкие люди, которых можно пересчитать по пальцам одной руки, внезапно исчезнут. Я боялся этого с детства. Внезапно исчезнет мама - пойдет в магазин и не вернется. И потом - моя собственная боязнь бесследно сгинуть, раствориться вот в этих евразийских просторах, которым я отдал, выражаясь пафосно, практически всю свою жизнь... Но когда я начал разбираться в сюжете, я понял, что конечно же главный герой - мать. И чувство материнства просыпается в ней тогда, когда она теряет ребенка. И тогда она начинает замечать своего ребенка в других людях. И становится матерью для всех брошенных детей. Думаю, не надо объяснять - кто это и что это.

Я спрашивал у Серебренникова: "Кирилл, а как ты придумал, что в церковном хоре в финале фильма одно дыхание поющего, второе, третье вдруг сливаются в единое облако?" Он говорит: "Да я ничего и не придумывал, было очень холодно, и шел пар. Я просто снял его". Получилась метафора на Читать далее...

[399x291] 9 ноября 1989 года в 22:30 офицер контрольно-пропускного пункта "Борнхольмер штрассе" в Восточном Берлине позвонил вышестоящему начальнику в погранслужбе ГДР и доложил: "Сдерживать толпу больше невозможно. Я открываю ворота". Так рухнула Берлинская стена, которая на протяжении почти 30 лет олицетворяла раскол мира на противостоящие блоки

Еще в январе Эрих Хонеккер объявил: "антифашистский защитный вал" (так на пропагандистском жаргоне ГДР именовалась стена) простоит еще 50 и 100 лет, до тех пор, "пока не исчезнут причины, его вызвавшие". Причины исчезли через 10 месяцев, вскоре после того, как в отставку был отправлен сам глава СЕПГ.

Тогда казалось, что крах коммунистического лагеря в Европе открывает новую эпоху, в которой стены будут сносить, а строить только мосты. Спустя 20 лет даже самые отъявленные романтики не утверждают, что в 1989-м "закончилась история", после чего мир двинулся исключительно в направлении прогресса. Старых символов не стало, но появились новые, зачастую обозначающие куда более глубокие расколы и куда более высокие стены, чем те, которые создавало навязанное идеологическое разделение Германии, Европе и миру во второй половине прошлого столетия.

Стена национализма

Джон Миршеймер, крупнейший представитель школы политического неореализма, и один из немногих, кого события 1989-1991 годов не только обнадеживали, но и настораживали, писал: "Самой мощной политической идеологией на земле является не демократия, а национализм".

В эйфории 1989 года мало кто задумывался о том, что перечерчивание границ, которое началось слиянием двух Германий, может носить характер не только объединения, но и размежевания со всеми вытекающими последствиями. За 20 лет только в Европе появилось более 20 новых государств, еще как минимум пять де-факто отделившихся территорий претендуют на полноценный суверенитет. В почти половине случаев самоопределение сопровождалось кровопролитными конфликтами, всплесками этнической ненависти и возникновением непреодолимых социально-политических пропастей между народами, жившими вместе.

Самые яркие визуальные символы этих пугающих процессов, как ни странно, — именно мосты. Мост через речку Ибар в Косовской Митровице, которая отделяет албанскую часть края от крупнейшего сербского анклава, и мост через реку Ингури, по которой проходит граница между Абхазией и Грузией. Инженерные сооружения, призванные соединять людей, находятся под усиленной охраной иностранных сил — НАТО в Косово и России в Абхазии. Линия соприкосновения, к счастью, уже не превращается в линию фронта, но отчуждение достигает абсолютных величин.

Четыре ожесточенные войны на Балканах, одна из них с участием самого мощного военно-политического альянса в мире, и пять крупных вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве, в том числе один с участием ядерной сверхдержавы. Это лишь крайние следствия национализма, который "выстрелил", подобно распрямившейся пружине, когда мировая система избавилась от пресса двухполюсного противостояния. Идеологическая конфронтация сковывала инстинкты, вырвавшиеся на свободу с окончанием холодной войны. В голове не укладывалось, откуда взялась средневековая жестокость, замешанная на этническом и религиозном факторе, которую на исходе ХХ столетия продемонстрировали вполне цивилизованные европейские нации.

Размежевание редко приносило народам счастье и процветание, ведь даже в наиболее благополучных случаях, когда удавалось минимизировать издержки и разойтись полюбовно, социально-экономическая целесообразность развода вызывала большие сомнения. Что, например, выиграли народы Чехии и Словакии от того, что двое упрямых и амбициозных мужчин — Вацлав Клаус и Владимир Мечьяр — так и не смогли договориться, кто из них главней в федеральной Чехословакии? Много ли приобрел Восточный Тимор, отделившись от Индонезии и превратившись в нищий протекторат ООН, полностью существующий на деньги международных доноров? Стали ли богаче жители Эритреи, освободившись от эфиопского "гнета"?

Все это риторические вопросы, потому что национальные чувства, тем более подогреваемые политиками в собственных корыстных интересах, не поддаются рациональному анализу. И рецептов против этого не найдено. Даже единая Европа, которая добилась феноменального успеха на пути преодоления национализма, сейчас достигла предела, после которого нации начинают сопротивляться утрате суверенных прав.

Что же касается менее продвинутых частей мира, то там уникальный европейский опыт по-прежнему неприменим. Например, весь посткоммунистический мир — от Польши до Узбекистана, от России до Румынии — переживает (хотя, конечно, по-разному и в разной степени) процесс строительства национальной идентичности, в основе которого лежит противопоставление другим, то есть подчеркивание отличий, а не общности.

[B]Стена Читать далее...

[366x287] Если нам так уж необходимо ориентироваться на какую-нибудь историческую фигуру, то надо перестать восхвалять мнимые сталинские подвиги и обратиться к опыту ленинского НЭПа.

От истории с надписью из гимна СССР 1943 года в открытом после реконструкции вестибюле станции метро «Курская» голова может пойти кругом. В августе восстановили только слова о Сталине, спустя два месяца дополнили цитатой о Ленине, а тут еще и главный архитектор Москвы заявил, что нужно вернуть памятник Сталину, который стоял в вестибюле при жизни диктатора. На первый взгляд, кажется, что во всем этом трудно обнаружить какую-то логику, и можно подумать, что мы просто живем в сумасшедшем доме. Именно там многочисленные свидетельства о миллионных репрессиях, осуществленных по указаниям руководителя страны, вовсе не препятствуют его популярности.

Однако не хочется верить в то, что все мы помешались. Прежде всего попробуем разобраться, откуда взялся такой всплеск интереса к личностям уже далекого прошлого. Россия традиционно должна иметь какую-то духовную основу своего развития, то, что называется национальной идеей. Эта идея воплощается в крупных исторических фигурах, которые ее выражают.

В советский период после разоблачений сталинских преступлений на ХХ съезде партии широкое распространение получила идея возврата к ленинским нормам жизни, и плохому Сталину противопоставлялся хороший Ленин, образ которого рисовался в розовом свете.

После распада СССР стали осуждать Октябрьскую революцию и, конечно, Ленина. Причем в соответствии с национальной традицией бросились из одной крайности в другую: если в советское время его образ идеализировали, то в постсоветской России, наоборот, поносили. В это время была предпринята неудачная попытка выдвинуть в качестве основополагающей идеи примат общечеловеческих ценностей. Беда в том, что этой идее трудно было получить массовую поддержку в условиях «шоковой терапии», приведшей к падению производства, резкой дифференциации в доходах и обнищанию значительной части населения. Массовое сознание не терпит вакуума, отсюда и рост популярности Сталина.

Этот внезапный прилив любви к «вождю народов» не был случайным и вызывался реальным положением в стране. Власти стали все шире использовать насилие для решения внутриполитических проблем, например, пойдя на разгон Верховного совета и войну в Чечне. Да и сами граждане стали значительно чаще прибегать к насильственным методам разрешения различных конфликтов – количество убийств возросло по сравнению с советскими временами в несколько раз. Потому и массовые репрессии сталинского периода уже не воспринимались с таким ужасом и отвращением. В то же время радикальные реформы, проводимые без оглядки на их цену, во многом способствовали тому, что само понятие о неприемлемых средствах для достижения цели стало размываться.

При этом у многих людей сохранились великодержавные амбиции, несмотря на распад СССР и ослабление влияния России в мире. А подчас именно поэтому, как реакция слабого и обиженного. Опору для таких амбиций они пытались найти в прошлом, прежде всего в победе в Великой Отечественной войне. Так как она была достигнута под руководством Сталина, то это также вело к росту его авторитета. Даже несмотря на тот факт, что именно из-за его действий до и во время войны цена победы оказалась такой дорогой.

В последнее десятилетие на эти тенденции наложилось стремление властей укрепить вертикаль власти и различными средствами на много лет сохранить действующую политическую систему. Разумеется, речь не идет сейчас о массовых репрессиях, но налицо готовность использовать такие методы, которые фактически лишают граждан возможности на выборах сменить действующую власть. Недавние региональные выборы могут служить хорошей иллюстрацией этой практики. Сталинский принцип «совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать, но чрезвычайно важно, кто и как будет считать голоса», выдвинутый им в период внутрипартийной борьбы, с размахом используется и в наше время.

Вдохновляет современных лидеров и сталинский пример почти 30-летнего пребывания у власти, который показывает, что в нашей стране не только в царские времена, но и позднее сохранялась традиция многолетнего единоличного управления.

В то же время на отношение к Ленину повлияло сложившееся и распространявшееся в средствах массовой информации искажение его образа. Ссылаясь на высказывания и действия Ленина в период гражданской войны, говорят, что он тоже был жестоким человеком. Но без таких качеств гражданскую войну вряд ли можно было выиграть, причем надо сказать, что и в то время некоторые его соратники, в частности Сталин, вели себя куда круче, и он их сдерживал. Для оценки личности Ленина в целом важнее, что после окончания войны он понял, что нельзя дальше идти по пути эскалации насилия, которое вызвало крестьянские восстания. Читать далее...

В Кремле всерьез обсуждают, не вернуть ли смертную казнь. Высшая мера наказания очень популярна и позволит не платить компенсации Михаилу Ходорковскому

Когда православных иерархов спрашивали, как они относятся к смертной казни, они обычно разводили руками: ее как особую меру наказания признавал Ветхий Завет, но не Новый, в котором, правда, ничего не говорится о необходимости ее полной отмены. Но теперь церкви, похоже, придется проявить свою позицию, пусть и не публично. В Кремле обсуждают возможность возвращения смертной казни, и, по сведениям Newsweek, противники высшей меры наказания уже подключили к делу РПЦ: патриарх обещал им поговорить с президентом Медведевым в самое ближайшее время.

По закону, смертная казнь должна появиться в России уже с нового года - если ее не запретят окончательно или не придумают, как предотвратить ее возвращение. Собеседник Newsweek в администрации президента рассказывает, что окончательного решения пока не принято и Кремль осторожно прощупывает почву. Скорее всего Медведеву придется что-то сказать на тему смертной казни в послании Федеральному собранию в октябре. «Сейчас идет поиск сильных тезисов послания, - говорит источник Newsweek в Кремле. - Есть идея, что в связи с ростом терроризма отмена моратория [на смертную казнь] может прозвучать внушительно».

С одной стороны, Медведев знает, что возвращение смертной казни не улучшит имиджа России на Западе. С другой - с пониманием относится к аргументам тех, кто предлагает расстреливать террористов и педофилов-убийц. «Смертная казнь - вопрос не юридический, а чисто политический», - говорит источник в администрации.

Рейтинг смертной казни в России выше, чем у Владимира Путина, шутят социологи. Ее поддерживают более 80% граждан России. По словам главы ФОМ Александра Ослона, люди уверены, что некоторым преступникам «не место на земле». Кроме того, люди убеждены, что смертная казнь снизит рост преступности, считает член думского комитета по безопасности Геннадий Гудков. Он прогнозирует, что идею отмены моратория будут активно использовать на выборах: еще Ленин говорил, что лозунги должны быть понятны массам.

На крайнюю популярность «вышки» и упирают ее сторонники. Только в этом году тема смертной казни всплывала как минимум трижды: в связи с широко освещавшимися в прессе убийствами детей, после того как майор Денис Евсюков расстрелял людей в столичном супермаркете и из-за постоянных терактов на Северном Кавказе. Адвокат потерпевших от Евсюкова Игорь Трунов даже заявил, что политическое решение о возвращении смертной казни в России уже принято и бывшего главу ОВД «Царицыно» могут расстрелять в 2010 году. Коллеги адвоката парируют, что приговор по резонансному делу Евсюкова будет вынесен раньше. Закон обратной силы не имеет, так что даже если смертную казнь вернут, майор-убийца останется жив.

По утверждению собеседника Newsweek, в связи с темой смертной казни в Кремле говорят только о двух категориях уголовных дел - о терроризме и о преступлениях против несовершеннолетних. В таком случае Евсюкову расстрел опять-таки не грозит - он не террорист и не убивал детей. И общественное мнение тут вряд ли на что-нибудь повлияет. Два года назад, когда судили битцевского маньяка Пичушкина, убившего больше людей, чем Чикатило, все призывы к расстрелу остались неуслышанными.

В действующем Уголовном кодексе смертная казнь предусматривается по пяти статьям, в том числе за убийство с отягчающими обстоятельствами и посягательство на жизнь милиционера. Статьи «убийство несовершеннолетнего» в кодексе пока нет - видимо, в него придется внести поправки. В случае с террористами ввести смертную казнь будет еще сложнее. По Конституции, смертный приговор могут выносить только суды присяжных. Но в прошлом году Дума приняла закон, который вывел из ведения присяжных дела, связанные с терроризмом, шпионажем и организацией массовых беспорядков. Значит, чтобы казнить террористов, придется поправить Конституцию.

Близкие к Кремлю собеседники Newsweek считают, что сам президент не стремится возвращать смертную казнь, но ее сторонники оказывают на него сильное давление. «Есть горячие головы, силового толка, которые мечтают о порядке и эшафоте», - говорит член Общественной палаты адвокат Анатолий Кучерена. Этой осенью он планирует провести заседание профильной комиссии палаты, чтобы выяснить, каковы общественные настроения.

НЕКОМУ СТРЕЛЯТЬ

[390x480] Выяснить этот вопрос - сейчас самое время. По закону смертная казнь должна вернуться 1 января 2010 года. В России не казнят уже 13 лет - с сентября 1996 года, но четкого юридического документа, который бы разрешал или запрещал казни, не существует. Зато есть несколько противоречивых норм, которые можно интерпретировать по-разному.

К примеру, в статье 20 Конституции написано, что любой гражданин, которому грозит смертная казнь, может Читать далее...

Проект доктора Винса
[300x201]
Зачем руководству нацистской Германии понадобились суперпоезда?

В немецких архивах сохранились документы рухнувшего весной 1945-го Третьего рейха, которые до сих пор озадачивают не только историков, но и технических специалистов. Один из них – проект железнодорожного вокзала-колосса в Мюнхене. Диаметр его купола составлял 265 м, высота над платформами – 117 м. И это не отнюдь не фантазии, а реальные планы, в пользу которых говорят стенограммы совещаний под председательством Гитлера. Имеются фотографии нацистского вождя у макетов, где вместе с ним запечатлены творцы будущих сооружений.

ВОКЗАЛ НЕ ДЛЯ ДВОИХ

Вокзал в Мюнхене – городе, во многом связанном с летописью становления национал-социализма и с биографией самого главаря Третьего рейха, – это лишь часть планов строительства гигантских железных дорог. От Гамбурга к Берлину и далее на Мюнхен, Линц, Вену и Нюрнберг намечалось протянуть пути с вдвое большей шириной колеи, по которым через всю Европу мощнейшие локомотивы со скоростью 200–250 км/ч должны были помчать суперпоезда. На запад и на юг – в Париж, Рим, Триест. На восток – в Прагу, Стамбул, Минск, Москву. Затем еще дальше – в сторону Каспийского моря, на Урал…

Зачем же руководству нацистской Германии понадобились эти проекты?

20 июня 1941 года. Отсчет времени до приведения в действие плана «Барбаросса» – вероломного нападения на Советский Союз – уже идет на часы. В тот день Гитлер дал указания рейхсминистру вооружений и боеприпасов Фрицу Тодту, в 1930-е годы принимавшему активное участие в строительстве «автобанов фюрера»: «Надо захватить все то, в чем мы нуждаемся и чего у нас нет. Наша цель – завоевание всех областей, имеющих для рейха особый экономический интерес». Тодт знал, что у «вождя германской нации» феноменальная память и рано или поздно он вернется к этой теме…

Осень сорок первого. Гитлеровская Германия, напавшая на СССР 22 июня, – в упоении от побед вермахта. Захвачены Белоруссия, Прибалтика, большая часть Украины; немецкие дивизии рвутся на Кавказ и уже стоят у ворот Москвы. 17 октября Тодт вновь на приеме у фюрера. В развитие указаний вождя, сделанных 20 июня, рейхминистр вооружений и боеприпасов предложил проложить железную дорогу с новой, широкой колеей между Германией и Украиной.

Стенограмма этой беседы, обнаруженная в 1970-е годы в архивной папке под названием «Ширококолейные железные дороги», свидетельствует: Гитлер воодушевился идеей и одобрил ее. При этом он назидательно изрек: «Возможно, строительство широкой железной дороги доставит нам трудности, но мы не позволим себя запугать». В его глазах проект давал шанс показать всему миру техническое превосходство рейха, а следовательно, национал-социализма.

Но дело было даже не в этом. Гитлеру уже грезилась трансъевропейская сеть железных дорог, которые в первую очередь свяжут крупнейшие германские промышленные города, откуда можно будет оперативно перебрасывать войска, вооружения и резервы. Не случайно фюрер причислил данный проект к «имеющим важное стратегическое значение» замыслам. При этом вопросы необходимости и экономической целесообразности колоссальных магистралей считались второстепенными – они никогда не стояли на первом месте в повестке дня.

По словам высокопоставленного сотрудника Министерства транспорта Третьего рейха доктора Гюнтера Винса, «не кто иной, как сам фюрер краткими замечаниями вызвал дискуссию о строительстве железных дорог с широкой колеей». А такая реакция Гитлера не могла остаться без последствий. Уже через месяц, в октябре сорок первого, профессор Данцигского высшего технического училища Фриц Незен призвал подумать о расширении железнодорожной колеи до 3700 мм, а ширины вагонов – до 5200 мм.

Вслед за Незеном выступил доктор Остоф, потребовавший разработать столь широкую колею, чтобы по ней ввиду грядущей перестройки европейских городов могли следовать тяжелые товарные и просторные пассажирские поезда, на ближайшие столетия «освободив германский народ от транспортных проблем».

10 ноября того же 1941 года упомянутый доктор Винс высказал мнение, что ширина колеи 4000 мм – не догма: подойдет любая величина между 1435 и 4000 мм, например, 2500 или 3000 мм. Напомним, что наиболее распространенная ширина колеи на стальных магистралях – 1435 мм (новый российский стандарт – 1520 мм).

Однако сложная ситуация на Восточном фронте зимой 1941–1942 годов, катастрофическое состояние железнодорожной сети на оккупированной советской территории, где из-за сильных морозов вышло из строя до 70% локомотивов, а эшелоны то и дело летели под откос вследствие «рельсовой войны» партизан, затягивали конкретные решения по проектам новых магистралей. Плюс разногласия в министерстве транспорта по этим планам…

«ЕМУ НЕ БУДУТ СТРАШНЫ ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ!»

После гибели в Читать далее...

[246x291] 28 октября этого года исполнится 540 лет со дня рождения Эразма Роттердамского и соответственно ровно 500 лет с того момента, как он, проводя осень у Томаса Мора в Англии, чуть не за месяц написал самое популярное свое сочинение, поныне широко цитируемую "Похвалу глупости".

В отличие от большинства средневековых текстов, читаемых главным образом из уважения к прошлому либо по соображениям сугубо школярским, "Похвала" может доставить массу удовольствия и сегодня. В большинстве интерпретаций отчего-то утверждается, что перед нами сочинение откровенно пародийное, на деле прославляющее ум; на этом фоне приятно выделяется анализ великого знатока Средневековья Леонида Пинского, утверждающего, что Эразм из Роттердама в своих похвалах вполне искренен, а глупость для него лишь синоним природности, естественности, всегда побеждающей хитросплетения пустого ума. Все великое - женская любовь, воинская храбрость, даже и самый альтруизм, самопожертвенная помощь ближнему, - суть порождения глупости, если рассматривать их с точки зрения банальной житейской сметки. С точки зрения ума лучше было бы не делать ничего, а в идеале так даже и не родиться; Эразм подводит к этому тонко и доказательно, и вся жизнь его - храбрая и веселая, несмотря на всю ученость, - была живой иллюстрацией к "Похвале".

Не станем забывать, что Эразм с его одиннадцатью томами дружеской переписки был кем-то вроде начштаба европейской гуманитарной интеллигенции, сравнение его с Вольтером стало общим местом (и Вольтер недвусмысленно подражал его стилистике в "Философских повестях") - и потому "Похвалу" естественно оценить как обращение ко всей честной компании, пытающейся объединенными усилиями расшатать церковное всемогущество и плавно конвертировать Средневековье в новые времена. Без революций, конечно, не обойдется, но в целом конвертация эта оказалась удивительно успешной и сравнительно бескровной; у Просвещения свои издержки - вроде Великой французской революции, - а все-таки посильной гуманизацией, резким убыванием мракобесия и какими-никакими гражданскими свободами человечество обязано ему. "Похвала" содержит недвусмысленное и важное послание, и перечитать его сегодня весьма полезно: братие, хватит обращать внимание на идеологические разногласия. Все это от ума. Мы все никогда друг с другом не договоримся, ибо схоластика исключает компромиссы: цель схоластика - победить в споре и доказать свою просвещенность, а не достичь истины. От ума - все величайшие разногласия и бессмысленные ошибки; от ума - праздные теоретизирования, от него же - ложные разделения. Нам нужно объединяться, и объединяться не на интеллектуальных, а на моральных принципах.

Многие ставили в вину Эразму его нейтралитет в дискуссии о реформации: в конце концов, именно "птенцом его гнезда" называли Лютера, хоть Эразм и открещивался многократно от таких цыплят. Что поделать, полемика о Реформации представлялась ему, как справедливо замечает тот же Пинский, разновидностью дискуссии остроконечников и тупоконечников. Ученейшим из мудрецов - а Эразм принадлежал к просвещеннейшим европейцам всех времен, чувствовал себя в античности как дома, латынью владел свободней и виртуозней, чем голландским и английским, - как правило, книжная премудрость представляется вещью неважной, разумеющейся, не принципиальной. Эразм пытается ни много ни мало заложить основы нового союза интеллигенции - основанного не на идеологии, но на следовании простейшим нормам поведения, которые верней всего назвать не католическими, не реформаторскими, а попросту христианскими. Потому что суть христианства не только и не столько в догмате о Троице, сколько в иронии, отваге, сострадании, самопожертвовании, самокритике, веротерпимости, презрении к богатству и смерти. Все это достижимо. "Похвала глупости" - призыв к объединению поверх искусственных умственных разделений, к отказу от рефлексии ради действия, от догматизма - ради обновления. И потому сейчас самое время читать эту небольшую веселую книжку. Она живо напоминает нам, что никто не свят и не всеправ. Заблуждаться, скажет мудрец, значит быть несчастным. Нет, это значит быть человеком. Этого-то понимания нам и не хватает.

Проблема современного российского общества, скажем, описывается в "Похвале" весьма четко: коли жить умственной, идеологизированной жизнью, "не только все прочие люди станут вам несносны, но и каждый из вас себе самому сделается мерзок и ненавистен". О той же проблеме написал недавно Леонид Радзиховский, призвав прекратить бесплодные и бесконечные дискуссии об историческом прошлом России. Думаю, тут мы в самом деле никогда не договоримся. Хотя бы потому, что возможных точек зрения больше, нежели спорящих. С тем же Радзиховским мы - единомышленники в главном - вряд ли совпадем в оценках Ленина или Петра. Но ведь и не в них дело: идеологическая платформа никогда еще никого по-настоящему не Читать далее...

[217x275] Живущий в Лондоне Ахмед Закаев, экстрадиции которого безуспешно добивается Генпрокуратура России, провел несколько встреч с представителями президента Чечни Рамзана Кадырова, тоже зазывающего премьера Ичкерии на родину. О том, как он относится к этому предложению и к кадыровской Чечне, Закаев рассказал корреспонденту "Власти" Мусе Мурадову.

Ахмед Закаев — один из немногих оставшихся в живых известных представителей правительства Ичкерии времен Аслана Масхадова, по-прежнему выступающий за независимость Чечни. В глазах европейцев он символизирует правительство Ичкерии в изгнании, Генпрокуратура России считает его опасным преступником, а Рамзан Кадыров называет сбившимся с толку неплохим актером.

Первые слухи о том, что кадыровские люди ищут контактов с Закаевым, появились больше года назад. В январе эти контакты попыталась пресечь ФСБ, сообщившая, что в Дагестане был ликвидирован религиозный и военный авторитет ичкерийского подполья Иса Хадиев, который по личному поручению Ахмеда Закаева должен был создавать вооруженные отряды на Северном Кавказе. Закаев ответил, что Ису Хадиева знал заочно и ни с какой миссией его на Кавказ не направлял.

В Грозном же заявлением ФСБ возмутились. Занимавший в то время пост начальника информационно-аналитического управления администрации Чечни Лема Гудаев заявил, что "наиболее адекватного из представителей так называемой Ичкерии Ахмеда Закаева компрометируют с целью срыва усилий чеченских властей по возвращению домой политбеженцев".

Летом уже сам Рамзан Кадыров заявил, что разговаривал с Закаевым по телефону: "Я сказал ему: "Слушай, Ахмед, хватит тебе сидеть в этом Лондоне, давай приезжай домой — увидишь, как хорошо здесь, как все изменилось! Будем жить вместе"". После этого появилась информация о том, что Закаев уже дважды встречался с председателем парламента Чечни Дуквахой Абдурахмановым. О том, что обсуждалось на этих встречах, я и хотел с ним поговорить.

После страшной смерти Александра Литвиненко, встречаясь с гостями из Москвы, даже хорошо знакомыми, Ахмед Закаев соблюдает меры безопасности. Не стала исключением и наша встреча. По предварительной договоренности мы должны были встретиться с Ахмедом в моей гостинице на второй день после моего прибытия в Лондон. Однако все произошло не так. Когда я только вышел из здания аэропорта, зазвонил мой телефон. "Переходи на противоположную сторону дороги, поверни направо и иди прямо",— услышал я голос Ахмеда. Вскоре рядом со мной остановился серебристый Mercedes, за рулем которого сидел сам Ахмед. На запись интервью мы поехали не в гостиницу, а в ресторанчик в центре Лондона.

"Ты мне теперь скажи: кто там сейчас не ичкериец?"

Рамзан Кадыров говорил, что запросто звонит тебе и что и ты можешь ему звонить. Это так?

Мы с Рамзаном два раза говорили по телефону. Оба раза недолго. Первый раз один из моих знакомых чеченцев передал мне трубку и сказал: "Это Рамзан. Поговори, я тебя прошу". Я взял трубку.

О чем говорили?

Так, ни о чем: "Салам алейкум — ваалейкум салам". Ну пошутили немного. Потом Рамзан сам позвонил из Грозного. Это было в тот момент, когда в Чечню вернулся Байали, бывший муфтий Ичкерии. Рамзан поздоровался и говорит: "Вот мы сейчас встретились с Байали, обсуждали, как нам жить, и речь зашла о тебе. Послушай его". Байали начал расхваливать обстановку в Чечне. Сказал, что Ичкерия никогда не смогла бы сделать то, что сделано, что нашел ту республику, о которой он все время мечтал, что он нашел того человека, настоящего, истинного хозяина республики, человека, которого весь народ любит и обожает, и что ичкерийцы не смогли сделать то, что сделано сегодня здесь. Я ответил: "Подожди, подожди. А ты мне теперь скажи: кто там сейчас не ичкериец?" Я имел в виду, что в команде Рамзана полно бывших ичкерийцев. Там, видимо, телефон был на громкой связи — я слышал, как все смеялись. После этого разговора напрямую с Рамзаном мы не общались. Но он действительно в любое время может позвонить, телефон у него мой есть.

А у тебя есть его телефон? Ты ему звонишь?

Нет.

Он тебе не дал свой телефон?

Я не просил.

"Я думаю, это была согласованная позиция с Москвой"

К тебе несколько раз приезжал глава парламента Чечни Дукваха Абдурахманов. Что он тебе предложил?

Он мне ничего не предложил. Мы разговаривали.

О чем?

Мы сказали друг другу: давай разберемся, как мы можем снять противоречия в нашем обществе. Это Чечня — она и твоя, она и моя. И ты говоришь, что переживаешь за этот народ, и я говорю, что я переживаю за этот народ. Может быть, сегодня нам просто дан шанс договориться.

Абдурахманов тебе, наверное, говорил, что Чечня в составе России и надо с этим смириться?

Нет, нет. Мы не касались политических вопросов.

[I]То есть вы говорили как два Читать далее...

[299x226] Пренебрежительное отношение к статистике всегда оборачивалось для нашей страны либо застоем, либо катастрофой

Проблемы со статистикой - давняя российская традиция. В этом вопросе у нас веками существовала полная гармония: властям правда о состоянии дел в стране, как правило, была не нужна, а народу ее знать было тем более ни к чему. Между тем весь отечественный опыт говорит о том, что пренебрежение этой точной наукой печально сказывается и на экономике, и даже на судьбе страны.

Без нуля

В домонгольский период нашим предкам было явно не до статистики. В Древней Руси сложение, вычитание, умножение и деление происходило с помощью цифрового алфавита, заимствованного у Византии, - греческой алфавитно-нумерационной системы. При этом буквы для нуля в русской цифири просто не существовало. Какая уж тут статистика?! Для нее даже в стародавние времена требовался серьезный математический аппарат. Многие светлые ученые умы долго не могли вообразить, как в принципе можно считать в алфавитной системе. Потом выяснилось, что делалось это уникальными народными умельцами с помощью специальной хитроумной таблицы и счетов, отдаленно напоминающих те, которыми и в век нанотехнологий пользуются отечественные продавцы в провинции. О сложности национальной арифметики говорит тот факт, что первая таблица умножения, вышедшая из печати в 1682 году, называлась "Считание удобное".

В отличие от многих инноваций статистика пришла на Русь не с Запада, а с Востока. В 1245 году на территории покоренных русских княжеств монголы провели первую выборочную перепись населения, дабы иметь представление об объемах собираемой дани и количестве потенциальных рекрутов. Ордынские счетоводы обошли стороной только церковь - "попов, черницев и кто служил святым церквам". Ханы Золотой Орды устраивали переписи и в 1259-м, и в 1273-м, и в 1287 годах. Первым отечественным "статистиком" в полной мере можно считать князя Александра Невского, который подчас огнем и мечом помогал захватчикам в непростом деле учета и контроля. С конца XIII века за перепись стали отвечать сами русские князья, получавшие от Орды ярлыки на княжение. Возможно, с тех самых времен любая перепись воспринимается россиянами едва ли не в штыки. У населения, наверное, на уровне подкорки отложилось, что власти пересчитывают подданных исключительно с целью их затем либо обобрать, либо призвать. Во второй половине XV века начали составляться "писцовые книги". Впрочем, ни четкой периодичностью, ни точностью, ни большим охватом территорий переписи не отличалась, и как им приходилось выкручиваться, история стыдливо умалчивает. Очевидно, что и тогда манипулирование данными статистики имело широкое распространение. Чему в немалой степени способствовала сложная система статистического учета: считали и по дворам, и по "дымам", то есть количеству печных труб, и т. д. "Писцовые книги", например, как правило, учитывали пашню, с которой взимались налоги, и общее количество жителей.

Впервые идея всеобщей переписи возникла в России только в конце XVII века - через двести лет после свержения ига. Реализована она тогда не была. В первую очередь по причине низкой квалификации "статистиков". Даже местные подворные переписи длились годами и проводились нередко либо совершенно неграмотными людьми, либо специалистами по утаиванию информации. Так что власти вынуждены были ограничиться региональными подсчетами. С тех пор бесконечные переносы сроков всеобщей переписи вошли в традицию. Последний раз это случилось совсем недавно, когда было принято решение отложить всероссийскую перепись, запланированную на 2010 год. По официальной версии - по причине кризиса и нехватки средств.

Сказки императоров

При Петре I отечественная статистика впервые столкнулась с большой политикой. Региональные "переклички" 1710 года выявили катастрофическое падение числа податных дворов - минус 19,5 процента по сравнению с 1678 годом. То есть население в результате прогрессивных, как принято считать, петровских реформ стремительно вымирало. Не мудрствуя лукаво, государь-реформатор отменил "неправильные" итоги переписей и приказал взимать налоги по старым податным спискам, в том числе и с мертвых душ.

Впрочем, существовала проблема сознательного занижения численности населения. Контроль за деятельностью переписчиков в 1710 году был минимальным или полностью отсутствовал, поэтому на местах, несмотря на угрозу смертной казни за подачу ложных сведений, пышным цветом цвела фальсификация статданных - "утаенных душ" центральное правительство насчитало 20 тысяч. К примеру, крестьян записывали в раздел беглых и умерших, дабы меньше платить налогов в казну. Так что лучшего названия для подушной переписи, чем "ревизские сказки", трудно было придумать. Вторую петровскую сказку по указу 1718 года (технология ее проведения заимствована у шведов), при Читать далее...

[318x192] Никакая «мировая закулиса», никакие «враги России» не ценят так низко моральные и гражданские качества русских и не относятся к ним так уничижительно, как сами русские.

Есть у замечательного американского писателя. О'Генри ставший хрестоматийным рассказ «Квадратура круга». Это история о том, как Сэм Фолуэл, житель глухого уголка в Кэмберлендских горах, отправился из родного захолустья в Нью-Йорк, чтобы убить там своего последнего оставшегося в живых кровного врага из рода Гаркнессов. Впервые оказавшись в огромном городе, американский горец был полностью выбит из колеи его суетой, грохотом, чадом и нравами его жителей. Растерянный и беспомощный вид Сэма, а главное, его «дешевый костюм когда-то орехового цвета, а теперь перекрашенный в черный», и его сапоги, начищенные смесью сажи со свиным салом, привлекли, если помните, внимание мальчишки-газетчика, который стал, не торопясь, швырять в него банановыми корками, приговаривая: «И не хочется, да нельзя упускать такой случай».

Возможно, кому-то это сравнение покажется притянутым за уши, но фраза юного нью-йоркского озорника исчерпывающе определяет суть поведения российской постсоветской власти по отношению к собственному обществу. Нет, разумеется, из властных кабинетов никто в россиян банановыми корками не швыряется и зла им не желает. Полагая при этом, что было бы непростительно не воспользоваться врожденной дремучестью российских сэмов фолуэлов, чтобы к собственной выгоде водить их за нос гораздо дольше, чем Моисей водил своих соотечественников по пустыне.

Те философы, которые определяли демократию, как власть большинства, должны были бы сделать в этой формулировке одно важное уточнение: демократия – это власть мыслящего большинства. В этом и состоит загвоздка для российского общества, большинство которого следует застарелым инстинктам и, судя по всему, сознательно не желает учиться рациональному мышлению. Но что может заставить власть считаться с обществом, которое не только не способно ее контролировать, но даже не понимает, зачем это нужно?

С обществом, которое еще на заре нашей посконной демократии воспринимало западные инвестиции и кредиты, как попытку закабалить Россию, а отсутствие оных – как намерение удушить ее костлявой рукой голода? Или с обществом, которое уже в наши дни реагирует взрывом ненависти на, казалось бы, страстно желаемое им самим решение Барака Обамы отказаться от чтения демократических нотаций в адрес Москвы? Причем реагирует, например, в таких выражениях: «америка самая агрессивная диктаторская страна мира.. вот ее бы разоружить и раздолбать..не должны наследники и потомки каторжников рабов и шлюх диктовать миру как развиваться..». (Орфография подлинника, как вы догадываетесь, сохранена полностью). А вот еще один выразительный пример реакции на недавний визит в Москву Хилари Клинтон: «Нарядившись в овечью шкуру, с пальмовой веточкой в зубах, эта хитрая лиса приехала прощупать почву. В качестве жертвенного подарка кинула наших «правозащитников», – а дальше идут бдительные рассуждения о том, что и в Казань-то госсекретарь США ездила только для того, чтобы возбудить в Минтимере Шаймиеве сепаратистские настроения. Не надо строить себе иллюзий. Да, есть в интернете люди, работающие «по заданию Родины». Но основная масса откликов идет, что называется, от сердца, или точнее – из нутра.

А вообще-то, знакомясь с комментариями читателей к статьям, опубликованным в интернет-изданиях, начинаешь склоняться к мысли, что даже в сталинские времена верноподданнические клятвы тогдашнего советского общества и одобрение репрессий были абсолютно искренними, а вовсе не плодом запугивания и страха. Действительно, а так ли уж были запуганы советские люди, призывавшие истреблять «врагов народа», если сегодня их непуганые дети и внуки, свободно обитающие в интернет-пространстве, клеймят Подрабинека или Ходорковского в выражениях, которые по своей бессмысленной злобности превосходят печально известные кампании против «безродных космополитов» или «врачей-вредителей»? Если те же дети и внуки и сегодня готовы принести жизни миллионов своих соотечественников в жертву очередной «индустриализации» под руководством какого-нибудь очередного «эффективного менеджера»? И если их сегодняшние представления о внешнем мире ничем не отличаются от представлений дедка из деревни где-то под Вышним Волочком, который с добродушным упорством допытывался у растерянного американского участника пешего международного похода Ленинград – Москва, организованного в разгар перестройки: «Нет, ты мне скажи, а зачем это ваш Рейган на нас атом пустить хочет?»

Стремление к упрощению всегда являлось неотъемлемым признаком общества, сознательно отказывающегося от осмысления реальности. Большинство наших граждан все еще представляют мир в виде некоего лубка, на котором изображен отечественный Петрушка, ловко Читать далее...

[300x216] Сегодня в России выпивать куда дешевле, чем закусывать, и тем более чем как-то иначе проводить свой досуг. И пока водка – это наше все, любые запреты и ограничения на продажу алкоголя не дадут результата.

Модная тема осеннего политического сезона – борьба с зеленым змием. За два с небольшим месяца, прошедших с антиалкогольной речи президента Медведева в Сочи, в которой он признал, что «алкоголизм приобрел в нашей стране характер национального бедствия», несть числа рецептам, как с этой бедой справиться.

Тут и оригинальная упаковочная идея от самого президента, велевшего с 1 декабря разливать слабоалкогольные напитки в тару не более 0,33 л. И наказ думцев ФАС и Роспатенту проверить правомерность использования имен политических лидеров и государственных символов в названиях алкогольной продукции. И уже введенный с 1 сентября запрет на продажу алкогольных напитков на привокзальных площадях по всей стране.

Законодательная корзинка Госдумы ломится от свежих антиалкогольных законопроектов, в числе которых – ограничение торговли крепким алкоголем (кроме имеющих соответствующую лицензию точек общепита) рабочим днем – с 11 утра до 19 часов вечера, запрет на продажу не только горячительных напитков, но и пива в ларьках и киосках, запрет на торговлю пивом в местах массового скопления граждан, уголовная ответственность за продажу спиртного несовершеннолетним.

Фонд идей по борьбе с главным (после коррупции, разумеется) национальным бедствием России пополнился еще одним предложением. Группа депутатов Думы рекомендует отпускать пиво и водку исключительно по документам, где указан возраст желающего выпить. Спрашивать паспорт, разумеется, предполагается не у всех, а у тех, кто выглядит слишком молодо: по мнению авторов проекта, действующий сегодня запрет на продажу алкоголя несовершеннолетним не подкреплен правом продавца требовать документальных доказательств алкогольной зрелости.

Отпуск горячительных напитков по удостоверению личности, впрочем, как и ряд других предлагаемых ограничений, – вовсе не российское изобретение и действует в целом ряде стран. И, наверное, где-то даже работает (например, в США за покупку алкоголя арестовывали даже не достигших требуемого законом 21-летнего возраста дочек президента Джорджа Буша).

Любые запреты у нас, как правило, приводят к появлению тысячи и одного способа, как их обойти. И это часто превращает разумное, казалось бы, начинание в его полную противоположность. И если в законопослушной Америке дочь президента рисковала пользоваться поддельным удостоверением личности, то в России, где, как известно, «нет закона», обойти всю эту канитель с документами будет еще проще. Способ же отоваривания, когда уже «не отпускают», наверняка не забыт еще с советских времен. Если при социализме предприимчивые люди давали страждущим опохмелиться, отпуская водку в розлив в магазинах «Соки-воды» под видом минералки, и бутылка-другая «беленькой» всегда была под рукой у любого таксиста, швейцара и т. п., то как помочь людям утолить жажду в эпоху капитализма, умельцы быстро придумают.

Есть, впрочем, страны, где с алкоголизмом не борются такого рода запретами, где выпивают открыто и от души (в знаменитой пивом Чехии или в Германии с ее пивными фестивалями). И при этом алкоголизм не считается национальной проблемой. Да и вообще, если исходить из данных ВОЗ, по количеству употребляемого на душу населения алкоголя Россия не просто не на первом месте, а даже не в первой десятке (по данным ВОЗ 2008 года, впереди планеты всей был крохотный Люксембург, за которым следовали небольшие Чехия и Эстония, Россия была же всего лишь на 18-м месте). И, видимо, проблема не только в количестве потребляемой жидкости, но и в том, что, как и почему пьют.

Тема суррогатов и дешевого алкоголя на фоне более глобальной борьбы с алкоголизмом утратила былую актуальность, но проблема качества потребляемых населением напитков сама по себе никуда не делась. Как не делась и другая проблема – скорее социальная, чем медицинская. Если во многих хорошо выпивающих странах (в той же Германии, занимающей по вышеприведенному рейтингу 4-е место по потреблению алкоголя) пьют от полноты жизни, пьют, отдыхая и играючи, то в России по-прежнему пьют от нечего делать, от безысходности и безнадеги. Понятно, что главный национальный вид спорта в России сегодня – борьба с коррупцией, но занятия всеми иными видами спорта становятся все более недоступными.

Литрболл – не только самый доступный для народа вид спорта, но и самый доступный вид досуга. Немного арифметики – билет в московский кинотеатр стоит от 300 рублей. На эти деньги можно купить две бутылки водки и «культурно отдохнуть» под очередной сериал про бандитов и ментов. На стоимость годового абонемента в московский фитнес (спортклуб, попросту говоря) так отдыхать в течение того же года может целая душевная компания.

Кстати, Читать далее...

[240x180] Россияне становятся все беззащитнее перед напором прокремлевской молодежи

История со статьей Александра Подрабинека в защиту «антисоветской» вывески совершает все новые кульбиты, втягивая в свою орбиту все новых людей – от рядовых граждан до руководителей страны. Не говоря уже о видных правозащитниках и высокопоставленных чиновниках. Борьба обрастает жертвами и героями. Представителей сторон приглашают в прайм-тайм в популярные телепрограммы. В сопровождающих одного из бойцов узнают опытного кремлевского политтехнолога, в духе книжек Пелевина и Сорокина представившегося «человеком из правительства».

Территория нелюбви

Рядовые патриотического фронта, перегруппировавшись, готовят новые атаки, потому что знают – за ними ветеран войны и «Норникеля» Виктор Долгих и префект-эколог Олег Митволь, известный тем, что в свое время так и не смог оттеснить с берега Клязьминского водохранилища всенародную любимицу Аллу Пугачеву. Впрочем, последнее обстоятельство его только украшает в отличие от первой истории, с вывеской.

Однако есть во всей этой кутерьме и своя сермяжная правда. Которая заключается в том, что публичная травля частных лиц и частных шашлычных, оказывается, разрешена законом. А организаторы ее пользуются столь высоким покровительством, что совершенно не расстроены вялой попыткой прокуратуры призвать к порядку резвых активистов, искренне и не первый год верящих в свое высокое предназначение.

Заметим, кстати, – преданность идеалам отдельных членов организации отнюдь не беспредельна. Года полтора назад один из них в беседе с корреспондентом «НГ» резко отозвался об Америке – совершенно в духе доморощенного патриотизма. А тут вдруг замаячила перед парнем возможность отправиться именно туда на учебу, да еще по гранту. Тут же молодой нашист прислал в газету слезную просьбу: убрать с сайта этот материал или хотя бы вырезать из интервью «крамольную» фразу – ведь американцы, выдавая визу, могут поинтересоваться его прежним мировоззрением.

Любопытно, что событие, потрясавшее общественное мнение столицы в течение двух последних недель, президент по привычке не заметил. Зато заметил премьер, сказал свое «фе» в адрес юных друзей ветеранов, слабо знакомых с библейскими истинами и моральным кодексом коммуниста. Понявшие намек нашисты действо у «нехорошего» дома быстро свернули. Но сердцу не прикажешь. Пресс-секретарь организации Кристина Потупчик, оказавшаяся по совместительству пресс-секретарем главы Комитета по делам молодежи Василия Якеменко, уверила корреспондента «НГ»: «Пикеты возобновятся, как только мы поймем, где постоянно живет Подрабинек».

В управлении безопасности столичного правительства «НГ» сообщили: «Разрешение или запрещение на проведение всех публичных мероприятий дает только Юрий Лужков. Впрочем, и он тоже не имеет права. Разрешает или запрещает закон. А мы только согласовываем места проведения массовых акций. Пикеты, как правило, согласовывает префектура».

Отдельный формат

Между тем источник «НГ» в Государственной Думе сообщил: в префектуре занимаются всеми пикетами, кроме мероприятий нашистов. Публичную деятельность этой организации, сообщил источник, даже в дозах гомеопатических, курирует лично глава Управления по безопасности правительства Москвы Валерий Кадацкий. Именно к нему якобы обращается префект каждый раз, когда «Наши» приносят документы на акцию.

Начальник управления оказался недоступен для комментария, однако его заместитель Владимир Шукшин на прямой вопрос «НГ», кто давал разрешение на пикет нашистов против Подрабинека, ответил: «Только префектура. Мы их никогда не берем, потому что по закону нельзя».

Один из организаторов акции поделился подробностями эпопеи: «Мы обратились в префектуру как группа граждан». Корреспондент поинтересовалась: сколько человек планировалось выставить в пикете? Помявшись, ее собеседник ответил: 10 человек, по двое на квадратный метр. «А сначала сколько хотели поставить?» – продолжала выпытывать корреспондент. «Не отвечу сейчас на этот вопрос...» – почему-то смутился собеседник «НГ».

Ответил газете префект Восточного административного округа Москвы Николай Евтихиев: в первой заявке нашистов фигурировал запрос на сотню патриотов. Нашисты доставили префекту немало хлопот: «Представьте себе: это может быть подъезд жилого дома или вход в управу – объекты, куда ходит большое количество народа. И поставьте пикет – прямо перед входом. Он будет мешать людям! Организация «Наши» подала заявку. Мы разрешили – во дворе. Стойте на здоровье. Они встали прямо у входа в подъезд – так поняли. Жители оттуда начали звонить: «Что же такое творится? У нас под окнами стоят люди!» Мы с пикетчиками договорились и передвинули к торцу дома. Сказали им: делайте свое дело, но давайте не мешать тем, кто совсем ни при чем...»

Корреспондент живо представила себе, как группа Читать далее...

[249x369] Войцех Ярузельский: "Американская ПРО безопасность Польши не повышала"

Бывший президент Польши Войцех Ярузельский - одна из самых противоречивых фигур в новейшей истории своей страны. Для одних он - чуть ли не преступник, организатор военного переворота, душитель демократии в целом и активистов профсоюза "Солидарность" в частности. Для других - патриот, спасший страну от вторжения войск Варшавского договора, позволивший расшатать мировую коммунистическую систему. А как он сам оценивает свою роль в истории? Об этом и о многом другом с генералом Ярузельским беседует корреспондент "Известий" в Париже.

"Польские "троглодиты" подталкивали Брежнева к вмешательству"

вопрос: Вы вошли в историю как "последний диктатор Польши", который ввел военное положение 13 декабря 1981 года. Сейчас идет уголовный процесс, где на вас пытаются возложить ответственность за все, происходившее в те годы. Вы считаете себя виновным?

ответ: Я двадцать лет исповедуюсь. И тогда, в 1981 году, я знал: решение о введении военного положения будет висеть на мне до конца моих дней. Я говорил об этом на суде. Военное положение для меня было кошмаром. Но другого варианта, лучшего для Польши, на мой взгляд, тогда не существовало.

Я знал реалии эпохи. Я знал, чем мог грозить нам отказ от введения военного положения. Могу привести известные слова Брежнева: "Если польские коммунисты поддадутся контрреволюционным настроениям, то судьба Польши, судьба мира в Европе будет решаться силой". Если бы я был советским генералом и увидел происходящее в Польше, я бы принял решение вмешаться.

в: А было какое-то другое решение? Что предлагали ваши коллеги по партийному руководству?

о: Военное положение - зло, но меньшее по сравнению с той катастрофой, на пороге которой мы стояли. У этой катастрофы были свои политические причины. В польской компартии существовали догматики - "троглодиты", как я их называл, - которые не хотели реформ и готовы были свернуть их любой ценой. Они тайно контактировали с руководителями СССР, подталкивая их к военному вмешательству. В окружении Брежнева тоже хватало старых догматиков - Романов, Гришин. Хотя мне надо быть поосторожнее насчет старых склеротиков: Брежнев умер в 75 лет, а мне уже 86.

Были и экономические причины. В те времена СССР, Чехословакия и ГДР оказывали Польше масштабную помощь - мы нуждались во всем: продуктах, энергии, сырье. А с 1 января 1982 года все поставки газа оказались бы прерваны. Уже в декабре 1981-го мы ощутили резкое ухудшение энергоснабжения. И, наконец, третья угроза была военной. Как главнокомандующий, я знал: советские войска сконцентрированы у наших границ. Я прекрасно понимал, что это означает.

Не надо забывать еще об одном обстоятельстве. После Ялты, после 1945 года, граница Польши изменилась в выгодном для нас плане. Единственным гарантом наших западных рубежей был тогда Сталин, который отодвинул границы на запад, чтобы расширить зону советского влияния. Западная Германия это активно оспаривала. Генерал де Голль в 1967 году был единственным из западных политиков, кто приехал в Польшу со стороны Запада, углубившись на десять километров в бывшую Силезию. Этим он подчеркнул, что теперь это - территория Польши. Из Москвы нам все время напоминали, кто гарантирует нашу границу. И давали понять: если вы соцстрана, то ваша территория неприкосновенна. А если нет, то...

"Наша страна была средневековой - даже в 1945 году"

в: Вы из семьи дворян, у вас нет ностальгии по старой, довоенной Польше?

о: Действительно, я родился в католической семье мелкопоместных дворян. Закончил частный католический колледж. Ну а потом - Сибирь, война, два ранения на фронте, когда воевал против немцев. Наш род берет свое начало с тринадцатого века. Многие на Западе не дают себе отчет, насколько наша страна была средневековой - даже в 1945 году. Когда мой отец приезжал в те места, где у нас было имение, ему целовали руку. Даже при моем появлении там после войны крестьяне ко мне обращались "вельможный пан" и снимали шапки. Но никакой ностальгии по довоенному прошлому у меня нет.

Можно сколько угодно ругать социализм, но нельзя отрицать: после войны Польша совершила огромный социальный рывок. Мы унаследовали страну, в которой было 24 миллиона жителей - во время войны погибли шесть миллионов. А к 1970 году в Польше уже насчитывалось 38 миллионов человек - это был демографический взрыв. По рождаемости мы обогнали и ГДР, и Чехословакию. Но социальные издержки такого скачка начали ощущаться в 70-е годы. В магазинах, как говорили тогда, можно было найти только уксус. Видимо, тот уксус был сильным афродизиаком, так как он привел к рождению 14 миллионов новых поляков.

в: Введение военного положения ускорило падение коммунизма или отдалило его?

о: С Читать далее...

[300x246] История в индивидуальной упаковке

Украинцы не советуют соседям, как им трактовать свою историю, и от них не ждут таких советов.

Похоже, для очень значительной части российского общества слова «история» и «Украина» в последнее время стали синонимами. Почти в любой внутрироссийской дискуссии по поводу недавнего и даже отдаленного прошлого в той или иной форме звучат «украинские мотивы».

Получивший большой резонанс в российском обществе конфликт вокруг переименования шашлычная «Антисоветская» стал еще одним подтверждением этого тезиса. Причем ссылки на Украину так или иначе звучат в выступлениях обеих спорящих сторон: то журналист Александр Подрабинек призывает считать «настоящими героями» тех, кто «воевал против коммунистов в лесах Западной Украины», то его многочисленные оппоненты, не задумываясь, клеймят украинское национальное подполье в годы Второй мировой войны как «пособников фашистов». Дискуссия идет о путях развития российского общества, о его самоидентификации, самосознании, но «украинский вопрос» никто не обходит в ней стороной.

Что ж, и украинцам небезразличны происходящие в России процессы, и на берегах Днепра внимательно следят за нынешним бурным диспутом. Просто потому, что мы действительно очень тесно связаны и на Украине почти все понимают: чем больше демократии и свободомыслия в Российской Федерации, тем лучше нам, тем легче вести диалог с Москвой, тем успешнее мы сможем провести один очень важный тезис: «Будучи близкими, мы разные и вовсе не одинаковые».

Трудно быть равнодушным к травле Подрабинека движением «Наши», отказывающем ему в праве пусть на неправильное, но личное мнение, после того, как те же «Наши» многократно с оскорбительными лозунгами пикетировали посольство Украины в Москве, предпринимали провокативные акции на украинской территории. Возведшее патриотизм в профессию движение точно так же, как и сторонникам Подрабинека, отказывает украинскому обществу и государству в праве иметь отличное мнение о событиях Второй мировой войны, о настоящих причинах голодомора 1932-33 годов, о деятельности Ивана Мазепы. Такие, как «Наши», похоже, вообще не признают, что у украинского народа может быть собственная история и взгляд на нее.

Тот, кто читал «Огнем и мечом» Генрика Сенкевича и смотрел одноименный фильм, мог убедиться, что поляки совсем по-иному, чем мы в Киеве и Москве привыкли, оценивают восстание Богдана Хмельницкого. Для них это «братоубийственная война», приведшая к разрушению союзного государства, в котором якобы всем было хорошо. У них есть интерес так думать. Но по-настоящему важно то, что они никогда не ставили этот вопрос в повестку двусторонних отношений и их не коробит от памятника великому гетману в самом центре украинской столицы.

Многим украинцам также не нравится прославление в современной Польше маршала Юзефа Пилсудского, причастного к попыткам ополячивания западноукраинских земель, но в этом никто не видит повода для обид на Варшаву. Мы не советуем полякам, как им трактовать свою историю, и от них не ждем таких советов. Как, впрочем, и от всех остальных наших соседей.

Внутри Украины также идут очень острые дискуссии об отношении к прошлому своей страны. Такие личности, как Степан Бандера, Симон Петлюра, тот же Богдан Хмельницкий, создавший союз с Московским царством, вызывают разные оценки как у граждан, так и у политических сил. Но тем, кто имеет альтернативное мнение (кстати, не всегда лояльное даже к самой идее самостоятельной украинской государственности), никто не закрывает рот и тем более не рекомендует сменить страну проживания. А еще важно то, что это собственно украинская дискуссия, полноправными участниками которой могут быть только граждане Украины, а не, при всем уважении, наши соседи. Украинцам не все равно, как завершится спор вокруг «антисоветской шашлычной», как не может быть им безразлична судьба России. Но мы твердо убеждены в том, что находить тот или иной ответ на поставленные перед российским обществом очень непростые вопросы должны россияне в ходе демократической дискуссии, а не через запреты и преследования.

Николай Катеринчук – народный депутат Украины.

http://gazeta.ru/comments/2009/10/19_a_3274465.shtml

*****

и еще…

Россия и Украина уже воюют

К кому обратился Медведев?

Украинский гамбит президента Медведева

Возвращение живых мазепинцев

Русский ужас

[297x201] Вытекающие последствия

Почему в современной России не могут найти альтернативы советской гидроэнергетике

Ростехнадзор проявил оперативность. По опубликованной версии ведомства в аварии на Саяно-Шушенской ГЭС виновны 25 человек, в основном руководители высшего и среднего звена. Имена, что называется, на слуху у всей страны. В первый список - "События и лица, причастные к созданию условий и способствующие возникновению аварии" вошли и член-корреспондент РАН, в 2000 году возглавлявший Центральную комиссию по приемке в эксплуатацию СШГЭС Анатолий Дьяков, и - что придало всему докладу особую пикантность - экс-глава РАО "ЕЭС России" Анатолий Чубайс. Опять виноват?

Во втором списке, впрочем, фамилии тех, кто несет ответственность уже за текущее состояние дел - предотвращение инцидентов и аварий на СШГЭС: 17 представителей ОАО "РусГидро" и двое из самого Ростехнадзора - структуры, напомним, эксперты которой состоят в комиссиях, ежегодно выдающих гидростанциям "паспорта готовности". "В 2008 году станция проверялась, ... и функция надзора не сработала", - заметил по этому поводу премьер Владимир Путин... По поводу доклада Ростехнадзора можно спорить и даже копья ломать. Более того, разбираться в обстоятельствах аварии предстоит еще и специально созданной парламентской комиссии и Следственному комитету. В последнем полагают, что выводы комиссии Ростехнадзора могут быть только "приняты к сведению".

Впрочем, первый опыт расследования по-своему показателен. Доклад Ростехнадзора наводит на мысль, что субъективный по своей по сути вопрос "Кто виноват?" теряет смысл. Учитывая состояние отечественной энергетики, основные мощности которой Россия унаследовала от СССР, куда прагматичнее было бы понять: "Что делать?"

Закономерная случайность

Многие специалисты сходятся на том, что авария на СШГЭС - стечение форс-мажорных обстоятельств. Как пояснил "Итогам" глава департамента целевых коммуникаций ОАО "РусГидро" Евгений Друзяка, "несмотря на все выявленные недостатки в силовом оборудовании, защите и системе технического контроля, причиной аварии стало, в том числе, совпадение ряда факторов, носящих случайный характер. Это относится и к техническим причинам произошедшего, и к масштабному развитию аварии". Но "стечение случайностей" тянет на закономерность.

Энергетики, много лет проработавшие в отрасли, говорят, что аналогичные проблемы есть на многих гидростанциях - и трещины, и вибрация в агрегатах. Все это - наследие советских времен, когда коэффициент прочности закладывался на годы, а не на десятилетия. В итоге уже российскому руководству энергосектора пришлось более десяти лет сводить концы с концами и латать дыры в отсутствие средств. Выбор небогатый: между существованием отрасли и ее безопасностью. Сегодня, в "среднем по больнице", ситуация лучше, только намного ли?

Выявить причины и обстоятельства трагедии на СШГЭС, по мнению специалистов, не так сложно - все неполадки на станции и проводимые ремонты подробнейшим образом протоколировались.
Известно и то (говорится об этом и в докладе Ростехнадзора), что самая большая ГЭС в России была спроектирована и построена с ошибками, латали ее, что называется, по ходу строительства. В докладе особое внимание уделено "шпилькам" - болтам, удерживавшим крышку агрегата: из-за многолетней вибрации только на двух не оказалось следов усталости и изломов. Такую станцию в 2000 году и "принял" Чубайс. Правда, с оговорками - с перечнем недочетов, которые надлежало исправить. Кстати, на устранение, например, трещин в плотине, по словам бывшего замминистра энергетики Владимира Милова, Анатолий Чубайс регулярно изыскивал средства. Но подлатали не все. Словом, "станцию в таком виде нельзя было эксплуатировать на полную мощность", - таков вывод Ростехнадзора.

"Акт нужно было подписывать, станция к тому времени работала уже 20 лет, а работающая станция, не введенная в эксплуатацию, - худший из вариантов", - убежден Чубайс. Ему вторит глава ОАО "РусГидро" Василий Зубакин, сам, впрочем, попавший в число "ответственных".

Спор "бывших" и "нынешних", "причастных" и "сторонних" можно продолжать до бесконечности: проблема латания ползущего от дыр тришкина кафтана по-своему увлекательна. Но есть немало других вопросов, главный из которых: есть ли возможность модернизировать и тем самым продлить жизнь советскому энергетическому наследию, и если нет, то что может прийти ему на смену?

Какая жизнь без СШГЭС?

Насколько вообще целесообразно строительство и использование гигантских ГЭС? После аварии на СШГЭС стало очевидным, что само их существование - фактор риска. И Россия тут не лидер, обладая всего двумя такими плотинами - СШГЭС и Красноярской. У Китая таких плотин четыре, самая большая из которых "Три ущелья". Многие эксперты полагают, что вопрос целесообразности существования Читать далее...

[300x209] Президент Дмитрий Медведев поговорил с лидерами ЛДПР и КПРФ, но по телефону. Вернуться в зал заседаний оппозиционеры по-прежнему пока не готовы и ждут очной встречи с главой государства. Парламентский демарш в России активно комментируют за рубежом. США напомнили Медведеву его слова о необходимости гарантировать свободные выборы.

Вечером в среду лидер ЛДПР Владимир Жириновский переговорил по телефону с президентом Дмитрием Медведевым о требованиях думской оппозиции, которая перед этим объявила бойкот заседаниям парламента из-за массовых фальсификаций на выборах 11 октября. Об этом рассказал «Газете.Ru» пресс-секретарь вице-спикера Алексей Пасютин.

«Дмитрий Анатольевич пообещал ему встречу», – добавил представитель Жириновского, не уточняя сроки. Пасютин сказал, что ЛДПР пока не собирается возвращаться в зал. Решения о возвращении или невозвращении в зал заседаний еще не принято, уточнил Пасютин. Поговорить по телефону с президентом в среду вечером обещал и лидер коммунистов Геннадий Зюганов. Как сообщает «Интерфакс», этот разговор состоялся. Коммунисты также пока не собираются возвращаться в зал и ждут очной встречи в Кремле.

В четверг в Госдуме прошел совет палаты, участие в котором коммунисты проигнорировали. В то же время руководители фракций ЛДПР и «Справедливой России» на совет думы пришли. По итогам заседания Грызлов оказался недоволен КПРФ. «Я расцениваю это как проявление саботажа», – заявил спикер палаты журналистам. Резко негативно Грызлов прокомментировал и всю ситуацию с протестом фракций.

«Я оцениваю эти действия как поступок, который нарушает политическую стабильность и который выгоден тем внешним силам, которые пытаются поставить Россию на колени», – объяснил председатель Госдумы. По словам Грызлова, в четверг он проведет переговоры со всеми тремя оппозиционными фракциями.

Тем временем на события в России активно реагируют в мире. Так, американский госдепартамент усомнился в справедливости воскресных выборов в российских регионах. «Очевидно, мы обеспокоены сообщениями от независимых наблюдателей о нарушениях на муниципальных выборах, которые прошли в ряде российских регионов по всей России в воскресенье.

Соревновательные выборы, которые позволяют регистрировать кандидатов вне зависимости от их политической лояльности, равный доступ к медиа, голосование и подсчет голосов, свободный от фальсификаций, – неотъемлемая составная часть противодействия коррупции и обеспечения подотчетности правительства», – объявил на пресс-брифинге официальный представитель госдепа Филипп Кроули. «Конечно, такое видение было ясно сформулировано президентом Медведевым», – добавил дипломат. Пресс-конференция была дана, когда госсекретарь Хиллари Клинтон, которая находилась с трехдневным визитом в России, только вылетела из Казани в Вашингтон.

Западная пресса отмечает, что демарш трех думских фракций «беспрецедентен в новейшей истории российской политики», начавшейся после того, как в 2003 году «Единая Россия» получила полный контроль над парламентом, считает британская The Telegraph. The Washington Post не столь восторженна и пишет, что подобные формы протеста необычны лишь для российской Госдумы.

В то же время, отмечает WP, впервые за девять лет в парламенте «Единая Россия» осталась в одиночестве. «Злоупотребления властью исказили многие выборы в России последнего времени, но оппозиционные партии обычно мало что делают помимо юридического оспаривания (результатов). Пока еще неясно, попытаются ли они отстоять свое дело чем-то еще помимо выхода из зала», – сомневается в решительности российских оппозиционеров The New York Times.

Елизавета Сурначева, Александр Артемьев

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/15_a_3273261.shtml

****

Демарш согласных

Если парламентские партии хотят уцелеть хотя бы в качестве виртуальной, но официально представленной в парламентском поле оппозиции «Единой России», им придется вести реальную политическую борьбу с властью, включая, возможно, лично Владимира Путина.

После отказа ведущего утреннее заседание Госдумы первого вице-спикера единоросса Олега Морозова предоставить депутатам от оппозиционных партий слово по поводу оценки состоявшихся 11 октября выборов фракции ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия» в полном составе покинули зал заседаний, требуя встречи с президентом. Заявлений об отказе от мандатов не звучало, но ЛДПР устами Владимира Жириновского заявила о непризнании результатов выборов в масштабах всей страны, а КПРФ и «Справедливая Россия» – о намерении оспаривать итоги голосования в отдельных регионах.

Первый в путинской России солидарный уход всех формально оппозиционных парламентских фракций в знак протеста против фальсификации очередных региональных и муниципальных выборов пока Читать далее...

[199x238] На вопросы "Известий" отвечает секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев

вопрос: Николай Платонович, за кризисный год каких только прогнозов мы не наслушались, в том числе и от людей авторитетных и облеченных властными полномочиями в экономической сфере: и об "острове безопасности", и о десятилетиях рецессии, и о выходе из нее, и о "второй волне". По вашему мнению, что в них правда?

ответ: Диагностика пришедшего к нам извне кризиса действительно очень сложная задача. Безусловно то, что в связи с кризисом развитие отечественной экономики существенно замедлилось, необходимы значительные усилия и средства для нейтрализации негативных процессов. Вместе с тем в России в предыдущие годы созданы значительный внутренний экономический потенциал и запас прочности, в том числе и в финансовой сфере. С их использованием руководством страны предпринят ряд антикризисных мер, демонстрирующих свою эффективность.

Федеральный центр делает сегодня все необходимое, чтобы не только минимизировать последствия кризиса, но и создать условия для будущего роста. Определенное участие в этой работе принимают Совет безопасности России и его аппарат. Напомню, что председателем Совета безопасности по Конституции является президент России Дмитрий Анатольевич Медведев, а председатель правительства Владимир Владимирович Путин входит в число постоянных членов.

ответ: Нами неоднократно с участием ведущих ученых-экономистов и руководителей крупнейших банков и компаний проводились совещания, в ходе которых подробно анализировались причины и условия, вызвавшие кризис, были спрогнозированы возможные сценарии его развития и предложены решения, послужившие основой упомянутого комплекса антикризисных мер.

Результаты работы видны уже сейчас: ситуация в экономике и социальной сфере относительно стабилизировалась, тенденция к спаду в целом переломлена. Однако расслабляться ни в коем случае нельзя.

Прежде всего, требуется приложить максимум усилий для снижения напряженности на рынке труда, создания новых рабочих мест, выполнения предусмотренных государством социальных гарантий в сфере здравоохранения, обеспечения жильем, в области ЖКХ. Хочу повторить для широкой аудитории читателей "Известий" то, что я говорил в ходе недавних совещаний в Уральском и Сибирском федеральных округах: ответственность за решение указанных социальных проблем во многом лежит и на руководителях регионов.

в: В мае президент утвердил Стратегию национальной безопасности до 2020 года. Что в настоящее время делается для ее реализации?

о: Напомню главный принцип, определенный Стратегией: надежное обеспечение безопасности государства возможно только через устойчивое социально-экономическое развитие страны. По замыслу, структуре и содержанию она взаимоувязана с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития России до 2020 года.

5 октября президентом России утверждена Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации, полным ходом идет работа над новыми Федеральным законом "О безопасности" и Военной доктриной. В этом году на заседаниях Совета безопасности также рассматривались основы государственной политики в области создания и применения суперкомпьютерных и грид-технологий, а также приоритетные направления в области борьбы с распространением наркотиков.

В целом воплощение в жизнь Стратегии предусмотрено в рамках разрабатываемого Комплексного плана, детализирующего необходимые меры и конкретизирующего сроки их выполнения.

При выработке управленческих решений нами учитываются как общемировая ситуация, так и специфика конкретных регионов нашей страны. Этому служит такой формат работы, как выездные совещания под руководством президента России. В течение последних месяцев их состоялось три: в Дагестане, на Ставрополье и в Калининградской области. В частности, летом в Махачкале обсуждались меры по устранению угроз национальной безопасности на территории Южного федерального округа.

С этой же целью по поручению главы государства проводятся совещания секретаря Совета безопасности в федеральных округах. На них с участием полпредов президента и руководителей субъектов федерации рассматриваются вопросы обеспечения национальной безопасности с учетом специфики конкретных регионов, а также обсуждается план реализации Стратегии. В текущем году было проведено уже шесть таких выездов, седьмой запланирован на конец октября в СЗФО.

в: Говоря о разработке новой редакции Военной доктрины, вы на прошлой неделе сообщили, что в нее заложена возможность нанесения Россией превентивных ядерных ударов. Чем это вызвано?

о: Действующая Военная доктрина является документом переходного периода, а именно конца XX века. Результаты анализа военно-стратегической обстановки в мире и перспектив ее развития до 2020 года свидетельствуют о смещении акцентов от крупномасштабных военных конфликтов к Читать далее...

[250x180] Китайский сыр

Одобренная властями Программа сотрудничества с Китаем на 2009-2018 гг. (см. вчерашний номер «Ведомостей») вызвала ряд панических откликов в России: мол, продали китайцам Сибирь, станем теперь сырьевым придатком. Продадим ли мы Сибирь китайцам или отдадим просто так или сможем с выгодой для своей экономики использовать китайские инвестиции и рабочую силу — вопрос умения и желания российского правительства.

Российский экспорт в Китай не отличается высокотехнологичностью: около 90% составляют сырьевые товары и продукция первичного передела (нефть, ГСМ, электричество, лес, рыба, химическая продукция). Удельный вес машин, оборудования и транспортных средств в российском экспорте уменьшается шестой год подряд и составляет всего 4,4%. Доля Китая в российском экспорте снижалась в 2002-2008 гг., а в импорте, наоборот, росла. Лишь в первом полугодии 2009-го наметился небольшой рост в экспорте.

Программа сотрудничества включает 205 совместных проектов в приграничных регионах. Действительно, большинство проектов, которые должны реализовываться на российской территории, — это освоение месторождений полезных ископаемых, а китайская часть списка состоит практически полностью из перерабатывающих производств.

Хорошо бы подписать с китайцами такую программу, чтобы на нашей территории была переработка, а также IT и нанотехнологии. А еще лучше делать это все самим. Но не можем. Вложения в геологоразведку и освоение новых месторождений в последние годы были минимальны. В нефтегазовой отрасли в 2008 г. геологоразведочных работ было выполнено в шесть раз меньше, чем в 1990-м, — а это самая финансируемая отрасль добычи полезных ископаемых. Плотность населения в Восточной Сибири одна из самых низких в мире (1,6 человека на 1 кв. км), а миграция отрицательная (минус 300 человек на 10 000 жителей в год).

В последнее время российское правительство вновь задумалось о привлечении иностранных инвестиций в стратегические сырьевые отрасли. Когда нефть дешева, мы приглашаем иностранцев в СРП, когда дорога — выгоняем их и собираемся осваивать все силами «Газпрома» и «Роснефти». Самое плохое в этой цикличности — она задает краткосрочность инвестиций. В итоге в разведку не вкладывают ни пуганые иностранцы, ни довольные российские сырьевики.

Китайские инвестиции в российскую добычу — неплохо, когда нет своих. Но здесь есть подводные камни. Китайцы — очень жесткие переговорщики. Это видно, например, по ситуации с австралийской Rio Tinto, сотрудники шанхайского офиса которой были арестованы по обвинению в шпионаже в разгар переговоров о снижении цены на железную руду (Китай — основной покупатель для Rio Tinto). Видно и по переговорам с Россией — например, о цене на газ «Газпрома» или нефть «Роснефти». Чтобы снизить риски подобного давления, России следовало бы диверсифицировать свое сырьевое сотрудничество в Юго-Восточной Азии и подключить к числу партнеров Японию, Вьетнам, Южную Корею и т. д.

Пока неизвестно, на каких условиях будут реализовываться конкретные проекты. По закону об участии иностранцев в стратегических отраслях в случае с разработкой недр иностранная доля в компании не может превышать 10%, а если иностранная компания государственная — 5%. Более высокие доли возможны после экспертизы ФАС, ФСБ и комиссии по гостайне, возглавляемой премьером. Если российским переговорщикам удастся добиваться выгодных условий по размерам инвестиций, доле в капитале, собственности на продукцию, ее цене, обмену активами — отлично, пусть получают премии.

Не менее важный вопрос — как мы распорядимся будущими доходами от развития месторождений Сибири и продажи добываемого сырья? Сможем ли реинвестировать их в свою загадочную модернизацию? Или это зависит от волшебной цены на нефть, которую пытается вычислить в кремлевском кабинете наш президент?

От редакции

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/13/216190

*****

и еще...

Михаил Делягин: «Если мы за 10 лет не модернизируем Россию, будем говорить по-китайски!»

[318x216] Беспокойный кузен

Провинциальные родственники – непростое испытание. Слишком неуверенны и приторны – тошнит. Слишком уверенны и грубы – тем более. Спасение одно – пореже… А если «пореже» никак нельзя? А. Г. Лукашенко – крест, посланный правителям России за грехи их.

С ним сначала мучился Ельцин. Минский племяш не уставал рассыпаться в любезностях, объясняться в любви к «дяде Боре», пока однажды не рубанул, что, мол, Ельцину «90 лет, а мне – 40». К тому моменту Александру Григорьевичу было не совсем уж 40, но Ельцину – точно никак не 90… В общем, оговорка классическая – прорвалось! Это было в тот период, когда все ждали дележа «московского наследства», и белорусский родственник, который и правда всем взял – и ростом, и бюстом, – справедливо почитал себя первым же из наследников.

Кстати, был у него с Ельциным и еще один трогательный прокол. В 1996 году это случилось. Батька приехал в канун кампании по выборам президента России. И почел уместным высказаться по сему поводу – поддержать, так сказать, старшего… Ну и поддержал, сказавши, что у России должен быть «сильный и трезвый президент». Несчастного ЕБН, стоявшего рядом, аж качнуло. Да и сам А. Г., сильно покрасневши, добавил что-то про прочие превосходные качества Бориса Николаевича, уже назвав его по имени, чтоб непоняток больше не было. Так и осталось тайной: он это все нарочно? Или – хотел как лучше?

С Путиным «хотел как лучше» не пошло с самого начала.

Не надо быть физиономистом, чтобы понять, что изображения «крепкой мужской дружбы» им обоим даются нелегко. Впрочем, работа президента вообще не синекура…

Помимо личного (ну, сердцу не прикажешь, а такого рода чувства чаще всего бывают взаимными) были тут и понятные объективные проблемы.

Лукашенко с приходом Путина испытал, боюсь, известное «чувство племянника», когда при вскрытии завещания богатого дяди «вдруг» появляется неведомый раньше, но вполне законный сын покойного! И с этим сыном надо еще и лобызаться…

Путину же А. Г. с его манерой двумя ногами влезать во внутрироссийские проблемы был просто – ну совсем ни к чему!

У Ельцина – если продолжать братские аналогии – был комплекс вины перед «племянником». Точнее, не перед ним лично (если уж кто выиграл от распада СССР, то Лукашенко!), а вообще – перед «братской семьей». Беловежская пуща в глазах стояла… Попыткой «прикрыть грех» и были все эти бесконечные игры в объединение. Денег на игры Борис Николаевич не жалел – бережливость вообще в число его добродетелей не входила.

У Путина никаких комплексов, понятное дело, не было. На круто-патриотические темы он умеет говорить никак не хуже, чем Батька, с никак не меньшими основаниями. К тому же, в отличие от Ельцина, Путин очень любит считать деньги, и необходимость постоянно тащить на закорках батькино хозяйство, получая в ответ только вечные «братские претензии», его, видимо, здорово раздражала. Это прорывалось, например, в знаменитой фразе про «мухи и котлеты». Формально Путин всего лишь сказал, что «в наших отношениях с Белоруссией» надо отделить первое от второго, но Лукашенко, естественно, принял «мух» на свой счет – о чем тут же и объявил.

В общем, так и ковыляем «по-родственному» все 10 лет.

Понятное дело, ни о каком «едином государстве», общей валюте и прочих мнимостях никто давно всерьез не вспоминает (да и «не всерьез» тоже).

Собственно, вроде бы, за 10 лет так ничего и не изменилось…

Так – да не так.

Батька все упорнее пытается «пересесть в Европу». Понятно, там никто не даст таких «котлет по-московски», но все равно – манит Европа, ох, манит… И европейцы понемногу смягчились – по крайней мере, реже вспоминают «последнему диктатору Европы» его многочисленные прегрешения перед ПАСЕ и ОБСЕ…

Конечно, совсем оторваться от России Лукашенко не сможет (и не захочет) никогда. Вся игра – только на разности потенциалов, только на попытках возбуждения ревности – то на Востоке, то (с куда меньшим успехом) на Западе.

Но вот необходимость признания Ю. Осетии и Абхазии явно поставила «союзника» в тупик.

С одной стороны, отчего бы не признать? Саакашвили для Лукашенко не брат, не сват, к чему-чему, а к НАТО Александр Григорьевич никаких симпатий не питает (пока!), так что – что ж не признать? Да и сепаратистов в Белоруссии нет, с этой стороны – тоже все чисто.

С другой стороны, признать-то не фокус – но «сколько дашь»?

А Россия, как на грех – не дает.

Раздражение Батьки вполне понятно, особенно на фоне общего друга Чавеса. Вот он признал – и получил кредит на закупку русских танков на несколько миллиардов. А чем мы, братья, хуже?

На самом деле, конечно же, многим хуже.

Чавес-то деньги не в кармане увез! Они в Россию же и пойдут, точнее, в России же и останутся – уйдут производителям той самой военной техники. А А. Г., похоже, не слишком нуждается Читать далее...