Опубликовал рассказ о поездке в Чернобыльскую Зону отчуждения. Читаем http://samlib.ru/editors/p/postalowskij_a_w/kakjapoehalwchzochastx2doc.shtml

«Как убивали Рабинера», «Скандальное эхо Рабинера» или «Рабинер, которого мы потеряли…»
Я не имею привычки плясать на костях, делать материал по горячим следам. Я не журналист и ничего общего с этой профессией не имею. Я не умею брать интервью, мой уровень английского оставляет желать лучшего. У меня напрочь отсутствует чувство корпоративной этики, мне чуждо понятие профессиональной солидарности. Я всего лишь обычный постоянный читатель (теперь уже не знаю…) издания «Спорт-Экспресс», рядовой потребитель печатной продукции и сетевой юзер, проводящий (проводивший…) значительное время за чтением интернет-версии газеты. Но вчера я прочитал на спорте.ру http://www.sports.ru/tribuna/blogs/euroguests/344379.html интервью Игоря Рабинера после увольнения из газеты. Можно на правах постоянного читателя «Спорт-Экспресса», потратившего уйму времени и денег на газету и на все (!) книги бывшего журналиста «СЭ» я просто выскажусь?
Любите журналистику в себе, а не себя в журналистике… Я молчу и не замечаю того, что отчеты о матчах, скажем условных команд из Нальчика и Владивостока, занимают целую страницу, а рассказ о суперклассико либо миланском дерби целый абзац… Причем данная тенденция пошла отнюдь не после смерти гениального Кучмия, а гораздо раньше. 8-9 страниц из 16 посвящается унылым отчетам о матчах Чемпионата России по футболу, пару страниц неизменно занимает реклама, а другие виды спорта, в которых Россия как раз-таки претендует на медали, завоевывает их тихо курят в сторонке… Цитата из интервью И.Р. спорт.ру и Афише: «Кучмий решил: если многие считают, что у нас футбола нет, мы его создадим. После этого отчеты о матчах из 30-строчных превратились в громадные. Помню, находясь в отпуске, я поехал в Сочи: «Жемчужина» играла то ли со «Спартаком», то ли с «Динамо». Я страниц восемь написал – и все пошло». Собственно, с этого момента и началась футбольная эксплуатация издания, нудные отчеты об играх «Томи» и «Крылышек» заполнили печатное пространство газеты.
Я молчу и не замечаю того, что вместо ожидающейся аналитики и обзора игры я встречаю информацию о том, как И.Р. пьет пиво с ирландцами, разъезжает по Польше и ужинает в какой-то забегаловке. Потом отправляется в гостиницу, чтобы на следующий день уехать в аэропорт Борисполь. Все правильно, в интервью И.Р. сказал, что он ежедневно отправляет 16 тысяч знаков текста, это, безусловно, показатель творческой активности. Но для чего? Для написания аццатой книги на тему «Как я съездил в Польшу?»
Я молчу и не замечаю того, что книги И.Р. по своей сути есть собрание статей и интервью, которые он сначала опубликовал в газете, а потом отдельными изданиями публиковал в виде книг. Фактически, двойная бухгалтерия – получи гонорар и за статью в газете, интервью с Хиддинком, Адвокатом (нужное подчеркнуть) и потом эти же статьи и интервью составляют содержание книг. Причем некоторые интервью кочуют из книги в книгу. То есть те же, по сути, тексты он продал по второму разу. Тираж неплохой, можно только восхищаться. Каждый зарабатывает, как может и умеет, в конечном итоге, мы все тоже на работу не за фантиками ходим. Однако зачем тогда негативно высказываться о газете, делать заявления о том, что она испытывает творческий кризис и медленно умирает? Так ведь И.Р. сам являлся ведущим журналистом издания, много пишет, постоянно за счет издания ездит в командировки, пьет пиво с ирландцами и летает самолетами из Борисполя. Он издал много книг, при этом постоянно использует интернет-ресурс кризисного «умирающего» «СЭ» для рекламы своих трудов. Но почему-то не признает своей вины в творческом кризисе издания… А не настал ли творческий кризис у самого И.Р., раз он свои же статьи помещает в свои же книги и издает отдельным тиражом.? За отдельный гонорар, разумеется:)
Я молчу и не замечаю того, что И.Р., талантливый журналист в общем-то, любит рассуждать о фундаментальности своих интервью, считая их судьбоносными в истории русского футбола. Возьмем, например, интервью с Хиддинком осенью 2006 (цитата: «Хиддинк встречается с корреспондентом СЭ и дает большое интервью, в котором предъявляет многочисленные претензии президенту РФС Виталию Мутко. В числе прочих – несоблюдение договоренностей относительно статуса помощника Хиддинка Александра Бородюка, излишние визиты в раздевалку национальной команды и неуважение к самому тренеру, проявленное после ничейного матча со сборной Израиля, когда Мутко произнес фразу: «А вы, Гус, не волшебник, как я думал»). По мнению И.Р. В.Л. Мутко тогда «прогнулся», и в российском футболе наступила эра иностранных тренеров. Ну а сам И.Р., естественно, поспособствовал этому процессу. Повторюсь, я не журналист, я читатель. И для меня есть два вида интервью, которые я дочитываю до конца. Первое – информационное – когда интервьюируемый дает комментарии, наполняет информационное пространство теми или иными фактами. Довольно распространённый тип интервью, достаточно взять любую пресс-конференцию. Основной источник информации – лицо, которому адресованы вопросы. Читать далее...

Александр Кержаков, безусловно, один из самых талантливых и креативных представителей своего футбольного поколения. Список его достижений не оставит равнодушным ни одного футбольного эстета. В 19 лет играл на чемпионате мира под руководством Романцева, делавшего ставку исключительно на возрастных игроков, имеющих или имевших когда-нибудь отношение к московскому «Спартаку». Вместе с Андреем Аршавиным составлял самую опасную связку в истории чемпионатов России, с которой конкурировать мог только армейский легионерский дуэт Вагнер Лав - Сейду Думбия. Он выиграл Кубок УЕФА в составе «Севильи», забивал «Барселоне», «оживил» московское «Динамо», стал двукратным чемпионом России в составе родного «Зенита». К его услугами прибегали абсолютно все тренеры, которые тренировали сборную Россию со времен его появления в Высшей Лиге Чемпионатов России: и замкнутый Романцев, и импульсивный Газзаев, неврастеничный Ярцев, рассудительный Семин, креативный Хиддинк, а также солдафонский Адвокат. Александру нечего жаловаться на свою футбольную судьбу, его достижениями может похвастаться буквально несколько отечественных игроков в современной России.
Так уж получилось, что Александр Кержаков стал одним из самых обсуждаемых футболистов сборной на этом Евро. Он побил мыслимые и немыслимые рекорды чемпионатов Европы по количеству наносимых ударов мимо ворот. Причем сей факт абсолютно не смущал главного тренера Дика Адвоката, упрямо продолжавшего ставить Александра в стартовый ростер. По теории вероятности из примерно полутора десятка ударов, нанесенных мистером «Четырёх Б» хотя бы один должен был залететь в ворота с перспективой оказаться, наконец, в сетке. Но этого не произошло. Случайность? Невезение? Мистика? Хоттабыч поселился с ним в номере? Отнюдь!
Принцип «бил, бью и буду бить» является в принципе неплохим игровым кредо. У каждого игрока есть своя игровая изюминка, игровой стиль, который отличает его от всех остальных. У футболиста сборной России тем более. Еще в детстве я уяснил одну важную футбольную деталь. Нападающий – это, прежде всего, игрок завершений атаки, чаще всего игрок одного касания, одного момента. Он может простоять 89 минут на поле, чтобы на 90-й нанести один-единственный удар и принести команде победу. Именно голы форварда являются основным показателем КПД его игры на поле. Александр Кержаков имеет достаточно неплохую статистику для современного нападающего, его имя неоднократно встречалось в списке лучших бомбардиров чемпионата России. Однако на Чемпионате Европы прицел сбился. Неожиданно?! Изучив игровую карьеру в сборной можно сказать – абсолютно объективно!
На протяжении всей своей карьеры в сборной России начиная с 2002 года Кержаков НИ РАЗУ (!) не забивал топовым соперникам. Уже в самом начале своего пути сборной Александр упустил выгодный момент на последней минуте матча с Бельгией на чемпионате мира, реализация которого позволила бы россиянам выйти из группы. Отборочный цикл к ЧМ-2006 Александр закончил в качестве одного из лучших бомбардиров сборной (4 мяча), однако забивал он исключительно Люксембургу и Лихтенштейну. Представившемся шансом на чемпионате Европы в Португалии в матче против хозяев он также не воспользовался. В 2008 году накануне бронзового Евро Гус Хиддинк неожиданно, как казалось для многих тогда, в последний момент отцепил лучшего бомбардира сборной в отборочном турнире. Однако и в этом цикле Александр свою бомбардирскую копилку пополнял за счет Андорры (3 мяча), Эстонии (2 мяча) и Македонии, соперников отнюдь не самых грозных, учитывая, что в одной группе с нами играли Израиль, Хорватия и Англия. Да, в отборе к нынешнему Евро Александр забил важные голы (той же Македонии и Ирландии), однако его бомбардирская активность имело место только на старте турнира. В важнейшей осенней домашней серии против тех же соперников в Москве снайперский прицел подвел Александра. Игру года со Словакией он и вовсе пропустил…
Для сравнения приведем пример «спящего гиганта», «суперПава» (кому как угодно) Романа Павлюченко. Павлюченко забил важнейшие голы англичанам в Москве (выйдя на замену вместо Кержакова), позволившие в итоге опередить их в турнирной таблице (хорваты, конечно, помогли, но Англий в Лужниках выиграли мы сами). Павлюченко забивал шведам, по итогам игры с которыми мы впервые с 1988 года вышли из группы. Наконец, Павлюченко забил в самом лучшем матче сборной России за все время ее существования. Я думаю, вы догадываетесь, о каком матче идет речь. Хет-трик Павлюченко в матче с армянами позволил переломить исход неудачно складывающейся игры (кто забыл – мы проигрывали на своем поле). Наконец, гол и голевая передача в матче с чехами в исполнении Романа позволили одержать одну из самых красивых и результативных побед на всем чемпионате Европы. Александр Кержаков, в свою очередь продолжал «бить», «бил» и собирался «бить»…
Он знаменательный и выдающийся для России футболист. И это не его вина, что он забивает футбольным карликам либо в товарищеских матчах и в финальных играх крупнейших Читать далее...

Ребята, не надо поливать грязью игроков и тренерский штаб. Не надо называть Аршавина «чипсоедом», Павлюченко «столбом», а сборную делить на «бомжей» и «коней». Не надо. Как бы нам не было грустно, эта сборная в итоге сыграла так, как должна была сыграть. И это сборная подарила нам НАДЕЖДУ, заставив активную часть телевизионной аудитории смотреть исключительно футбол. В конце концов, это была всего лишь игра, и пусть ее результат принес нам сплошной негатив – это не повод оскорблять игроков последними словами.
Мы жили в иллюзорном мире с розовыми очками и нездоровыми амбициями. И на секунду забыли, что наша сборная наряду с Ирландией является самой возрастной на турнире. Ирландцы уже пакуют чемоданы, имея разницу 1-7 по забитым и пропущенным мячам и ноль в графе «очки». В то время как самая молодая команда турнира (Германия) выиграла два матча из двух. Физиологию и возраст не обманешь, в ключевые моменты матча, когда необходимо переломить неудачно складывающийся исход матча физическое состояние игрока выходит на первый план. Держать в напряжении, нагнетать тем, прессинг – все эти игровые компоненты находятся в прямой зависимости от «физухи» команды. Второй тайм матча с поляками открыл нам истинное лицо нашей сборной. Нет, она по-прежнему мастеровита, сыграна и интересна в атаке, однако перебегать, задавить соперника, как это было в 2008 году она не может. Более того, команда выдыхается и сама становится мишенью для соперника.
Мы забыли, что сборной руководил, наверное, самый известный в мире консерватор, довольствующийся сиюминутным результатом. Кто вышел в стартовом составе с греками (читай во всем групповом турнире)? За исключением Дениса Глушакова, все игроки уже были в обойме Гуса Хиддинка (хотя и Денис был на карандаше у Гуса – в 2008 приглашался на сбор национальной команды). Те же фланговые атаки, быстрый переход из обороны в атаку, контроль мяча в центральной зоне, короткий пас.
Мы забыли, что Юрий Жирков вообще-то полузащитник, причем атакующего плана, неплохо владеющий дриблингом. Гениальное тактическое изобретение Гуса Хиддинка образца 2008 года до сих пор эксплуатировалось Адвокатом. И отказываться от него Дик не хотел даже после неудачной игры Юрия в обороне с чехами и упущенного прохода Якуба Блащиковски, позволившего полякам сравнять счет. Юрий боролся, как мог, причем единолично создал в матче с греками голевой момент, но не его эта беда, что он НЕ ЗАЩИТНИК. У Адвоката было 7 месяцев, чтобы закрыть проблему левого защитника в сборной. «А зачем, если есть Жирков?». Именно через левый фланг атаковали преимущественно наши соперники и позиционный дисбаланс в конце концов дал о себе знать.
История не знает сослагательного наклонения, но мне почему-то кажется, что в обороне у Хиддинка непременно играли бы Бурлак, Гаджибеков, проверили в деле Беляева и дали шанс Гранату. Не сомневаюсь, что поехали бы Оздоев и Самедов, а инертного Павлюченко заменил Дзюба…
Впрочем, обвинять Дика Адвоката в поражении нельзя. Он всю свою тренерскую карьеру был консервативным, это его стиль и он был известен давно. Вопрос в другом. Понимает ли сейчас господин Фурсенко, какую ответственность он взял тогда на себя, отказавшись продлевать контракт с Хиддинком, причем, не принимая во внимание тот факт, что после поражения в Мариборе игроки лично просили его остаться (единственный случай в нашей футбольной истории), да и сам Гус был не против продолжать работать. Наверное, не понимал.
Мы вышли на чемпионат Европы с первого места? Да, это факт. Но, господа, а кто вообще нам мог в этом помешать? Словаки, македонцы, Андорра, Армения? Ирландцы, которые проиграли на Евро 2 матча из двух с общей разницей 1-7? Адвокату в определенной степени повезло, Хиддинк оставил ему неплохое наследство, позволяющее «маленькому генералу» абсолютно не напрягаясь и не утруждая себя обновлением сборной пройти отборочный цикл. И прилично заработать. Только в нужный момент у него не нашлось исполнителей, читай джокеров, способных усилить игру в решающий момент. Да и природное упрямство, не дающее голландцу понять, что у Кержакова абсолютно не идет игра впереди, Широков допускает слишком много брака, а Жирков – не защитник также сыграли свою роль. Дик упрямо гнул свою линию, чтобы потом сказать: «Всем спасибо, я поехал домой, в Голландию, дальше как-нибудь без меня».
Впрочем, все это лежало на поверхности, и такой вариант развития событий можно было предугадать. Можно, изучив особенности тренерской биографии и характера Дика, тем более он уже работал в нашей стране. Но мне, почему-то кажется, что господин Фурсенко не изучал…
Российский болельщик терпеливый. Пойдет, сгоряча покричит, выпьет рюмку за упокой и вновь пойдет тратить с большим трудом заработанные деньги, чтобы поддержать сборную на выезде, будет отбиваться от футбольных хулиганов в негостеприимной стране и будет ждать, когда же сборная станет чемпионом мира в 2018 году (или Европы в 2012), как обещал того Сергей Фурсенко…

Потом напишут – мол, был молодцом,
Президент РФC Читать далее...

Было ли поражение от греков закономерным? Скажу честно – не знаю. Почему-то сразу после игры с Грецией мне вспомнился Гари Линекер, вернее его фраза, брошенная после полуфинала с Германией на чемпионате мира 1990 года. Перефразировав легендарное изречение великого англичанина с учетом наших реалий, мы должны понять, что «в футбол играют 22 человека, а проигрывают русские…». Не верите? Давайте обратимся к нашей нелегкой футбольной истории.
В 1997 в Болгарии нам достаточно было сыграть с возрастным поколением Стоичкова, Груева, Костадинова, Иванова вничью и мы поехали бы на мундиаль во Франциюс первого места в отборочной группе. Да, судья Вацлав Крондл буквально «убивал» нас, однако игроки отчего-то не смогли с игры забить даже одного мяча… И мы отправились играть априори проигранное противостояние с Италией…
В 1999 году нам достаточно было одержать победу на переполненных «Лужниках» над сборной Украины. Да, нелепая ошибка Филимонова заставила нас второй крупный футбольный турнир подряд смотреть у телевизора, однако почему полевые игроки на своем поле смогли забить только гол, и то со штрафного благодаря индивидуальному мастерству Карпина?
В 2002 году для выхода в 1/8 финала чемпионата мира (последний чемпионат, на котором мы участвовали) нам достаточно было сыграть вничью с пенсионной сборной Бельгии эпохи Марка Вильмотса и Герта Верхейена. И вновь мы проиграли. Нелепый гол со штрафного, низкорослый Сонк перепрыгивает после подачи с углового всю нашу оборону…. Опять, опять поражение в матче, в котором все зависело от НАС… Нужно было просто выйти и играть. Хотя бы вничью. Делать результат. Не получилось…
В 2007 году мы должны были после блистательной победы над Англией брать израильский Рамат-Ган, тем более сборная хозяев уже никаких турнирных задач не решала. Опять поражение… К счастью, футбольные боги уже порядком устали следить за мучениями российских болельщиков и преподнесли нам подарок в лице Хорватии, ставшему прологом к славному 2008 году.
Но не тут-то было. Через два года в словенском Мариборе нам достаточно было не проиграть Словении. Не проиграть. Как минимум, удержать преимущество, добытое в Москве. Не буду напоминать, чем все в итоге закончилось…
2012 год. Чемпионат Европы. После двух туров мы занимаем в группе первое место. Для выхода в четвертьфинал достаточно сыграть вничью….
И что? Неужели мы вечные лузеры? Мы не умеем играть решающие матчи? Мы не умеем сделать результат, когда, казалось, все этому способствует? Мы всегда надеемся на авось (или хорватов, - кому как удобно)? Футбол не для нас и мы вообще должны гордиться тем, что хотя бы находимся на футбольной карте Европы?
Как бы ни так. В 1999 после трех поражений подряд на старте отборочной кампании к Евро-2000 мы приехали в Париж к действующим чемпионам мира, уверенно обыгравшим нас в Москве. Мы играли на переполненном «Сен-Дени», где трехцветные не знали поражений. Мы лишились по ходу матча из-за травмы Александра Мостового – ведущего игрока сборной в то время. К 70-й минуте мы безнадежно горели 1:2… И непостижимым образом вырвали победу у французов.
В 2003 году перед вторым стыковым матчем с Уэльсом мы лишились из-за дисквалификации двух ведущих игроков – Мостового и Овчинникова. Место в воротах должен занять Вячеслав Малафеев, не проведший в сборной ни одного матча. Под вопросом был и ведущий Вадим Евсеев, чьей дочери делали тяжелую операцию в Германии. Тогда в Кардиффе все было против нас. Трибуны неистово поддерживали своих, каждое касание Евсеева встречалось неимоверным гулом, провокатор Сэвидж постоянно провоцировал Смертина. Но мы победили! Победили тогда, когда по логике вещей не должны этого делать. Известная фраза, произнесенная автором забитого гола Вадимом Евсеевым, была квинтэссенцией всего отборочного цикла!
В 2007 году в Москву приехали высокомерные англичане, будучи абсолютно уверенными, что проблема выхода на Евро будет решена в белокаменной. И гол Руни в первом тайме, казалось, поставил шлагбаум на перспективах довольно добротной команды того периода. Однако невероятный эмоциональный порыв вкупе с командным взаимодействием вылились в продолжительный штурм оборонительных редутов англичан. Легендарная пятиминутка (69-73) коренным образом перевернула все на поле, «спящий гигант» Павлюченко буквально похоронил Англию.
В 2008 году на австрийских полях после разгромного поражения на старте 1:4 от «красной фурии» и трудовой победы над эллинами для сборной России впервые с 1988 года наметились видимые перспективы выхода в плей-офф. Для окончательного оформления места в четвертьфинале россиянам не много не мало необходимо было обыграть шведов с блистательным Ибрагимовичем, нестареющим Ларссоном, опытным Юнгбергом, надежным Изакссоном. «Тре крунур» последние три крупных футбольных турнира (2002, 2004, 2006) неизменно проходили групповой этап и никаких предпосылок к тому, что они не сделают этого и в этот раз, не было. Однако у отбывшего двухматчевую дисквалификацию Андрея Аршавина и Ко было на этот счет свое Читать далее...

Ни в коем случае не хочу каким-либо образом задеть главного тренера сборной России, заголовок исключительно авторский штамм, предполагающий обратную трансформацию Быка – самодостаточного животного, обратно в теленка. Никаких оскорблений, ярлыков, так мысли вслух…
В нынешнем сезоне можно было наблюдать удивительную интерпретацию теоретического хоккейного мышления тренерского штаба сборной России. Осенью 2010 года причины поражения в отдельных матчах Евротура тандем объяснял «засильем» иностранцев в КХЛ, мол, готовим кадры для потенциальных соперников. Причем в своем «Салавате» тренеры по максимуму пользовались квотой для легионеров, явно не торопясь с продвижением перспективной молодежи. Ну а белорусам с латышами КХЛовская прописка не помешала играть в утешительном раунде за выживание на чемпионате.
Затем невесть откуда появившаяся публично озвучиваемая резкость Быкова в отношении некоторых игроков сборной. Вспомним до сих пор не проясненный эпизод с Курьяновым, чьи кондиции представляются на сегодняшний день более предпочтительными, чем Кайгородова, да и на самом чемпионате коуч публично облил грязью Емелина за 5+20 в матче со словенцами.
Откровенный «проброс» Назарова (убежден, в отдаленной перспективе, главного тренера сборной), научившего играть в хоккей даже забияк из «Витязя», честно отработавшего с командой в ряде товарищеских матчей явно свидетельствует о замкнутости тренерского штаба, неприятие любых инновационных идей, расходящихся с игровой концепцией Быкова и Захаркина. Апофеозом тактических изысканий тандема выглядит хирургическая реанимация карьеры Набокова, о перипетиях которой не писал только ленивый. Остается надеяться на отходчивость и флегматизм Брызгалова, если мы хотим на него в последующем рассчитывать. Лучший голкипер России последних трех сезонов был откровенно «проброшен» тренерским штабом. Никто слова не сказал, если тандем держал бы место в заявке для молодого Бобровского, заигравшего в исторически самой «нероссийской» команде НХЛ. Но и молодой сибиряк явно не вписывался в план спасения карьеры несостоявшегося вратаря «Айлендерс».
Быков неоднократно говорил о необходимости появления новой крови, новых Овечкиных с Малкиным. Результаты молодежного и юношеского чемпионатов мира показывают, что квалифицированная молодежь с боевым характером все еще предоставляется отечественной хоккейной школой. В преддверии 2014 года вопрос обновления главной команды страны стоит как никогда актуально. Кленовые листья уже второй год подряд рекрутируют на чемпионат мира молодежь привыкать к европейским площадкам и набираться международного опыта. В сборной России за два года появилось аж 2,5 новичка! Это я о Куликове, Белове и нескольких матчах Владимира Тарасенко в начале турнира. Мелькал еще в Кельне Артем Анисимов, периодически выходивший в составе Рейнджерс в первых-вторых звеньях. И все! Бурмистров, с ходу пробившейся в сильнейшую Лигу планеты, шанса так и не получил.
Уже по ходу турнира Быков вернулся к классическому сочетанию Морозов-Зиновьев-Зарипов, изобретенному маэстро Билялетдиновым, показывая тем самым явное наличие проблемы отсутствия сыгранности и взаимопонимания в звеньях. При этом опять же не был дан шанс тройке хоккейных киллеров из Ярославля – Калянин-Чурилов-Галимов, солировавшим в регулярке и блиставшим в плей-офф. И только просчеты менеджмента «Локомотива» несерьезно отнесшихся к вратарской проблеме не позволили стать тройке чемпионской. На мой взгляд, по своему задору и явного голода до больших побед вариант КЧГ кажется более предпочтительным по сравнению с пресытившимися победами и уже всем все доказавшим МЗЗ (как молодая КЛМ после проигрыша Михайлова-Петрова-Харламова Олимпиады-1980). Сергей Мозякин, по его словам, был оцеплен от состава в связи с планируемым омоложением состава. Вот такие у нас ветераны (30 лет)! Те же Зиновьев и Морозов, будучи старшими по возрасту, под планируемое омоложение не попали… Последние две игры (с чехами и финнами) Алексей больше запомнился необязательными удалениями в зоне соперника, нежели красивой игрой…
«Самый высокооплачиваемый второй тренер» во время финальной серии «Салавата» позволял порой непростительные и далеко за гранью фола выражения в адрес Ржиги, принявшим «Атлант» в подвале таблице и прошедшего с ним до финала Кубка Гагарина. Да что там Ржига! Он иностранец, так сказать, конкурент в тренерском цеху, уже на 70 % состоявшего из тренеров-легионеров. Однако, со слов Захаркина, неспециалистами. А где-то даже и завистниками являются Крикунов, Гимаев, Тихонов и любой другой тренер, посмевший сказать нелицеприятной слова об игре сборной (даже в день Победы, проиграли, блин – впрочем, молчим…).
А бедный Костя Барулин травмирует свою психику перед матчем с Канадой в надежде запомнить финты при исполнении буллитов канадцами. И где ты, тренер вратарей Сергей Черкас? Ау… Может, дискредитировал себя в попытке прервать кампанию по спасению карьеры Набокова?
Надеемся на лучшее, ребятам - удачи, тренерам – успехов и правильно выбранной Читать далее...

В Ванкувере в злополучном матче 1/4 финала Артюхин был необходим:)))
Несколькими мгновениями ранее Рахунек "прибил" Овечкина ... Артюхин грамотно все сделал, вопросы скорее к его родителям, которые поспособствовали таким габаритам:)) В свое время Артюхин поспособствовал свертыванию карьеры Алексея Жамнова:))
Ждем четвертьфинала, всех с праздником!
P.S. А интересно было посмотреть на дуэль Комаров-Артюхин...:))

Полный цугцванг! Случай с Набоковым - уникальный в мировом хоккее, сложно даже вспомнить операцию по спасению карьеры посредством чемпионата мира. Даже чехи не стали ностальгировать по Гашеку, понимая, что он уже давно не Доминатор, хоть и переживал вторую молодость в "Спартаке". У меня, конечно, не самое лучшее зрение, но никак не могу взять в толк, чем нынешний Набоков (про сезон 2010/2011 вообще молчу) сильнее того же Касутина из "Нефтехимика", который в контексте 2014 года представляется более перспективным проектом.
да, мне тоже симпатична помощь Набокову, на место третьего вратаря он наиграл, а на ЧМ мог даже провести один матч либо выйти пару раз на третий период. Но на сегодняшний день (апрель 2011) Брызгалов и Барулин (Бобровский на лавке, впрочем, "Филадельфия" очень специфичная команда сломавшая карьеру не одному вратарю, а россиянам там традиционно сложно заиграть) лучшее, что готовит отечественный вратарский цех.
Задумываясь о 2014 годе, вызывает волнение бурное развитие финской вратарской школы (даже в КХЛ Веханен и Рамо одни из лучших, если не лучшие), + подрастающий (даже повзрослевший и окрепший) Нойвирт у чехов, вытеснивший Варламова (после серии с Рейнджерс окончательно и бесповоротно) из рамки столичных. И в этом контексте мы "тянем за уши" игрока, которому в 2014 году будет почти 39 и до сих пор не прояснились его дальнейшие клубные перспективы....:))) Мы помним Турин 2006 и Квебек 2008, однако был и Ванкувер 2010.
Гм... В ожидании матча с финнами, ждем схватки Комаров-Артюхин:)))

Политкорректный Набоков удобнее словоохотливого и откровенного Брызгалова (интервью о работе тренерского штаба перед матчем с Канадой в Ванкувере). Волнует другое: наверное что-то невероятное происходит в российском хоккее, если даже Третьяк говорит о том, что "двум медведям в одной берлоге не ужиться". Хотя конура (сезон) у них явно была разная...:))) Михаил Шталенков тоже был неплохим вратарем на ОИ в Нагано, может и его включить в состав? А то, что он закончил играть - ничего, в берлоге с Брызгаловым не уживется ... Третьяк так сказал:)))
Удачи Илье, не хотелось, чтобы Россия получила еще одного "замкнутого Хабибулина" и по-человечески жаль Барулина:)

Брюс Будро как-то пространственно высказался о том, что ОДИН Овечкин плей-офф не вытянет, каким бы суперигроком он не был:))) К Александру претензий нет, а вот Бэкстрем и Семин сыграли явно ниже своих возможностей, нНойвирт откровенно устал в плей-офф, хотя и сыграл в целом достойно.
Да и как можно в командном виде спорта, тем более в плей-офф хоккейного турнира откровенно делать ставку на одного игрока? Гретцки выигрывал Кубки Стенли вместе с Коффи, Фюром, Мессье, Курри:))) Обвинять Овечкина в том, что он не выиграл не одного турнира? Но выигрывают КОМАНДЫ, а игроки выигрывают индивидуальные призы и номинации (а вот с этим у Александра полный порядок)

Уважаемый мной известный журналист Игорь Рабинер сегодня опубликовал свою заметку об Александре Овечкине http://hockey.sport-express.ru/reviews/12920/ . Всегда с нетерпением жду материалов Игоря Яковлевича, уже собрал почти полное собрание его сочинений (на книжной полке находится 13 книг). Сегодняшний материал Рабинера толковых, интересный и самое главное - призывающий к открытой дискуссии. В порядке обсуждения, хотелось бы возрасить по некоторым вопросом уважаемому журналисту.
Вот текст, который я разместил на блоге Игоря Рабинера на портале "Спорт-Экспресс":
"Хороший материал, Игорь Яковлевич! Как всегда содержательный и открытый для дискуссии!
Во многом согласен, особенно насчет излишней гламурности Александра, позволю только пару ремарок. Окончательно судить об Овечкине сезона 2010/2011 лучше после плей-офф. В принципе, как показывают последние 12-15 матчей столичных Овечкин обретает самого себя и выходит на привычный уровень кондиций. Кто знает, может это сознательная экономия сил перед играми на вылет? Ведь в предыдущие сезоны Ови неизменно солировал в регулярке, буквально выдыхаясь морально и физически в плей-офф.
Кроме того, у нас излишне индивидуализируют роль личности в хоккее. Поясню. Да, Кросби действительно обладатель Кубка Стенли, однако он играл в команде с Малкиным, проводящим в то время убойный сезон (Конн Смайт Трофи - единственный трофей, не покорявшийся доселе россиянам, да и среди европейцев его брали только Зеттерберг и Лидстрем), Гончаром, опытными кубковыми бойцами Федотенко, Сикорой, а в рамке блистал Флери. Уэйн Гретцки - Великий, это даже не обсуждается, однако в великолепном Эдмонтоне 80-х в составе нефтяников играли Мессье, Тикканен, Коффи, Фюр. И после ухода в посредственный "Лос-Анджелес" Великий больше не поднимал над своей головой Кубок. Многое зависит от коллектива, в котором играешь. Можно постоянно удивлять своими индивидуальными результатами и трофеями, как это делал в свое время Павел Буре, однако ничего не выиграть при этом. А можно и не показывать ничего сверхЪестественного, но выиграть три Кубка Стенли, как это сделал Сергей Брылин. Овечкин играет, мягко говоря, в некубковой команде, хотя и играющей порой в задорный и красивый хоккей. Та же участь в свое время постигла и Илью Ковальчука, бывшего богом в извечном аутсайдере, закидывавшего по 40-50 шайб за сезон.
Объективно не все зависит только от него. В свое время, в НХЛовской среде ходила полушутка-полуправда (период до локаута 2004) - хочешь стать обладателем Кубка Стенли - езжай в Нью-Джерси либо в Детройт. Доминик Гашек в свое время так именно и поступил, уговорив руководство "Баффало" обменять его в состав Красных крыльев.
У Столичных пока еще недостаточная глубина состава, нет бойца уровня Бугарда, Орра. Ларака (Овечкин иногда даже самому приходится играть роль тафгая), неопределенность с первым номером команды (до сих пор не ясно, Нойвирт или Варламов...).
Овечкин, безусловно, один из самых харизматичных и талантливых в Лиге. Однако в одиночку Кубки и Олимпиады не выигрываются:))
P.S. Еще раз спасибо, Игорь Яковлевич за хорошую статью"

Динамо не выйдет в следующий раунд по причине слабой игры на собственном пятачке и хронической неспособности оказать помощь своему голкиперу при добивании шайбы соперником. Нет, это не ранняя капитуляция, по-прежнему мои букмекерские весы располагаются в пропорции 60/40 в пользу Локомотива, причем, как относительно и шестого матча, так и исхода всей серии. Кубковый хоккей изобилует историями, когда счет в серии 3:2 после пятого матча, трансформировался в 3:4. Взять хотя бы заокеанский пример финальной серии Питтсбург Пингвинз – Детройт Ред Уингз 2009 года, когда красные крылья после пятого матча на своей площадке вели в противостоянии 3:2, фантастическим образом упустив домашний седьмой матч. Да что нам НХЛ, достаточно вспомнить прошлогодний финал ХК МВД – Ак Барс…
По-прежнему нет тактического противоядия против звена Калянин-Чурилов-Галимов. Калянин вообще становится злым гением минчан, забросив уже пятую шайбу в серии. Традиция «Если Калянин забрасывает – Локомотив обязательно выигрывает» стала неотъемлемым атрибутом серии.
По-прежнему собственный пятачок является проходным двором, а защитники категорически отказываются страховать вратарей на добивании. Добрая половина пропущенных Динамо шайб в данном противостоянии именно с добивания. Недостаток концентрации у своей площадки стал хроническим, очевидно, что Владимир Вуйтек обращает внимание своих подопечных на слабость Динамо в этом компоненте.
По-прежнему физически слаб и периодически теряет концентрацию Виктор Костюченок, что еще больше подогревает интерес к таинственному исчезновению в плей-офф Томаша Мойжиша. Не берусь предсказывать относительно возможности участия чеха в 6-ом матче (считай, серии), скорее всего Марек Сикора не будет рисковать, произведя рокировку Генри-Антонов. Отсутствие Сергея Дрозда несколько снизило энергетику четвертого мальчукового звена. Впрочем, заменивший его Варламов обедни не испортил, хотя очевидно, что с более молодым товарищем по команде Стефанович чувствует себя значительно увереннее.
Наверное, главным открытием и приятным сюрпризом выглядит персональная игра Александра Кулакова. Складывается впечатление, что наиболее опытный игрок четвертой молодежной тройки решил воплотить в себе образ своего энхаэловского тезки Овечкина. Силовая манера игры, блестящий дриблинг, феноменальный контроль шайбы фактически предложили минскому болельщику принципиально нового Кулакова. Чувствуется тренерская рука Сикоры, развязавшему руки игрокам четвертой тройки. Четвертое звено - наиболее прогрессирующее в Динамо по ходу серии, накал плей-офф вкупе с предоставленной тренером индивидуальной свободы и творчества пошел игрокам на пользу, чего не скажешь о звене Демагин-Стась-Мелешко.
Вингеры третьей тройки пока не набрали ни одного очка в серии. Очевидно, что неуютно чувствует себя Демагин, чьи шайбы в период заключительной домашней серии в регулярном чемпионате обеспечили исторический выход зубров в плей-офф. К Стасю вопросов не возникает, очевидна окончательная трансформация Андрея в одного из главных чеккеров Динамо. Однако тактических вариантов разбить данное сочетание у Сикоры нет: мальчуковое звено так и останется таковым (изменения только в случае продолжения болезни Дрозда), тройка КОРСОПЛАТТ + Михалев – самая результативная у зубров, вера в дуэт Глазачев-Штумпел и своего однофамильца по-прежнему у пана Марека безгранична.
Добавит головной боли Сикоре и окончательный выбор голкипера. Мезин преодолел комплекс Арены-2000, вызванный первым матчем, блестяще отыграв в рамке. С точки зрения психологии должен сыграть фактор победителя, напомним, что у Роберта Эша – две победы в плей-офф, чего пока не у Андрея.
Сама игра прошла по классическому сценарию регулярного сезона: отличный первый период – провальный второй – равный третий. Команды, наверное, впервые насколько это возможно, учитывая их ярко выраженную атакующую специфику, продемонстрировали прагматичный хоккей. Тема судейства является настолько избитой, что даже нет смысла ее обсуждать. Судья одинаково ошибался в обе стороны и единственной командой в КХЛ, не имеющей претензий к судейскому корпусу, теперь является питерский СКА… Нырки игроков Локомотива, что бы ни говорили минские комментаторы и эмоциональные болельщики, являются неотъемлемой частью игры плей-офф, где невидимые маленькие хоккейные хитрости порой решают судьбу матча.
Ждем четверга. Все на войну. Пушки заряжены. Ружья пристрелены. Одно «но» - Локомотив имеет право на ошибку, а Динамо – нет. Ждем-с!

Шансы команд 60/40 в пользу Локомотива. Первые два звена железнодорожников лучшие по сыгранности и по нагнетанию обстановки (может, и ошибаюсь, но сильнее на Западе пока никого не видел). Не удивлюсь, если второе звено Быков включит на чешские игры. В условиях прогнозируемого дефицита российских НХЛовских звезд на чемпионате мира в Словакии в связи с участием в плей-офф Кубка Стенли тройка Калянин-Чурилов-Галимов в полном составе может войти в итоговую заявку. В свою очередь, наличие в составе железнодорожников Баринки еще ничего не объясняет. Можно пропускать и по 4 и по 5 шайб, но при этом забрасывать 6 или 7.
Сюрпризом стала игра четвертого звена Динамо - в регулярке они больше 6-7 минут на площадке не проводили, однако вчера организовали два гола, причем Сергей Дрозд - воспитанник Локомотива наряду с Глазачевым. Фактически, сегодня они были "бегающей" тройкой наряду с сочетанием Платт-Корсо-Михалев. А в третьем периоде Дрозд едва не накалил интригу до предела, попав в защитника при броске по пустой рамке.
Не знаю, рискнет ли Сикора убрать Костюченка (его хватает на 1,5 периода, объективно самый медленный и неповоротливый защитник зубров) и заменить его на Мойжиша? Определенно не выдерживает пресса плей-офф Коробов. Заметим, речь идет о защитниках, самой слабой линии Динамо.
Эш выглядит собраннее Кочнева, фактически доведя до автоматизма свой «баттерфляй», однако нерасторопность минчан на пятачке и игра в этом компоненте Вашичека и Калянина будут серьезным аргументом против Динамо.
О тройке Калянин-Чурилов-Галимов. Необходимо обратить внимание защитников зубров на недопустимость продольных по диагонали площадки передач и неподготовленных бросков, когда у Ярославля выходит это звено. По скорости перехода в контрактаку данное сочетание не уступает, если не превосходит даже, минских летчиков Корсо и Плата. При неподготовленном броске либо отсутствия 100 % гарантии, что шайба обязательно долетит до рамки, может состояться римейк ситуации с Генри и шайбой Кирюхина.
В плане психологии, одним из определяющих моментов будет фактор первой шайбы. В данной серии кто первым забрасывает, тот и выигрывает.
Если команды доведут дело до седьмого матча, в пользу Локомотива сыграет опыт:). Впрочем, ждем пока игры в Ярославле.
P.S. Если на Минск-Арене будет очередной рекорд, то впору службам КХЛ всерьез заняться проблемой подсчета пришедших на игру болельщиков и технической стороной вопроса.

Отбросив формальности, господа, перейдем к обсуждению самого главного события в хоккейной жизни страны.
Понимаю, что рискую быть распятым абсолютным большинством болельщиков, рискну поставить на 4:2 в серии с Локомотивом. В пользу железнодорожников, конечно. Моя природная доброта и хроническая любовь к потенциальному Давиду в схватке с Голиафом заставляет отказаться от более реалистичного 1:4. То есть паровоз совершит на одну остановку на пути к плей-офф меньше.
Патологическая и необъяснимая с позиций научной методологии любовь белорусского болельщика к разочаровывающей по ходу сезона команде, на флажке зацепившаяся за последнюю путевку нокаут-раунда (интересно, а Алексей Торбин организовал доставку пару десятков ящиков пива «Ак Барсу» и «Барысу», совершивших невероятные кэмбэки в играх с Нижним?), просто обязывает верить неисправимого оптимиста в … прорыв в полуфинал конференции. Ведь смогла Рига в прошлом сезоне в аналогичной ситуации пройти еще даже более сбалансированный и звездный СКА! Аппетит приходит во время еды и даже улыбнувшейся нам впервые за все существование КХЛ его величества Фортуны в игре с «Салаватом» (иначе, чем всебелорусская Пруха – не путать с игроком СКА, игру вратаря Эрсберга в матче с зубрами я назвать не могу) нам кажется мало! Ату их, Ату! Мы требуем зрелищ, мы хотим хлеба, причем исключительно жареного и непременно с солью! Намечающийся аншлаг, в очередной раз напрягающий и доставляющий хлопоты отделу статистики КХЛ относительно перспективы очередного рекорда посещаемости матча как-то самим собой обязывает хоккеистов, в конце концов, сыграть и третий матч на Арене…
Мы будем реалистами, господа. Давайте поразмышляем над тем, что есть у них и чего у них нет для (и наоборот), чтобы в лишний раз вспомнить о героической и в общем победоносной для нашей Родины рельсовой войне периода Великой Отечественной войны.
У них нет Чернквиста, олимпийского чемпиона 2006, что сразу ставит жирный вопрос относительно простора на площадке паровозов.
У нас нет Мойжиша, впрочем, новоиспеченный отец, специализация которого в хоккее называется ничем иным как домосед, может спокойно готовиться к минскому этапу первого раунда. Канадец Генри, чья специализация с трудом позволяет назвать его домоседом при всех неимоверных усилиях Марека Сикоры сделать из него «домашнего» защитника, должен обеспечить отсутствие страха относительно потери бойца.
У них есть Гуськов с Рахунеком, что невольно заставляет нас закрыть рты и не показывать (не позориться) то, что есть у нас. Феноменальная игра Гуськова в этом сезоне в большинстве (не забываем и про качественное выполнение им своих обязанностей) заставила вспомнить о его существовании самого Быкова. На фоне традиционной немощи (читай импотенции) зубров в игре в большинстве стреляющий из пращи Гуськов, вне всякого сомнения, затмит полюбившегося минскому зрителю Петера Подхрадски (Петрашека? – в общем, без разницы).
У них есть Вашичек-Демитра-Королюк (вас еще не рябит от фамилий, господа). Обуздание (если действительно так можно выразиться, хотя бы оказание достойного сопротивления) данного звена железнодорожников приведет не много не мало, к выходу в следующий раунд. Разношерстное первое звено Динамо во главе со стареющим Штумпелом, безобразным Глазачевым и невезучим Сикорой, как это ни странно, должно сыграть роль потенциальных чеккеров, раз забрасывать (а в случае с Глазачевым и играть) не получается. Учитывая огромный кубковый опыт Сикоры (Петра, разумеется) и словацкого ветерана, тактика сдерживающего звена может сыграть одну из определяющих ролей в противостоянии.
У них есть обратно Вашичек-Демитра-Королюк, ну и Лехтеря, Чурилов, Калянин, молодой Собченко. У нас есть Корсо-Платт. Иногда даже путаешь, читая Корсоплатт, думая, что это одно целое, эдакий мегаигрок, зажигающий лед на площадке. Единственной головной болью Марека Сикоры будет определение к ним в компанию третьего партнера. «Летчики», как их прозвал коуч минчан, играют в канадской манере (национальность – то обязывает), отлично видят площадку и, судя по всему, решили воплотить идеи вечно работающей батареи «Энерджайзер» на практике. Скоростной Демагин смотрелся бы неплохим дополнением к канадскому дуэту, учитывая спринтерские данные Сергея. Трудяга Михалев как-то выпадает из данного звена, которое, по сути, должно стать первым и главной ударной силой «Динамо» в противостоянии. Рискну предположить, что Сикора переведет во второе звено неплохо зарекомендовавшего там после травмы капитана «Динамо» вингера номинальной четвертой тройки Кулакова. «Который периодически сдерживает летчиков Корсо и Платта». Заметим, сказал не я, слова принадлежат пану Мареку.
У нас есть Мезин с Эшем. Обратите внимание, что я впервые говорю о том, что, прежде всего, есть у нас, а не у железнодорожников. Да, в точку! Несмотря на значительный кубковый опыт у Локомотива (финал 2008, финал 2009, полуфинал 2010) и его патологическое отсутствие у зубров, именно вратарскую линию я считаю основным козырем против машины Читать далее...

Отбросив формальности, господа, перейдем к обсуждению самого главного события в хоккейной жизни страны.
Понимаю, что рискую быть распятым абсолютным большинством болельщиков, рискну поставить на 4:2 в серии с Локомотивом. В пользу железнодорожников, конечно. Моя природная доброта и хроническая любовь к потенциальному Давиду в схватке с Голиафом заставляет отказаться от более реалистичного 1:4. То есть паровоз совершит на одну остановку на пути к плей-офф меньше.
Патологическая и необъяснимая с позиций научной методологии любовь белорусского болельщика к разочаровывающей по ходу сезона команде, на флажке зацепившаяся за последнюю путевку нокаут-раунда (интересно, а Алексей Торбин организовал доставку пару десятков ящиков пива «Ак Барсу» и «Барысу», совершивших невероятные кэмбэки в играх с Нижним?), просто обязывает верить неисправимого оптимиста в … прорыв в полуфинал конференции. Ведь смогла Рига в прошлом сезоне в аналогичной ситуации пройти еще даже более сбалансированный и звездный СКА! Аппетит приходит во время еды и даже улыбнувшейся нам впервые за все существование КХЛ его величества Фортуны в игре с «Салаватом» (иначе, чем всебелорусская Пруха – не путать с игроком СКА, игрк вратаря Эрсберга в матче с зубрами я назвать не могу) нам кажется мало! Ату их, Ату! Мы требуем зрелищ, мы хотим хлеба, причем исключительно жареного и непременно с солью! Намечающийся аншлаг, в очередной раз напрягающий и доставляющий хлопоты отделу статистики КХЛ относительно перспективы очередного рекорда посещаемости матча как-то самим собой обязывает хоккеистов, в конце концов, сыграть и третий матч на Арене…
Мы будем реалистами, господа. Давайте поразмышляем над тем, что есть у них и чего у них нет для (и наоборот), чтобы в лишний раз вспомнить о героической и в общем победоносной для нашей Родины рельсовой войне периода Великой Отечественной войны.
У них нет Чернквиста, олимпийского чемпиона 2006, что сразу ставит жирный вопрос относительно простора на площадке паровозов.
У нас нет Мойжиша, впрочем, новоиспеченный отец, специализация которого в хоккее называется ничем иным как домосед, может спокойно готовиться к минскому этапу первого раунда. Канадец Генри, чья специализация с трудом позволяет назвать его домоседом при всех неимоверных усилиях Марека Сикоры сделать из него «домашнего» защитника, должен обеспечить отсутствие страха относительно потери бойца.
У них есть Гуськов с Рахунеком, что невольно заставляет нас закрыть рты и не показывать (не позориться) то, что есть у нас. Феноменальная игра Гуськова в этом сезоне в большинстве (не забываем и про качественное выполнение им своих обязанностей) заставила вспомнить о его существовании самого Быкова. На фоне традиционной немощи (читай импотенции) зубров в игре в большинстве стреляющий из пращи Гуськов, вне всякого сомнения, затмит полюбившегося минскому зрителю Петера Подхрадски (Петрашека? – в общем, без разницы).
У них есть Вашичек-Демитра-Королюк (вас еще не рябит от фамилий, господа). Обуздание (если действительно так можно выразиться, хотя бы оказание достойного сопротивления) данного звена железнодорожников приведет не много не мало, к выходу в следующий раунд. Разношерстное первое звено Динамо во главе со стареющим Штумпелом, безобразным Глазачевым и невезучим Сикорой, как это ни странно, должно сыграть роль потенциальных чеккеров, раз забрасывать (а в случае с Глазачевым и играть) не получается. Учитывая огромный кубковый опыт Сикоры (Петра, разумеется) и словацкого ветерана, тактика сдерживающего звена может сыграть одну из определяющих ролей в противостоянии.
У них есть обратно Вашичек-Демитра-Королюк, ну и Лехтеря, Чурилов, Калянин, молодой Собченко. У нас есть Корсо-Платт. Иногда даже путаешь, читая Корсоплатт, думая, что это одно целое, эдакий мегаигрок, зажигающий лед на площадке. Единственной головной болью Марека Сикоры будет определение к ним в компанию третьего партнера. «Летчики», как их прозвал коуч минчан, играют в канадской манере (национальность – то обязывает), отлично видят площадку и, судя по всему, решили воплотить идеи вечно работающей батареи «Энерджайзер» на практике. Скоростной Демагин смотрелся бы неплохим дополнением к канадскому дуэту, учитывая спринтерские данные Сергея. Трудяга Михалев как-то выпадает из данного звена, которое, по сути, должно стать первым и главной ударной силой «Динамо» в противостоянии. Рискну предположить, что Сикора переведет во второе звено неплохо зарекомендовавшего там после травмы капитана «Динамо» вингера номинальной четвертой тройки Кулакова. «Который периодически сдерживает летчиков Корсо и Платта». Заметим, сказал не я, слова принадлежат пану Мареку.
У нас есть Мезин с Эшем. Обратите внимание, что я впервые говорю о том, что, прежде всего, есть у нас, а не у железнодорожников. Да, в точку! Несмотря на значительный кубковый опыт у Локомотива (финал 2008, финал 2009, полуфинал 2010) и его патологическое отсутствие у зубров, именно вратарскую линию я считаю основным козырем против машины Читать далее...

Так уж получилось, что человеческая память оставляет в себе только наиболее яркие и креативные события, оставляющие след в сознании человека. Эмоционально-эпатажные месседжи героев нашего времени формируют обыкновенное человеческое восхищение, со временем способствуя превращению героев в ранг кумиров. Или делают их, по крайней мере, запоминающимися. Прошедший финал года в телевизионной интеллектуальной игре «Что? Где? Когда?», безусловно, запомнился нам своим содержанием и итоговым результатом. Героическая игра в догонялки в стиле хоккейного Квебека-2008 со сказочным хэппи-эндом, наверное, оставит в памяти зрителя позитивные впечатления, отложив в памяти наиболее яркие эпизоды телеигры.
Победа после стартовой баранки в виде катастрофичных 0:3, да еще и в финале года не оставляет равнодушным обывателя, требующем как всегда хлеба и зрелищ. Намечающаяся смена поколений в клубе в лице наступающих на пятки старожилам командам Е. Потаниной и Б. Касумова в минувшем году сделали этот вопрос самым, что ни на есть, наболевшим и актуальным. Симпатичная команда не менее симпатичного и обаятельного капитана, принадлежащего к тому же к прекрасной половине человечества буквально «убила» всех в весенней серии игр, вытащив игру с … трудно сказать, но это действительно так – со счета 1:5 в пользу телезрителей. Повторный выход в финал команды Б. Касумова собственно уже стал квинтэссенцией наступающих реформ в клубе, медленно, но верно отодвигающей легендарную шестерку под предводительством магистра А. Козлова на вторые роли.
Финал, безусловно, понравился. Понравилось все … кроме концовки. Осознавая далеко не бесперспективную возможность быть непонятым поклонниками команды азербайджанского интеллектуала и рискуя обратить в свою сторону ушат критики, наберусь наглости и выдам свой, наверное, не самый лестный монолог в жизни.
Несмотря на отсутствие классического советского идеологического воспитания, предполагающего наличие положительного героя нашего времени, отдающего всего себя (порой и физически) на достижение какой-нибудь высшей цели, я все же принадлежу к числу славянского people, чье мировоззрение склонно формироваться под впечатлением деяний схватки современных Давида и Голиафа. Правда, 28 панфиловцев мне заменили 90 десантников из Пскова на высоте Улус-Керт в марте 2000, Валерием Харламовым стал Александр Овечкин, ну а сексапильные синхронистки заменили плеяду великой советской гимнастики. Имена меняются, приоритеты остаются теми же.
Эпоха Бориса Крюка в качестве ведущего «Что? Где? Когда?» запомнится, прежде всего, расцветом института капитанства. Имена Алеся Мухина и, забегая немного вперед, Балаша Касумова вписаны в золотой фонд клуба. А чего стоит только история с присвоением магистра Андрею Козлову! Бесспорно, финал года является фолиантом ИГРЫ, а эпатажный капитан команды сыграл, пожалуй, лучшую игру десятилетия. Однако по писаным, а также неписаным канонам титул магистра присваивается раз в пять лет (1995 – Александр Друзь, 2000 – Максим Поташев, 2005 – Виктор Сиднев). Поддавшись эмоциям, Б. Крюк нарушил правила клуба, подобрав невероятный предлог о якобы юбилейном (2008) годе в истории игры. Сей факт только подчеркивает слабость, казалось, беспристрастного и принципиального ведущего к капитанам команд.
Эпоха Владимира Ворошилова характеризовалась личностно-субъективным участием игроков в победе команды. Владимир Яковлевич активно поддерживал саму идею героя нашего времени в телеигре, порой придумывая феноменальные и неординарные правила. Вспомним сезоны 1997 и 1998, когда заведение в Нескучном саду считалось «единственным местом, где каждый может заработать деньги своим собственным умом», а роль ведущего свелась к роли пристрастного крупье (вспомните скандальный итог летней серии 1997). Содержательными и эмоциональными красками была наполнена юбилейная зимняя серия 2000 (последняя для легендарного В.Я. Ворошилова), где удалось собрать фактически весь золотой фонд клуба, сгруппировав его по временным поколениям. Кульминацией политики Ворошилова был последний (решающий) раунд с участием сборной клуба из разных поколений (Виктор Сиднев, Александр Друзь, Максим Поташев, Никита Шангин, Федор Двинятин, Александр Бялко). От одного упоминания вышеперечисленных личностей уже как-то становится не по себе. Интеллектуальные зубры (по-другому назвать данный секстет не получается) без проблем взяли раунд, подведя под своей игрой целую эпоху в истории клуба.
Политика Б. Крюка в своем содержании, безусловно, несет гуманные и просветительские цели. Скажите, кто сейчас помнит Андрея Каморина или Бориса Еремина? Старожилы и истинные ценители игры, которым уже стукнуло 50 лет, должны вспомнить эпатажных капитанов периода 70-х и 80-х годов. При Крюке капитаны команд обрели новый статус. Они стали не просто архитекторами своих секстетов, выбирающих наиболее оптимальные версии. Они стали неким связующим звеном между непосредственно игроками и самим ведущим, значительно увеличилось внимание к персоне капитана, уже Читать далее...

История обороны Брестской крепости изобилует героическими и поистине легендарными судьбами, уникальными жизненными и тригическими историями. Конкретно у меня вызывает интерес курсант школы окружной школы шоферов погранвойск Михаил Мясников. Личность для истории обороны уникальная - выжил в мясорубке на Западном, пробился из крепости, догнал фронт, избежал фильтрационных лагерей, в довесок еще и звезду Героя получил, затем благополучно дослужился до полковника. Для человека побывавшего за линией фронта (правда, не в плену) на территории противника это действительно фантастическая судьба. Впрочем, в условиях катастрофического лета 1941 года его могли особо и не мучить допросами относительно нахождения на территории врага - ведь людей на фронте и так не хватало.
Впрочем, это так, мысли... Суть проблемы в следующем. Мясников в "Героической обороне" утверждает, что линию фронта перешел 22 июля в районе Мозыря, где и был задержан советским боевым охранением. В принципе, можно поднапрячься и выяснить потенциальные советские подразделения, которые находились в указанное время на данной территории. Интересует следуещее: раз сам Мясников говорит о том, что его задержало боевое охранение, соответственно, он давал объяснения относительно того, что он делал на территории противника и каким образом дошел до такой жизни. Причем не только военным надзорным инстанциям, но и НКВД (тем более, что сам Мясников относился к их числу). Последние имеют особенный интерес. Ведь ему не был выдан волчий билет, воевал как все и на последующей биографии сей факт не сказался (в отличие от большинства участников обороны). Интересно, а существуют ли протоколы допроса курсанта Мясникова и реально ли это узнать? Вообще, это перспективное направление поиска? Ведь что-то молодой курсант рассказал об обороне Западного острова такое, что в условиях советской действительности и отношения к лицам, побывавшим на территории врага, выглядит просто эталоном легенды...
P.S. Извините за снобизм, ни в коем случае не оспариваем изложенные им самим в "Героической обороне" факты, просто в НКВД умели спрашивать, тем более у своих. Судя по всему, ответ удовлетворил обе стороны, учитывая дальнейшую судьбу Михаила. Но каков был этот ответ? Ау, архивисты! Я к Вам обращаюсь...

История обороны Брестской крепости изобилует героическими и поистине легендарными судьбами, уникальными жизненными и тригическими историями. Конкретно у меня вызывает интерес курсант школы окружной школы шоферов погранвойск Михаил Мясников. Личность для истории обороны уникальная - выжил в мясорубке на Западном, пробился из крепости, догнал фронт, избежал фильтрационных лагерей, в довесок еще и звезду Героя получил, затем благополучно дослужился до полковника. Для человека побывавшего за линией фронта (правда, не в плену) на территории противника это действительно фантастическая судьба. Впрочем, в условиях катастрофического лета 1941 года его могли особо и не мучать допросами относительно нахождения на территории врага - ведь людей на фронте и так не хватало.
Впрочем, это так, мысли... Суть проблемы в следующем. Мясников в "Героической обороне" утверждает, что линию фронта перешел 22 июля в районе Мозыря, где и был задержан советским боевым охранением. В принципе, можно поднапрячься и выяснить потенциальные советские подразделения, которые находились в указанное время на данной территории. Интересует следуещее: раз сам Мясников говорит о том, что его задержало боевое охранение, соответственно, он давал объяснения относительно того, что он делал на территории противника и каким образом дошел до такой жизни. Причем не только военным надзорным инстанциям, но и НКВД (тем более, что сам Мясников относился к их числу). Последние имеют особенный интерес. Ведь ему не был выдан волчий билет, воевал как все и на последующей биографии сей факт не сказался (в отличие от большинства участников обороны). Интересно, а существуют ли протоколы допроса курсанта Мясникова и реально ли это узнать? Вообще, это перспективное направление поиска? Ведь что-то молодой курсант рассказал об обороне Западного острова такое, что в условиях советской действительности и отношения к лицам, побывавшим на территории врага, выглядит просто эталоном легенды...
P.S. Извините за снобизм, ни в коем случае не оспариваем изложенные им самим в "Героической обороне" факты, просто в НКВД умели спрашивать, тем более у своих. Судя по всему, ответ удовлетворил обе стороны, учитывая дальнейшую судьбу Михаила. Но каков был этот ответ? Ау, архивисты! Я к Вам обращаюсь...

Одним из последних заметных событий на книжном рынке Беларуси, на мой взгляд, является появление очередной книги В. Бешанова "Брестская крепость". Этот автор и ранее публиковал свои произведения под таким же названием и по данной проблематике. Однако новое издание значительно дополняет предыдущее, 2005 года издания.Впрочем, как дополняет? Принципиально нового я в книге ничего не заметил, по-прежнему мало информации о группах Мельникова, Черного, Жданого и о специфике боев на Западном острове в целом. Также нет ответа относительно задержки группы Зубачева во время прорыва из крепости Виноградова. Неприятный момент: Бешанов упоминает номера и командный состав полков и батальонов 45-й дивизии, но Ростислава Алиева (который, собственно, и ввел в научное обращение данную информацию) ... не ссылается в тексте, равно как и на немецкоязычный текст Гшопфа.
Однако есть и позитивный момент: в приложении автор опубликовал (говорит, что впервые) письма некоторых защитников крепости С.С. Смирнову. Это вообще, интересное направление поиска, по-крайней мере, значительно больше инфы о приписниках и прочих сдавшихся в плен 23-24 июня. Лично меня заинтересовал эпизод письма Алексеева Д.А. (с. 332 книги), в котором обозначается, что комиссар Фомин с группой бойцов ... сдался в плен сам. Причина уважительная - просто не было патронов, а кидаться с голыми руками на штурмовиков 45-й, как учила нас советская идеологическая литература, сюжет для фантастики или дешевых американских боевиков. Обычно многие защитники крепости утверждают, что попали в плен в бессознательном состоянии с последней гранатой в руке (в частности, официальная версия такова: Фомина вместе с сержантом Александром Ребзуевым немцы раскопали из под завалов...), а здесь абсолютно четко обозначен факт сдачи. Причем немцы, согласно письму,не стреляли, а спокойно ждали, когда остатки группы Фомина сдадутся. Может быть, поэтому комиссара Фомина не наградили Героем Советского Союза посмертно, а выделили только Орден Ленина?

Если честно, очень сложно что-то анализировать, комментировать что-либо. Хочется просто Вас всех поздравить. Поздравить с рождением на российском футбольном тренерском небосклоне новой звездочки, которая со времени рискует вырасти в большую звезду, дающую яркий свет на необъятных просторах Галактики! Это я о Леониде Слуцком. Шутка ли, молодой специалист фактически без международного опыта (называть «опытом» эпопею Крыльев Советов в квалификационном раунде Лиги Европы как-то не хочется) в ситуации полного цейтнота вывел армейцев в следующий раунд Лиги Чемпионов. Он не имел права на ошибку, судьба была немилостива к нему, сразу же бросив молодого тренера с его командой в горнило манчестерского «Олд-Траффорд». Где только рикошет от Щенникова после удара Валенсии спас манкунианцев от домашнего позора. Причем армейцы трижды огорчили прославленного Ван дер Сара, что в последний раз на «Олд-Траффорде» удавалось лишь мадридскому Реалу в 2003 году. Затем были сумасшедшие по накалу поединки с «Вольфсбургом» и «Бешикташом».
И все-таки общественность сдержанно относилась к главному тренеру армейцев. Обязательная встряска команды, вызванная перестановками в тренерском штабе, пришлась как раз на заключительный отрезок еврокубковой осенней сессии. Не исключалась и фартовость безусого новичка Лиги. Даже как-то не вязалось с мыслью о том, что Газзаев, который, кстати, выиграл Кубок УЕФА и несколько чемпионатов России так и не смог преодолеть групповую стадию Лиги Чемпионов.
Экзамен на зрелость Слуцкого-тренера равно как и доказательство закономерности выхода армейцев в плей-офф предстояло сдать в Севилье. Одноименная команда из этого города, как бы между прочим, считается одной из самых кубковых в континентальной Европе. Пусть даже и не с колоритным Хуандо Рамосом, который, к сожалению, не прижился ни в Реале, ни у самих армейцев. Однако дела этого не меняет, «Севилья», равно как и ЦСКА тоже грезила мыслями о четвертьфинале Лиги, выход в которую был бы для данного клуба, собственно, как и для армейцев, высшим достижением в данном турнире. Не находите параллелей? Обе команды выигрывали Кубок УЕФА, обе считаются заматеревшими грандами на внутренней арене, к «Севилье» это относится в меньшей степени – все-таки помним о «Барселоне» и «Реале». И обе не выходили в 1\4.
Остаться должен кто-то один. Цель оправдывает средства, и взятая тренером севильцев тактика на удержание победного счета не должна смущать футбольных эстетов. ЦСКА, в свою очередь, играл на победу. Играл с настроением, где-то даже слишком нахально и вызывающе для соперников! И в этом заслуга, прежде всего, молодого талантливого тренера. Не хочется подробно разбирать перипетии прошедшей игры и анализировать тактические построения. Сейчас главное не это! Слуцкий вернул в армейцев ту еврокубковую уверенность и самодостаточность, которые несколько потерялись в короткую эпоху бразильца Зико и не были реанимированы Рамосом, бывшим севильцем. На сегодняшний день можно констатировать, что ЦСКА вышел на уровень игры, показываемый ими в групповом турнире Кубка УЕФА 2008 (со времен победного 2005 и достойного 2006 группового турнира ЛЧ много воды утекло, их в расчет сознательно не берем). Радует и сумасшедшая статистика Слуцкого: 5 матчей в ЛЧ, 3 победы, 2 ничьи, закончившиеся выходом в нокаут-раунд и последующим продвижением по турнирной сетке! Анализ предстоящего поединка с соперником армейцев по 1\4 финала сделаем позже, после пятницы. А пока давайте просто по-человечески порадуемся за команду и ее рулевого, которые продолжают своими успехами залечивать кровоточащую мариборскую рану!