Ответ на комментарий valter809 # valter809, вся история США - это война, так что ничего удивительного, нет.

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, просто я несколько знаком с этой темой лично

Ответ на комментарий Dvulikiy # Dvulikiy, я же не спорю, но слишком много "Но" бывает

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Именно!Освобождали,восстанавливали,во всем помогали и вот...

Ответ на комментарий koshe4ka_27 # Скорее всего!Но ведь есть,которые понимают добро!Значит,слишком много его было...стали принимать как обязанность!Дай Бог,прорвемся!

Ответ на комментарий Меркульдин # надо тихохонько по Елоунстоуну стукнуть и сказать: природное явление.Я так думаю.

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, правильней сказать было потому что даже в середине 90-ых годов ХХ-го века засечь самолёт (типа F-16/15) способны были солдаты срочники служившие в ПВО сейчас уровень на много выше да и не служат срочники ныне в таких частях.

Ответ на комментарий Чучхэ # Не возражаю,стучите и обрящете

[моя точка зрения: в полномасштабной войне у России нет ни одного шанса выиграть. Слишком неравны силы. Россия окружена практически со всех сторон. Даже не сброс, а только угроза сброса атомной бомбы на Москву если эта угроза будет подкреплена фактами, приведет к такой панике, что никакое сопротивление станет невозможным. Россия слишком уязвима, в отличие от США. Единственный способ остаться на планете - это избегать большой войны, а для этого надо иметь надежных союзников. Вот на это и надо направлять все усилия, не бояться идти на компромиссы, при необходимости надо поступиться своими интересами. Вот тут и может понадобиться все мастерство Путина, в частности, чтобы умерить аппетиты российских олигархов.



QUOTE]Исходное сообщение Топ_Менеджер
Европейское командование ВС США готовится направить в Восточную Европу так называемые мониторинговые группы. Военные эксперты должны определить места для размещения танков и иных видов вооружения. Эта миссия проводится в рамках проекта масштабного укрепления военного присутствия США вблизи границ с Россией. Об этом пишет официальное печатное издание Пентагона Stars and Stripes. "В ближайшие несколько недель мы направим мониторинговую группу в Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Румынию и Болгарию", — приводит газета слова командующего сухопутными войсками США в Европе генерала-лейтенанта Бена Ходжеса...

Итак, НАТО начинает подготовку к боевому развёртыванию вдоль всей нашей западной границы. Попробуем сравнить ситуацию в канун 22 июня 1941 года с нынешним моментом. Представим себе, что Гитлер стартовал сегодня.

Наши минусы (очередность пунктов не означает, что какой-то из них менее важен):

1. Прибалтика и Украина до Донецка уже захвачены врагом. Крым отрезан от материка. У противника есть возможность нанести удар с Юга - со стороны Грузии и силами негосударственных военных формирований типа ИГИЛ, что заставляет нас распылять силы. На Дальнем Востоке, синхронно с вторжением НАТО, начнётся атака Японии на Курильские острова и Сахалин (надо понимать, что американцы не такие сморчки, как фюрер, и не позволят "арийцам Азии" прохлаждаться, пока Старший Брат проливает кровь на Восточном фронте).

Мы спокойно наблюдаем, как в Прибалтике собирается кулак для удара по Северо-Западу России. Много лет натовские пилоты по ротации изучали места будущих боёв. А сколько у них там самолётов, ха-ха-ха, аж целых шесть, что ли? Да, только пилоты и самолёты постоянно меняются. Сколько сотен натовских лётчиков провели рекогносцировку будущего театра военных действий? А сейчас американцы учат пилотов F-16 применять ядерное оружие. Не удивлюсь, если это те же самые пилоты, которые "охраняли мирное небо Прибалтики". Какая бы у нас ни была сильная ПВО, время, отведённое на реакцию, столь ничтожно, что Санкт-Петербург в случае первого удара обречён.

Вопрос, следует ли нам ставить себя в столь опасное положение? Прибалты сами выбрали себе роль плацдарма для агрессии. Их кураторша Виктория Нуланд вчера открыто назвала границу с Россией линией фронта. Никто уже ничего не скрывает, и только мы пребываем в боевой позе страуса. Чётко было сказано - линия фронта. Надо ли нам ждать, пока с линии фронта прилетит конфетка? Или разумнее отодвинуть линию фронта подальше от своих промышленных и административных центров? Вопрос риторический. Сделаем ли мы это? Тоже вопрос риторический - не сделаем.

2. Впервые в истории войн весь Запад объединён против нас под единым командованием. В прошлой войне англо-саксы ставили своей целью максимальное ослабление и Германии, и СССР, поэтому оказались нашими тактическими союзниками. Сейчас Германия полностью подконтрольна США, все значимые государства Европы включены в НАТО и примут участие в войне, хотят они того или нет. С другой стороны, в этом есть и свой плюс - нас некому предавать. Как говорится, избави меня Бог от друзей, а от врагов сам избавлюсь.

3. Для нас будет закрыт Мировой океан. Силы флотов НАТО и России несопоставимы. Вся наша морская торговля будет прервана, останется лишь возможность каботажного плавания под защитой береговых ракетных комплексов и авиации.

4. Военная промышленность не сможет с достаточной скоростью восполнять потери в технике. Изготовление современного танка, самолёта или подлодки занимает гораздо больше времени, чем изготовление боевых единиц времён Второй Мировой.

Помимо этого, во Второй Мировой мы "спрятали" промышленность за Уралом. Сегодня многие промышленные предприятия и ключевые объекты инфраструктуры могут быть уничтожены уже в первые часы войны с помощью крылатых ракет большой дальности. Да, у нас очень сильная ПВО, но и ракет у них очень много. В свою очередь, промышленность США остаётся недосягаемой для наших средств неядерного сдерживания.

5. У нас сейчас меньше населения, чем в СССР. У врага гораздо больше, чем в гитлеровской Европе.

6. Не ликвидирована пятая колонна. Для того, чтобы понять всю нелепость ситуации, достаточно представить, что 22 июня, после речи Молотова, московское радио передаёт интервью Геббельса. Для объективной подачи информации. Общество советско-германской дружбы устраивает "Марш мира" и требует от советских властей прекратить агрессию против народа Германии. "Солдатские матери" возмущены насильственной мобилизацией красноармейцев на фронт, своё негодование они высказывают немецким журналистам. Смешно? Но сегодня именно это и происходит. Тогда был соцреализм - сейчас сюрреализм.

7. У нас нет Сталина и сталинского политбюро.

Наши плюсы:

1. Стратегическое ядерное оружие. Однако надо понимать, что это фактор больше психологический, чем военный. У врага должна быть уверенность, что руководство России в критической ситуации нажмёт на кнопку. Химическое оружие во Второй Мировой не применила ни одна из сторон - ни СССР в 41-м - 42-м, ни Германия в 44-м - 45-м. Оружие массового уничтожения применяли лишь американцы - ядерное против Японии и химическое против Вьетнама. В том, что у них есть готовность применить его снова - не сомневаюсь. А вот в готовности нашего руководства не уверен.

Тактическое ядерное оружие. Тут уверенности больше - вероятно, без его применения не обойдётся, а у нас в нём значительное преимущество (по одним данным - 3 к 1, по другим - 10 к 1).

Наши средства ПВО превосходят вражеские аналоги. То же касается и средств радиоэлектронной борьбы.

2. Сильные союзники на Востоке - Китай и Иран. Обе эти державы окажут нам помощь, так как прекрасно понимают, что в случае поражения России они следующие на очереди. И долго в этой очереди стоять не придётся. Вопрос в том, насколько далеко они зайдут в своей помощи и станут ли рисковать получить ядерный удар по своей территории? Это покажут только реальные боевые действия.

3. Население противника деградировало и не представляет из себя ценности ни в тылу, ни на поле боя. Причём вывести жителей Западной Европы из либерально-педерастического дурмана ещё, конечно, можно было бы, но это чревато тем, что проснувшийся народ повернёт оружие против самих американцев и их ставленников. Попытки же объединить массы акциями типа "Я - Шарли" привлекают такой контингент, который во время войны лучше иметь не у себя дома, а в тылу врага.

Что касается населения Восточной Европы, то оно не представляло из себя существенной военной ценности ни в прошлую войну, ни в эту, и будет, вероятно, использоваться для обслуживания ударных группировок, состоящих из более качественного человеческого материала.

Однако не стоит думать, что враг не найдёт способ накачать боевым духом свой воинский контингент. Если не сработает идеология - поможет фармакология.

4. У нас есть боевой опыт, наша сухопутная армия гораздо сильнее и в военном, и в морально-волевом отношении. Да, можно сказать, что американцы тоже получили опыт в Афганистане и в Ираке. Только это специфический опыт - в основном их тактика сводилась к массированным бомбардировкам всего, что движется. А потом уже следовало продвижение сухопутных войск на зачищенную территорию. У нас же очень сильные, сильнейшие в мире войсковые ПВО, и такой фокус не пройдёт - воевать придётся жёстко.

5. У них нет Рузвельта, Черчилля, Де Голля или хотя бы Тэтчер и Рейгана. Западная элита совершенно деградировала в умственном отношении. Что, впрочем, в некоторых аспектах делает её даже более опасной.

6. Мы сражаемся за правду и за само существование нашей цивилизации. У нас есть Вера Православная. С нами Бог. Они сражаются за право грабить слабых, за то, чтобы продлить своё существование в качестве паразита на теле Земли. Хороший грабитель и хороший воин - это две принципиально разные вещи. Вера их лишь в том, что они вправе глумиться над любой верой. Мы не угрожаем существованию их паразитической цивилизации, мы лишь настаиваем, что более не будем донором у паразитов. Им есть куда отступить. Нам некуда.

7. У нас есть Путин. Как бы к нему ни относились многие патриоты, но у врага нет лидеров, и близко сопоставимых с нашим Верховным Главнокомандующим. Да, Путин не Сталин, но историки сделают свои выводы о нём лишь по результатам будущей войны (если, конечно, после неё останется кто-то, кого будут интересовать исторические исследования). Спорить о Путине можно до хрипоты, но нам остаётся лишь надеятся, что он всё рассчитал верно - в противном случае всем нам придётся очень плохо. Другого Верховного Главнокомандующего у нас нет.

Вот такие дела. В целом положение, на мой взгляд, опаснее, чем в 1941-м. Впрочем, если мы будем действовать жёстко и решительно, то можно перевести ситуацию в режим "битвы слона и кита", когда мы не сможем достать их в море, а они нас - на суше. А дальше уже поступать по обстановке.

Конечно, планирование войны это дело исключительно Генштаба, Минобороны и Верховного Главнокомандующего. Но военно-политическому руководству, на мой скромный взгляд, стоит прислушаться к словам старика Пола Крейга Робертса, который нынешнюю американскую элиту изучил, как облупленную. "В разговоре со мной интервьюер постоянно пытался опровергать обвинения Вашингтона фактами. Поразительно (именно - поразительно!), что российские журналисты до сих пор не поняли, что факты тут вообще ни при чём..."

То есть, нам пора перестать кокетничать и играть в международное право. Как говорил монтёр Мечников, согласие есть продукт при полном непротивлении сторон. Право давно упразднено самими американцами, и хранить верность его светлой памяти так же глупо, как играть с соперником в футбол, когда он с тобой играет в регби.

Очевидно, что наступил момент, когда надо отбросить все правила мирного времени и исходить только из военной целесообразности.

Источник[/QUOTE]

Ответ на комментарий # Битель, я стесняюсь спросить, на какие идти уступки то?
и не нужно весь текст цитировать в комменте, зачем эта простыня ещё раз.

Ответ на комментарий Нинчя # Спасибо за признание

Ответ на комментарий # Всегда в смутные времена честь заменялась бесчестием, принципиальность компромиссом, патриотизм космополитизмом. А нам и не нужны союзники, кто посчитает нужным пусть идет за нами или вместе с нами. Так поступали наши предки: "Мертвые сраму не имут."

Dvulikiy, У тебя уже постороен бункер?) возьмёшь..или пожадничаешь лишним местом)))

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, А кто же постоянно говорил мне,что паранойя эт плохо?)

Ответ на комментарий Ristok # Ristok, ну, не нужно все время говорить о войне, но если она уже идет отрицать это ещё глупее

Ответ на комментарий Ristok # Ristok, ну если бункером подполье считать то построен )))))))) на двих там места хватит правда ток либо в сидячем либо в лежачем положении )))))

Говорить и гадать можно долго, но мне страшно. Просто страшно!

Ответ на комментарий Dvulikiy # Dvulikiy, Какой хитрый)))

Ответ на комментарий Индийская_роза # Индийская_роза, увы - это реальность..

эт в рейтинге в листе видела..молодца!!

Ответ на комментарий Галина_Ледкова # Галина_Ледкова, спасибо.

Давайте посчитаем:
- на Англию надо 10-15 зарядов;
- на оставшуюся Европу 10-15;
- с Турцией посложней, но рядом Иран;
- Канада, Австралия - по мере поступления заказов от них;
- Пиндостану - все что останется после первого удара по ним, потом по их помощникам!
Хочешь попасть в Америку - поступай в ВКВ!

По поводу минусов.
замечание к п. 4.
Танк "КВ" на Уралмаше в июне-июле 1941 -го собирали в количестве 2 шт. в сутки.
После соответствующей текущему моменту оптимизации стали выпускать 25 в сутки уже в начале сентября 1941-го.
А всё почему?
Каждого технолога вызывали на совет, где был Музруков (директор завода) и два чина из Москвы. Задавали вопрос "Сколько времени Вы собираете вот этот узел?", - "25 часов", - "С#k@ *%@#ь, как ты собираешься воевать?!? Пошел и оптимизировал до 2 часов".
Вылетали как ошпаренные и делали.

немцев показывали по телеку после оговорок по фрейду яйценюха.... они говорили что понятно что провокация пендостана, а наша меркель молчит в тряпочку, но если они расчитывапют начать войну в центре европы, то хер они угадали... нам второй мировой хватило... санкции максимум на что можно пойти....
надеюсь что таких в европе много

Ответ на комментарий Арман_Лесток # Арман_Лесток, автор предполагает войну без ядерных ударов

Ответ на комментарий Алексей_Козырев # Алексей_Козырев, был плюс же, Сталин и Политбюро

Ответ на комментарий alexng # alexng, только от них начало войны не зависит увы

Ответ на комментарий Топ_Менеджер # Топ_Менеджер, если еврапейцы пойдут на улицы.... я не думаю что они не понимают что война будет и у них тоже...

Плохая и самонадеянная дипломатия и политика всегда приводила людей к войне. И наша страна не объединена великой идеей, нет космополитизма, что стирала грань между нашими народностями и языками. Везде "междуусобчик", "свои люди" и "свои интересы", нет взаимоуважения внутри страны.
Если разрушим цивилизацию своей войной, жизнь на Земле поставит нам двойку. Останется надежда, что не обнулит человечество, как вид.
Еще с советских времен меня воспитывали с главным девизом - за МИР ВО ВСЕМИ МИРЕ! А дед воевавший во второй мировой войне говорил, что не хочет, чтобы его потомки брали в руки оружие.
За МИР!

Ответ на комментарий alexng # alexng, их быстро подавят, это не Украина