— У меня хомяк умер.
— Что, реально умер?
— Нет, бл**ь, со спецэффектами!!!!!
Думаю, Земекис наконец показал всем, что кино по его любимой технологии фильмы снимать можно. И фильмы офигенные. Большие, красивые и не похожие ни на что ранее виденное. Понятно, что и привычно кино, снятое по привычной же технологии - это тоже вполне себе форма искусства. Но ведь не единственно возможная же, правильно? Нет ничего страшного в том, что кто-то экспериментирует с техникой.
На меня "Рождественская история" произвела впечатление просто неизгладимое. Этот Лондон, этот Скрудж - боже, боже... Это же невероятно просто. И полеты, и превращения, и духи эти - отлично же все нарисовано! Я от фильма в полном восторге
О «Царе» Лунгина уже очень много сказано. Трудно что-то добавить. Сильный проникновенный фильм по исторической канве русского средневековья. Однако, стоит заметить, что никакого эпоса в фильме нет и близко. Это не сказание, не придание, не пророчество, в основном жанре это скорее фантастика. Но лучше просто назвать это произведением по мотивам. А то сейчас глядишь в эпос засунут и Шекспира и Дрюона, которые к мифу о Беовульфе, например или сказанию об Илье Муромце отношения имеют, скажем, мало.
Но работа эта выгодно отличается от всего знакомого нам, поскольку затрагивается не слишком затертая тематика. А, главное, это не история, которую сняли где-нибудь в Америке, а это российский фильм, снятый российским режиссером с российскими актерами по российскому сценарию. И, снятый при этом, на высочайшем техническом уровне. Про игру актеров я вообще молчу. Как Мамонов и Янковский больше уже никто не сыграет. Даже при живом Мамонове.
Тем, впрочем, кто эту ленту не видел, хочется сказать — посмотрите. О ней может быть миллион различных мнений. Но чем их будет больше — тем лучше. А то некоторые уже используют свое мнение о фильме как повод его не смотреть. Мол де он оскорбляет историю. Историю нельзя оскорбить. А зрителя можно. В первую очередь решением, что ему стоит смотреть, а что нет.