Аршавин

Как корабль назовешь, так он и… Ну, с кораблем давно все понятно, а вот влияют ли фамилии спортсменов на их достижения? Мы проанализировали ситуацию и поняли, что фамилия – не приговор. Из мальчика по имени Саши Криворучко получился неплохой футбольный вратарь, а Володя Маленьких вымахал до 187 сантиметров и превратился в мастеровитого хоккейного защитника.

Можно лишь представить, сколько насмешек от болельщиков и коллег пришлось стерпеть им и их товарищам по несчастью – пловцу Коротышкину, хоккеисту Крутохвостову, футболистам Попелю, Какашвили и многим другим - на пути к успеху. Эти ребята по крайней мере привыкли доказывать свою состоятельность с детства. А некоторым, считавшим свои фамилии вполне нормальными, порой превращаются в объект насмешек в связи с переездом в чужую страну.

Не говори Йоп…

Юрий Жирков от своей фамилии подвоха не ждал, даже направляясь в на постоянное место работы в лондонский “Челси”. Да вот беда: с английским Юра никогда не дружил и не знал о том, что в нем есть выражение jerk off (звучит как “жёркоф”), означающее “мастурбировать”. Английские таблоиды уже вовсю смакуют это созвучие. Слава Богу, Юра так и не освоил язык Шекспира и газет пока не читает.

Польский защитник Мариуш Йоп был куплен футбольным клубом “Москва” в 2004 году. Направляясь в Россию, он уже знал, что ему предстоит.

- Русский я учил в школе, так что все прекрасно понимал, - улыбался Мариуш. - Здесь мою фамилию произносят на каждом матче! Выходит, я самый популярный футболист страны.

Позиция Мариуша более чем адекватна - зачем обижаться, когда можно улыбнуться?
Наверняка улыбаются и болгарские игроки пермского “Амкара” Пеев, Кушев и Сираков. Их фамилии, как метко подметили любители футбола, символизируют весьма симпатичную многим схему существования: пей, кушай и… Ну, в общем, вы поняли.
Жаль, кстати, что не играет в России голландец Рой Маккай, имя и фамилию которого также можно разложить на два глагола в повелительном наклонении.


Турок Суко хитрый

Многие спортсмены живут и не подозревают о том, что в России могли бы стать сверхпопулярными из-хза своих смешных фамилий. Представляете, как бы поднял реноме греко-римской борьбы турок Сонер Суко? Комментарии типа “Турок Суко хитрый” так и напрашиваются. Словацкий велосипедист по фамилии Газвода мог бы озолотиться на рекламе прохладительных напитков.

Румынский футболист Мариан Попа тоже не остался бы без поклонников, так же как и участница двух олимпиад, венгерская теннисистка Петра Мандула. Жаль, девушка завершила карьеру – не рановато ли?

Впрочем, продолжают радовать своими достижениям южноафриканский теннисист-парник Уэсли Муди (между прочим, чемпион Уимблдона!) и французский футболист “Арсенала” Самир Насри. Эх, вот бы объединить Самира в одной команде бразильцами Жо, Кака и уже упомянутыми Попелем и Какашвили!

Кстати, на днях Михаил Прохоров купил американский баскетбольный клуб “Нью-Джерси Нетс”. А ведь там играет мексиканский форвард Эдуардо Нахера. Вот посмотри Михаил Дмитриевич состав команды, увидит Нахера и подумает: “Действительно, зачем я этот клуб купил?”.

Гадом будешь?

Отдельной строкой стоит помянуть тех, кто в силу особенностей произношения жителей той ли иной страны вынужден был свыкаться с весьма странными вариациями на тему собственной фамилии. Особенно досталось теннисистке Анастасии Мыскиной. “Как меня только не называли! – сокрушается в интервью “КП” чемпионке “Ролан Гаррос”-2004. – Но я быстро смирилась и перестала обращать на это внимание”.

А ведь Насте было из-за чего прийти в отчаяние. Западные теннисные судьи часто не справлялиись с буквой Ы и именовали россиянку Мискиной. А те, кому все же удавалось укротить Ы, полагали, что букву S в слове Myskina (так фамилия Насти официально писалась во всех справочниках) надо читать на сербохорватский манер, то ест как Ш. И в результате получилась Мышкина.

Таким же образом пострадал и словацкий футболист Мариан Хад, игравший в середине нулевых в “Локомотиве”. В России принято иноземные фамилии, имена и названия, начинающиеся на h, творчески видоизменять – так, в частности, Harvard превратился в Гарвард. Стал Гадом и бедолага Марьян. Наверное, поэтому в нашем первенстве он надолго не задержался.
http://yar.kp.ru/daily/24368/552015/

Потом неприличным ФАКОМ послал зрителей,
И швейцарцы его дисквалифицировали, а он
остался без доходов, НО его пожалели, И

НАЗНАЧИЛИ СУДИТЬ

РЕШАЮЩУЮ ИГРУ

РОССИЯ--ГЕРМАНИЯ

а ещё говорят умом Россию не понять.

Ну вообщем то ещё осталось дать
кому-нибудь в морду и посрать
в ценральном круге.

Игорь Горбатенко забил с центра поля за молодежку

SPACE

Скандальный эпизод случился во время матча "Сатурна" и "Спартака". Во время паузы в игре, связанной с назначением пенальти в ворота подмосковной команды, на поле выбежали два болельщика. Один из них отправил мяч установленный на "точке" в сетку. Минуту спустя "правильный 11-метровый реализовал Алекс, но это не спасло "Спартак" от поражения - 1:2.

Резвых болельщиков задержали. Ими оказались москвичи Николай Волков и Андрей Дубровин. Теперь им инкриминируется мелкое хулиганство. Кодекс административных правонарушений предусматривает за подобные выходки либо штраф от 500 до 1000 рублей, либо арест на 15 суток. Решение будет вынесено в течение двух недель.

http://www.kp.ru/online/news/545839/

Загадки, которые были опубликованы в Мурзилке 20 лет назад!!!! Сегодня они не для детей точно)) :1. Чтобы спереди погладить, нужно сзади полизать. (Почтовая марка)
2. Кругом волоса, посредине колбаса. (Кукуруза)
3. Сверху черно внутри красно, как засунешь так прекрасно. (Галоши)
4. Волос на волос, тело на тело и начинается темное дело. (Веки)
5. То холодный - то горячий, то висячий - то стоячий. (Душ)
6. Туда - сюда - обратно, тебе и мне приятно. (Качели)
7. Что ты смотришь на меня? Раздевайся я твоя! (Кровать)
8. Волосатая головка за щеку заходит ловко. (Зубная щетка)
9. Мы - ребята удалые лазим в щели половые! (Веник)
10. Лежит на спине - никому не нужна. Прислони к стене - пригодится она. (Лестница)
11. В темной комнате, на белой простыне 2 часа удовольствия.(Кино)
12. Ты помни его немножко, станет твердым как картошка. (Снежок)
13. Возьму его в руки, Сожму его крепко - Он станет упругим и твердым, как репка. (Снежок)
14. Красная головка в дырку лезет ловко (Дятел)

А.САМСОНОВА: Добрый вечер. Московское время 19 часов 8 минут. Меня зовут Тоня Самсонова. Вы слушаете и смотрите программу «Особое мнение» - слушаете по радио «Эхо Москвы», смотрите по телеканалу RTVi, и можете видеть Константина Вадимовича Ремчукова, главного редактора и генерального директора "Независимой газеты". Константин Вадимович, здравствуйте.
А.САМСОНОВА: Последние дни происходило множество встреч с российской интеллектуальной элитой. Насколько я знаю, вам удалось побывать и в Ярославле на заседании с таким странным и длинным названием – «Современное государство и глобальная безопасность». Это было с Медведевым. Сегодня – с Сурковым на «Стратегии «2020». Почему вдруг осенний сезон начался с таких встреч наших лидеров с элитой?

К.РЕМЧУКОВ: Я думаю, что встреча в Ярославле и сегодняшняя «2020» - это одного типа, одна линия. То есть сначала Ярославль, потом интерпретация смыслов, сказанных в Ярославле и еще раньше опубликованных на прошлой неделе в обращении Дмитрия Медведева к обществу, как бы предтеча его будущего послания к Федеральному Собранию. Это такая необычная форма – чтобы никто не гадал, о чем будет говорить Медведев, он сделал как бы такую болванку или «рыбу» или «кирпич» будущего своего послания и будет ждать конкретных предложений на всех уровнях с тем, чтобы наполнить, я так понимаю или, по крайней мере, так нужно, ответами на вопросы – как реализовать очень хорошие идеи, которые изложены в этих текстах. Потому что все в России всегда знают, что надо делать. Романы пишут «Что делать», выступают. Кого ни спроси, все знают, что надо делать. Сложнее вопрос – как. Он относится к области технологии. Все технологические вопросы отвечают – как. Как пошить обувь, как произвести тот или иной продукт, машину и так далее. Вот я думаю, надеюсь, если сейчас они найдут с помощью общества ответ на вопрос, как, то послание Федеральному Собранию может получиться программным. Потому что предыдущее послание было, в общем-то, общим и не несло на себе значительных целей, которые были бы выстраданы в ходе избирательной президентской гонки, поскольку гонки как таковой не было, самым ярким событием той поры было выступление Медведева на форуме экономическом в Красноярске, где он «четыре И», по-моему, предложил в то время. Вот сейчас он заматерел за полтора года. Я думаю, что он лучше узнал ситуацию в стране. Я думаю, что он глубже понимает уровень нашей отсталости технологической, вполне возможно, культурной, лучше понимаем структурные проблемы нашей экономики, засилье госмонополий, отсутствие конкуренции. Вот мне так кажется, мне хотелось бы верить. Поэтому форум в Ярославле был, конечно, раньше, чем его эти тезисы были запланированы, еще в июле, но туда пригласили иностранных людей – премьер-министра Испании, премьер-министра Франции, что придало этому форуму такой статус. А главное – рассуждать на вот эти темы современного государства. Вот я был в секции «Демократия», кто-то был, по-моему, «Национализм, терроризм, ксенофобия», кто-то был еще на каких-то этих форумах. Поэтому методологически я понимаю, что если в ходе такого рода слушаний удастся добиться понимания, что такое современное государство, то, может быть, оттолкнувшись от этой модели современного государства, будет более понятно, куда нам плыть. Но уже сегодня на форуме «2020» возник вопрос, Миша Леонтьев его поднял, о том, что перевод на английский язык… «современное государство» на английском – «modern state» - не совсем соответствует понятию. Потому что modern – это не совсем современный в том смысле, в каком мы говорим. Может быть contemporary state. А modern – это модернистское. А против модернизма в государстве или в государственном устройстве очень многие выступают и давно уже говорят о постмодернизме и так далее. В общем, короче, активность Медведева понятна – он многое понял и многое хочет сказать. Параллельная активность Путина тоже понятна, она наблюдается все последние месяцы – он не хочет уступать Медведеву пальму первенства в информационном пространстве, как популярный лидер, он встречается с Валдайским клубом, он встречается в Туле с людьми, объясняет им все и тоже формулирует какие-то серьезные вещи.

А.САМСОНОВА: Я правильно понимаю, что для Медведева встреча и элитой носит непосредственно смысловой характер – ему нужно понять, что делать дальше, а Путин это делает, чтобы не отставать от коллеги?

К.РЕМЧУКОВ: Ну я думаю, что у Путина есть своя программа. Поэтому «не отставать от коллеги» - это как бы признать, что Путин отстает. Но поскольку, мы уже неоднократно говорили, очень высока вероятность того, что Путин пойдет в президенты в 2012 году, то скорее всего это его собственная программа, фиксация присутствия и эффективного разруливания кризиса. Потому что по нюансу понимаешь, что все-таки есть какие-то разночтения. В частности, Медведев сегодня встречался с Валдайским клубом и сказал – недопустимо говорить о том, что кризис преодолен, ни внутри страны, ни за рубежом. При этом мы видим, что путинская риторика вся Читать далее...

Почти полсотни политологов - участников "Валдайского клуба" собрались на обед на третьем этаже московского ГУМа. Подавали итальянские блюда, но к ним мало кто притронулся - гораздо больше гостей интересовало то, что говорил президент, который их здесь, собственно, и собрал.

"Валдайский клуб" - ежегодная конференция политологов - специалистов по России. Среди них есть как зарубежные, так и отечественные "кремленологи". По традиции эксперты собираются в одном из российских городов. Так, в этом году их принимал Якутск. И каждый год по итогам конференции с участниками встречается глава государства. Последние два года с экспертами общается еще и премьер-министр Владимир Путин.

Разговор с первыми лицами обычно складывается из двух частей: открытой и закрытой. Впрочем, применительно к "Валдайскому клубу" содержание закрытой части тут же становится достоянием общественности, ведь политологи с удовольствием делятся подробностями.

Так было и в прошлую пятницу, когда с ними встречался Владимир Путин. Вопрос, ответ на который на следующий день появился на первых полосах газет, задал политолог, колумнист "РГ" Николай Злобин из вашингтонского Института мировой безопасности. Он поинтересовался о планах премьера и президента на следующих президентских выборах. И Путин сказал, что они договорятся.
Видео: Сергей Куксин


Лишь взглянув на политологов, Медведев догадался, что их интересует статья и его выступление в Ярославле. Это было действительно так: перед встречей эксперты рассказали, что эти темы для них главные. Поэтому вступительного слова говорить не стал и сразу предложил перейти к вопросам.

Профессор политологии Петр Дуткевич из Канады спросил его про конференцию. Ему показалось, что на конференции президент очертил "стратегию Медведева".

- У каждого руководителя государства должен быть свой план, иначе как строить работу, - ответил ему глава РФ. - Это набор представлений, идеологем, эмоций - как организовать работу и строить государство. Конечно, мой план сформировался не сейчас... Но то, что я вчера говорил - это кусочек стратегии, это не случайные слова, я действительно так считаю. Да, это часть плана.

Недостатки, очерченные в статье, по словам Медведева, - "тоже часть большой работы".

Анжела Стент из США продолжила тему.

- Какую реакцию вы ожидаете от своей статьи? Можно ли достичь столь амбициозных целей, которые вы поставили?

- Статья - это нормальная форма общения, - ответил ей Медведев. Он признался, что впервые - такой практики раньше в России не было - написал по сути конспект своего послания парламенту. "И теперь то, о чем я буду говорить, известно заранее, и я попросил поделиться своими представлениями о том, что делать дальше", - продолжил он. По словам Медведева, часть отзывов он использует при подготовке Послания. "Это эмоциональные вещи, которые должны зацепить", - охарактеризовал президент свою статью. А в Послании должны содержаться не только вопросы, но и ответы, пояснил он.

Да, цели действительно очень амбициозны, кивнул президент. "Но неамбициозные цели не работают. Для всех понятно - идея модернизации для России необходима. В 90-е годы мы по сути выживали, текущее десятилетие было потрачено на то, чтобы создать стабильное государство, которое пытается быть эффективным. Но наша цель - развитие, а оно в нынешней жизни может быть только через модернизацию". В том числе и отечественной экономики, "которая нас не удовлетворяет". А также - социальной жизни. "Имитации преобразований быть не должно", - отрезал он. Конечно, менять все надо аккуратно, но и затягивать с этим не стоит.

Задали вопрос президенту и про международные организации. Он признался, что как раз перед встречей разговаривал с шерпой на тему "что делать нам с этим хозяйством" - "двадцаткой", "восьмеркой" и так далее. В условиях экономического кризиса "восьмерки" мало, убежден Медведев. И от "большой двадцатки" никуда не деться ближайшие годы - "ее нельзя искусственно сократить".

- Сама повестка дня Питсбурга - серьезная, мне бы хотелось, чтобы мы продвинулись вперед. Желательно уже сейчас переходить от общих рассуждений, что кризис опасен, к принятию вполне конкретных решений, - считает Медведев. Например, по изменению квот в МВФ пора уже решение принять, тем более что для России это вопрос политический, - заметил он. Да и по вопросу формирования новой финансовой архитектуры страны почти не продвинулись. "Предлагаю всем своим коллегам подумать над тем, чтобы эта работа шла более интенсивно", - заявил президент.

Он напомнил, что накануне в Ярославле говорил о том, что нужно внимательно следить за тем, как обстоят внутренние дела в других государствах. Это не значит, что мы должны вмешиваться, уточнил он. "Но это не значит, что нам это безразлично. Для СССР это было безразлично. Сейчас мы живем в другом мире, и мир этот глобален, - закончил свою мысль президент. - Все мы попадаем в зону пристального внимания друг друга, и это может быть одним из важнейших итогов нашей конференции".

Последним Читать далее...

В преддверие пятилетия изменения порядка избрания глав регионов, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет данные о том, что думают наши сограждане об этой реформе, а также какие цели, по их мнению, она преследовала.
Фото: ВЦИОМ






Проблема способа избрания (назначения) губернаторов волнует более, чем каждого второго россиянина (54%). Значение этому вопросу придают, как правило, сторонники «Справедливой России» (63%) и КПРФ (66%), уральцы (60%), жители крупных и малых городов (57 и 59% соответственно). 37% относятся к этой проблеме индифферентно - в наибольшей степени такая позиция характерна для приверженцев ЛДПР (45%), москвичей и петербуржцев (49%), абсентеистов (48%).

Чем выше уровень образования респондентов, тем больше значения они придают вопросу назначения губернаторов: так, среди высокообразованных сограждан эта проблема волнует 60%, а среди малообразованных - 48%. Различия наблюдаются и в разных возрастных группах: способ назначения губернаторов интересует 55-59% россиян старше 35 лет и 49% 18-24-летних респондентов.

По мнению россиян, отмена губернаторских выборов была проведена, в первую очередь, с целью централизации власти (12%) и расширения контроля федеральных властей за деятельностью региональных. В числе прочих мотивов, указанных респондентами - экономия средств, борьба с коррупцией, расширение личной власти президента, повышение уровня профессионализма губернаторов (по 5%), повышение эффективности работы региональных властей (4%), упрочение авторитета губернатора (3%). Впрочем, 53% не знают, зачем была проведена эта реформа.

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 5-6 сентября 2009 года. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

На участие в муниципальных выборах в Ярославской области, которые состоятся 11 октября, зарегистрировано более 1,5 тыс. кандидатов, претендующих на 830 мандатов, сообщила председатель избирательной комиссии региона Галина Степенко на пресс-конференции в пятницу.







"Регистрацию на выборные должности и депутатские места прошли 1 525 кандидатов. Отказано в регистрации было 83 кандидатам, 24 кандидата отменили свое выдвижение, выбыли после процедуры регистрации три кандидата", - рассказала Г.Степенко.

Основные причины отказов в регистрации - недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных при выдвижении кандидатами, когда число недостоверных подписей превысило допустимые 10%, недействительные подписи, неправильное заполнение подписных листов.

В понедельник в Ярославле под эгидой президента России Дмитрия Медведева открылась 1-я международная конференция «Современное государство и глобальная безопасность». Задачей конференции является мониторинг будущего: как строить новый посткризисный мир и какими должны быть демократические стандарты современной государственности. Мнения о том, что же стало фундаментальной причиной мирового кризиса, уже прозвучали. Газета ВЗГЛЯД ведет онлайн-трансляцию происходящего в Ярославле.



18:08 Для торжественного завершения форума Игорь Юргенс пригласил к трибуне губернатора Ярославской области Сергея Вахрукова. «Эта конференция удалась. Появилась новая дискуссионная площадка. Этой площадкой стал древний город Ярославль. Сильная и стабильная Россия нужна не только россиянам, но и миру. Без этого вряд ли возможно достижение глобальной безопасности. Это важный итог конференции. Не вызывает сомнения целесообразность продолжения этого разговора. Приглашаю всех вас ровно через год на тысячелетие Ярославля и, я очень надеюсь, на вторую конференцию. Разрешите объявить международную конференцию «Современное государство и глобальная безопасность» закрытой», сказал глава региона. В зале раздались аплодисменты, а всех участников форума пригласили на торжественный ужин.



18:05 В числе приглашенных на форум экспертов директор Института экономики РАН Руслан Гринберг. Кто является естественным союзником РФ в борьбе за экономическое процветание, какие отрасли промышленности нужно сделать приоритетными, чему иностранцы могут поучиться у России, как Москве стать «сильным игроком» и где находится выход из кризиса он рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.



18:04 По работе секции № 4 свое мнение высказал сопредседатель Лондонского Королевского института международных отношений генеральный секретарь НАТО в 19992003 годах Джордж Ислей Макнейл Робертсон. «Мы должны выразить общую точку зрения и признать, что действительно является злом и чем действительно нужно бороться. Это то, над чем действительно нужно поработать. Владимир Жириновский сказал, что в России ксенофобии нет. Я думаю, что это его личная точка зрения. Но не стоит забывать о создании государств внутри государств и агрессии, которая этому сопутствует. Мы между собой согласились, что перед лицом этих проблем нужно активно реагировать. Мир, который подчиняется закону и праву, пока не может выработать определенный единый ответ этому. Нам нельзя больше жить прошлым. Нужно начать бороться с врагами нынешнего времени. Те террористы, использующие ксенофобию, кажутся непобедимыми, но мы должны справиться с ними. Бдительность и надежда должны быть нашими лозунгами. Давайте не будем паниковать», сказал Робертсон.




17:55 О работе секции № 4 «Современное государство против терроризма, сепаратизма и ксенофобии» рассказал директор Института этнологии и антропологии РАН Валерий Тишков. «Сегодня нет и никогда не будет монокультурных наций. Те государства, которые научились учитывать культурные потребности людей, избегают серьезных конфликтов с применением насилия. Государства должны быть культурно чувствительны. Власть должна пользоваться своим правом на легитимное насилие очень осторожно. В какой-то мере терроризм – это ответ на злоупотребление властью насилием. Откуда берется экстремизм? Есть взрослые дяди-теоретики, которые сочиняют упрощенные человеконенавистнические тексты, доктрины. Есть даже международные коалиции этих человеконенавистников. Одно государство без помощи своих соседей не может с этим справиться. Я не думаю, что сам факт многообразия РФ предопределяет сложность совместного проживания. Как раз Россия может быть примером мирного сосуществования разных национальностей. И сейчас когда Европа немного оказалась в панике, российский опыт имеет позитивное значение в этом плане», подчеркнул Тишков.




17:35 О работе секции № 3 «Межгосударственное сотрудничество и эффективность глобальных институтов» отчитался президент Французского института международных отношений Тьерри де Монбриаль. «Нам нужны сильные, обновленные государства, которые могут приспособиться к текущей реальности, к новым условиям. В то же время возникают новые объединения. Это сегодня не так широко обсуждалось. Но государство само по себе не так давно исторически возникло. И, может быть, через 100 лет появятся новые объединения, которые будут играть роль государства. Поэтому государства должны действовать с учетом интересов компаний, мировых институтов, ТНК, негосударственных образований. Многополярность имеет ряд последствий. Гетерогенность – очень важная концепция, которая означает, что не все идеологически идентичны. И нам нужно все равно сотрудничать. Это ключевой, чувствительный момент. Глобализация является следствием IT-революции, и это уже необратимо. Без глобализации возможно возникновение катастроф», высказал свое мнение де Монбриаль.



17:30 К словам, сказанным Максимом Шевченко, свои мысли решил добавить профессор Марбургского университета Дирк Берг-Шлоссер. Читать далее...

Радио Свобода продолжает дискуссию на тему: готов ли президент Медведев предложить альтернативу путинскому курсу. Слово политологу, профессору Европейского университета Владимиру Гельману.

- Не за горами будущий электоральный цикл 2011-2012 годов. И все то, что сегодня говорится и делается политиками, в частности, заявление Владимира Путина о том, что они не будут конкурировать с Медведевым на следующих выборах, конечно, надо рассматривать в плане подготовки к тем политическим сюжетам, которые будут разворачиваться через два года.

- Но может ли идти речь о возможной борьбе между Путиным и Медведевым, как предсказывают некоторые ваши коллеги. Ваша версия?

- На мой взгляд, это продолжение игры в доброго и злого следователя, которую вел Кремль на протяжении последних полутора лет. Дмитрий Медведев обрисовывает радужные перспективы. За его спиной стоит Владимир Путин, который известен совершенно другой, брутальной, жесткой политической риторикой. За разными словами и манерой поведения прослеживается четкое намерение сохранить неизменной политическую систему страны. Об этом четко и недвусмысленно было сказано Медведевым. По сути, те же слова, только в другой тональности, повторил и Путин.

- По вашему мнению, Путин и Медведев делят власть или Владимир Путин по-прежнему остается в этом тандеме первым номером?

- Пока Медведев не проявил себя как политик, имеющий самостоятельное лицо. В этом смысле его выступления – бравурно оптимистические – ничего принципиально отличного от позиции Путина в себе не несут. Он просто использует другой язык. Он в большей мере апеллирует к продвинутой части аудитории, в том числе и зарубежной. Но по сути речь идет об одном и том же.

- Как вы думаете, появятся ли в ближайшее время какие-то новые кремлевские проекты?

- Возможно, если иметь в виду, что это будет тот же самый товар, завернутый в более привлекательную упаковку. Собственно, выступление Дмитрия Медведева в Gazeta.ru в основном и было новым оформлением старых идей. Причем, там содержались вполне правильные посылы. И по поводу качества управления страной, и о борьбе с коррупцией, и о преодолении технологической отсталости. Но главный тезис: ни в коем случае не надо менять российскую политическую систему. Если это случится, то нам якобы грозят страшные беды. Собственно, такое впечатление, что именно этому тезису и понадобилась новая привлекательная обертка.

- Недавно, как обычно в последние годы, собрался Валдайский клуб, куда аппарат Владимира Путина пригласил приятных и не очень приятных западных политологов. На днях вся эта компания приехала в Ярославль. Как вам кажется, будет ли результатом этой кампании какое-то заметное изменение имиджа России за рубежом?

- Имидж любой страны за рубежом формируется не только и не столько разовыми мероприятиями, сколько той политикой, которую государство проводит. Президентство Дмитрия Медведева было отмечено и войной на Кавказе, и газовым конфликтом с Украиной, которые, конечно, имидж России не улучшили. Поэтому мне кажется, что российским властям не стоит возлагать надежды на то, что вкусное угощение в Ярославле или приятная беседа на Валдае смогут исправить имидж страны.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1822854.html

Председатель Общероссийской общественной организации «Деловая Россия», сопредседатель партии «Правое дело» Борис Титов высоко оценил уровень дискуссии, развернувшейся 14 сентября в Ярославле, на конференции «Современное государство и глобальная безопасность».

«Мировая экономика переживает очень сложный период, очевидно, что из нынешнего кризиса она должна выйти обновленной. В чем это обновление должно состоять – и есть повестка сегодняшнего разговора», - заявил Титов.

Б. Титов отметил важность обозначенной в выступлении Президента России Дмитрия Медведева задачи по реформированию международных финансово-экономических институтов и проведения всеми крупными государствами ответственной экономической политики. Вместе с тем он выразил уверенность в том, что такая политика не должна сводиться к огосударствлению экономики.

«Нужно понимать: ответственная экономическая политика не всегда означает усиление роли государства в экономике. И меня несколько обеспокоило, то что выступление Президента прозвучало именно как призыв к такому усилению.

Но для сегодняшней России такой призыв неактуален. Мы находимся в другой фазе экономического развития, в отличие от многих западных стран, где конкурентный рынок, принесший национальным экономикам несомненные дивиденды и преимущества, сейчас проваливается. Там государство не может не усиливаться.

Но у нас, в отличие от Франции или Испании, конкурентный рынок просто не успел сформироваться, и нам, наоборот, необходим поворот направо – не огосударствление экономики, но ее разгосударствление. Дальнейшее же усиление роли государства приведет к авторитаризации не только экономической, но и политической жизни, и в конечном счете – к стагнации и того, и другого», - считает Титов. – «Перефразируя известную поговорку: что для стран Запада разумно, для России – обернется провалом», - замечает он.
http://www.sps.ru/?id=232523

Случайно или нет, но первый в истории современной России международный политический форум (до этого все форумы были экономическими) совпал с днем рождения президента – вчера Дмитрию Медведеву исполнилось 44 года. Такой же символической случайностью можно считать и место проведения этого мероприятия – город Ярославль, на гербе которого, по словам президента, "изображено самое известное российское животное – медведь, символ, который символизирует, с одной стороны, силу, а с другой стороны, предусмотрительность".

На эту конференцию под названием "Современное государство и глобальная безопасность" собралось более 550 представителей 18 стран: России, Австрии, Великобритании, Венгрии, Германии, Дании, Ирана, Испании, Италии, Канады, Китая, Польши, Словакии, США, Турции, Франции, Шри-Ланки, Японии. Имена многих зарубежных политиков и интеллектуалов известны всему миру – Хосе Луис Сапатеро и Франсуа Фийон, Романо Проди и Тан Цзясюань, Лешек Миллер и Ян Чарногурский, Джордж Робертсон и Элвин Тоффлер, Иммануил Валлерстайн и Фарид Закария, Тьерри де Монбриаль и Джон Нейсбит (впрочем, одно только их перечисление займет слишком много времени и места). От России на форуме присутствовали практически все действующие лица, которых принято называть "политической элитой" – от глав палат Федерального Собрания и чиновников кремлевской администрации до партийных деятелей и представителей экспертного сообщества. Это и понятно: организаторами конференции стали Институт общественного проектирования (интеллектуальный совет "Единой России"), Институт современного развития (позиционирует себя как либеральный совет для президента) и Ярославской госуниверситет (на правах хозяина), поэтому площадка для обсуждения оказалась и широкой, и довольно открытой.
За один день работы этого форума вряд ли можно было достичь однозначного результата, тем более, что темы, которые здесь поднимались, были очень непростые – о социальной ответственности государства, о многообразии форм современной демократии, о перспективах глобального сотрудничества, о проблемах борьбы с терроризмом, сепаратизмом и ксенофобией. Их обсуждение, конечно, еще продолжится в СМИ и как подведение итогов форума, и как вопросы, которые сегодня остро стоят перед каждой страной. Но главное, чему, собственно, и была посвящена международная конференция в Ярославле, сделано: состоялось очередное программное выступление президента России.

Прежде всего, Медведев отметил, что политика "становится все более сложным, наукоемким вопросом" и "для принятия политических программ и даже для оперативных решений всё чаще требуется мобилизация лучших интеллектуальных сил". Он расшифровал свое видение "умной политики" – это открытое обсуждение, исследование и всесторонний анализ проблем. Возможно, для западных ученых и аналитиков в этом посыле нет ничего нового, но для подавляющего большинства наших политологов, чье мнение зачастую просто игнорируется органами власти, это своего рода "революция". Может быть, в скором времени России действительно понадобятся не ангажированные, а независимые эксперты, которые смогут вести прямой диалог с политиками.

Президент выступает и за открытость политики в глобальном масштабе. Он отметил, что государства "должны знать друг о друге как можно больше и вправе критически оценивать не только внешнюю, но и внутреннюю политику друг друга", указывая на недостатки этой политики, если она может привести к международным проблемам. Речь в данном контексте шла не только о США, как источнике мирового кризиса. Многие страны, в том числе и Россия, тоже нуждаются в критическом к себе отношении. Ведь, по словам Медведева, "эпидемии, техногенные катастрофы, социальная нестабильность, экстремизм и терроризм, незаконная миграция, пиратство, организованная преступность – все эти явления возникают в том случае, если государство в силу каких-то своих причин не справляется со своими функциями, не справляется со своими обязанностями". Однако критика не должна сопровождаться навязыванием своих стандартов. Общие правила нужно вырабатывать общими усилиями тоже в ходе свободной дискуссии всех участников мировой политики.
Говоря о современном государстве, Медведев подчеркнул, что это, прежде всего, демократическое государство, институты которого эффективны и комфортны для собственных граждан и безопасны для соседей. Это – тоже о России. Президент не облекает демократию в строго заданную западную форму. По его мнению, демократические стандарты могут обсуждаться. Однако "институты современной демократии должны строиться таким образом, чтобы цели общественного развития достигались преимущественно ненасильственным путём, не принуждением и подавлением, не запугиванием и противопоставлением друг другу". И в основе этих методов регулирования должна лежать толерантность, спокойствие,

Читать далее...

Путинский застой может привести РФ к такому же финалу, как брежневский – СССР.

Был вчера в Ярославле на конференции, посвященной «Современному государству».
Впечатление осталось странное. Российские участники восхваляли демократию как таковую, мягко подводя множество участников-иностранцев к мысли, что вот, мол и у нас, в принципе, демократия. Иностранцы – политологи и экономисты – с ними не спорили, а вместо этого увлеченно излагали свои концепции и открытия. Живой классик Иммануил Валлерстайн талантливо сжал в 10-минутное выступление свою же собственную многотомную мир-системную теорию, разъяснив с ее помощью причины кризиса.

На нашей секции «Многообразие демократического опыта» хлопали Председателю КС Валерию Зорькину, заявившему о целесообразности авторитарных методов правления для обеспечения социальной справедливости в обществе.
Да и реформы без завинчивания гаек – тоже вещь рискованная. Не был бы Александр II столь либеральным, может быть его и не убили бы. После Зорькина мне ничего не оставалось, кроме как говорить банальности.

Прежде всего, я спросил присутствующих: у нас-то есть современное государство или нет?
Сам я ответил на этот вопрос отрицательно. Ни честных выборов, ни разделения властей, ни свободы шествий и митингов и т. д. И монополия на власть одной партии. Получается, что нет у нас демократии как современного государства, а без него модернизировать экономику (мечта Медведева) в ХХI веке невозможно. Об этом я, кстати, говорил ему и на встрече 11 июня.

Поскольку все иностранцы на секции излагали свои теории, не удержался от этого и я.
Вот ее краткая суть. Запоздалая модернизация для территориально больших стран чревата их распадом. СССР пропустил благоприятный момент модернизации еще в 70 годы (в отличие от Китая). Поэтому перестройка и начало ельцинского периода являются не причинами, а стадиями распада. Катастрофическое правление может протекать как в демократической, так и в авторитарной форме.
При Николае II оно было авторитарным, а результатом все равно оказался конец страны. Причиной является не столько его бездарность, сколько резкое торможение реформ при Александре III. Именно незавершенность модернизации Александра II послужило главной причиной катастрофического правления Николая II. По большому счету и в распаде СССР виноваты не Горбачев и Ельцин, а Брежнев и Суслов, которые вместо модернизации (как Дэн Сяо Пин) ответили на внешние и внутренние вызовы стране глубоким застоем.

Сегодня Россия находится примерно в том же застое, как в конце всех «подморозок» в разные периоды ее истории (при Николае I, Александре III, Брежневе).
Значит, угроза «катастрофического правления» весьма реальна. И путинский застой может привести РФ к такому же финалу, как брежневский – СССР. «Китайский» путь для нас был возможен в 70-е, а сегодня он такая же утопия как какой-нибудь «древнеримский». Движение по китайскому пути означает построить коммунистическую диктатуру, а потом ее либерализировать, отдав страну на откуп иностранцам.

Все это пришлось говорить очень кратко – за неимением времени.
Думаю, не все поняли. Но иностранцы подходили и говорили, что я единственный из нескольких сот участников говорил о реальном положении дел. Сами они на это не отважились.

Но больше всего в кулуарах обсуждалось другое – валдайский ответ Путина на вопрос о следующем Президенте РФ.
Валдайская общественность была в шоке от будничной простоты этого ответа. Еще пару лет назад им была бы сказана формально политкорректная фраза о том, что «решать будет российский народ». А сегодня – что-то вроде: сядем с Медведевым и договоримся!

Вот тебе, бабушка, и современное государство…
http://echo.msk.ru/blog/sergei_mitrohin/620210-echo/

Ижевск. Удмуртия. Сегодня, 14 сентября, Президент России Дмитрий Медведев празднует день рождения. Напомним, что специально к этому празднику ИА «Сусанин» объявляло конкурс на лучшее поздравление для главы государства. Автором самого проникновенного сообщения сусанинцы единогласно выбрали лирическое произведение автора, подписавшегося Патриссимо. Вот такие чувства вызвал Дмитрий Анатольевич у нашего читателя:
«Ода по поводу 44-летнего пребывания на бренной земле Президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева.
Вещает мудрый нам боян отметить дату важную
И сочинить на повод сей статью многотиражную.
Уж 40 лет 4 года живет на свете человек -
Не просто так, а правит Русью: 4 года - целый век!
Он выбран был единым мненьем в восьмом году сия столетья,
Так пожелаем же ему здоровья на тысячелетья!
Успехов в сложном управленьи великой русскою землёй,
Побольше благ и вдохновенья, быть справедливым судиёй.
Нести любовь к Отчизне в сердце аж до скончания времён
И видеть в небе лишь сиянье российских праведных знамён.
В семье - уюта и покоя на долгие вперед года
Неисчерпаемости душевной нигде, никак и никогда.
Вести страну большую мудро к истокам счастья мировым
И оставаться человеком - веселым, добрым и простым.
С Деметрой связанный с рожденья, Медведев Дмитрий, будь собой.
И пусть Россия станет сильной и плодородною страной».
Сотрудники ИА «Сусанин» всем коллективом присоединяются к этим теплым строкам и желают Президенту России здоровья, долголетия, народной любви и плодотворной работы на благо страны.