Вот что я подумал:
Почему так все идет неудачно, почему нет развития, почему разброд и шатания?
Почему Франция выстояла в феодальном окружении, почему рванула далеко вперед Америка?
Почему Советская Россия выиграла и пошла вперед?
Думаю во многом это произошло потому что основатели Америки и лидеры Французской революции были людьми широкого кругозора (в том числе и коллективного кругозора ) и думали о разных вещах. Большевики (Ленин и потом Сталин) так же думали о разных вещах и явлениях. Например, о религии, об отношениях полов и о семье, о моральных ценностях, об общественном устройстве и т.д.
Возможно, многие идеи этих людей были неправильными, но они отражают их поиски нового в разных направлениях, они показывают, что основоположники этих различных стран-новаторов пытались найти комплексные решения, обеспечивать развитие на разных направлениях.
Не зря Наполеон вернул католическую церковь во Францию (этот прагматик все понимал), не зря он проводил изменения в разных сферах жизни страны. Не зря он запомнился не только как полководец.
А товарищ Ленин не зря думал о межнациональных отношениях, о кино (можно по-разному к этому относиться), но главное ему было не безразлично, что будут показывать на экранах страны. Многие его соратники (и соратницы) размышляли о любви и об отношениях мужчин и женщин (они могли глубоко заблуждаться – но и эта тема была в поле их зрения).
Товарищ Сталин не зря «продюсировал» многие фильмы, общался с писателями и следил за тем, что происходит в театрах, интересовался архитектурой, задумывался над тем как надо встречать Новый год, в поле его зрения было и многое другое. Когда понадобилось, членов Святейшего Синода свозили в Москву на самолетах для выборов Патриарха…
Конечно, сейчас говорят, что идеология душила культуру, пыталась лезть в семейные отношения, ограничивала свободу личности и другие подобные глупости. А я вот думаю, это говорит о том, что большевикам (при многих их недостатках и неверных действиях) было не безразлично, что смотрят, что читают, как живут семьи в стране. И в строительстве нового общества они видели многие самые разнообразные проблемы, требующие решения.
Потому было развитие, поэтому страны шли вперед. Поэтому когда запас был израсходован и широта мыслей и взглядов утеряна - советский проект провалился.
К сожалению, нынешние основатели тоже не показали широту кругозора, они думали только об экономических аспектах (и то очень ограниченно), а многие вопросы жизни страны и людей совершенно не принимали во внимание. Поэтому и результаты грустные – экономика погрязла в экспорте сырья и нацелена только на сиюминутное извлечение прибыли. Поэтому полный разброд между народами, населяющими страну, отчужденность между людьми.
Проблемы осмысления широкого круга вопросов (вернее их неосмысления) характерны не только для нас, на Западе тоже чувствуется, что многие решения принимаются без комплексного осмысления всех последствий и всех аспектов жизни. Чувствуется, что тает запас, заложенный отцами-основателями, и требуется его переосмысление.
Если говорить о нас, то нужно широкое переосмысление того, что мы наделали за последние 25 лет и понимание, что нужно делать не только в сфере получения прибыли.
Что еще: либералы оказались еще большими большевиками, потому что отряхнули, так отряхнули - до основания. Большевикам хватило смелости признавать необходимость преемственности и использования достижений прошлого.
Сейчас много что можно решить (в разных сферах жизни), если отказаться от глупого отрицания советского периода и его вымарывания из нашей жизни. Пора признать, что там есть много достижений, много ценного и полезного, что можно и нужно использовать в нашей жизни сейчас. Да и вообще – что это логичная составная часть нашей единой истории.

28 июня 1762 года Екатерина Алексеевна в сопровождении Алексея и Григория Орловых приехала из Петергофа в Санкт-Петербург, где ей присягнули на верность гвардейские части. И с этого дня в Российской Империи началась совсем другая история.
28 июня 1914 года в столице Боснии и Герцеговины Сараево прозвучало несколько пистолетных выстрелов. И с этого дня жизнь Европы пошла совсем по другому руслу.

Вот какая мысль приходит мне часто в голову последнее время. Сейчас модно говорить, что социализм провалился, что он проиграл в схватке с капитализмом. Что капитализм - это вершина человеческих достижений. Ну да, так говорят, потому что социализм не смог решить все проблемы, потому что отстал в эффективности производства. Да и с демократией вышло что-то не то. Да, наверное в этом есть доля истины. И все-таки. Социализм развивался фактически в одной стране, вынужденной отбиваться от капиталистических соседей, постоянно доказывать свое право на существование. Отсюда во многом и те проблемы и ошибки, с которыми столкнулся социализм и наша страна. А вот вспомните, что было в революционной Франции, которая отбивалась от феодальных соседей и какие в ней проходили и экономические, и политические процессы. Цена свободы, равенства и братства во Франции тоже была высока и ради благородных идеалов посекли немало благородных голов. Да и вообще Франция, для того чтобы обрести свое нынешнее благополучие прошла через несколько революций, через пять республик и две империи, через колониальную империю. Ну и много еще чего было во Франции не белого и пушистого.
Да и вообще какие выводы можно делать по итогам 50-60 лет, в конце концов просто и фишка могла так лечь для некоторых стран. Да и вообще всякое бывало за 5000 лет, уж какая была продвинутая Римская империя, а погибла от варваров, да и продвинутость оказалась пожалуй чрезмерной.

И еще в этот не самый лучший день в нашей истории размышляю о цифрах:

1914 - 1941 !

1918 - 1945 !
[498x700]

И.В.Сталин

ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО РАДИО

9 мая 1945 года


Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Наступил великий день победы над Германией. Фашистская Германия, поставленная на колени Красной Армией и войсками наших союзников, признала себя побежденной и объявила безоговорочную капитуляцию.

7 мая был подписан в городе Реймсе предварительный протокол капитуляции. 8 мая представители немецкого главнокомандования в присутствии представителей Верховного Командования союзных войск и Верховного Главнокомандования советских войск подписали в Берлине окончательный акт капитуляции, исполнение которого началось с 24 часов 8 мая.

Зная волчью повадку немецких заправил, считающих договора и соглашения пустой бумажкой, мы не имеем основания верить им на слово. Однако сегодня с утра немецкие войска во исполнение акта капитуляции стали в массовом порядке складывать оружие и сдаваться в плен нашим войскам. Это уже не пустая бумажка. Это - действительная капитуляция вооруженных сил Германии. Правда, одна группа немецких войск в районе Чехословакии все еще уклоняется от капитуляции. Но я надеюсь, что Красной Армии удастся привести ее в чувство.

Теперь мы можем с полным основанием заявить, что наступил исторический день окончательного разгрома Германии, день великой победы нашего народа над германским империализмом.

Великие жертвы, принесенные нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряженный труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за свое существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией.

Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами.

Три года назад Гитлер всенародно заявил, что в его задачи входит расчленение Советского Союза и отрыв от него Кавказа, Украины, Белоруссии, Прибалтики и других областей Он прямо заявил: "Мы уничтожим Россию, чтобы она больше никогда не смогла подняться". Это было три года назад Но сумасбродным идеям Гитлера не суждено было сбыться, - ход войны развеял их в прах На деле получилось нечто прямо противоположное тому, о чем бредили гитлеровцы Германия разбита наголову Германские войска капитулируют Советский Союз торжествует победу, хотя он и не собирается ни расчленять, ни уничтожать Германию

Товарищи! Великая Отечественная война завершилась нашей полной победой Период войны в Европе кончился, начался период мирного развития

С победой вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы'

Слава нашей героической Красной Армии, отстоявшей независимость нашей Родины и завоевавшей победу над врагом!

Слава нашему великому народу, народу-победителю!

Вечная слава героям, павшим в боях с врагом и отдавшим свою жизнь за свободу и счастье нашего народа!

В этот день умер Михаи́л Илларио́нович Голени́щев-Куту́зов (светле́йший князь Голени́щев-Куту́зов-Смоле́нский; 1745—1813) — русский генерал-фельдмаршал из рода Голенищевых-Кутузовых, главнокомандующий во время Отечественной войны 1812 года. Первый полный кавалер ордена Святого Георгия.
Одного гениального человека в полном объеме может оценить и понять смысл его действий только другой гениальный человек, вот что говорил о Кутузове Александр Сергеевич Пушкин:

Перед гробницею святой
Стою с поникшею главой…
Все спит кругом; одни лампады
Во мраке храма золотят
Столпов гранитные громады
И их знамен нависший ряд.

Под ними спит сей властелин,
Сей идол северных дружин,
Маститый страж страны державной,
Смиритель всех ее врагов,
Сей остальной из стаи славной
Екатерининских орлов.

В твоем гробу восторг живет!
Он русский глас нам издает;
Он нам твердит о той године,
Когда народной веры глас
Воззвал к святой твоей седине:
«Иди, спасай!» Ты встал – и спас…

Внемли ж и днесь наш верный глас,
Встань и спасай царя и нас,
О старец грозный! На мгновенье
Явись у двери гробовой,
Явись, вдохни восторг и рвенье
Полкам, оставленным тобой!

Явись и дланию своей
Нам укажи в толпе вождей,
Кто твой наследник, твой избранный!
Но храм – в молчанье погружен,
И тих твоей могилы бранной
Невозмутимый, вечный сон…

«Слава Кутузова неразрывно соединена со славою России, с памятью о величайшем событии новейшей истории. Его титло – спаситель России; его памятник – скала святой Елены! Имя его не только священно для нас, но не должны ли мы еще радоваться, мы, русские, что оно звучит русским звуком?.. Один Кутузов мог предложить Бородинское сражение; один Кутузов мог отдать Москву неприятелю; один Кутузов мог оставаться в этом мудром деятельном бездействии, усыпляя Наполеона на пожарище Москвы и выжидая роковой минуты, ибо Кутузов один облечен был в народную доверенность, которую так чудно он оправдал!»
[422x463]

Михаил Илларионович Кутузов


[351x480]

Могила М.И.Кутузова в Казанском соборе г. Санкт-Петербург

Как-то не получается чаще. Увы. Но пройти мимо этой даты не хотелось бы.
Вообще-то я уже писал, что думаю об этом времени и об этом человеке. Не буду повторятся.
Как-то искал в мировой паутине "Время, вперед!" Георгия Свиридова. И нашел такую версию.
Сначала даже не узнал ее и напрягся, а потом понял: именно так было! Беспощадная энергия движения вперед!
Но именно движения от сохи и лаптей вперед! Может быть слишком быстро, а может быть и нет! Но именно благодаря это движению мы сейчас не на задворках мировой истории! А то что растеряли часть достигнутых позиций, так это уже претензии к другим людям!

По известным причинам этого человека сейчас вспоминают, в том числе и на телевидении.
Что думается мне. Цены на нефть, происки Америки, Афганистан, сворачивание экономических реформ и многое другое, конечно важные причины, которые в числе прочего подталкивали СССР к кризису и развалу. И все-таки я думаю, главной причиной было то, что идеологи партии (и за это несомненно отвечает ее лидер) не заметили, что страна и мир изменились, не заметили новые вызовы, не сформулировали новое видение левой идей, новые принципы управления экономикой, новые взгляды и задачи социальной политики. Именно это для страны, реализующей не просто политику но новый проект, и оказалось роковым. Многие из конкретных проблем как раз и были следствием этих идейных просчетов. К сожалению идеологи руководствовались старыми принципами и совсем забыли классика: марксизм - не догма, руководство к действию.
И все-таки за это время было сделано много нужного и полезного и это нужное и полезное позволяет стране держаться на плаву и даже некоторым образом развиваться.
Важно не говорить об этом времени "застой", а изучать его, находить ошибки и делать правильные выводы.

[700x459]
На днях собственный ребенок застыдил меня. В своем ЖЖ она написала пост, посвященный 175-тилетию российских железных дорог. И намекнула, что надо бы и папе выступить по этому поводу. Пожалуй, стоит это сделать.
Кто-то из наших выдающихся людей высказал такую мысль, что железные дороги созданы для России. Замечу, наверное, и для других больших стран с многоотраслевой индустрией. Очевидно, что железные дороги незаменимы для организации круглогодичных перевозок практически в любых погодных условиях большого количества массовых (да и не массовых) грузов, значительного числа пассажиров. Строительство железных дорог в конце XIX и начале XX веков дало мощный импульс развитию российской промышленности и городов, освоению Сибири и Дальнего Востока. В годы войн (особенно Великой Отечественной войны) железные дороги обеспечивали необходимые перевозки войск, техники и боеприпасов, в 1941 году была проведена быстрая и массовая эвакуация промышленности на Восток. Железные дороги создавали условия для довоенной индустриализации и послевоенного восстановления и развития страны. Устойчиво работали железные дороги и в ходе преобразований в России после 1992 года. При всех имеющихся проблемах и допущенных ошибках поезда ходили всегда в это время.
При разумном подходе к развитию и модернизации отрасли сейчас, железные дороги могут создать новые возможности для дальнейшего развития промышленности и регионов страны, для существенного повышения качества жизни наших граждан.
Что еще хотелось сказать. Железные дороги - это большой и многоотраслевой комплекс. Что входит в него. Во-первых, транспорт общего пользования. Собственно тот транспорт, который предлагает услуги по перевозкам пассажиров и грузов из пунктов А в пункты Б. К этой категории относится компания «Российские железные дороги» и ее дочерние подразделения в сфере дальних и пригородных пассажирских перевозок, контейнерных перевозок¸ оперирования вагонным парком, ремонта подвижного состав и других видов деятельности (холдинг «РЖД»). Также к этой сфере можно отнести независимых владельцев грузовых вагонов и компании в сфере пригородных и дальних пассажирских перевозок. Важно отметить, что сейчас появились и компании, владеющие или управляющие железнодорожными линиями («Железные дороги Якутии» и «Ямальская железнодорожная компания»). В перспективе к таким линиям могут присоединиться железные дороги Кызыл-Курагино, Салехард-Надым, БЕЛКОМУР.
Очевидно, что центром является холдинг «РЖД». Прежде всего, это большой коллектив, который насчитывает около 1 миллиона человек, работников различных профессий и специальностей, обеспечивающих управление перевозками, продвижение поездов по железнодорожным линиям, маневры на станциях, ремонт и обслуживание подвижного состава и технических средств и объектов и, конечно, машинистов локомотивов. Почти все они работают в смену, т.е. ночью или днем, в будни, выходные и праздничные дни. Многие из них работают на улице независимо от погоды и климата.
Кроме того, это гигантская техническая система. Ежеминутно на всех направлениях в движении находится несколько тысяч различных поездов. Сеть железных дорог включает в себя 85 тысяч километров линий, на которых 30 тыс. мостов, путепроводов и других искусственных сооружений. 40% линий электрифицированы. Несколько тысяч станций обеспечивают продвижение поездов и работу с ними. Почти 20 тысяч локомотивов обеспечивают движение поездов, более миллиона вагонов используются для перевозок грузов. Мне бы хотелось, чтобы вы представляли масштаб и сложность предприятия при его достаточно высокой надежности и эффективности.
Помимо этого существует и транспорт необщего пользования. Он обеспечивает связь между магистральными железными дорогами и предприятиями (т.н. промышленный железнодорожный транспорт) или обслуживает отдельных грузоотправителей и грузополучателей (подъездные пути). Протяженность этих, казалось бы, незаметных путей сопоставима с протяженностью магистральных железных дорог. Отельные подъездные пути являются целыми железнодорожными линиями, имея протяженность до нескольких сотен километров, Такими путями, например, располагает «Газпром» на Полярном Урале и добывающие компании в разных регионах. И наконец, отельные предприятия металлургии и угледобычи располагают целыми полигонами железных дорог, необходимых для обслуживания своих производственных процессов (выплавки стали или добычи угля).
Таким образом, за 175 лет была создана сложная и достаточно надежная техническая система, обеспечивающая транспортное сообщение в стране. Важно сохранить ее и продолжить ее дальнейшее развитие, которое будет способствовать развитию страны.
Разные люди принимали участие в создании, развитии и Читать далее...

Говорят 50 лет назад до начала Третьей мировой войны оставалось по существу несколько часов. Почитайте в сети на тему Карибский ракетный кризис. Пойди события по жесткому пути, возможно сейчас бы человечество писало свою новую историю, а может быть и ничего уже не писало.
[500x329]

И.А.Плиев - у этого человека были полномочия на применение ядерного оружия в случае американского десанта на Кубу.


[150x228]

Всем нам приходится постоянно принимать решения: большие и маленькие, приятные и не очень, выполнимые и нереальные, ответственные и безответственные. Но иногда и очень немногим выпадает нелегкая участь принимать РЕШЕНИЯ. Почему нелегкая? Потому что масштаб решений определяет судьбы стран и континентов на многие годы и десятилетия вперед. Потому что, как правило, это решения рискованные, тяжелые, непопулярные и не понятные многим людям. Потому что они накладывают на принимающего решение великую ответственность перед многими людьми и (что не менее важно) перед самим собой. Очень часто в таких ситуациях приходится выбирать не между плохим и хорошим или плохим и очень плохим, а между очень плохим и ужасным, и самое страшное: часто нельзя сказать, что является очень плохим, а что - ужасным. Далеко не каждый простой смертный может принять такое РЕШЕНИЕ.
Михаилу Илларионовичу Кутузову пришлось принимать 1 сентября 1812 года именно такое РЕШЕНИЕ. Сдавая Москву, он реально рисковал судьбой войны и страны в целом. Очевидно, что это было совершенно непопулярное решение, многие генералы (из разных побуждений) не поддерживали это решение. Практически оно было принято в меньшинстве волей главнокомандующего. Но это было правильное решение и Кутузов видел, что оно не заканчивает войну, а только закрывает один из ее этапов, что это решение создает (при всей его моральной тяжести) условия для дальнейшей Победы.


Лицо Кутузова становилось все озабоченнее и печальнее. Из всех разговоров этих Кутузов видел одно: защищать Москву не было никакой физической возможности в полном значении этих слов, то есть до такой степени не было возможности, что ежели бы какой нибудь безумный главнокомандующий отдал приказ о даче сражения, то произошла бы путаница и сражения все таки бы не было; не было бы потому, что все высшие начальники не только признавали эту позицию невозможной, но в разговорах своих обсуждали только то, что произойдет после несомненного оставления этой позиции. Как же могли начальники вести свои войска на поле сражения, которое они считали невозможным? Низшие начальники, даже солдаты (которые тоже рассуждают), также признавали позицию невозможной и потому не могли идти драться с уверенностью поражения. Ежели Бенигсен настаивал на защите этой позиции и другие еще обсуждали ее, то вопрос этот уже не имел значения сам по себе, а имел значение только как предлог для спора и интриги. Это понимал Кутузов.....

Но этот вопрос интриги не занимал теперь старого человека. Один страшный вопрос занимал его. И на вопрос этот он ни от кого не слышал ответа. Вопрос состоял для него теперь только в том: «Неужели это я допустил до Москвы Наполеона, и когда же я это сделал? Когда это решилось? Неужели вчера, когда я послал к Платову приказ отступить, или третьего дня вечером, когда я задремал и приказал Бенигсену распорядиться? Или еще прежде?.. но когда, когда же решилось это страшное дело? Москва должна быть оставлена. Войска должны отступить, и надо отдать это приказание». Отдать это страшное приказание казалось ему одно и то же, что отказаться от командования армией. А мало того, что он любил власть, привык к ней (почет, отдаваемый князю Прозоровскому, при котором он состоял в Турции, дразнил его), он был убежден, что ему было предназначено спасение России и что потому только, против воли государя и по воле народа, он был избрал главнокомандующим. Он был убежден, что он один и этих трудных условиях мог держаться во главе армии, что он один во всем мире был в состоянии без ужаса знать своим противником непобедимого Наполеона; и он ужасался мысли о том приказании, которое он должен был отдать. Но надо было решить что нибудь, надо было прекратить эти разговоры вокруг него, которые начинали принимать слишком свободный характер.



— Священную древнюю столицу России! — вдруг заговорил он, сердитым голосом повторяя слова Бенигсена и этим указывая на фальшивую ноту этих слов. — Позвольте вам сказать, ваше сиятельство, что вопрос этот не имеет смысла для русского человека. (Он перевалился вперед своим тяжелым телом.) Такой вопрос нельзя ставить, и такой вопрос не имеет смысла. Вопрос, для которого я просил собраться этих господ, это вопрос военный. Вопрос следующий: «Спасенье России в армии. Выгоднее ли рисковать потерею армии и Москвы, приняв сраженье, или отдать Москву без сражения? Вот на какой вопрос я желаю знать ваше мнение». (Он откачнулся назад на спинку кресла.)

Начались прения. Бенигсен не считал еще игру проигранною. Допуская мнение Барклая и других о невозможности принять оборонительное сражение под Филями, он, проникнувшись русским патриотизмом и любовью к Москве, предлагал перевести войска в ночи с правого на левый фланг и ударить на другой день на правое крыло французов. Мнения разделились, были споры в пользу и против этого мнения. Ермолов, Дохтуров и Раевский согласились с мнением Бенигсена. Руководимые ли чувством потребности жертвы пред оставлением столицы или другими личными соображениями, но эти генералы как Читать далее...

Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи,
И всё на наш редут.
Уланы с пестрыми значками,
Драгуны с конскими хвостами,
Все промелькнули перед нам,
Все побывали тут.

Вам не видать таких сражений!..
Носились знамена, как тени,
В дыму огонь блестел,
Звучал булат, картечь визжала,
Рука бойцов колоть устала,
И ядрам пролетать мешала
Гора кровавых тел.

Изведал враг в тот день немало,
Что значит русский бой удалый,
Наш рукопашный бой!..
Земля тряслась - как наши груди,
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...
М.Ю.Лермонтов

Итак, 26 августа две армии наконец сошлись в грандиозном сражении.
С раннего утра практически до трех часов дня французы лобовыми атаками таранили укрепления на левом фланге и в центре наших позиций - Семеновские (Багратионовы) флеши и Батарею Раевского (Курганную высоту). Именно здесь Наполеон и его лучшие маршалы хотели прорвать оборону наших войск, опрокинуть русскую армию, подорвать ее моральный дух и, прижав к Москве реке, поставить точку в войне. Укрепления весь день переходили из рук в руки, вокруг них шла беспощадная борьба. В конечном счете наша армия оставила и флеши и батарею. Но, она не дрогнула, не побежала под напором французов, она осталась готовой к продолжению боя на новых позициях. Французы, получив укрепления, видимо, растеряли силу удара, прекратили атаки и концу дня оставили добытые укрепления.
Вот затрещали барабаны -
И отступили бусурманы.

А ведь русская армия готовилась к продолжению боя. И все-таки, после осмысления потерь было принято решение продолжить отступление к Москве.
Споры о том кто победил в сражении продолжаются наверное все 200 лет. Есть разные точки зрения на это. Я же думаю так.
Во-первых, Кутузов, давая сражение, исходил из того что это сражение необходимо исходя из морального настроя армии на схватку с неприятелем, а не для обороны Москвы. Думаю, если бы у него была возможность не давать сражения, он бы в очередной раз уклонился.
Во-вторых, Бородинское сражение - это всего лишь звено (хотя несомненно очень важное) в цепи событий войны 1812 года. Даже, если кто-то считает его победой французов - какой смысл в ней. Какую радость от этой победы испытывали, те кто успел выскользнуть из России после Березины (а для тех кто не успел).
И наконец, Наполеону генеральное сражение нужно было, чтобы разгромить нашу армию полностью и бесповоротно, чтобы окончательно решить (как при Маренго, под Аустерлицем, Иеной и Ауэрштадтом или Ваграмом) вопрос всей войны. Но ведь этого не было, наша армия не была разгромлена, ее моральный дух не дрогнул. Война не кончилась, а перешла в другую непривычную роковую для французов стадию. Сражение не решило своей задачи для французов - и это главное. Ведь не взятие Семеновских флешей или Батареи Раевского были для них целью войны.
Так что для меня однозначно - французы в этом сражении победы не одержали. Кто бы что ни говорил.
[700x464]
[700x476]
[700x473]
[700x473]
[450x624]
[400x630]

Мы долго молча отступали,
Досадно было, боя ждали,

Однако, я не совсем согласен с М.Ю.Лермонтовым.
Я бы сказал, что это "молчаливое" отступление состояло из череды маленьких и больших сражений (включая трехдневную оборону Смоленска), постоянно ослаблявших Великую армию. И если русская армия сжималась как пружина, то силы континентальной Европы медленно, но верно растягивались на значительном расстоянии, постепенно снижалась сила их удара.
Я в детстве задумывался, как же, имея на входе полмиллиона солдат, Наполеон привел к Бородинскому сражению только 135 - 150 тысяч солдат! Где же он потерял остальных? Значит был результат этого "молчаливого" отступления.

Генерал-фельдмаршал, князь, полный георгиевский кавалер.
военный министр и командующий 1-й западной армией.
Именно он заманил полумиллионную армию объединенной Европы в роковую ловушку.
Но он не был оценен при жизни и во многом не оценен в наши дни.

Александр Сергеевич Пушкин сказал о нем исключительно точно и объективно:

Но в сей толпе суровой
Один меня влечет всех больше. С думой новой
Всегда остановлюсь пред ним — и не свожу
С него моих очей. Чем долее гляжу,
Тем более томим я грустию тяжелой.
Он писан во весь рост. Чело, как череп голый,
Высоко лоснится, и, мнится, залегла
Там грусть великая. Кругом — густая мгла;
За ним — военный стан. Спокойный и угрюмый,
Он, кажется, глядит с презрительною думой.
Свою ли точно мысль художник обнажил,
Когда он таковым его изобразил,
Или невольное то было вдохновенье, —
Но Доу дал ему такое выраженье.
О вождь несчастливый! Суров был жребий твой:
Всё в жертву ты принес земле тебе чужой.
Непроницаемый для взгляда черни дикой,
В молчанье шел один ты с мыслию великой,
И, в имени твоем звук чуждый невзлюбя,
Своими криками преследуя тебя,
Народ, таинственно спасаемый тобою,
Ругался над твоей священной сединою.
И тот, чей острый ум тебя и постигал,
В угоду им тебя лукаво порицал...
И долго, укреплен могущим убежденьем,
Ты был неколебим пред общим заблужденьем;
И на полупути был должен наконец
Безмолвно уступить и лавровый венец,
И власть, и замысел, обдуманный глубоко, —
И в полковых рядах сокрыться одиноко.
Там, устарелый вождь! как ратник молодой,
Свинца веселый свист заслышавший впервой,
Бросался ты в огонь, ища желанной смерти, —
Вотще! —
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
О люди! жалкий род, достойный слез и смеха!
Жрецы минутного, поклонники успеха!
Как часто мимо вас проходит человек,
Над кем ругается слепой и буйный век,
Но чей высокий лик в грядущем поколенье
Поэта приведет в восторг и в умиленье!
[450x677]

Об этом человеке говорили разное. Одни считают его одним из наиболее одаренных и умных Романовых на российском престоле. Другие видят его крайне противоречивым и двуличным. По разному и современники отзывались нем. "Сфинкс на троне", "Северный Тальма".
Да его царствование было своеобразным, цели и задачи в начале его правления существенно отличались от целей и задач при его завершении. В союзники он выбирал совершенно противоположных людей, он был различен в начале правления и в конце, он был одним - внутри страны и за ее пределами. Он взошел на трон после государственного переворота и убийства отца, а после его смерти родилась таинственная история о сибирском старце Федоре Кузьмиче.
Но именно он руководил нашей страной в период наполеоновских войн и, по большому счету, одержал победу на длинной дистанции.

I

Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

II

Его мы очень смирным знали,

Когда не наши повара

Орла двуглавого щипали

У Бонапартова шатра.

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

III

Гроза двенадцатого года

Настала — кто тут нам помог?

Остервенение народа,

Барклай, зима иль русский бог?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IV

Но бог помог — стал ропот ниже,

И скоро силою вещей

Мы очутилися в Париже,

А русский царь главой царей

А.С.Пушкин

«Будь человек с каменным сердцем, и тот не устоит против обращения государя, это сущий прельститель»,
М. М. Сперанский.

«Искренний как человек Александр был изворотлив, как грек, в области политики»
Шатобриан.

"это истинный византиец... тонкий, притворный, хитрый" Наполеон
[338x449]

Трудно изобразить величественную картину, которую представляло 600000-е войско, расположившееся у подошвы холма, на котором Наполеон приказал разбить свои палатки. С этой возвышенности он обозревал всю армию, Неман и мосты, приготовленные для нашей переправы. Мне удалось случайно полюбоваться этим зрелищем. Дивизия Фриана, которая должна была находиться в авангарде, сбилась с пути и достигла возвышенности в то время, когда вся армия была уже в сборе. Император, увидав, что мы наконец появились, подозвал Фриана и стал давать ему приказания. В это время дивизия остановилась в ожидании своего начальника перед императорской палаткой; я подошел к группе генералов, составлявших свиту Наполеона. Среди них царствовало зловещее молчание, чуть не уныние. Когда я позволил себе пошутить, генерал Огюст де-Коленкур, с которым я был в дружественных отношениях, сделал мне знак и сказал тихонько: «здесь не смеются; это великий день». Он указал при этом на противоположный берег реки, как будто хотел присовокупить: «вот наша могила».

Из воспоминаний барона Дедема.

Генерал Коленкур будет убит в Бородинском сражении в ходе борьбы за батарею Раевского


У русского царя в чертогах есть палата:
Она не золотом, не бархатом богата;
Не в ней алмаз венца хранится за стеклом;
Но сверху донизу, во всю длину, кругом,
Своею кистию свободной и широкой
Ее разрисовал художник быстроокой.
Тут нет ни сельских нимф, ни девственных мадон,
Ни фавнов с чашами, ни полногрудых жен,
Ни плясок, ни охот,- а всё плащи, да шпаги,
Да лица, полные воинственной отваги.
Толпою тесною художник поместил
Сюда начальников народных наших сил,
Покрытых славою чудесного похода
И вечной памятью двенадцатого года.

А.С.Пушкин

Сегодня 80 лет Роберту Рождественскому!
Удивительно искренний и лиричный поэт. Я бы сказал, что его лирика очень наполненная с красивой тонкой эротикой. И одновременно очень общественный поэт с позицией и идеалами. Почитайте – не пожалеете!

Все начинается с любви...
Твердят:
"В начале
было
слово".
А я провозглашаю снова:
все начинается
с любви!
Все начинается с любви:
и озаренье,
и работа,
глаза цветов,
глаза ребенка -
все начинается с любви.
Все начинается с любви.
С любви!
Я это точно знаю.
Все,
даже ненависть -
родная
и вечная
сестра любви.
Все начинается в любви:
мечта и страх,
вино и порох.
Трагедия,
тоска
и подвиг -
все начинается с любви.
Весна шепнет тебе:
"Живи".
И ты от шепота качнешься.
И выпрямишься.
И начнешься.
Все начинается
с любви!

Чудо
Так полыхнуло --
сплеча,
сполна --
над ледяным прудом! ..
(Два человека --
он и она --
были виновны в том...)
В доме напротив полночный лифт
взвился до чердака.
Свет был таким,
что мельчайший шрифт
читался наверняка...
Так полыхнуло, так занялось --
весной ли, огнем --
не понять.
И о потомстве подумал лось,
а заяц решил
линять.
Землю пробили усики трав
и посверлили лучи.
Тотчас,
об этом чуде узнав,
заспешили с юга
грачи.
На лентах сейсмографов
стала видна
нервная полоса...
(Два человека --
он и она --
глядели
друг другу в глаза...)
Реки набухли.
Народ бежал
и жмурился от тепла.
Кто-то кричал:
"Пожар! ..
Пожар! .."
А это
любовь была.

Ну вот, хватит о политике!
Были в конце апреля в Австрии. В Вене и Зальцбурге. Побывали на экскурсиях по Вене, по Венскому лесу, заехали в маленький курортный город Баден (не путать с немецким Баден-Баденом) и монастырь Хойлиген Кросс. Проехали мимо печальноизвестного Майерлинга (где покончил с собой наследник Рудольф и его любовница Мария Ветчера). Побывали в трех квартирах Моцарта (в Вене и Зальцбурге).
Что хочу сказать, Вена понравилась, красивый приятный город. Не смотря на то, что это центр бывшей империи, он весь пронизан музыкой и искусством и (я бы сказал) легкостью и позитивом. И это радует. По нему очень приятно гулять и радоваться жизни. Приятно посмотреть на Дунай и его каналы, посетить парки и дворцы Шенбрунн и Бельведер, Хофбург, разросшийся на целый микрорайон, просто приятные улицы и улочки. Послушать концерт в концертном зале или орган в соборе Святого Петра. Да и магазинам надо отдать должное, а также сладостям и кофе.
Очень много людей говорит по-нашенски, особенно выходцев из бывших стран, находившихся в сфере влияния или по-соседству с Австро-Венгерской империей (Югославии, Болгарии, Румынии). Австрии повезло, что империя располагалась чисто в Европе, и у нее не было колоний в Азии и Африке.
Посетили Венскую оперу, правда не во время спектакля, зато в день перед отъездом сидели и слушали, как идет наш «Борис Годунов». Ну да, на стене здания Оперы большой экран, по которому транслируют спектакль, и несколько рядов стульев (сиди, смотри и слушай). Пели хорошо, несмотря на акцент, но вот общее оформление было своеобразным (ну типа царь и бояре были одеты как члены политбюро), явно сэкономили на эпохе.
Что очень важно, памятник нашим солдатам, освобождавшим Вену, в очень хорошем состоянии и без всяких надписей и глупостей.
Баден - маленький аккуратненький весь такой пряничный. Но отдых в нем, наверное, очень умиротворяет. Не зря неуживчивый Бетховен приезжал сюда каждое лето. Говорят в Вене у него известно 68 адресов, где он жил. В городском парке есть фонтан, прототипом скульптуры девушки, стоящей на его верхушке, говорят, послужила Мерседес Елинек, та самая, чье имя носят автомобили с треугольной звездой на радиаторе.
Зальцбург оказывается достаточно большой город, центр земли (собственно как и раньше центр княжества), расположившийся на берегах реки Зальцах. Уютный средневековый старый город, красивые и по-своему праздничные более поздние районы. Да и новые районы неплохи. Романтичная крепость на горе над городом. Потрясающие виды с крепости и холма монахов. Вкусное пиво…. И приятные магазинчики на средневековых улицах старого города. И все-таки не это для меня главное в этом чудесном городе (да и в самой Вене).
В Зальцбурге есть два сохранившихся до сих пор дома, где жил Моцарт (вернее семья Леопольда Моцарта) на Макартплац и Гетрейдегассе.
В доме на Гетрейдегассе Моцарт родился. Сейчас в этих домах музеи, естественно, там мало личных вещей. И, тем не менее, там интересные экспозиции и туда стоит сходить. Просто чтобы почувствовать, где рос человек, создававший чудесные музыкальные шедевры, и послушать эти шедевры. В музее на Макартплац очень интересная система интерактивного прослушивания музыки Моцарта. Кстати, рядом с этим музеем дом, в котором родился Кристиан Доплер.
В Венской квартире (естественно, это одна из квартир, где жил Моцарт), в ней была написана «Женитьба Фигаро», очень интересный музей и там есть электронные гиды на русском языке. Эта квартира на улице Домгассе, занимающая целый этаж, расположена практически в центре города, рядом с собором Святого Штефана. И опять очень важно проникнуться, что когда-то в этих комнатах со своей семьей жил человек, сочинявший гениальную музыку. В этой квартире, говорят, всегда бывало шумно от множества гостей, включая Леопольда Моцарта и Йозефа Гайдна.
А главное во всех этих музеях вы можете послушать прекрасную музыку гениального композитора.
Вообще обратил внимание – Моцарт везде, как некий бренд. Как всегда, оценили уже после того как ушел. При этом во всех музеях, где мы были, старательно подчеркивают, что он не был бедным и получал приличные по тем временам деньги, но он (да и Констанция) не умел их тратить и много проигрывал. Отчасти - это так, доходы у него были, иначе в долг бы ему не давали. И все-таки я думаю, что это лукавый подход, по большему счету он был недооценен современниками. И еще, оказывается красные конфеты Моцарт все не настоящие (даже, если они сделаны в Австрии). Настоящие конфеты делают вручную в одной из кондитерских Зальцбурга, и они заворачиваются в обертки с синей картинкой.
Никого другого, даже Штрауса, так не пиарят.
Что еще, из Зальцбурга в Вену ехали на поезде, расстояние в 300 км проехали за три часа (что очень не плохо), точно по графику. Двухэтажные вагоны, удобные кресла и расположены не так близко как в самолете или в автобусе. Правда грузовые поезда встречаются Читать далее...

Добавлю еще несколько размышлений.
К сожалению, опять меньшинство, какое бы креативное оно не было, навязывает свое мнение большинству, каким бы молчаливым оно не было. Что в этом плохого.
Во-первых, либо это меньшинство считает всех людьми второго сорта, и тогда оно построит не демократию, а имущественную демократию. И сохранятся все антагонизмы.
Либо, во-вторых, это меньшинство не понимает, чем живет большинство, не знает его. И вряд ли тогда оно что-то жизнеспособное построит. Получится все как всегда. Потому что большинство может и промолчит и сделает вид, что идет за активным меньшинством, но делать будет все в меру своего разумения и понимания.
Третье, очень много правильных мыслей, про справедливый суд, про квалифицированную полицию, про грамотных чиновников. Но откуда они возьмутся, меньшинство ничего не говорит об этом и само в эти и другие подобные сферы не идет. Оно думает, что туда придут люди из большинства, но они те же люди, которые там и были. Значит, меньшинство либо само должно туда идти (откуда же возьмутся хорошие судьи) или заняться серьезным воспитанием большинства. Не иронизировать и ухмыляться над ним, а заняться серьезным воспитанием.
И наконец, самым опасным представляется отсутствие понятных идей и лидеров. Нельзя объединяться на почве борьбы с властью вообще (в конце концов, власть никто не отменял). Такое единство на самом деле ложное и опасное. Опыт февраля 1917 года показывает, что такая борьба с властью завершается анархией и приходом к власти совсем других сил. Да вот и в Египте все получается именно так, молодые революционеры свалили вполне светский оптимальный для страны режим, зачем? Что они получат в итоге?
Люди должны четко сказать, что они борются за свою власть, сформулировать идеи, которые они предложат стране и выдвинуть лидеров. В конце концов, тогда люди и объединятся вокруг тех, кто предложит четкую перспективу. И будут отстаивать эту перспективу и у них будет реальное желание бороться за честные выборы.

Продолжу некоторые свои актуальные размышления.
Какие проблемы, на мой взгляд, идеологически просмотрела КПСС и другие левые партии.
Во-первых, изменение структуры народного хозяйства и качества спроса к его продукции, методов управления им. В экономике появились мощные науко- и техникоемкие отрасли, изменились потребности в услугах и товарах народного потребления. В тоже время все руководствовались принципом недопустимости эксплуатации человека человеком. Вследствие этого принципа основная часть экономики была национализирована, а часть сельского хозяйства приняла форму коллективной. В этой ситуации управление экономикой строилось на базе всеобщего и всепроникающего планирования всех видов деятельности. Причем такое планирование трактовалось как один из основополагающих принципов социализма.
До определенного этапа (до войны, во время войны и на этапах восстановления) такая система давала определенные результаты и позволяла решать многие крупные задачи.
Но по мере развития экономики, повышения ее технического уровня, усложнения хозяйственных связей, изменения запросов населения страны – такая экономика полностью государственно-коллективная, управляемая на базе всеобщего планирования, перестала отвечать требованиям времени.
Соответственно нужен было новое идеологическое и теоретическое осмысление ситуации и поиск новых продуманных подходов.
Во-вторых, изменилась структура общества как у нас, так и на западе по сравнению со временем классиков.
На Западе в результате роста эффективности производства и вывода многих индустриальных мощностей в третий мир резко сократилась доля промышленных сельскохозяйственных рабочих, при этом выросла доля инженеров, техников, специалистов, связанных с разработкой и обслуживанием ИТ и т.д., а также доля лиц, занятых в сфере обслуживания (в том числе в качестве мелких предпринимателей).
У нас тоже выросла доля инженерно-технических работников, занятых как на производстве, так и в науке, проектно-изыскательской деятельности. Однако, эту значительную по доле, а главное важную для осуществления производственной деятельности забыли. Относили ее к интеллигенции, т.е. прослойке, недооценивали и по оплате труда и по общественному престижу. Хотя по существу это были пролетарии высокого уровня квалификации, (на Западе-то они относились к наемным работникам)
Такая идеологическая и теоретическая недооценка и привела к серьезным последствиям. Сохранилась эта недооценка и сейчас
И еще все не заметили, что Запад не стоял на месте и решал параллельно с нами очень много социальных проблем (конкуренция – страшная сила), а мы все считали, что капитализм безжалостно эксплуатирует трудящихся.
Что касается правых взглядов, то и здесь основная ошибка связана с тем, что правые идеологи брали за основу переход к капитализму в Китае, в Корее и других странах с низким уровнем развития экономики. Никто не думал, что уровень советской экономики был совершенно иным.
Сравнивая полученные результаты с развитыми капиталистическими странами правые лидеры (да и мы все) забываем, что эти страны развивались практически с экономического нуля, и развитие это проходило 100-200 лет. Так на минутку осмыслите литературу 19 века о жизни в любой из ныне развитых стран. Да и еще некоторые страны очень активно использовали для своего развития колонии или эксплуатацию более слабых стран своих регионов.
Развитие капитализма и общества, формирование системы ценностей во многом осуществлялось на базе религиозных морально-этических принципов. Даже безбожную французскую революцию Наполеон вернул в лоно католической церкви.
В тоже время у нас социалистические моральные принципы вместе с социализмом были отвергнуты, а ничего взамен не создано.
Церкви (православная и другие) нашей страны оказались не готовы сформировать и внедрять в сознание населения морально-этические принципы, уравновешивающие индивидуализм и стремление к прибыли развивающегося российского капитализма.
Отсюда многие внеэкономические болезни нашего общества, да и неудачное развитие экономики и честного предпринимательства тоже. Большинство лидеров правого движения показывали при этом всем скорее аморальные и антиэтические принципы жизни в новых условиях.
Поэтому вместо конфронтации с церковью лидерам правового дела необходимо совместно с ней (и с другими церквями и конфессиями) формировать морально принципы, если они хотят реальной реализации своих взглядов и идей. Или самим продумывать светские принципы и показывать достойные примеры.

Думал над разными последними событиями жизни, и вот какие мысли пришли в голову.
Есть у американцев Отцы-основатели страны, это те люди, которые возглавили создание американского государства и руководили борьбой за его независимость. Но что для меня главное, они, во-первых, проявили себя как теоретики-идеологи, сформулировав принципы существования страны, и практики-организаторы нового государства, а во-вторых, у них высокий моральный авторитет. Они не были бедными людьми, но они не увеличивали свои богатства на возвышении после обретения независимости и они думали об интересах своей страны. Наличие у истоков государства таких авторитетных фигур позволяет Америке выруливать в сложных внутренних ситуациях. Стране есть на кого опереться.
Есть отцы-основатели и французской свободы, равенства и братства. Это были непростые люди и много разного они сделали в годы революции. И все-таки, не зря Робеспьера звали Неподкупным. И это, вполне возможно, делает его авторитетом для Франции при всех чудовищных недостатках его правления.
Есть ли у нас серьезные идеологи и моральные авторитеты среди отцов-основателей российского либерализма и капитализма? Думаю за очень редким исключением – нет. Отсюда и проблемы. Отсутствие сформулированных принципов и личной авторитетности серьезно дискредитировало идеи либерализма в глазах людей. При чем, дискредитировали люди, которые за них и ратовали.
Страна ждала перемен, правда, не очень представляя каких. И согласилась, изначально, с рыночными либеральными переменами. Но, увидев, что верхушка использует эти идеи не для улучшения и развития жизни страны, а для собственного обогащения, надолго разочаровалась в них. Отсутствие реальной стратегии и жизнеспособных мер, которые должны были последовать за первыми шагами реформирования, способствующих не падению экономики, а ее развитию, не увеличивало популярности реформ. И, кроме того, был упущен такой важнейший аспект, как формирование новых морально-этических принципов в обществе.
Да естественно, не все лидеры были непорядочными и не все результаты - отрицательными. Но минусов в глазах людей оказывается гораздо больше, чем плюсов, и далеко не все могут пользоваться этими плюсами.
Да и еще, почему-то правый флаг занимает крайне консервативную позицию, основанную на воззрениях о мощной руке рынка и полном либерализме. Хотя очевидно, что 20 лет эта рука не позволяет решать все проблемы. Никто справа не пытается осмыслить это (т.е. почему не сработал полный либерализм) и скорректировать свои экономические воззрения, нет желания и осмыслить, почему в целом правые идеи не захватили всех поголовно, и почему их реализация получилась по типу «как всегда».
Мне кажется правому флангу, если он реально хочет продолжить реализацию своих идей, необходимо серьезно осмыслить все происходившее в стране за 20 лет, сформулировать жизнеспособные принципы, соответствующие устоям и реальной жизни всей страны (какая бы они ни была – но она реальность) правого развития и создать реальную стратегию их реализации. Это будет, очевидно, новый правый взгляд, а для него нужны новые лидеры. Старым лидерам пора уходить, а новые лидеры должны быть с одной стороны умными идеологами, трезво оценивающими ситуацию, а главное мощными моральными авторитетам, понятными основной массе граждан страны. Тогда и люди пойдут за ними.
Левые лидеры, хотя им есть на кого опереться, к сожалению, тоже 20 лет пропустили зря. Они не проанализировали, почему вдруг левая идея потерпела поражение. Но ведь она не ушла, и жизнь показывает живучесть левой идеи. Во многом поражение произошло, потому что идеологи 70-80х годов не увидели, что мир и страны серьезно изменились. К сожалению, и эти 20 лет они не пытались серьезно разобраться, что изменилось в мире и как теперь понимать левую идею. А ведь у Ленина есть важная мысль о том, что марксизм - не догма, а руководство к действию. Я бы сказал, что и принципы либерализма и политической демократии тоже не должны быть догмой.
Важно, вот еще, что: вряд ли что-то может дать перемена институтов или перераспределение полномочий (за что сейчас ратует оппозиция). Все зависит не от этого. Важно кто работает в этих институтах, и опыт показывает, что этих кого-то (а это практически вся страна) надо на самом деле воспитывать. Тогда все институты безо всяких изменений заработают. Энергию бы деятелей культуры и искусства направить на культурное и моральное воспитание всей страны.
И еще одна мысль – много говорят о том, что надо ограничить срок пребывания у власти. Мол, так везде. Я призадумался: да в США и Франции президент (а там это ключевой политический игрок) выбирается на два срока. Правда в Америке, при наличии монументальных партий, преемственность обеспечивается очень эффективно. А французы еще недавно избирали президента на 7 лет (поэтому Миттеран руководил Францией 14 лет), сейчас – на 5 – тоже немало. Да и вообще, что им стоит при необходимости создать какую-нибудь шестую республику или третью империю.
Зато в Читать далее...