[540x361]

Мне представляется, что эти октябрьские дни 1941 года были самыми критическими днями Великой Отечественной войны (да и может быть Второй мировой войны в целом). Мне могут, возразить, что потом будет много тяжелых критических моментов (когда все висело буквально на волоске), много тяжелых неудач. Будет оборона Сталинграда, будут бои под Ржевом, будут поражения под Харьковым.
И все-таки, все что будет потом - это будут события тяжелой войны, но войны, идущей с переменным успехом, когда будут не только потери и поражения, но и успехи, будет постепенно накапливаться потенциал окончательной Победы. В октябре 1941 года еще не было крупных успехов. И общий ход войны складывался не в пользу СССР. Мне кажется в этой ситуации потеря столицы, потеря важнейшего экономического и научного центра, исторического центра страны могла бы иметь катастрофические непредвиденные последствия в военно-политическом плане, в народнохозяйственном плане, да и ее влияние на моральный дух армии и народа могло быть крайне отрицательным.
А вопросы о возможной потере Москвы обсуждались вполне серьезно:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 1941 года № ГКО-801
ОБ ЭВАКУАЦИИ СТОЛИЦЫ СССР МОСКВЫ

Ввиду неблагополучного положения в районе Можайской оборонительной линии Государственный Комитет Обороны постановил:
1. Поручить т. Молотову заявить иностранным миссиям, чтобы они сегодня же эвакуировались в г. Куйбышев (НКПС — т. Каганович обеспечивает своевременную подачу составов для миссий, а НКВД — т. Берия организует их охрану.)
2. Сегодня же эвакуировать Президиум Верховного Совета, а также Правительство во главе с заместителем председателя СНК т. Молотовым (т. Сталин эвакуируется завтра или позднее, смотря по обстановке).
3. Немедля эвакуироваться органам Наркомата Обороны в г. Куйбышев, а основной группе Генштаба — в Арзамас.
4. В случае появления войск противника у ворот Москвы поручить НКВД — т. Берия и т. Щербакову произвести взрыв предприятий, складов и учреждений, которые нельзя будет эвакуировать, а также все электрооборудование метро (исключая водопровод и канализацию).
Председатель Государственного Комитета Обороны СССР
И. СТАЛИН

Когда эти решения начали выполнятся, то вполне очевидно, что многие стали думать, что Москва не устоит. И это привело к паническим настроениям в городе, к далеко неблаговидным поступкам многих руководителей предприятий и организаций города.
Вопрос об отъезде т. Сталина вызвал споры и разногласия между военным руководством и партийным аппаратом.
Говорят, что поезд уже был сформирован и подан на одну их железнодорожных станций Москвы.
Говорят, что Верховный главнокомандующий приехал на станцию и его машина уже была погружена на платформу.
Говорят он долго ходил по платформе, не решаясь сесть в поезд.
И не сел.
Мне кажется это было одно из важнейших решений войны. Нет, не в плане решения Сталина об его личном местонахождении в это непростое время. Принимая решение остаться в Москве, он в неявной форме по сути принял решение о невозможности сдачи города врагу.
Поэтому уже через несколько дней были приняты другие решения:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ОБОРОНЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 1941 года № ГКО-813
О ВВЕДЕНИИ В МОСКВЕ ОСАДНОГО ПОЛОЖЕНИЯ

Москва, Кремль
Сим объявляется, что оборона столицы на рубежах, отстоящих на 100—120 километров западнее Москвы, поручена
Командующему Западным фронтом генералу армии т. Жукову, а на начальника гарнизона г. Москвы генерал-лейтенанта т. Артемьева возложена оборона Москвы на ее подступах. В целях тылового обеспечения обороны Москвы и укрепления тыла войск, защищающих Москву, а также в целях пресечения подрывной деятельности шпионов, диверсантов и других агентов немецкого фашизма Государственный Комитет Обороны постановил:
1. Ввести с 20 октября 1941 г. в городе Москве и прилегающих к городу районах осадное положение.
2. Воспретить всякое уличное движение как отдельных лиц, так и транспортов, с 12 часов ночи до 5 часов утра, за исключением транспортов и лиц, имеющих специальные пропуска от коменданта г. Москвы, причем в случае объявления воздушной тревоги передвижение населения и транспортов должно происходить согласно правилам, утвержденным московской противовоздушной обороной и опубликованных в печати.
3. Охрану строжайшего порядка в городе и в пригородных районах возложить на коменданта города Москвы генерала-майора т. Синилова, для чего в распоряжение коменданта предоставить войска внутренней охраны НКВД, милицию и добровольческие рабочие отряды.
4. Нарушителей порядка немедля привлекать к ответственности с передачей суду военного трибунала, а провокаторов, шпионов и прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка, расстреливать на месте.
Государственный Комитет Обороны призывает всех трудящихся столицы соблюдать порядок и спокойствие и оказывать Красной Армии, Читать далее...

Всех с Днем Победы!

[600x340]

http://www.youtube.com/watch?v=ZsSYarpQYic

Мне очень нравятся новеллы Стефана Цвейга из серии "Звездные часы человечества". В них романтичный и эмоциональный взгляд на некоторые наиболее значимые и я бы сказал роковые моменты истории. Недавно открыл для себя вот эту новеллу (жалко она была под запретом, по-моему она очень правильно все показывает, а главное показывает, что никакой тут не шпионаж):

Стефан Цвейг

Пломбированный вагон

Ленин, 9 апреля 1917 года
Человек, живущий у сапожника по мелкому ремонту
Швейцария, маленький мирный островок, со всех сторон окруженный бушующим океаном мировой войны, в те четыре года — с 1915-го по 1918-й — постоянно была ареной действия волнующего детективного романа. Послы враждующих государств, год назад заходившие друг к другу в гости, составлявшие дружеские партии в бридж, нынче, встречаясь в роскошных отелях, чопорно проходят, не замечая один другого, как будто никогда не были знакомы. В коридорах занимаемых ими апартаментов непрерывно снуют какие-то странные личности. Делегаты, секретари, атташе, дельцы, дамы под вуалью и дамы без вуали — каждый с таинственным поручением. К отелям подъезжают шикарные автомобили с эмблемами иностранных государств, из машин выходят промышленники, журналисты, артисты и как бы случайно попавшие в страну туристы. Но едва ли не у каждого из них тоже свое чрезвычайное секретное поручение: что-то узнать, кого-то выследить; и портье, ведущий их в номер, и девушка, убирающая комнаты, — все они обязаны следить, подсматривать, подслушивать. Всюду друг против друга работают различные организации — в гостиницах, в пансионатах, на почтамтах, в кафе. И все то, что именуется пропагандой, — наполовину шпионаж, то, что имеет обличье любви, является предательством, и за любым явным делом каждого из этих вечно спешащих вновь прибывших скрывается на заднем плане какое-то второе и третье предприятие. Обо всем докладывается, все выслеживается; едва немец, какое бы звание он ни имел, какую бы должность ни занимал, появляется в Цюрихе, об этом тотчас же узнают в бернских посольствах стран-противников, а часом позже — в Париже. Целые тома вполне достоверных и вымышленных донесений мелкие и крупные агенты каждодневно переправляют атташе, а эти — дальше. Все стены — прозрачны, все телефонные разговоры подслушиваются, по обрывкам брошенных в корзину бумаг, по промокашкам восстанавливается корреспонденция, этот пандемоний оказывается в конце концов безумным настолько, что иной из героев этого детективного романа и сам перестает понимать, кто он — охотник или преследуемый, шпион или жертва шпионажа, предатель или кем-то предан.
Только об одном человеке мало что сообщается в эти дни — может, потому, что он очень незаметен, не посещает фешенебельные отели, не сидит в кафе, не принимает участия в пропагандистских мероприятиях, а замкнуто живет со своей женой у сапожника, занимающегося мелким ремонтом. Сразу же за Лимматом, в Старом городе, на узкой, старинной, горбатой Шпигельгассе живет он на втором этаже одного из крепко построенных домов с островерхими крышами; время и маленькая колбасная фабричка, стоящая во дворе, прокоптили этот дом. Соседи у этого человека — булочница, итальянец, актер-австриец. Хозяин и его домочадцы знают о нем лишь то, что он не больно-то разговорчив, да, пожалуй, еще, что он русский с очень трудно выговариваемым именем. То, что он много лет назад бежал из своей страны, что совсем небогат, не занимается никакими доходными делами, хозяйке прекрасно известно по скудной еде постояльцев, по их подержанному гардеробу, по тому, что весь их скарб умещается в небольшой корзине, привезенной ими с собой при въезде в квартиру.
Этот невысокий, коренастый человек крайне незаметен, и живет он очень незаметно. Он избегает общества, жильцы дома редко встречаются с острым, пронзительным взглядом его глаз с косым разрезом, редко бывают у него посетители. Но регулярно день за днем в девять утра он уходит в библиотеку и сидит там до закрытия, до двенадцати. Точно в десять минут первого он уже дома, а через сорок минут покидает дом, чтобы вновь первым быть в библиотеке, где сидит до шести вечера. А поскольку агенты, охотящиеся за сенсационными новостями, следят лишь за теми, кто много болтает, и поэтому понятия не имеют о том, что замкнутые, необщительные люди как раз и являются наиболее опасными носителями всевозможных революционных идей, то они и не пишут никаких донесений о незаметном человеке, живущем у сапожника по мелкому ремонту. В кругах социалистов знают, что в Лондоне он был редактором маленькой радикальной газетки русских эмигрантов, а в Петербурге его считают руководителем некоей особой партии, название которой не выговорить; но поскольку он резко и пренебрежительно высказывается о самых уважаемых членах социалистических партий и считает их методы неправильными, поскольку он держит себя недоступно и непримиримо, его оставили в покое. На встречи, которые он иногда по вечерам устраивает в маленьком кафе, где обычно собираются рабочие, является не более пятнадцати — двадцати человек, Читать далее...

Давненько не брал я в руки шашечки.
Мне представляется, что экономическая политика в нашей нынешней ситуации - понятие абстрактное. Ну то есть, на верху могут проводить хоть планово-социалистическую политику, хоть монетарную, хоть кейнсианство, неолиберализм или обновленный неолиберализм, но на практике в жизни происходит что-то свое. Достаточно проанализировать те вопросы, которые поднимались на прямой линии. Местная власть как-то бездействует (хоть по монетаризму, хоть по кейнсианству), либо федеральные органы как-то не шевелятся и все осуществляют какую-то свою деятельность, совершенно не связанную с официально провозглашаемой "линией партии". Да и незаконные схемы тоже как-то существуют вне экономической политики.
И это во многом вызвано снижением качества государственной управляемости и квалификации аппарата управления в целом. И это, по моему мнению, общая проблема, которая вылезает при попытках проведения любого экономического курса.
Мне иногда кажется, что при нормальном уровне управления мы бы развивались и в рамках неолиберального курса. А в нынешней ситуации, какой курс не провозгласи - изменений не будет.
Важно, что - заняться вопросом повышения качества управления и квалификации управленцев, как высшего уровня, так среднего уровня и исполнителей (как в государстве, так и в бизнесе). А потом как-то корректировать формировать экономический курс, который буде реализовываться на практике во всех вертикалях и горизонталях управления.

В советский период об этом событии вспоминали каждый год. В соответствии с мнением классика его считали первым этапом русской революции. Участники восстания, многие боевые блестящие офицеры или интеллектуалы своего времени, были окружены ореолом жертвенности и отказа от сословных привилегий ради блага своей страны.
Царь и правительство, которые при помощи артиллерии подавили это восстание и слишком жестоко покарали его участников, вызывали полное неприятие. Да и история с повторным повешением усиливала негативное отношение к власти
Особый романтизм придавала история нескольких женщин, которые выбрали путь преданности и верности и разделили со своими мужьями и любимыми невзгоды изгнания и ссылки.
Сюда еще надо добавить и мистическую смерь императора на окраине империи, и династические споры между братьями по поводу короны Российской империи, и роль некоторых генералов.
Сейчас появилось много других оценок и события, и людей в нем участвовавших. Слово восстание очень часто заменяется словами мятеж или дворцовый переворот. Вместо членов тайных союзов все чаще применяется слово заговорщики. Ставится под сомнение благородность мотивов многих организаторов и членов тайных обществ. Поднимается тема того, а что должен был делать новый царь в создавшейся ситуации и насколько его действия были ошибочны, насколько его самооборона превышала допустимые пределы. Многие задаются вопросом, а что реально случилось бы в стране, если бы….
Наверное, действительно у разных людей были разные цели и мотивы. И, наверное, они предвидели не все возможные последствия своих действий.
И все-таки, это знаковое событие в нашей истории, об этом говорит хотя бы то, что оно вызывает споры и столь противоречивые оценки. И люди решились на ПОСТУПОК. Поэтому нельзя забывать 14 декабря 1825 года или делать вид, что его не было.
Оно было и повлияло на всю дальнейшую историю нашей страны. Даже потому что участники восстания, обосновавшись в Сибири после каторги, сделали много полезного для ее развития.

1.
[700x474]

Вот совсем забыл про этот знаменательный день. Но обнаружил интересный взгляд на произошедшие события.
Смотрите, что пишет Марьяна Наумова по поводу 7 ноября.
http://vk.com/id104916144

Почему-то говоря о Сергее Есенине мы, в первую очередь, воспринимаем его как лирического поэта.
И это правильно, но отчасти. В своих стихах он был не только лирик, он отражал всю сложность того исторического перелома, во время которого ему довелось жить, и показывал как противоречиво он воспринимает эти перемены.
Читайте Есенина и вы увидите насколько он и красив, и лиричен, и актуален.

Побеждена, но не рабыня (это о Бельгии)

Побеждена, но не рабыня,
Стоишь ты гордо без доспех,
Осквернена твоя святыня,
Зато душа чиста, как снег.
Кровавый пир в дыму пожара
Устроил грозный сатана,
И под мечом его удара
Разбита храбрая страна.
Но дух свободный, дух могучий
Великих сил не угасил,
Он, как орел, парит за тучей
Над цепью доблестных могил.
И жребий правды совершится:
Падет твой враг к твоим ногам
И будет с горестью молиться
Твоим разбитым алтарям.

1914



1.
[700x661]

Уход С. Н. Арцибашева - художественного руководителя Театра на Покровке, актера и режиссера остался загадочным образом практически не замеченным. Жалко.
Хотя может быть в чем-то и хорошо, что не было пустой СМИ-шной шумихи.
И все-таки, по-моему - это реальная и большая потеря для театрального мира и кино.
Нам в семье очень нравится созданный этим человеком театр. Театр, с одной стороны, живой, искрометный и хулиганский и одновременно очень классический, строгий и содержательный. Формат зала при этом позволяет ставить очень интересные, построенные на нюансах (которые невозможно реализовать в больших залах) спектакли. Сами спектакли озадачивают проблемами и вопросами, поучительные и нескучные, красивые и приятные. Мы с радостью и интересом смотрели многие спектакли театра.
Жаль, что сам Сергей Николаевич мало играл в кино и в театре, поскольку создавал очень интересные и яркие образы, даже если они «второго» плана. Мне, например, запомнились его роли в «Забытой мелодии для флейты». Особенно понравился Аракчеев в телесериале «Северный сфинкс».
И в театре мы успели его увидеть в спектакле «О вреде табака..» и совсем недавно - в спектакле «Энергичные люди».
В память о Сергее Николаевиче хочу сказать слова благодарности за роли, за спектакли, за созданный Театр!

Три первоклассных европейских армии, три неординарных полководца сошлись в сражении, которое во многом определяло не только их личные судьбы, пути развития их стран, но и пути европейского развития в целом.
Сражение было упорным и тяжелым, не зря этот день считается «черным днем английской аристократии. А военное счастье - крайне переменчивым.
Исход битвы известен и европейская история сложилась, так как сложилась.
Часто такие глобальные события обрастают легендами и предположениями. А любители альтернативной истории обсуждают: а что было бы, если …..? Но представляется, что произошло именно то, что и должно было произойти. Возможно, могли быть нюансы и несколько иной ход событий, возможно по-другому сложились судьбы людей. Но в целом видимо общий ход событий пришел бы к тому, что и происходило потом.
[600x252]
Род Стайгер - Наполеон

[604x255]
Кристофер Пламмер - Веллингтон

[700x295]
Серго Закариадзе - Блюхер

ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ !

Это цитата сообщения Felisata Оригинальное сообщение

Муслим Магомаев: Ш.Гуно "Фауст" - куплеты Мефистофеля.

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.

В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сияньи голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? жалею ли о чём?

Уж не жду от жизни ничего я,
И не жаль мне прошлого ничуть;
Я ищу свободы и покоя!
Я б хотел забыться и заснуть!

Но не тем холодным сном могилы...
Я б желал навеки так заснуть,
Чтоб в груди дремали жизни силы,
Чтоб дыша вздымалась тихо грудь;

Чтоб всю ночь, весь день мой слух лелея,
Про любовь мне сладкий голос пел,
Надо мной чтоб вечно зеленея
Тёмный дуб склонялся и шумел.
[400x300]
[500x335]
Домик в Пятигорске, где последнее время жил М.Ю.Лермонтов
[603x354]
Дом генерала П.С.Верзилина в Пятигорске, где произошла роковая ссора.

Роковые выстрелы прозвучали.
Старый мир аристократов и монархов, войн по "правилам" закончился. Началась трагическая полоса в истории XX века.

Надпись: "Коля и Мика, июль 1914 г.". Незабываемое зрелище! Обратите внимание на
художественность исполнения! Каждая буква величиною в метр и
нарисована масляной краской! Где вы сейчас, Коля и Мика?

И.Ильф, Е.Петров. "Двенадцать стульев".

[640x425]
[250x273]

В последнее время я все чаще задумываюсь, а зачем собственно развалили Австро-Венгерскую империю. Ведь вполне приемлемый был себе Евросоюз, а главное ведь после ее распада все составляющие его части стали стремиться к кому-то опять прилепиться (очень часто к тому, от кого практически пытались до этого убежать) – вот ведь парадокс!

И еще – эти два человека пересеклись недобрым днем 28 июня 1914 года на улицах Сараево.
[276x350]
[350x514]

В последние пару месяцев ходили в оперу на Моцарта. Первый раз в театр Покровского на «Идоменей», и второй раз на «Дон Жуан» (премьера в театре Станиславского и Немировича-Данченко).
Что нужно сказать, Моцарт – велик и доставляет подлинное наслаждение. Актеры в обоих театрах молодые и талантливые, поют и играют очень хорошо и стараются раскрыть себя как можно лучше. В «Дон Жуане» партию Донны Анны пела Хибла Герзмава.
Спектакли поставлены без излишней оперной условности и пафосности, но при этом это именно оперные спектакли, а не драматические спектакли с музыкой и пением (чем, по-моему, иногда сейчас увлекаются).
Сюжеты – первый – драма из греческой мифологии. Как всегда драма ответственности за данное слово. Что важно, любовь и готовность к самопожертвованию ради любимого человека, трудный путь от ненависти к готовности идти на жертву, верность и ответственность за данное слово (каким бы тяжелым оно ни оказалось). Я вами руковожу, и я за вас (и перед вами) отвечаю и обязан исполнить свой долг, каким бы тяжелым он не был.
Второй известен: как все взаимосвязано жизнелюбие и преступление, безответственность и возмездие. И еще важна тема: сострадание любящей, хотя и брошенной женщины к своему непутевому изменчивому возлюбленному.
Пересказывать, а тем более изображать оперу бессмысленно – ходите в оперу и получайте наслаждение.

К сожалению записи не из тех спектаклей, на которых я был.
ария из оперы "Идоменей"

"Дон Жуан" Командор и Дон Жуан

Последние события заставляют задуматься вот о чем:
Советский Союз, да и Российская империя распадались в ситуации полного правового нигилизма. Нравится нам империя или союз, но даже развод в семье предполагает определенные юридические действия по урегулированию моральных и материальных претензий друг к другу. Кстати, ведь в СССР именно для правого регулирования вопросов выхода из его состава был принят закон, определяющий порядок и механизмы такого процесса. Но этот закон был проигнорирован.
Республики просто брали и выходили из состава страны, не озадачиваясь необходимостью решения многих непростых проблем. Также как и лидеры трех из 12, на тот момент, входивших в союз республик решили участь страны с многонациональным населением в 250 млн. человек за одну ночь, и потом не удосужились проблемой цивилизованного развода. Отсюда и проблемы, которые возникают сейчас раз за разом и будут возникать.
Более того, при роспуске Союза было проигнорировано мнение и проблемы самого Союза как определенного юридического лица и субъекта внутренних и внешних правовых отношений. И тень его (как тень отца Гамлета) будет очень долго нас преследовать из-за такой искусственной и насильственной ликвидации.
При чем, после нецивильного, игнорирующего правовые нормы, развода эти проблемы решать в рамках существующих правовых отношений вряд ли возможно. Для этих решений необходимо формирование новой правовой ситуации, нецивильной по отношению к существующим нормам.
Ни для кого не секрет, что Российская империя формировалась как единое наднациональное государство и расселение народностей и народов (особенно русского народа) да и многие другие процессы и объекты (например, железные дороги) не были привязаны к четким границам. Формирование границ республик СССР в определенной мере носило условный характер и не полностью отражало расселение тех или иных народов (да и не могло это четко сделать). Но в рамках единого (хотя и союзного) государства это не имело решающего значения. Когда такие границы стали границами независимых государств, вопрос стал актуальным.
Это не плохо и не хорошо – это объективная историческая реальность.
Вместе с тем лидеры некоторых государств, не обращая внимания на многие объективные вещи, пытаются строить украинскую Украину или молдавскую Молдавию, что в принципе невозможно. Такие государства либо должны это делать совместно с Россией (не из любви к ней), которая по определению является базовым государством для русского и многих других народов, проживающих на ее территории, (или другими заинтересованными государствами), либо каким-то образом создавать федеративные государства, учитывающие интересы всех народов оказавшихся на их территории.
Кстати почитайте рассказ Я. Гашека «И отряхнул прах от ног своих...»:
«На большом дворе крепости начинается сортировка по нациям. Какой-то господин кричит по-немецки:
– Граждане венгерской республики налево, австрийской – направо, чехословацкой – в середину, румынской – к воротам!
Происходит ужасающая неразбериха. У дверей канцелярии стоит какой-то бывший кадет и плачет, сотрудник Международного Красного Креста добивается от него ответа, к какой же стране он относится.
Кадета ведут в канцелярию к карте. Ищут Колошвар и в конце концов устанавливают, что кадет, согласно Версальскому договору, стал теперь румыном.
Кадет плачет еще сильнее, сестра из Красного Креста капает ему на сахарок валерьянку...»
На мой взгляд, пора перестать делать вид, что раньше все так и было, что никакой Империи и СССР не было, иначе все время будем попадать в тупики. И, второе, как бы многим не хотелось, но видимо какие-то вопросы развода (которые не обговорили сразу) надо проговаривать сейчас и находить формы их решения. И делать это нужно не из любви к России или каким-то другим бывшим республикам. Делать это нужно, если лидеры новых стран хотят развивать свои страны в долгосрочной перспективе.

Очень хотел вспомнить об этом событии, хотя бы с опозданием!
[700x479]

"Варяг" и "Кореец" идут в последний бой.
[700x525]

Никак не могу обойти эту дату. В многом мои взгляды совпадают с мнением В.Т.Третьякова, высказанном в "Литературной газете".

Типичный левый интеллигент


Виталий ТРЕТЬЯКОВ, декан Высшей школы телевидения МГУ:

– Проще всего сказать, что Ленин – неоднозначная фигура в русской истории. Немногим сложнее назвать его диктатором и кровавым убийцей. Или, наоборот, революционным демократом, который, не уйди он из жизни в 54 года, не допустил бы того, что традиционно именуется сталинскими репрессиями. Я пытаюсь оценить Ленина по совокупности его личных и политических качеств и, естественно, политических действий.
Ленин – типичный левый русский интеллигент рубежа XIX–XX веков. Таких тогда были десятки тысяч. В том числе и склонных или терпимых к революционному террору. Интеллигент, ненавидевший государственный строй России, особенно сильно – православную церковь и религию вообще, а также остро, практически как личную драму, переживавший «отсталость» от Запада, или, как выразилась бы сегодня наша «либеральная» оппозиция – нецивилизованность России. Почему над митингами на Болотной площади не реяли флаги с портретом Ленина? Ведь вся дореволюционная программа Ленина на 100 лет опережает и предваряет лозунги Болотной. Ленин (до прихода к власти) есть предтеча современных российских либералов.
Бесспорно, что Ленин был утопистом (верил в построение коммунизма, то есть рая на Земле) и фанатиком этой утопии. И в этом смысле он был (по нормам того времени) гуманистом и человеком Просвещения. То есть апологетом западноевропейской идеи бесконечного технологического и человеческого прогресса, сопротивляющихся которому нужно либо «переделывать», либо (если у них есть власть и деньги) уничтожать. И в этом смысле Ленин – типичный, но концентрированный левый европейский интеллигент начала XX века.
И неслучайно именно Ленин, воспользовавшись отнюдь не русским лозунгом Соединённых Штатов Европы, создал первый на континенте Евросоюз – Союз Советских Социалистических Республик. Нынешний Евросоюз № 2 есть реинкарнация СССР и, бесспорно, повторит его судьбу. Комиссары Великой французской революции, ленинские комиссары и нынешние еврокомиссары – это ведь фигуры одного замеса и, по сути, одной идеи.
Но после прихода к власти Ленин во многом становится другим. Из интернационалиста (космополита) он превращается в государственника, хотя и пролетарского государственника. И он восстанавливает Большую Россию – мощное русское государство.
Ленин – гениальный политик. На развалинах монархической, а затем и квазидемократической (анархической) России и на фоне полнейшей импотентности остальных тогдашних русских политиков он взял власть, удержал её, выиграл Гражданскую войну (без поддержки народа это было бы невозможно), в которой с противоположной стороны участвовали ВСЕ ведущие мировые державы того времени, и приступил к воссозданию Российского государства. При этом нужно отметить, что он не видел его государством русским, хотя и выделял ведущую роль «русского пролетариата» и русской культуры.
Не разрушать, а устанавливать памятники Ленину должны бы ныне независимые постсоветские государства, включая Украину, половина которых исторически появились благодаря Ленину.
Именно Ленин начал (а Сталин потом продолжил) феноменальный образовательный, научный и индустриальный рывок России. Если бы не жертвы, если бы не насилие над русским крестьянством...
Ленин – один из двух величайших политиков России мирового масштаба в XX веке. В свете всего сказанного он должен быть почитаем в современной России, в Европе и в мире. И только русский народ может и имеет основания предъявлять ему претензии. Но и мы должны объективно оценить масштаб этой фигуры. Всё-таки вновь собрал Российское государство он, а не кто-то другой.
Метки: "Литературная газета", Ленин
[620x620]
[620x620]

Как начиналось это правление: молодой красивый обаятельный правитель, молодые друзья, умный, полный идей фаворит. Какие слова и идеи носились в воздухе: "гражданин", "конституция" и многие другие.
"Дней Александровых прекрасное начало" - скажет гений.
Заканчивалось как-то по другому: другие слова, другие проекты, другие идейные соратники и соратницы, другие фавориты.
Не я первый обратил на это противоречие внимание.
Но что привело к таким переменам? Почему благие намерения привели как всегда не туда? Может быть правитель что-то узнал и понял, что недоступно другим людям, не обладающим его горизонтом или информацией? А может быть над ним довлел загадочный апоплексический удар, которым завершилось предыдущее правление?
Но разве это единичный случай, когда все начинается так ярко и динамично, а заканчивается как-то не так.
И в чем причина таких перемен?
И это не единичное такое противоречие в истории. И сейчас смотрю на многие процессы в разных странах и задаюсь таким вопросом. Как бы "прекрасное начало" не закончилось чем-то другим? Как бы многообещающий (не в смысле множества даваемых им общений, а в смысле надежд на него) деятель (или событие) не закончил совсем не той политикой и практикой, надежды на которую вселял в начале.