Резолюция ПАСЕ №1633, 2 октября 2008. Понятие "защиты граждан за рубежом" неприемлемо
29-07-2009 18:36
Территориальная целостность свята и неприкосновенна. Ассамблея осуждает признание Россией "независимости" злокачественных новообразований в нарушение норм международного права и уставных принципов Совета Европы. Ассамблея подтверждает свою приверженность территориальной целостности и суверенитета Грузии и призывает Россию отменить признание независимости Южной Осетии и Абхазии, в полной мере уважать суверенитет и территориальную целостность Грузии, а также нерушимость ее границ.
Особо гляньте пункты 7 и 9, а также 12 и 13. Вообще же все ожидаемо и это только начало, если, конечно, Россия не начнет тяжкий процесс образумливанья. Так это медленно и неохотно... уже начала, шаг вперед, наг назад. Вроде как с доктриной Брежнева - собственно, это опять она и есть.
Разместил olegpanfilov2, заимствую у френда gandaba http://gandaba.livejournal.com/35951.html
Отмена признания имела место, например, в случае Биафры, если помните такую, - ее признали 5 государств, или, например, в случае "признания юридически ничтожным" существания Словацкого государства в годы Второй Мировой.
Например.
Последствия войны между Грузией и Россией
Резолюция 1633 (2008) 1
-------------------------------------------------- ------------------------------
1. Парламентская Ассамблея твердо потверждает свою приверженность к обеспечению мира и принципов, закрепленных в Уставе Совета Европы: демократии, прав человека и верховенства закона, а также принципов государственного суверенитета, право на территориальную целостность и нерушимости границ государств.
Соблюдение этих принципов является обязанностью всех государств-членов Совета Европы.
2. При вступлении в Совет Европы, как Грузия и Россия взяла на себя обязательство урегулировать конфликты мирными средствами и в соответствии с принципами международного права.
3. Ассамблея осуждает начало войны между двумя государствами-членами Организации, и выражает сожаление по поводу человеческих страданий, вызванных ею.
4. Ассамблея осознает, что, несмотря на вспышку 7 августа 2008, конфликт не явился неожиданным для большинства ее членов, он является результатом серьезной эскалации напряженности, провокаций и последующего ухудшения положения в области безопасности. Война началась гораздо раньше.
Меры по снижению напряженности не были приняты, и возможность военного вмешательства стало вариантом для обеих сторон в конфликте. Это неприемлемо для ассамблеи. Ассамблея считает, что миротворческий формат в конце концов оказалось, что она не может выполнять свои функции эффективно и миротворцы, не смогли добиться успеха в своей миссии по защите жизни и собственности граждан в зоне конфликта. Поэтому Ассамблея сожалеет о том, что предыдущие призывы к обсуждению изменений в миротворческом формате и процессе урегулирования конфликта были отвергнуты Южной Осетии и российских сторон.
5. Тем не менее, начала обстрел Цхинвали без предупреждения со стороны грузинских военных, 7 августа 2008 года начал новый виток эскалации, а именно открытой и полномасштабной войны. Использование тяжелого оружия и кассетных боеприпасов, что создает серьезную опасность для гражданского населения, представляет собой непропорциональное применение вооруженной силы со стороны Грузии, хотя и в пределах своей собственной территории, и как таковой является нарушением международного гуманитарного права и обязательства Грузии по урегулированию конфликтов мирным путем .
6. В то же время, Россия, борясь с нападением, в том числе проводя крупномасштабные военные действия в Центральной и Западной Грузии и в Абхазии, также не соблюдала принцип соразмерности и международного гуманитарного права, что представляет собой нарушение принципов Совета Европы и уставных обязанностей и конкретных обязательств по присоединению Российской Федерации в качестве государства-члена. Конфликт привел к оккупации значительной части территории Грузии, а также нападения на экономическую и стратегическую инфраструкту. страны, что может считаться наносящими либо прямое посягательство на суверенитет Грузии и, таким образом, является нарушением Устава Совета Европы, или попыткой России расширить свое влияние в "ближнем зарубежье" государства в нарушение своих обязательств осуждать такие концепции.
7. В этой связи, Ассамблея считает, что, с точки зрения международного права, понятие "защиты граждан за рубежом" не является приемлемым, и выражает озабоченность по поводу политических последствий такой политики со стороны российских властей в других государствах-членах, где проживают значительное число российских граждан .
8. Ассамблея считает, что истина является необходимым условием для примирения. Поскольку факты, связанные с начала войны являются оспариваемыми и Грузией, и Россией, они должны быть найдены на объективной основе, путем независимого международного расследования. Грузинские власти сообщили, что они приветствовали бы такое международных расследований. Российские членыЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Территориальная целостность свята и неприкосновенна. Ассамблея осуждает признание Россией "независимости" злокачественных новообразований в нарушение норм международного права и уставных принципов Совета Европы. Ассамблея подтверждает свою приверженность территориальной целостности и суверенитета Грузии и призывает Россию отменить признание независимости Южной Осетии и Абхазии, в полной мере уважать суверенитет и территориальную целостность Грузии, а также нерушимость ее границ.
Особо гляньте пункты 7 и 9, а также 12 и 13. Вообще же все ожидаемо и это только начало, если, конечно, Россия не начнет тяжкий процесс образумливанья. Так это медленно и неохотно... уже начала, шаг вперед, наг назад. Вроде как с доктриной Брежнева - собственно, это опять она и есть.
Разместил olegpanfilov2, заимствую у френда gandaba http://gandaba.livejournal.com/35951.html
Отмена признания имела место, например, в случае Биафры, если помните такую, - ее признали 5 государств, или, например, в случае "признания юридически ничтожным" существания Словацкого государства в годы Второй Мировой.
Например.
Последствия войны между Грузией и Россией
Резолюция 1633 (2008) 1
-------------------------------------------------- ------------------------------
1. Парламентская Ассамблея твердо потверждает свою приверженность к обеспечению мира и принципов, закрепленных в Уставе Совета Европы: демократии, прав человека и верховенства закона, а также принципов государственного суверенитета, право на территориальную целостность и нерушимости границ государств.
Соблюдение этих принципов является обязанностью всех государств-членов Совета Европы.
2. При вступлении в Совет Европы, как Грузия и Россия взяла на себя обязательство урегулировать конфликты мирными средствами и в соответствии с принципами международного права.
3. Ассамблея осуждает начало войны между двумя государствами-членами Организации, и выражает сожаление по поводу человеческих страданий, вызванных ею.
4. Ассамблея осознает, что, несмотря на вспышку 7 августа 2008, конфликт не явился неожиданным для большинства ее членов, он является результатом серьезной эскалации напряженности, провокаций и последующего ухудшения положения в области безопасности. Война началась гораздо раньше.
Меры по снижению напряженности не были приняты, и возможность военного вмешательства стало вариантом для обеих сторон в конфликте. Это неприемлемо для ассамблеи. Ассамблея считает, что миротворческий формат в конце концов оказалось, что она не может выполнять свои функции эффективно и миротворцы, не смогли добиться успеха в своей миссии по защите жизни и собственности граждан в зоне конфликта. Поэтому Ассамблея сожалеет о том, что предыдущие призывы к обсуждению изменений в миротворческом формате и процессе урегулирования конфликта были отвергнуты Южной Осетии и российских сторон.
5. Тем не менее, начала обстрел Цхинвали без предупреждения со стороны грузинских военных, 7 августа 2008 года начал новый виток эскалации, а именно открытой и полномасштабной войны. Использование тяжелого оружия и кассетных боеприпасов, что создает серьезную опасность для гражданского населения, представляет собой непропорциональное применение вооруженной силы со стороны Грузии, хотя и в пределах своей собственной территории, и как таковой является нарушением международного гуманитарного права и обязательства Грузии по урегулированию конфликтов мирным путем .
6. В то же время, Россия, борясь с нападением, в том числе проводя крупномасштабные военные действия в Центральной и Западной Грузии и в Абхазии, также не соблюдала принцип соразмерности и международного гуманитарного права, что представляет собой нарушение принципов Совета Европы и уставных обязанностей и конкретных обязательств по присоединению Российской Федерации в качестве государства-члена. Конфликт привел к оккупации значительной части территории Грузии, а также нападения на экономическую и стратегическую инфраструкту. страны, что может считаться наносящими либо прямое посягательство на суверенитет Грузии и, таким образом, является нарушением Устава Совета Европы, или попыткой России расширить свое влияние в "ближнем зарубежье" государства в нарушение своих обязательств осуждать такие концепции.
7. В этой связи, Ассамблея считает, что, с точки зрения международного права, понятие "защиты граждан за рубежом" не является приемлемым, и выражает озабоченность по поводу политических последствий такой политики со стороны российских властей в других государствах-членах, где проживают значительное число российских граждан .
8. Ассамблея считает, что истина является необходимым условием для примирения. Поскольку факты, связанные с начала войны являются оспариваемыми и Грузией, и Россией, они должны быть найдены на объективной основе, путем независимого международного расследования. Грузинские власти сообщили, что они приветствовали бы такое международных расследований. Российские члены
Замечательная история. Современная реальная
29-07-2009 18:22
Заимствую у френда целиком. Литературная подача его, а история - его знакомых. http://pavel-slob.livejournal.com/116041.html
Scheiße Jude Сема Кац.
Идя на собеседование в Дойче банк, Сема Кац знал, заранее знал, что ему откажут... Он шел и прекрасно понимал, что не поможет ему его образование финансиста, его опыт работы в одном из Питерских банков. Не то, что он руководил целым отделом. Не поможет ему его безупречный внешний вид. Он шел, потому, что его пригласили на этот гешпрех (1). Пригласили после того, как месяц назад разослал более десятка резюме. А что было делать? Его вызвал к себе чиновник биржи труда и в лоб спросил, а сколько еще времени, как долго, хер Кац, намерен прожирать деньги немецких налогоплатильщиков? На что хер Кац промямлил, что мол, язык знаю плохо, мне бы еще подучиться.... Но у чиновника биржи труда были свои виды на Каца. У чиновника горел план! А план, как при любом социализме, что в советском, что в немецком – дело святое. Выполнил план – получи премию, не выполнил, ну тогда пеняй на себя... Заканчивался год, а деньги выделенные на трудоустройство и образование безработных: немцев и эмигрантов, еще висели на счетах биржи. Эти деньги нужно было оприходовать, иначе на следующий год, биржа не досчитается кругленькой суммы, которую недополучит от государства. А сокращение бюджета влечет за собой автоматическое сокращение рабочих мест. Поэтому чиновнику очень важно было показать, что "его" безработные все при деле. И он с Семой и не церемонился.
-Так говорите, хер Кац учиться хотите?
- Да, да, конечно хочу, - Сема закивал головой.
- Таки я вам дам такую возможность!
- Спасибо, хер чиновник, - отвечал Кац и скромно заулыбался. В его умной, как он сам считал, еврейской голове, промелькнули красивые, цветные перспективы на хорошие языковые курсы.. Это ничего, что его диплом финансиста подтвержден полностью, и он уже сейчас может искать работу, Сема прекрасно знал, что он еще не готов работать, по простейшей причине: недостаточное знание языка. И ничего удивительного. Курсы немецкого языка, которые посещают все эмигранты рассчитаны только на то, чтобы откасировать выделенные деньги, но никогда не имели цели научить эмигранта разговаривать. Изучение падежей, заполнение пропущенных окончаний, склонения, заучивание глаголов в разных временах, и еще сотни других заданий, которые эмигрант должен делать, но, делать он все должен на бумаге. Вот и заканчивают эмигранты языковые школы, получая сертификаты с оценками, а в голове языковая каша, которой пользоваться совершенно невозможно. Говорить эмигрантов, на языковых курсах никто не учат, а при приеме на работу, как раз и требуется, чтобы кандидат хорошо разговаривал. Он может плохо писать, ничего страшного, компьютер поправит, он может не иметь водительских прав - дело наживное, но говорить он обязан. Вот и получается замкнутый круг: в школе учат одному, а в жизни требуется совершенно другое.
Вот Сема Кац и обрадовался новым курсам, где можно будет язык подучить. Каждый эмигрант надеялся на то, что новые курсы будут лучше предыдущих, что именно там, наконец-то он научиться говорить, потому что будет заниматься не заполнением бумажек, а разговором, но чиновник биржи труда вылил помои на розовые мечты Семы Каца.
- Будете учиться на альтенпфлеге. (2) - Сказал чиновник и по доброму заулыбался.
- Простите, что? - Сема подумал. что ослышался.
- Я говорю, что у меня есть место на курсах и вы сможете получить прекрасное немецкое образование.
- Никогда. - произнес Сема, сквозь сжатые зубы, - Вы слышите? Никогда! Сема Кац никогда не будет подтирать задницы за старыми фашистами! - Сема сказал и испугался.
Теперь чиновник подумал, что он ослышался.
- Простите, что?
Но Сема от нахлынувшего на него испуга не мог повторить то, что сказал минуту назад. Так они и сидели некоторое время глядя друг на друга. Сема на чиновника. а тот на Сему и каждый знал, что хорошо понял, что сказал собеседник.
- Значит учиться не хотите? - все еще вежливо говорил чиновник, но его глаза постепенно застилала стальная пелена. Сема даже подумал, что сидит он не в кабинете на бирже труда, а в гестапо и перед ним офицер в форме, и не просто спрашивает Сему. а ведет допрос. Потом, через время Сема Кац божился и клялся чем угодно, что испытал именно такие ощущения. Что это было настоящее видение.
- Нет, жопомоем не буду, - твердо ответил он и добавил: - Я финансист с большим опытом работы, вы прекрасно знаете мою биографию и я буду искать работу по специальности. - СемаЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Заимствую у френда целиком. Литературная подача его, а история - его знакомых. http://pavel-slob.livejournal.com/116041.html
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Scheiße Jude Сема Кац.
Идя на собеседование в Дойче банк, Сема Кац знал, заранее знал, что ему откажут... Он шел и прекрасно понимал, что не поможет ему его образование финансиста, его опыт работы в одном из Питерских банков. Не то, что он руководил целым отделом. Не поможет ему его безупречный внешний вид. Он шел, потому, что его пригласили на этот гешпрех (1). Пригласили после того, как месяц назад разослал более десятка резюме. А что было делать? Его вызвал к себе чиновник биржи труда и в лоб спросил, а сколько еще времени, как долго, хер Кац, намерен прожирать деньги немецких налогоплатильщиков? На что хер Кац промямлил, что мол, язык знаю плохо, мне бы еще подучиться.... Но у чиновника биржи труда были свои виды на Каца. У чиновника горел план! А план, как при любом социализме, что в советском, что в немецком – дело святое. Выполнил план – получи премию, не выполнил, ну тогда пеняй на себя... Заканчивался год, а деньги выделенные на трудоустройство и образование безработных: немцев и эмигрантов, еще висели на счетах биржи. Эти деньги нужно было оприходовать, иначе на следующий год, биржа не досчитается кругленькой суммы, которую недополучит от государства. А сокращение бюджета влечет за собой автоматическое сокращение рабочих мест. Поэтому чиновнику очень важно было показать, что "его" безработные все при деле. И он с Семой и не церемонился.
-Так говорите, хер Кац учиться хотите?
- Да, да, конечно хочу, - Сема закивал головой.
- Таки я вам дам такую возможность!
- Спасибо, хер чиновник, - отвечал Кац и скромно заулыбался. В его умной, как он сам считал, еврейской голове, промелькнули красивые, цветные перспективы на хорошие языковые курсы.. Это ничего, что его диплом финансиста подтвержден полностью, и он уже сейчас может искать работу, Сема прекрасно знал, что он еще не готов работать, по простейшей причине: недостаточное знание языка. И ничего удивительного. Курсы немецкого языка, которые посещают все эмигранты рассчитаны только на то, чтобы откасировать выделенные деньги, но никогда не имели цели научить эмигранта разговаривать. Изучение падежей, заполнение пропущенных окончаний, склонения, заучивание глаголов в разных временах, и еще сотни других заданий, которые эмигрант должен делать, но, делать он все должен на бумаге. Вот и заканчивают эмигранты языковые школы, получая сертификаты с оценками, а в голове языковая каша, которой пользоваться совершенно невозможно. Говорить эмигрантов, на языковых курсах никто не учат, а при приеме на работу, как раз и требуется, чтобы кандидат хорошо разговаривал. Он может плохо писать, ничего страшного, компьютер поправит, он может не иметь водительских прав - дело наживное, но говорить он обязан. Вот и получается замкнутый круг: в школе учат одному, а в жизни требуется совершенно другое.
Вот Сема Кац и обрадовался новым курсам, где можно будет язык подучить. Каждый эмигрант надеялся на то, что новые курсы будут лучше предыдущих, что именно там, наконец-то он научиться говорить, потому что будет заниматься не заполнением бумажек, а разговором, но чиновник биржи труда вылил помои на розовые мечты Семы Каца.
- Будете учиться на альтенпфлеге. (2) - Сказал чиновник и по доброму заулыбался.
- Простите, что? - Сема подумал. что ослышался.
- Я говорю, что у меня есть место на курсах и вы сможете получить прекрасное немецкое образование.
- Никогда. - произнес Сема, сквозь сжатые зубы, - Вы слышите? Никогда! Сема Кац никогда не будет подтирать задницы за старыми фашистами! - Сема сказал и испугался.
Теперь чиновник подумал, что он ослышался.
- Простите, что?
Но Сема от нахлынувшего на него испуга не мог повторить то, что сказал минуту назад. Так они и сидели некоторое время глядя друг на друга. Сема на чиновника. а тот на Сему и каждый знал, что хорошо понял, что сказал собеседник.
- Значит учиться не хотите? - все еще вежливо говорил чиновник, но его глаза постепенно застилала стальная пелена. Сема даже подумал, что сидит он не в кабинете на бирже труда, а в гестапо и перед ним офицер в форме, и не просто спрашивает Сему. а ведет допрос. Потом, через время Сема Кац божился и клялся чем угодно, что испытал именно такие ощущения. Что это было настоящее видение.
- Нет, жопомоем не буду, - твердо ответил он и добавил: - Я финансист с большим опытом работы, вы прекрасно знаете мою биографию и я буду искать работу по специальности. - Сема
Леонид Гозман в эфире радиостанции "Эхо Москвы"
29-07-2009 18:17
[150x226]Леонид Гозман в эфире радиостанции "Эхо Москвы"
Радио «Эхо Москвы», 03.10.2008
С. БУНТМАН – У нас в гостях Леонид Гозман. Как вы относитесь к заявлению Егора Гайдара?
О. БЫЧКОВА – Напомню, что Егор Гайдар написал, это можно обнаружить на сайте СПС Московского отделения.
Л. ГОЗМАН - Это уже висит на центральном сайте.
О. БЫЧКОВА – Извините. Егор Гайдар пишет, что понимает мотивы тех, кто хочет таким образом перестроить структуру СПС, они наверняка думают об опыте Восточной Европы и о том, которую позитивную роль сыграли политические структуры лояльные режиму, но формально не входящие в правящую партию. Поэтому не готов ни слова сказать в осуждении их позиции, тем не менее, принимать участие в этом проект не намерен. Поэтому подал заявление о выходе из партии, - Егор Гайдар.
Л. ГОЗМАН - Егор Тимурович сделал сейчас одно заявление. Оно тоже висит на нашем сайте. Где он более подробно объясняет свое отношение к тем, кто поддержал проекты, оно позитивное. Он говорит о благородных мотивах и так далее. Тот факт, что Егор Тимурович не будет участвовать в этом проекте, был нам известен. Заявление не является неожиданным. Оно согласовано, разумеется. Мне кажется, что Егор Тимурович сделал для страны столько и столько принял на себя ударов, что он имеет право не участвовать в публичной политике. Для меня так же как для ключевых людей в СПС, Егор Тимурович является высочайшим моральным авторитетом. И могу заверить, что мы консультируемся с ним в таком режиме он-лайн. Последний раз я с ним говорил минут 20 назад, когда ехал сюда.
С. БУНТМАН - Вы считаете, что это просто уход от активной политической деятельности, а не несогласие с тем, что делает сейчас СПС.
Л. ГОЗМАН - Я считаю, что уход от активной политической деятельности. У меня есть основания так считать.
С. БУНТМАН - То есть если бы сейчас СПС приняла бы другой проект, никак не связанный с тем, который сейчас, он бы все равно ушел?
Л. ГОЗМАН - Возможно, ушел бы не сегодня, а через неделю.
О. БЫЧКОВА – Но, тем не менее, ушел не только Егор Гайдар, ушли другие люди, начиная с Никиты Белых. Но их там было еще как минимум несколько.
Л. ГОЗМАН - Я знаю 4-х человек, которые вышли из партии на сегодняшний день. Это Егор Гайдар, Никита Белых, Дмитрий Таскаев, Володя Кара-Мурза, нет, простите пятый Вадим Прохоров. Все люди очень достойные. И я не имею как человек, который поставил свое имя сейчас на этот рискованный проект, я не имею ни к кому из них никаких претензий. Я их понимаю и я надеюсь, что у тех, кто пойдет по линии условного 13 декабря, то есть создания демократической внесистемной оппозиции, официально не зарегистрированной из-за наших дурацких правил, я думаю, что если у них получится, то это большой плюс для страны. Я бы это очень приветствовал. Я желаю им искренне успеха.
С. БУНТМАН – Скажите, пожалуйста, какую роль в модерации этого проекта сыграл Кремль? Потому что об этом говорят и не Бовт, и господин Титов.
О. БЫЧКОВА - Это говорится практически официально.
Л. ГОЗМАН - Я не отрицал это с первой секунды начала этого проекта. Кремль был модератором, естественно. Трудно, не знаю как вам, а мне трудно представить себя или Никиту или некоторых наших коллег, которые участвовали в этих переговорах, в переговорах с некоторыми гражданами. Достаточно сложно сесть с ними за один стол и так далее. В то же время очевидно, что надо смотреть вперед. Мне кажется, что на какой-то может быть, короткий момент совпали интересы наши, той команды, к которой я принадлежу с одной стороны и того, что называется Кремль с другой. И насколько это будет долгое совпадение, будет ли оно достаточно долгим, что могли сделать нормальную партию, я не знаю. Я надеюсь. Пока то, что мы слышали от них, было достаточно позитивным. Пока.
О. БЫЧКОВА – А что вы от них слышали?
Л. ГОЗМАН – То, что мы слышали в рамках закрытого разговора, я не могу рассказывать в эфире. Давайте посмотрим по сути. Мне кажется, что есть очень интересная вещь, как шли переговоры, кто кому что сказал, кто позвонил. Кто кого куда послал. Захватывающий триллер. Уверяю вас, это был триллер. Но более важно, по-моему, говорить о будущем. Зачем все это надо. В стране есть удивительная ситуация. есть порядка 20 миллионов, а некоторые говорят 30, которые хотят нормального демократического развития. Которым не нравится возвращение «совка», весь этот совковый ренессанс и все другие радости, которых от этого тошнит просто. С одной стороны. С другой стороны есть две официально зарегистрированные демократические партии. «Яблоко» и особенно дорога мне естественноЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[150x226]Леонид Гозман в эфире радиостанции "Эхо Москвы" Радио «Эхо Москвы», 03.10.2008
С. БУНТМАН – У нас в гостях Леонид Гозман. Как вы относитесь к заявлению Егора Гайдара?
О. БЫЧКОВА – Напомню, что Егор Гайдар написал, это можно обнаружить на сайте СПС Московского отделения.
Л. ГОЗМАН - Это уже висит на центральном сайте.
О. БЫЧКОВА – Извините. Егор Гайдар пишет, что понимает мотивы тех, кто хочет таким образом перестроить структуру СПС, они наверняка думают об опыте Восточной Европы и о том, которую позитивную роль сыграли политические структуры лояльные режиму, но формально не входящие в правящую партию. Поэтому не готов ни слова сказать в осуждении их позиции, тем не менее, принимать участие в этом проект не намерен. Поэтому подал заявление о выходе из партии, - Егор Гайдар.
Л. ГОЗМАН - Егор Тимурович сделал сейчас одно заявление. Оно тоже висит на нашем сайте. Где он более подробно объясняет свое отношение к тем, кто поддержал проекты, оно позитивное. Он говорит о благородных мотивах и так далее. Тот факт, что Егор Тимурович не будет участвовать в этом проекте, был нам известен. Заявление не является неожиданным. Оно согласовано, разумеется. Мне кажется, что Егор Тимурович сделал для страны столько и столько принял на себя ударов, что он имеет право не участвовать в публичной политике. Для меня так же как для ключевых людей в СПС, Егор Тимурович является высочайшим моральным авторитетом. И могу заверить, что мы консультируемся с ним в таком режиме он-лайн. Последний раз я с ним говорил минут 20 назад, когда ехал сюда.
С. БУНТМАН - Вы считаете, что это просто уход от активной политической деятельности, а не несогласие с тем, что делает сейчас СПС.
Л. ГОЗМАН - Я считаю, что уход от активной политической деятельности. У меня есть основания так считать.
С. БУНТМАН - То есть если бы сейчас СПС приняла бы другой проект, никак не связанный с тем, который сейчас, он бы все равно ушел?
Л. ГОЗМАН - Возможно, ушел бы не сегодня, а через неделю.
О. БЫЧКОВА – Но, тем не менее, ушел не только Егор Гайдар, ушли другие люди, начиная с Никиты Белых. Но их там было еще как минимум несколько.
Л. ГОЗМАН - Я знаю 4-х человек, которые вышли из партии на сегодняшний день. Это Егор Гайдар, Никита Белых, Дмитрий Таскаев, Володя Кара-Мурза, нет, простите пятый Вадим Прохоров. Все люди очень достойные. И я не имею как человек, который поставил свое имя сейчас на этот рискованный проект, я не имею ни к кому из них никаких претензий. Я их понимаю и я надеюсь, что у тех, кто пойдет по линии условного 13 декабря, то есть создания демократической внесистемной оппозиции, официально не зарегистрированной из-за наших дурацких правил, я думаю, что если у них получится, то это большой плюс для страны. Я бы это очень приветствовал. Я желаю им искренне успеха.
С. БУНТМАН – Скажите, пожалуйста, какую роль в модерации этого проекта сыграл Кремль? Потому что об этом говорят и не Бовт, и господин Титов.
О. БЫЧКОВА - Это говорится практически официально.
Л. ГОЗМАН - Я не отрицал это с первой секунды начала этого проекта. Кремль был модератором, естественно. Трудно, не знаю как вам, а мне трудно представить себя или Никиту или некоторых наших коллег, которые участвовали в этих переговорах, в переговорах с некоторыми гражданами. Достаточно сложно сесть с ними за один стол и так далее. В то же время очевидно, что надо смотреть вперед. Мне кажется, что на какой-то может быть, короткий момент совпали интересы наши, той команды, к которой я принадлежу с одной стороны и того, что называется Кремль с другой. И насколько это будет долгое совпадение, будет ли оно достаточно долгим, что могли сделать нормальную партию, я не знаю. Я надеюсь. Пока то, что мы слышали от них, было достаточно позитивным. Пока.
О. БЫЧКОВА – А что вы от них слышали?
Л. ГОЗМАН – То, что мы слышали в рамках закрытого разговора, я не могу рассказывать в эфире. Давайте посмотрим по сути. Мне кажется, что есть очень интересная вещь, как шли переговоры, кто кому что сказал, кто позвонил. Кто кого куда послал. Захватывающий триллер. Уверяю вас, это был триллер. Но более важно, по-моему, говорить о будущем. Зачем все это надо. В стране есть удивительная ситуация. есть порядка 20 миллионов, а некоторые говорят 30, которые хотят нормального демократического развития. Которым не нравится возвращение «совка», весь этот совковый ренессанс и все другие радости, которых от этого тошнит просто. С одной стороны. С другой стороны есть две официально зарегистрированные демократические партии. «Яблоко» и особенно дорога мне естественно
Леонид Гозман: "Чубайс не может больше финансировать партию"
29-07-2009 18:11
[233x320]Леонид Гозман: "Чубайс не может больше финансировать партию"
Леонид Гозман
"Газета.Ru", 02.10.2008
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[233x320]Леонид Гозман: "Чубайс не может больше финансировать партию" Леонид Гозман
"Газета.Ru", 02.10.2008
У Леонида Гозмана без перерывов звонит телефон. В промежутках будущий лидер новой правой партии рассказал "Газете.Ru" о контактах с Кремлем, своей работе в "Роснанотехе" и роли своей жены в судьбе российской демократии.
– Итак, вы объединяетесь с Демпартией и "Гражданской силой"...
– С самого начала мы сказали, что не видим возможности сотрудничать с господином Богдановым (Андрей Богданов, лидер ДПР. – "Газета.Ru") и господином Барщевским (Михаил Барщевский, лидер "Гражданской силы". – "Газета.Ru")...
– А с их партиями вы видите возможность сотрудничать?
– Партактив и их руководители – разные вещи. Все узнаете после политсовета (объявление о слиянии, по сведениям "Газеты.Ru", будет сделано в четверг вечером).
– Это правда, что новую партию возглавят вместе с вами Георгий Бовт и Борис Титов?
– Я не хотел бы подтверждать или опровергать информацию. Что касается этих личностей, то, по-моему, это люди достойные, с хорошей репутацией, уважаемые. О Бовте я могу судить по его публикациям. А с Титовым мы имели дело, когда я работал в РАО ЕЭС, и у меня сложилось самое положительное впечатление и в личном плане, и в плане его политических и деловых взглядов.
– Рассматривали ли вы вариант объединения с внесистемной правой оппозицией – Гарри Каспаровым, Михаилом Касьяновым и т. д.?
– Мне лично этот вариант не очень. Они выходят на улицу, проводят "марши несогласных". Они много народу собирают? Вы были на их мероприятиях? Милиции больше, чем людей.
Ладно бы людей много, а милиции еще больше, но это не так. Конечно, можно сказать, дескать, боятся идти, запугали и так далее. Но когда в конце 80-х годов коммунисты пытались остановить нашу революцию, они ничего не смогли сделать. У них все было – и тюрьмы, и цензура, и специальные войска. А на митингах в Москве был миллион человек. Сейчас этого нет. Следует признать, что мы все проиграли.
– Переговоры с Кремлем были?
– Переговоры шли с весны, но вел их, в основном, Никита Белых и еще один человек. Я подключился только в сентябре.
– Еще один человек – это Анатолий Чубайс?
– Не могу сказать.
– О списании долгов СПС вы договорились?
– Я не хочу комментировать этот вопрос. Могу только сказать, что на сегодняшний день финансовое положение СПС плачевно. Я думаю, что в новом формате мы найдем способы решения финансовых проблем.
– Уже есть какие-то договоренности с конкретными бизнес-группами? Вы знаете, кто именно будет финансировать новый проект?
– Никаких договоренностей пока нет. Это еще не обговаривалось. Я не жду финансового изобилия. Но думаю, что на скромную и достойную жизнь партии нам хватит.
– Денег Чубайса больше не будет?
– Чубайс – небогатый человек. Он не олигарх. Он не может больше финансировать партию. "Нанотехнологии" – бюджетная организация.
Вы понимаете, как любят нашу команду некоторые товарищи в правоохранительных органах. Если бы в РАО ЕЭС были какие-то нарушения для финансирования партии, то мы бы уже давно не в кофейне сидели, а в Краснокаменске под аплодисменты всей страны. Какое дело: поймать Чубайса за руку, он за счет бабушек и дедушек содержал эту противную партию! Если бы у нас были деньги Чубайса! Мы бы офис содержали не на Волгоградском проспекте. И не было бы у нас всех проблем. Были только деньги Чубайса как частного лица. И я давал деньги, когда был призыв партии о помощи. Я дал 100 тыс. рублей. Чубайс дал больше.
– А вы, кстати, где работаете после расформирования РАО ЕЭС?
– Я временно безработный. Я не получаю зарплаты. У меня нет машины – только личная. У меня нет просторного кабинета с приемной, комнатой отдыха и душем.
– Планируете пойти за Чубайсом в "Роснанотех"?
– Планирую. Должность не скажу.
– Это назначение связано с переговорами о новой партии?
– Каким образом это может быть связано? Мне сказали бы, что меня не возьмут в "Роснано"? Да ну, ерунда. Анатолий Борисович предложил мне этот пост больше года назад, и он самостоятельно решает, кто ему нужен.
– Обговорены ли уже варианты названия новой
Так, ну что у нас там с Сомали - оно утонуло?Т.е. с гневом опровергло. Никарагуа врет
29-07-2009 17:40
[220x165]Мир
Сомали опровергла заявления о признании Абхазии и Южной Осетии
Сегодня, 10:16
Корреспондент.net Украина
Сомали признает территориальную целостность Грузии и не планирует рассматривать вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии.
Об этом заявили в департаменте информации МИД Грузии. В частности, министерство иностранных дел Грузии получило официальное письмо из МИД Сомали, в котором сказано, что дипломатическое ведомство этого государства никогда не рассматривал вопрос о признании независимости грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия.
Сомали признает территориальную целостность Грузии и не ставит этот принцип под сомнение, отметили в Тбилиси.
Напомним, 1 октября посол Сомали в России Мухаммед Хандулле на пресс-конференции в Москве заявил, что правительство Сомали в ближайшем будущем намерено установить дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией.
Ранее независимость Сухуми и Цхинвали признали Россия и Никарагуа. О рассмотрении этого вопроса заявили в Казахстане и Беларуси.
По материалам РИА Новости
Идентичный текст с http://korrespondent.net/world/603731, http://www.newsgeorgia.ru/official_statement/20081003/151014381.html и http://news.bigmir.net/world/55755/
А само РИА пиарить не буду, к дьяволу его.
Итак, о Никарагуа:
Френд пишет в камменте к своему посту о бывшем колоссальном успехе Лаврова с Сомалийскими пиратами - ныне уже рухнувшем:
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[220x165]Мир Сомали опровергла заявления о признании Абхазии и Южной Осетии
Сегодня, 10:16
Корреспондент.net Украина
Сомали признает территориальную целостность Грузии и не планирует рассматривать вопрос о признании Абхазии и Южной Осетии.
Об этом заявили в департаменте информации МИД Грузии. В частности, министерство иностранных дел Грузии получило официальное письмо из МИД Сомали, в котором сказано, что дипломатическое ведомство этого государства никогда не рассматривал вопрос о признании независимости грузинских регионов Абхазия и Южная Осетия.
Сомали признает территориальную целостность Грузии и не ставит этот принцип под сомнение, отметили в Тбилиси.
Напомним, 1 октября посол Сомали в России Мухаммед Хандулле на пресс-конференции в Москве заявил, что правительство Сомали в ближайшем будущем намерено установить дипломатические отношения с Абхазией и Южной Осетией.
Ранее независимость Сухуми и Цхинвали признали Россия и Никарагуа. О рассмотрении этого вопроса заявили в Казахстане и Беларуси.
По материалам РИА Новости
Идентичный текст с http://korrespondent.net/world/603731, http://www.newsgeorgia.ru/official_statement/20081003/151014381.html и http://news.bigmir.net/world/55755/
А само РИА пиарить не буду, к дьяволу его.
Итак, о Никарагуа:
Френд пишет в камменте к своему посту о бывшем колоссальном успехе Лаврова с Сомалийскими пиратами - ныне уже рухнувшем:
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small} elenalebedeva 2008-10-01 05:20 pm (local) (ссылка)   |
| Кстати, я так поняла, что с Никарагуа так и повисло на уровне банановодиктаторских заявлений - минус РашкаТВ с победными реляциями. Через свои 36% парламента Ортега так ведь вроде и не дерзнул пропустить. Интересно, у четвертиСомали есть парламент? Может, по исламским законам это вовсе и не обязательно? |
 |
Дмитрий Орешкин: СПС как «да, да, нет, да»
29-07-2009 17:18
[200x230]Дмитрий Орешкин: СПС как «да, да, нет, да»
Дмитрий Орешкин, Ежедневный журнал, 3 ОКТЯБРЯ 2008 г.
О чем шумите вы, народные витии?
Да, партия в кризисе. Никита Белых все честно и просто изложил. Да, возможны два выхода: уйти в несистемную оппозицию или играть по правилам Кремля. Нет, даже три: вообще исчезнуть. Тихо или громко, в зависимости от темперамента.
Вот и давайте думать. Положим, ты бизнесмен. Твой бизнес здесь, в конкретной социокультурной среде, которая называется Россия. Путинская, медведевская, авторитарная, демократическая — это все прилагательные. А существительные — место и время. Тебе не нравится, что доят и давят все кому не лень. В погонах, без погон, нагло или совестливо — тоже все прилагательные. А по существу: что, пора уже горшок об горшок и деньги в мешок или все-таки еще помучиться?
Бизнес ясно отвечает: желательно еще помучиться. Прибыль какая-никакая налицо, а власть как была дура, так и останется. Их там тысячи думают, как нас раздеть, нас здесь миллионы — как не даться.
Бизнес выбирает стратегию приспособленчества. И прав простой крестьянской правотой. Тогда почему партия, которая говорит от его некрупного имени (крупный бизнес давно в «ЕР», и это тоже по-крестьянски понятно), должна следовать стратегии «горшок об горшок»?
Слова типа «марионетки», «соучастники уничтожения последней либеральной демократической партии», «закулисная сделка», «позорное объединение со злейшими врагами», «одиозные фигуры» и малодостойные личные выпады — это все совковые эмоции. А что по существу?
Предлагается членам СПС присоединиться к «широкому демократическому оппозиционному движению». Славное дело. Но нельзя ли поконкретней — что это за широкое движение? Есть Каспаров с Касьяновым и примкнувший к ним Лимонов. Хорошо. Есть Горбачев с Лебедевым и примкнувший к ним (предположим) Рыжков. Тоже хорошо. Есть Немцов с Миловым и примкнувший к ним еще кто-то. Отлично. Есть, наконец, «Яблоко». Просто замечательно.
Три вопроса. 1. Эти широкие движения уже объявили о единстве или «присоединяться» надлежит опять к чему-то гипотетическому? Толковище длится лет десять, движений все больше, а единства и ширины все меньше.
2. Даже если движение, положим, возникло, чем ему заняться — по улицам с флагами ходить?
3. Почему нельзя участвовать в движении, оставаясь членом официально разрешенной партии?
Третий вопрос, на самом деле, главный.
«Движение», будь оно реальное или, тем более, воображаемое, не есть партия. Тот же Кремль стать ему партией и принять участие в выборах не позволит. И тоже будет прав своей крестьянской правотой. Его интересуют власть и кормушка, а не интеллигентские рассуждения про свободу.
Слишком по–рассейски, уважаемые коллеги. Раз не по-моему — так пусть уж никак! Понимаю. В личном порядке я бы, пожалуй, мыслил так же: «Имел я ваши именины, отдайте шляпу и пальто». Пафосно выражаясь, очистимся от скверны коллаборационизма. Вполне в традициях отечественной интеллигенции, которой нечего терять, кроме высокого мнения о собственных достоинствах.
Но если за тобой бизнес хотя бы на 10 рабочих мест, ты имеешь право задираться? (Не говоря уже о праве на прибавочную стоимость.) А если за тобой сетевая структура с десятками тысяч членов, у каждого из которых свои амбиции, сложившиеся отношения с местными властями и по-крестьянски понятное нежелание бить горшки и уходить в несознанку?
Это перпендикулярно европейской системе ценностей, от имени которой вы как бы выступаете. Запад куда как не романтичен. Европа партнерствует с любыми отморозками — если это ей выгодно. За каковой свой поганый прагматизм она была неоднократно бранима нашими высокоморальными западниками — которые, само собой, лучше знают, как и с кем Европе водиться.
Позвольте по-простому, по-обывательски. Меня, поверьте, кремлевские достали не меньше вашего. Но это личное и, следовательно, второстепенное. А есть еще и общее. Если руль повернется в сторону большей свободы и законности — какая разница, кто у руля. Нам, обывателям, курс важен, а не фамилия боцмана. Путин, Касьянов или там Чубайс. Если экономика растет, кровожадных идиотов придерживают за поводок, очевидных глупостей не делают и в мои дела не лезут — нормально, я, как представитель среднего класса, голосую «за». Или — чаще — вообще не голосую. Потому что средний класс в электоральном отношении та еще безответственная сволочь. И опять-таки по-своемуЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[200x230]Дмитрий Орешкин: СПС как «да, да, нет, да» Дмитрий Орешкин, Ежедневный журнал, 3 ОКТЯБРЯ 2008 г.
О чем шумите вы, народные витии?
Да, партия в кризисе. Никита Белых все честно и просто изложил. Да, возможны два выхода: уйти в несистемную оппозицию или играть по правилам Кремля. Нет, даже три: вообще исчезнуть. Тихо или громко, в зависимости от темперамента.
Вот и давайте думать. Положим, ты бизнесмен. Твой бизнес здесь, в конкретной социокультурной среде, которая называется Россия. Путинская, медведевская, авторитарная, демократическая — это все прилагательные. А существительные — место и время. Тебе не нравится, что доят и давят все кому не лень. В погонах, без погон, нагло или совестливо — тоже все прилагательные. А по существу: что, пора уже горшок об горшок и деньги в мешок или все-таки еще помучиться?
Бизнес ясно отвечает: желательно еще помучиться. Прибыль какая-никакая налицо, а власть как была дура, так и останется. Их там тысячи думают, как нас раздеть, нас здесь миллионы — как не даться.
Бизнес выбирает стратегию приспособленчества. И прав простой крестьянской правотой. Тогда почему партия, которая говорит от его некрупного имени (крупный бизнес давно в «ЕР», и это тоже по-крестьянски понятно), должна следовать стратегии «горшок об горшок»?
Слова типа «марионетки», «соучастники уничтожения последней либеральной демократической партии», «закулисная сделка», «позорное объединение со злейшими врагами», «одиозные фигуры» и малодостойные личные выпады — это все совковые эмоции. А что по существу?
Предлагается членам СПС присоединиться к «широкому демократическому оппозиционному движению». Славное дело. Но нельзя ли поконкретней — что это за широкое движение? Есть Каспаров с Касьяновым и примкнувший к ним Лимонов. Хорошо. Есть Горбачев с Лебедевым и примкнувший к ним (предположим) Рыжков. Тоже хорошо. Есть Немцов с Миловым и примкнувший к ним еще кто-то. Отлично. Есть, наконец, «Яблоко». Просто замечательно.
Три вопроса. 1. Эти широкие движения уже объявили о единстве или «присоединяться» надлежит опять к чему-то гипотетическому? Толковище длится лет десять, движений все больше, а единства и ширины все меньше.
2. Даже если движение, положим, возникло, чем ему заняться — по улицам с флагами ходить?
3. Почему нельзя участвовать в движении, оставаясь членом официально разрешенной партии?
Третий вопрос, на самом деле, главный.
«Движение», будь оно реальное или, тем более, воображаемое, не есть партия. Тот же Кремль стать ему партией и принять участие в выборах не позволит. И тоже будет прав своей крестьянской правотой. Его интересуют власть и кормушка, а не интеллигентские рассуждения про свободу.
Слишком по–рассейски, уважаемые коллеги. Раз не по-моему — так пусть уж никак! Понимаю. В личном порядке я бы, пожалуй, мыслил так же: «Имел я ваши именины, отдайте шляпу и пальто». Пафосно выражаясь, очистимся от скверны коллаборационизма. Вполне в традициях отечественной интеллигенции, которой нечего терять, кроме высокого мнения о собственных достоинствах.
Но если за тобой бизнес хотя бы на 10 рабочих мест, ты имеешь право задираться? (Не говоря уже о праве на прибавочную стоимость.) А если за тобой сетевая структура с десятками тысяч членов, у каждого из которых свои амбиции, сложившиеся отношения с местными властями и по-крестьянски понятное нежелание бить горшки и уходить в несознанку?
Это перпендикулярно европейской системе ценностей, от имени которой вы как бы выступаете. Запад куда как не романтичен. Европа партнерствует с любыми отморозками — если это ей выгодно. За каковой свой поганый прагматизм она была неоднократно бранима нашими высокоморальными западниками — которые, само собой, лучше знают, как и с кем Европе водиться.
Позвольте по-простому, по-обывательски. Меня, поверьте, кремлевские достали не меньше вашего. Но это личное и, следовательно, второстепенное. А есть еще и общее. Если руль повернется в сторону большей свободы и законности — какая разница, кто у руля. Нам, обывателям, курс важен, а не фамилия боцмана. Путин, Касьянов или там Чубайс. Если экономика растет, кровожадных идиотов придерживают за поводок, очевидных глупостей не делают и в мои дела не лезут — нормально, я, как представитель среднего класса, голосую «за». Или — чаще — вообще не голосую. Потому что средний класс в электоральном отношении та еще безответственная сволочь. И опять-таки по-своему
Плавучие города,борьба с курением и небоскребы,вырабатывающие кислород.Венсан Каллебо
29-07-2009 15:41
[показать]
Это как раз плавучие города. Башни, символихирущие борьбу с курением, башни, от символики переходящие к выработке кислорода - для Гонконга, музеи для Тарту и Женевы и другие интересные проекты по всему миру. Автор Венсан Каллебо (Vincent Callebaut), бельгиец.
Информация на прилагаемых сайтах.
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
Взято с сайтов www.eikongraphia.com/?p=2490, www.worldarchitecturenews.com/index.php?fusea, http://www.inhabitat.com/2008/01/28/anti-smog-arch...lyst-for-cleaner-air-in-paris/, http://www.membrana.ru/articles/imagination/2007/12/11/221000.html, http://architecture.myninjaplease.com/?cat=40&paged=19, www.obstanovka.com/post/2941/, http://cubeme.com/blog/2007/05/03/sensuous-geograp...allebaut-architects/#more-2266 и http://www.ecofriend.org/entry/vincent-callebaut-a...-plan-to-eco-design-hong-kong/. Какие-то там из них даже по-русски.
03 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать] Это как раз плавучие города. Башни, символихирущие борьбу с курением, башни, от символики переходящие к выработке кислорода - для Гонконга, музеи для Тарту и Женевы и другие интересные проекты по всему миру. Автор Венсан Каллебо (Vincent Callebaut), бельгиец.
Информация на прилагаемых сайтах.
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] Взято с сайтов www.eikongraphia.com/?p=2490, www.worldarchitecturenews.com/index.php?fusea, http://www.inhabitat.com/2008/01/28/anti-smog-arch...lyst-for-cleaner-air-in-paris/, http://www.membrana.ru/articles/imagination/2007/12/11/221000.html, http://architecture.myninjaplease.com/?cat=40&paged=19, www.obstanovka.com/post/2941/, http://cubeme.com/blog/2007/05/03/sensuous-geograp...allebaut-architects/#more-2266 и http://www.ecofriend.org/entry/vincent-callebaut-a...-plan-to-eco-design-hong-kong/. Какие-то там из них даже по-русски.
03 октября 2008
Горите в вашем аду, сволочи! Вечно, как пятнадцать лет назад!
29-07-2009 15:33
ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД - И ВЕЧНО!!!
03 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Всех с прекрасной годовщиной!!!!!
Горите вечно в вашем краснокоричневом аду, краснокоричневые ублюдки!!!
ПЯТНАДЦАТЬ ЛЕТ НАЗАД - И ВЕЧНО!!!
03 октября 2008
ПАСЕ осудила признание Россией "независимости" Южной Осетии и Абхазии и потребовала аннулировать его
29-07-2009 15:24
02.10.2008 22:01 :
ПАСЕ приняла резолюцию по российско-грузинскому конфликту
Принятая резолюция содержит ряд принципиальных моментов. Во-первых, Ассамблея осудила признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии и потребовала аннулировать это решение. В документе вновь подтверждается приверженность ПАСЕ территориальной целостности и суверенитету Грузии. Отметим, что во время обсуждения была предложена поправка, которая предлагала лишить российскую делегацию в ПАСЕ права голоса на январской сессии, в том случае если Россия не аннулирует признание. Однако она была отколочена. Кроме того, документ инициирует независимое расследование событий в Южной Осетии. Это связано с тем, что Россия и Грузия оспаривают факты, касающиеся начала войны. Для того, чтобы установить истину, говорится в резолюции, - и нужно провести объективное международное расследование.
Отметим, что Парламентская ассамблея Совета Европы возложила равную ответственность на Россию и Грузию за войну на Южном Кавказе.
Глава российской делегации в парламентской ассамблее Константин Косачев считает, что принятая резолюция однобока и политизирована и изобилует неточностями.
Оценивая документ в целом, Косачев отмечает, что, приняв резолюцию по отношениям России и Грузии, ПАСЕ воздержалась от крайностей.
В свою очередь, замминистра иностранных дел Грузии Гига Бокерия считает, что ассамблея приняла очень важное решение, особенно в части признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии.
Добавим, европейские парламентарии высказались за необходимость мониторинга Советом Европы ситуации с отношениями России и Грузии, и признали серьезность проблем, связанных с беженцами в зоне конфликта. http://www.echo.msk.ru/news/544302-echo.html
По поводу "большого успеха российской делегации - неисключения пока что России" читайте статью "Коммерсанта" http://gandaba.livejournal.com/22785.html Коротко говоря - драть-то тогда с конкретными требованиями кого??? Прямо сейчас???
Предлагается спустить портки, чтобы не ходить потом еще и в разодраных плеткой.
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
02.10.2008 22:01 :
ПАСЕ приняла резолюцию по российско-грузинскому конфликту
Принятая резолюция содержит ряд принципиальных моментов. Во-первых, Ассамблея осудила признание Россией независимости Южной Осетии и Абхазии и потребовала аннулировать это решение. В документе вновь подтверждается приверженность ПАСЕ территориальной целостности и суверенитету Грузии. Отметим, что во время обсуждения была предложена поправка, которая предлагала лишить российскую делегацию в ПАСЕ права голоса на январской сессии, в том случае если Россия не аннулирует признание. Однако она была отколочена. Кроме того, документ инициирует независимое расследование событий в Южной Осетии. Это связано с тем, что Россия и Грузия оспаривают факты, касающиеся начала войны. Для того, чтобы установить истину, говорится в резолюции, - и нужно провести объективное международное расследование.
Отметим, что Парламентская ассамблея Совета Европы возложила равную ответственность на Россию и Грузию за войну на Южном Кавказе.
Глава российской делегации в парламентской ассамблее Константин Косачев считает, что принятая резолюция однобока и политизирована и изобилует неточностями.
Оценивая документ в целом, Косачев отмечает, что, приняв резолюцию по отношениям России и Грузии, ПАСЕ воздержалась от крайностей.
В свою очередь, замминистра иностранных дел Грузии Гига Бокерия считает, что ассамблея приняла очень важное решение, особенно в части признания Москвой независимости Абхазии и Южной Осетии.
Добавим, европейские парламентарии высказались за необходимость мониторинга Советом Европы ситуации с отношениями России и Грузии, и признали серьезность проблем, связанных с беженцами в зоне конфликта. http://www.echo.msk.ru/news/544302-echo.html
По поводу "большого успеха российской делегации - неисключения пока что России" читайте статью "Коммерсанта" http://gandaba.livejournal.com/22785.html Коротко говоря - драть-то тогда с конкретными требованиями кого??? Прямо сейчас???
Предлагается спустить портки, чтобы не ходить потом еще и в разодраных плеткой.
02 октября 2008
Презентация нового либерального проекта.А.Чубайс собирается стать членом новой партии
29-07-2009 15:08
Презентация нового либерального проекта прошла сегодня в Москве
В презентации, которая состоялась в агентстве «Интерфакс», приняли участие и.о. председателя Федерального политсовета СПС Леонид Гозман, представитель ДПР, журналист Георгий Бовт, представитель партии «Гражданская сила», глава "Деловой России" Борис Титов
Леонид Гозман сообщил, что сегодня в Москве прошло заседание Федерального политсовета СПС, которое длилось три часа. На заседании выступили все члены Федерального политсовета, председатели региональных отделений, а также члены партии, которые присутствовали на заседании.
По словам Гозмана, в настоящее время единственной возможностью появления либерально-политической идеологии в России является создание новой либеральной партии.
Для того, чтобы создать эту партию, отметил Гозман, необходимо распустить партии, которые планируют стать участниками проекта, для этого за роспуск СПС должно проголосовать 2/3 делегатов съезда.
Борис Титов сообщил, что «Гражданская сила» также провела заседание политсовета, на котором ему было поручено вести переговоры по созданию новой партии. По его словам, 15 ноября должен состояться съезд, на котором партия «Гражданская сила» будет распущена. "16 ноября, надеюсь, мы вместе будем присутствовать при создании на первом съезде новой политической либерально-демократической партии в России", - сказал Борис Титов. Он позиционировал себя прежде всего как представителя бизнеса, подчеркнув, что для него защита либерализма – это прежде всего защита бизнеса.
В свою очередь, представитель «Демократической партии России» Георгий Бовт сказал, что вновь создаваемая партия важна для власти как конкурент «Единой России» справа. По его мнению, в России есть креативный класс, численностью не менее 15 млн. человек, и не всех этих людей устраивает стилистика нынешней власти, ее решений и процедур.
Отвечая на вопрос, будут ли неожиданности на съезде СПС, Леонид Гозман сказал: «Я жду от съезда решения. Я член партии СПС еще с тех пор, когда она называлась «Демократическим выбором России», и я очень ценю то, что мы – демократическая организация. Я не знаю, какое решение примет съезд».
На вопрос, будут ли избиратели голосовать за кремлевский проект, Б.Титов ответил, что нужно делать акцент на реальные дела и их результаты. «Мы консультировались с администрацией президента, и она сыграла свою модераторскую роль», - добавил он.
Л.Гозман отметил, что в Кремле участникам нового объединения не ставили ультиматума «это говорить можно, а это нельзя». По его словам, основная проблема заключается в том, что в то время как в России около 20-30 миллионов потенциальных избирателей, за либералов голосует на несколько порядков меньше. Поэтому партии необходимо меняться.
Гозман сообщил об организационной структуре нового объединения. В партии будет три сопредседателя, от каждой из организаций. «И все должно быть паритетно».
«Если все получится, то все быстро забудут, кто откуда», - сказал Гозман. В качестве примера он привел партию СПС, которая создавалась на основе разных политических организаций.
По его словам, партии должны объединиться на основе либеральной идеологии: права человека, свободы, демократия, разделение властей, свободные выборы, политическая конкуренция.
Гозман сообщил, что, согласно договоренности, в уставе вновь создаваемой партии будет предусмотрен пункт о том, что член партии, в том числе представитель руководства, в случае несогласия с решением этой партии будет иметь право публично высказать иную точку зрения. http://www.sps.ru/?id=227847
Анатолий Чубайс собирается стать членом новой демократической партии
Анатолий Чубайс планирует вступить в новую правую партию, которую предполагается создать на базе "СПС-Гражданская сила" и Демпартии, сообщил "Интерфаксу" в четверг исполняющий обязанности председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман.
"Анатолий Борисович, который находится сейчас за границей, направил политсовету письмо, где просил учесть его позицию о том, что единственный способ сохранения либеральной идеи - это создание новой правой партийной структуры", - сказал Гозман.
"Насколько я знаю, он собирается стать членом новой партии, если таковая будет создана", - подчеркнул лидер СПС. http://www.sps.ru/?id=227848
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Презентация нового либерального проекта прошла сегодня в Москве
В презентации, которая состоялась в агентстве «Интерфакс», приняли участие и.о. председателя Федерального политсовета СПС Леонид Гозман, представитель ДПР, журналист Георгий Бовт, представитель партии «Гражданская сила», глава "Деловой России" Борис Титов
Леонид Гозман сообщил, что сегодня в Москве прошло заседание Федерального политсовета СПС, которое длилось три часа. На заседании выступили все члены Федерального политсовета, председатели региональных отделений, а также члены партии, которые присутствовали на заседании.
По словам Гозмана, в настоящее время единственной возможностью появления либерально-политической идеологии в России является создание новой либеральной партии.
Для того, чтобы создать эту партию, отметил Гозман, необходимо распустить партии, которые планируют стать участниками проекта, для этого за роспуск СПС должно проголосовать 2/3 делегатов съезда.
Борис Титов сообщил, что «Гражданская сила» также провела заседание политсовета, на котором ему было поручено вести переговоры по созданию новой партии. По его словам, 15 ноября должен состояться съезд, на котором партия «Гражданская сила» будет распущена. "16 ноября, надеюсь, мы вместе будем присутствовать при создании на первом съезде новой политической либерально-демократической партии в России", - сказал Борис Титов. Он позиционировал себя прежде всего как представителя бизнеса, подчеркнув, что для него защита либерализма – это прежде всего защита бизнеса.
В свою очередь, представитель «Демократической партии России» Георгий Бовт сказал, что вновь создаваемая партия важна для власти как конкурент «Единой России» справа. По его мнению, в России есть креативный класс, численностью не менее 15 млн. человек, и не всех этих людей устраивает стилистика нынешней власти, ее решений и процедур.
Отвечая на вопрос, будут ли неожиданности на съезде СПС, Леонид Гозман сказал: «Я жду от съезда решения. Я член партии СПС еще с тех пор, когда она называлась «Демократическим выбором России», и я очень ценю то, что мы – демократическая организация. Я не знаю, какое решение примет съезд».
На вопрос, будут ли избиратели голосовать за кремлевский проект, Б.Титов ответил, что нужно делать акцент на реальные дела и их результаты. «Мы консультировались с администрацией президента, и она сыграла свою модераторскую роль», - добавил он.
Л.Гозман отметил, что в Кремле участникам нового объединения не ставили ультиматума «это говорить можно, а это нельзя». По его словам, основная проблема заключается в том, что в то время как в России около 20-30 миллионов потенциальных избирателей, за либералов голосует на несколько порядков меньше. Поэтому партии необходимо меняться.
Гозман сообщил об организационной структуре нового объединения. В партии будет три сопредседателя, от каждой из организаций. «И все должно быть паритетно».
«Если все получится, то все быстро забудут, кто откуда», - сказал Гозман. В качестве примера он привел партию СПС, которая создавалась на основе разных политических организаций.
По его словам, партии должны объединиться на основе либеральной идеологии: права человека, свободы, демократия, разделение властей, свободные выборы, политическая конкуренция.
Гозман сообщил, что, согласно договоренности, в уставе вновь создаваемой партии будет предусмотрен пункт о том, что член партии, в том числе представитель руководства, в случае несогласия с решением этой партии будет иметь право публично высказать иную точку зрения. http://www.sps.ru/?id=227847
Анатолий Чубайс собирается стать членом новой демократической партии
Анатолий Чубайс планирует вступить в новую правую партию, которую предполагается создать на базе "СПС-Гражданская сила" и Демпартии, сообщил "Интерфаксу" в четверг исполняющий обязанности председателя федерального политсовета СПС Леонид Гозман.
"Анатолий Борисович, который находится сейчас за границей, направил политсовету письмо, где просил учесть его позицию о том, что единственный способ сохранения либеральной идеи - это создание новой правой партийной структуры", - сказал Гозман.
"Насколько я знаю, он собирается стать членом новой партии, если таковая будет создана", - подчеркнул лидер СПС. http://www.sps.ru/?id=227848
02 октября 2008
Признание пиратами террористов на территории Грузии под угрозой:ЕС идет на них войной
29-07-2009 15:01
Москва. 2 октября. INTERFAX.RU – Последнее время сомалийские пираты и их наглые выходки все чаще привлекают к себе внимание. Лишь за этот год они совершили 63 попытки захватить суда у берегов Африки, и 10 из них увенчались успехом. В настоящее время преступники держат под контролем украинское судно "Фаина" с большим арсеналом вооружения и боеприпасов. Это обстоятельство заставило европейских политиков обратить серьезное внимание на проблему пиратства в регионе, пишет испанская El Pais.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Россия в этом безобразии, конечно, не участник. После вчерашнего грандиозного успеха российской дипломатии! долгожданного! о любимых террористах абхазских и осетинских! http://elenalebedeva.livejournal.com/265805.html и с теми самыми пиратами бороться, да вы что!!!...
Самая интересная заметка третья, такая маленькая, но вся под катом (...из дизайнерских соображений).
Десять стран ЕС примут участие в операции против сомалийских пиратов
14:36 02.10.08
Десять стран-членов Евросоюза, в первую очередь, Германия, Франция и Испания, объявили о готовности участвовать в операции по защите морских судов от сомалийских пиратов, сообщил министр обороны Франции Эрве Морен.
По его словам, на неформальной встрече министров обороны государств ЕС, проходящей во французском Довиле, было принято решение о планировании операции по защите от сомалийских пиратов и обеспечении сотрудничества с НАТО на этом направлении.
Главы МИД стран ЕС на встрече 15 сентября в Брюсселе одобрили создание общеевропейского координационного подразделения, которое будет базироваться в Брюсселе и заниматься обеспечением безопасности морского транспорта под флагами стран ЕС, находящегося в плавании у берегов Сомали. http://news.ng.ru/2008/10/02/1222943798.html
Мочить в заливе
02 октября 2008 года 14:16
В ноябре страны ЕС при поддержке НАТО и США проведут военную операцию против сомалийских пиратов. Россия будет бороться с морским беспределом самостоятельно
В ноябре страны ЕС при поддержке НАТО и США проведут военную операцию против сомалийских пиратов. Россия будет бороться с морским беспределом самостоятельно
Москва. 2 октября. INTERFAX.RU – Последнее время сомалийские пираты и их наглые выходки все чаще привлекают к себе внимание. Лишь за этот год они совершили 63 попытки захватить суда у берегов Африки, и 10 из них увенчались успехом. В настоящее время преступники держат под контролем украинское судно "Фаина" с большим арсеналом вооружения и боеприпасов. Это обстоятельство заставило европейских политиков обратить серьезное внимание на проблему пиратства в регионе, пишет испанская El Pais.
По данным газеты, министры обороны стран ЕС на встрече в французском Довиле обсуждали проблему пиратства у берегов Сомали и договорились скоординировать свои действия по борьбе с ними. Британская ВВС замечает, что объявление войны пиратами последовало после того, как Международное морское бюро заявило о том, что минувшей ночью сомалийские пираты предприняли еще три попытках захватить суда различных государств. Министр обороны Франции Эрве Морена заявил, что председатель военного комитета ЕС, генерал Анри Бентежа уже получил приказ "спланировать операцию и скоординировать ее с НАТО". Ожидается, что в операции примут участие не менее 9 стран Евросоюза и США, но начнется она лишь через месяц. В Довиле министры договорились провести 10 ноября еще одну встречу – уже в Брюсселе. Тогда военная операция против пиратов будет объявлена официально.
Сомалийские власти уже дали разрешение мировому сообществу на любые меры по подавлению активности морских разбойников. А России так и вообще разрешено преследовать пиратов не только на море, но и на суше, если те обратятся в бегство. Но флот России, скорее всего, не примкнет к операции, объявленной ЕС. В конце сентября, еще до событий вокруг "Фаины", официальная Москва присоединиться к международным усилиям по борьбе с пиратством в зоне, прилегающей к побережью Сомали, но заявила, что будет действовать самостоятельно, не участвуя в международных операциях.
Пока европейские министры обсуждают перспективы совместных действий и планируют военную операцию, у берегов неспокойного африканского государства стоит российский сторожевой корабль "Неустрашимый", прибывший из Северного моря. Его основная задача - обеспечить безопасность судоходства в районе Сомали. Военные заявили, что перед "Неустрашимым" не стоит задачи дать моментальный бой пиратам, захватившим украинское судно. Прежде всего, он должен обеспечивать безопасность российских кораблей, проходящий через опасный Аденский залив. Основной смысл состоит в профилактике и предупреждении захватов пиратами российских судов", - говорят в военном командовании. Если же потребуется силовое вмешательство (а оно в этой ситуации крайне
Бренды-оборотни. Узнай больше о своих любимых марках. Якобы импортных
29-07-2009 14:52
Кому тема интересна, зайдите по ссылке на сайт. Там в камментах еще бездна дополнений.
За наводку спасибо френду clernoc.
Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Кому тема интересна, зайдите по ссылке на сайт. Там в камментах еще бездна дополнений.
За наводку спасибо френду clernoc.
Бренды-оборотни. Как умело прикинуться иностранцем
01 августа 2008 12:44
С советских времен у нашего покупателя сложилось четкое представление о том, что иностранные бренды могут служить мировым эталоном качества. При этом купить товары этих марок могут далеко не все.
Специально для тех, кто не может, российский предприниматель предлагает «европейское качество по доступным ценам» — продукцию китайского, польского и российского производства с красивыми иностранными названиями. Народ о происхождении товара догадывается, но все равно берет: иностранное-то все покрасивше нашего будет.Начало иностранному брэндингу было положено после распада СССР, когда народ скупал на рынках все, что имело хотя бы малейший намек на западное происхождение. После кризиса 1998 года мода на «западное» спала — стране и так было тяжко, поэтому вернулись к истокам, к товарам с русскими названиями. А с начала нового тысячелетия опять пошла вверх. Во-первых, потому что бизнес изменился и стали выпускаться товары в более высокой ценовой категории, а во-вторых, бренды людям по прежнему нравятся «иностранные», даже если люди знают, что на самом деле вот эта немецкая бытовая техника делается в Азии по заказу русского бизнесмена, а вот в этом чае английские только буквы на коробочке.
Также читайте: Транснациональные трансвеститы
Техника
[210x148]
Президент компании «Голдер Электроникс» и владелец брэнда Vitek Андрей Деревянченко на старте своей карьеры совмещал торговлю техникой с работой охранником. Пять лет назад он зарегистрировал в Австрии торговую марку Vitek. Название происходит от слов vita (по-латыни — жизнь) и tech (в смысле — техника). Вопреки распространенному мнению никакого Витька в бизнесе одноименной компании нет. Место регистрации позволяет Vitek писать на коробках «Производитель: Австрия». Техника господина Деревянченко изначально позиционировалась как качественный товар по цене на 10—15% дешевле, чем аналогичный, но известных марок. Однако позднее компания смогла себе позволить обзавестись собственным дизайн-бюро для разработки уникальных моделей техники. Сейчас господин Деревянченко гордится разработанным в этом году чайником, мигающим по периметру красными лампочками и светящимся голубым неоновым светом.
Вместе с Деревянченко начинал и Евгений Назаров, основатель менее известной марки бытовой техники Vigor (образовано от английского vigorous — мужественный, сильный), она зарегистрирована в Венгрии. В Москве офис Vigor располагается в арендуемой у завода «Вымпел» комнате, где сидят 20 человек, стоят все модели бытовой техники и приятно пахнет борщом из заводской столовой.
Коммерческий директор Vigor Александр Назаров не скрывает, что вся бытовая техника их, как и любой другой российской, компании покупается в странах Юго-Восточной Азии, собирается на одних и тех же заводах и часто не просто похожа внешне, а одинакова. «Мы приезжаем на фабрики, смотрим, что они нам предлагают, выбираем понравившиеся модели и договариваемся о цене, за которую они поставят на чайник название нашей марки, — говорит он.— Разработкой собственного дизайна заниматься не имеет смысла: дорого, да и все равно украдут».
Торговая марка Scarlett (принадлежит компании Arima Holding Corp., совместному детищу китайцев и россиян), производитель самых покупаемых в России чайников, зарегистрирована в Англии в 1996 году и названа в честь Скарлетт О'Хара Гамильтон Кеннеди Батлер. Потому что целевая аудитория виделась родоначальникам марки преимущественно женской, хозяйственной, но не чуждой классики литературы и романтики.
Если выбор простейшей бытовой техники покупатель делает, ориентируясь лишь на цену, то все, что сложнее
Решение Федерального политсовета Политической партии "Союз Правых Сил"
29-07-2009 14:22
Решение Федерального политсовета Политической партии "Союз Правых Сил"
1.Принять к сведению заявление Председателя Федерального Политического совета Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» Н.Ю.Белых о выходе из Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и сложении с себя полномочий Председателя ФПС ПП «СПС».
Выразить Н.Ю.Белых благодарность за работу в должности Председателя ФПС ПП «СПС».
2. Принять к сведению заявления В.В.Кара-Мурзы и Д.В.Таскаева о выходе из Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и из состава ее Федерального политического совета.
3. В соответствии с п.1, ч.5, ст.22 Устава Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» возложить на Гозмана Л.Я. обязанности Председателя ФПС СПС.
II.
1. Принять к сведению сообщение Гозмана Л.Я. о результатах переговоров по образованию новой партии.
2. Считать в сложившихся политических условиях единственно возможным способом сохранении либеральной идеологии в легитимном политическом поле роспуск Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и активное участие в создании новой политической партии.
3. Поручить Гозману Л.Я., Некрутенко В.Ю., Надеждину Б.Б., Пермякову О.Н., Шагиахметову Д.М. войти в организационный комитет по проведению учредительного съезда новой партии.
4. На следующем заседании Федерального Политического Совета рассмотреть промежуточные итоги работы организационного комитета, с целью выработки окончательных рекомендаций Съезду партии.
5. Созвать Внеочередной Съезд Партии 15 ноября в городе Москве.
5.1.Утвердить следующий проект повестки Съезда:
1) О судьбе Партии.
5.2. Определить норму представительства от региональных отделений – один делегат от каждого регионального отделения.
5.3. Установить, что делегатами Съезда Партии являются члены Партии - депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
5.4. Региональным отделениям Партии провести собрания (конференции) по выдвижению делегатов на Съезд Партии в срок до 10 ноября 2008 года.
5.5. Поручить Исполнительному директору Партии определить место проведения Съезда.
5.6. Президиуму Федерального политического совета подготовить проекты порядка работы, регламента и предложения по составу рабочих органов Съезда.
http://www.sps.ru/?id=227846
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Решение Федерального политсовета Политической партии "Союз Правых Сил"
1.Принять к сведению заявление Председателя Федерального Политического совета Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» Н.Ю.Белых о выходе из Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и сложении с себя полномочий Председателя ФПС ПП «СПС».
Выразить Н.Ю.Белых благодарность за работу в должности Председателя ФПС ПП «СПС».
2. Принять к сведению заявления В.В.Кара-Мурзы и Д.В.Таскаева о выходе из Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и из состава ее Федерального политического совета.
3. В соответствии с п.1, ч.5, ст.22 Устава Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» возложить на Гозмана Л.Я. обязанности Председателя ФПС СПС.
II.
1. Принять к сведению сообщение Гозмана Л.Я. о результатах переговоров по образованию новой партии.
2. Считать в сложившихся политических условиях единственно возможным способом сохранении либеральной идеологии в легитимном политическом поле роспуск Политической партии «СОЮЗ ПРАВЫХ СИЛ» и активное участие в создании новой политической партии.
3. Поручить Гозману Л.Я., Некрутенко В.Ю., Надеждину Б.Б., Пермякову О.Н., Шагиахметову Д.М. войти в организационный комитет по проведению учредительного съезда новой партии.
4. На следующем заседании Федерального Политического Совета рассмотреть промежуточные итоги работы организационного комитета, с целью выработки окончательных рекомендаций Съезду партии.
5. Созвать Внеочередной Съезд Партии 15 ноября в городе Москве.
5.1.Утвердить следующий проект повестки Съезда:
1) О судьбе Партии.
5.2. Определить норму представительства от региональных отделений – один делегат от каждого регионального отделения.
5.3. Установить, что делегатами Съезда Партии являются члены Партии - депутаты законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации.
5.4. Региональным отделениям Партии провести собрания (конференции) по выдвижению делегатов на Съезд Партии в срок до 10 ноября 2008 года.
5.5. Поручить Исполнительному директору Партии определить место проведения Съезда.
5.6. Президиуму Федерального политического совета подготовить проекты порядка работы, регламента и предложения по составу рабочих органов Съезда.
http://www.sps.ru/?id=227846
02 октября 2008
Специально для Малой Панды ставлю что-нибудь красивое!
29-07-2009 13:45
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
[показать]
А то уж очень у меня журнал однообразный.
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать] [показать]А то уж очень у меня журнал однообразный.
02 октября 2008
Юмор: "Единая Россия" схлопнулась. Пока в виде газетки
29-07-2009 12:57
«Единая Россия» закрыла свою газету
«Единая Россия» прекратила выпуск одноименной партийной газеты, сочтя ее воздействие на электорат неэффективным.
Неофициально выпуск газеты курировал депутат Госдумы и продюсер Валерий Комиссаров, сообщает Газета.Ру.
Дата публикации: 02.10.2008 10:07 http://www.zvezda.ru/web/news23032.htm
В общем, я долго смеялась.
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
«Единая Россия» закрыла свою газету
«Единая Россия» прекратила выпуск одноименной партийной газеты, сочтя ее воздействие на электорат неэффективным.
Неофициально выпуск газеты курировал депутат Госдумы и продюсер Валерий Комиссаров, сообщает Газета.Ру.
Дата публикации: 02.10.2008 10:07 http://www.zvezda.ru/web/news23032.htm
В общем, я долго смеялась.
02 октября 2008
Китайская живопись (ну, почти). Иеронимус Босх
29-07-2009 12:38
Диптих "Мир до и после Потопа". Скажите, китайская?
[показать]
"Картина дня" (классическая библейская) называется http://www.artbible.info/art/large/144.html
02 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Диптих "Мир до и после Потопа". Скажите, китайская?
[показать]"Картина дня" (классическая библейская) называется http://www.artbible.info/art/large/144.html
02 октября 2008
Леонид Гозман о выборе для СПС:оппозиция или компромисс с Кремлем? окончание интервью
29-07-2009 12:25
Михаил Соколов: Или в реальную политику вернем.
Леонид Гозман: Если вы считаете, что реальная политика сводится только к уличным акциям, то я с вами не могу согласиться, просто не могу согласиться. Точно так же, как, между прочим, я так же, как и вы, относясь к КГБ, так же, как и вы, относясь... то есть крайне плохо, чтобы не было разночтения, так же, как и вы, относясь к тому, что делается, не согласен с вашим тезисом о недопустимости сотрудничества с этой властью. И объясню почему.
Михаил Соколов: Да, давайте объясним, безусловно.
Но сначала мы звонки примем. Сергей из Петербурга, пожалуйста, ваш вопрос Леониду Гозману. Здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер, господа. Я просто занимался этим делом, выборами. И вы знаете, там просто совершенно очевидные фальсификации были. Ну, скажем, за СПС голосовало где-то 3-5 процентов, это совершенно точно. И почему коммунисты оспаривали вот эти фальсификации явные, а вы не оспаривали? Это во-первых.
И во-вторых, у меня еще вот какое наблюдение. Потому что даже на участках не было никого из ваших наблюдателей. Были просто независимые наблюдатели. Почему их не было? Ответьте, если можете.
Леонид Гозман: Спасибо. Я постараюсь ответить. Фальсификации были, с нашей точки зрения, совершенно безумные и непристойные. Мы оспаривали это везде, где могли, и продолжаем оспаривать. И толк здесь... скорее, важен процесс, а не результат, тот редкий случай.
Что касается наших наблюдателей, то, действительно, их было мало. А было их мало по той простой причине, что, как вы помните, поскольку вы участвовали в этой кампании... И судя по тому, о чем вы говорите, похоже, что вы как-то, так сказать, нам симпатизировали или просто с нами работали, может быть, мы даже с вами знакомы, потому что я занимался же выборами в Петербурге, вы помните. Так вот, вы помните прекрасно, у нас было изъято 20 миллионов единиц печатной продукции, у нас были разные чудеса с нашими деньгами, с нашими офисами, с нашими агитаторами и так далее. И естественно, мы были поставлены в такие условия, когда обеспечить, допустим, присутствие наблюдателей везде мы не смогли. Но вы, как питерский человек, надеюсь, согласитесь с тем, что мы в Питере сделали все, что могли, абсолютно.
Михаил Соколов: Леонид, но 3-5 процентов - во-первых, это все равно не прохождение в Думу. А во-вторых, я вам просто дам цитату Михаила Ростовского: «Если бы СПС обладал по-настоящему мощной поддержкой в обществе, никакие хитроумные операции Суркова не смогли бы вытолкать его на обочину».
Леонид Гозман: Это чистая правда. Я ровно это написал вчера в своем ответе Борису Немцову. Что никакой ОМОН, ни вся мощь советской системы не могла остановить антикоммунистическое движение конца 1980-ых годов. В том-то и дело, я же об этом и сказал, что изменилась страна, что все демократические организации, в том числе и мы, оказались...
Михаил Соколов: То есть надо строиться под главный тренд: националистический, фашизоидный, антизападный. Да?
Леонид Гозман: Не дождутся!
Михаил Соколов: Почему?
Леонид Гозман: Потому что не дождутся. По факту не дождутся.
Михаил Соколов: Вы идете на компромисс. И вы - слабая сторона.
Леонид Гозман: И что?
Михаил Соколов: Вам либо продиктуют, что делать, либо вас выкинут на ту самую обочину, где вы находитесь.
Леонид Гозман: Выкинуть нас не успеют, мы уйдем сами, если это не получится. Но мы апеллируем и мы рассчитываем на те достаточно влиятельные слои российского общества, которые не заинтересованы в фашизации, изоляционизме, паранойе и так далее, а которые заинтересованы в нормальном развитии. Именно к ним мы и апеллируем.
Более того, у меня такое ощущение, что новая демократическая партия – правая или либеральная, называйте ее как хотите, - эта новая партия имеет шанс на серьезную поддержку в обществе.
Михаил Соколов: Лучше называйте ее правой и либеральной, но не путайте с демократией. Вот вы пишете сами Борису Немцову: «Ты прекрасно понимаешь, что Медведев победил бы и без всяких подтасовок - авторитет Путина, действительно, достаточно высок, как и авторитет созданной им системы. Ты же не думаешь, как некоторые наши коллеги, что дай только экран на пару дней и избрали бы Касьянова?». Вы исходите, по-моему, из ложных предпосылок. Да, при системе фальсификаций нынешней победил бы любой клоун. При минимальной конкуренции и телевидения не на пару дней результат мог бы быть иным. Вот, пожалуйста, вам доказательства. Путин в 2000 году прошел за один тур только благодаря фальсификациям. Все это знают, кто был близок к системе выборов. Понимаете? Дальше шла фильтрация участников.
Леонид Гозман: Да, понимаю.
Михаил Соколов: Поэтому ложные посылки у вас. «Победил бы при любых условиях», - это ваша линия.
Леонид Гозман: Секунду! Это моя линия, и я под этим подписываюсь, это мои слова. Но это результат восьми лет, минимум восьми лет работы нынешней системы. Но это объективный результат. Вот он на сегодняшний день такой. И ни двумя днями, ни двумяЧитать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Михаил Соколов: Или в реальную политику вернем.
Леонид Гозман: Если вы считаете, что реальная политика сводится только к уличным акциям, то я с вами не могу согласиться, просто не могу согласиться. Точно так же, как, между прочим, я так же, как и вы, относясь к КГБ, так же, как и вы, относясь... то есть крайне плохо, чтобы не было разночтения, так же, как и вы, относясь к тому, что делается, не согласен с вашим тезисом о недопустимости сотрудничества с этой властью. И объясню почему.
Михаил Соколов: Да, давайте объясним, безусловно.
Но сначала мы звонки примем. Сергей из Петербурга, пожалуйста, ваш вопрос Леониду Гозману. Здравствуйте.
Слушатель: Добрый вечер, господа. Я просто занимался этим делом, выборами. И вы знаете, там просто совершенно очевидные фальсификации были. Ну, скажем, за СПС голосовало где-то 3-5 процентов, это совершенно точно. И почему коммунисты оспаривали вот эти фальсификации явные, а вы не оспаривали? Это во-первых.
И во-вторых, у меня еще вот какое наблюдение. Потому что даже на участках не было никого из ваших наблюдателей. Были просто независимые наблюдатели. Почему их не было? Ответьте, если можете.
Леонид Гозман: Спасибо. Я постараюсь ответить. Фальсификации были, с нашей точки зрения, совершенно безумные и непристойные. Мы оспаривали это везде, где могли, и продолжаем оспаривать. И толк здесь... скорее, важен процесс, а не результат, тот редкий случай.
Что касается наших наблюдателей, то, действительно, их было мало. А было их мало по той простой причине, что, как вы помните, поскольку вы участвовали в этой кампании... И судя по тому, о чем вы говорите, похоже, что вы как-то, так сказать, нам симпатизировали или просто с нами работали, может быть, мы даже с вами знакомы, потому что я занимался же выборами в Петербурге, вы помните. Так вот, вы помните прекрасно, у нас было изъято 20 миллионов единиц печатной продукции, у нас были разные чудеса с нашими деньгами, с нашими офисами, с нашими агитаторами и так далее. И естественно, мы были поставлены в такие условия, когда обеспечить, допустим, присутствие наблюдателей везде мы не смогли. Но вы, как питерский человек, надеюсь, согласитесь с тем, что мы в Питере сделали все, что могли, абсолютно.
Михаил Соколов: Леонид, но 3-5 процентов - во-первых, это все равно не прохождение в Думу. А во-вторых, я вам просто дам цитату Михаила Ростовского: «Если бы СПС обладал по-настоящему мощной поддержкой в обществе, никакие хитроумные операции Суркова не смогли бы вытолкать его на обочину».
Леонид Гозман: Это чистая правда. Я ровно это написал вчера в своем ответе Борису Немцову. Что никакой ОМОН, ни вся мощь советской системы не могла остановить антикоммунистическое движение конца 1980-ых годов. В том-то и дело, я же об этом и сказал, что изменилась страна, что все демократические организации, в том числе и мы, оказались...
Михаил Соколов: То есть надо строиться под главный тренд: националистический, фашизоидный, антизападный. Да?
Леонид Гозман: Не дождутся!
Михаил Соколов: Почему?
Леонид Гозман: Потому что не дождутся. По факту не дождутся.
Михаил Соколов: Вы идете на компромисс. И вы - слабая сторона.
Леонид Гозман: И что?
Михаил Соколов: Вам либо продиктуют, что делать, либо вас выкинут на ту самую обочину, где вы находитесь.
Леонид Гозман: Выкинуть нас не успеют, мы уйдем сами, если это не получится. Но мы апеллируем и мы рассчитываем на те достаточно влиятельные слои российского общества, которые не заинтересованы в фашизации, изоляционизме, паранойе и так далее, а которые заинтересованы в нормальном развитии. Именно к ним мы и апеллируем.
Более того, у меня такое ощущение, что новая демократическая партия – правая или либеральная, называйте ее как хотите, - эта новая партия имеет шанс на серьезную поддержку в обществе.
Михаил Соколов: Лучше называйте ее правой и либеральной, но не путайте с демократией. Вот вы пишете сами Борису Немцову: «Ты прекрасно понимаешь, что Медведев победил бы и без всяких подтасовок - авторитет Путина, действительно, достаточно высок, как и авторитет созданной им системы. Ты же не думаешь, как некоторые наши коллеги, что дай только экран на пару дней и избрали бы Касьянова?». Вы исходите, по-моему, из ложных предпосылок. Да, при системе фальсификаций нынешней победил бы любой клоун. При минимальной конкуренции и телевидения не на пару дней результат мог бы быть иным. Вот, пожалуйста, вам доказательства. Путин в 2000 году прошел за один тур только благодаря фальсификациям. Все это знают, кто был близок к системе выборов. Понимаете? Дальше шла фильтрация участников.
Леонид Гозман: Да, понимаю.
Михаил Соколов: Поэтому ложные посылки у вас. «Победил бы при любых условиях», - это ваша линия.
Леонид Гозман: Секунду! Это моя линия, и я под этим подписываюсь, это мои слова. Но это результат восьми лет, минимум восьми лет работы нынешней системы. Но это объективный результат. Вот он на сегодняшний день такой. И ни двумя днями, ни двумя
Леонид Гозман о выборе для СПС: оппозиция или компромисс с Кремлем?
29-07-2009 03:03
[150x226]Радио «Свобода», 30.09.08
Михаил Соколов: В московской студии Радио Свобода – исполняющий обязанности председателя федерального политического совета партии «Союз Правых Сил» Леонид Гозман.
Ну что ж, я начну с цитаты из «Газеты.Ру», которая, в общем, как-то описывает ситуацию, которая произошла с партией «Союз правых сил», и ее некое будущее. «Власть будет организовывать квазилиберальную партию на базе двух кремлевских спойлеров – Демократической партии России и «Гражданской силы», а также части СПС. Возглавивший отряд правых, готовых жить и работать в контакте с Кремлем, многолетний соратник отца-основателя партии и давно уже не оппозиционера Анатолия Чубайса Леонид Гозман весьма откровенно объяснил это решение: мол, только так СПС «может сохраниться в легальном политическом поле». Вот исполняющий обязанности лидера партии Леонид Гозман в нашей Московской студии.
Леонид, действительно ли это ваша позиция: только так и никак иначе?
Леонид Гозман: Да, конечно, это именно так. Но это не значит, что нет других способов жизни что ли. Но если мы хотим, чтобы в легальном политическом поле была представлена либеральная идеология, если мы хотим, чтобы люди, избранные и избиравшиеся по спискам Союза правых сил или под брендом Союза правых сил в региональные парламенты, могли продолжать свою политическую деятельность, то, к сожалению, в современной России другого пути нет. В современной России не может существовать оппозиционная политическая партия, если она не согласовала факт своего существования с Кремлем.
Михаил Соколов: Значит, она не оппозиционная, если она согласовала все и вся.
Леонид Гозман: Это вопрос, на самом деле, не столь очевидный, как кажется. Дело в том, что мы ведь, когда говорили о себе как об оппозиционной партии, то чаще всего, по крайней мере, до осени 2007 года, когда Владимир Владимирович Путин спустил на нас всех собак, до этого мы не были в оппозиции личности. Мы были в оппозиции определенной идее, определенному курсу – курсу на изоляцию, курсу, можно назвать, на самодостаточность, но мне кажется, что более правильно говорить именно изоляцию, курса на враждебность Западу, на свертывание демократических институтов. То есть тому курсу, который в течение нескольких лет последовательно проводился под руководством президента Путина. Мы были в оппозиции этому курсу. Мы не были в оппозиции лично президенту Путину. Мы встали в оппозицию лично ему, но...
Михаил Соколов: За что и получили.
Леонид Гозман: Он первым начал. А сейчас, если получится тот проект, о котором идет речь... он не совсем такой, как описано в газете, которую вы зачитывали, но если получится этот проект, то в нем сохраняется идея, в нем, конечно, будут компромиссы, но думаю, что эти компромиссы будут не очень болезненными, я на это надеюсь, по крайней мере. В любом случае, могу сказать, что если нам не дадут там защищать свои идеи, то мы точно не будем защищать чужие. И мы абсолютно готовы к тому, чтобы в любой момент оттуда уйти.
Михаил Соколов: То есть вот уже было «принуждение к миру» недавно очень любопытное на Кавказе, а теперь у вас «принуждение к любви к режиму Путина и Медведева», по всей видимости.
Леонид Гозман: Нет, это не так. У нас принуждение к сотрудничеству с ними.
Михаил Соколов: Будете сотрудничать через господ Богданова и Барщевского?
Леонид Гозман: Нет. В начале переговоров, которые велись еще летом без моего участия, я подключился только в сентябре, мы сказали – то есть Никита и еще люди, которые вели эти переговоры, - что мы точно не будем иметь никакого дела ни с господином Барщевским, ни с господином Богдановым. Что они будут с ними делать – это их проблемы. Это их произведение, вот пускай они с ними и разбираются.
Михаил Соколов: Ну а те две структуры, о которых говорит «Газета.Ру», они сохранятся или они будут аннигилированы?
Леонид Гозман: Я думаю, что они будут аннигилированы. Но это не имеет никакого значения.
Михаил Соколов: Как же? Они же вас «мочили». Это будет неким, может быть, вам удовлетворением немножечко, если их распустят.
Леонид Гозман: Вы знаете, вот это нам более-менее все равно, как Кремль поступит с этими своими образованиями, если не сказать жестче. Их не существует. Понимаете, не может быть партии инопланетян, потому что нет инопланетян. Нет «Гражданской силы», нет Демократической партии, просто не существует таких структур. Они существуют в Минюсте, они существуют, возможно, в каких-нибудь ведомствах, где им деньги платят, это возможно. Но в реальной жизни их не существует. В реальной жизни есть Барщевский, который назвал себя «Гражданской силой», и есть Богданов, который называл себя «Демократической партией». Я могу с полной уверенностью сказать, что ни Барщевского, ни Богданова не будет в этом проекте. Это было наше первое и необходимое условие. И оно выполнено.
Михаил Соколов: Леонид Яковлевич,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
[150x226]Радио «Свобода», 30.09.08 Михаил Соколов: В московской студии Радио Свобода – исполняющий обязанности председателя федерального политического совета партии «Союз Правых Сил» Леонид Гозман.
Ну что ж, я начну с цитаты из «Газеты.Ру», которая, в общем, как-то описывает ситуацию, которая произошла с партией «Союз правых сил», и ее некое будущее. «Власть будет организовывать квазилиберальную партию на базе двух кремлевских спойлеров – Демократической партии России и «Гражданской силы», а также части СПС. Возглавивший отряд правых, готовых жить и работать в контакте с Кремлем, многолетний соратник отца-основателя партии и давно уже не оппозиционера Анатолия Чубайса Леонид Гозман весьма откровенно объяснил это решение: мол, только так СПС «может сохраниться в легальном политическом поле». Вот исполняющий обязанности лидера партии Леонид Гозман в нашей Московской студии.
Леонид, действительно ли это ваша позиция: только так и никак иначе?
Леонид Гозман: Да, конечно, это именно так. Но это не значит, что нет других способов жизни что ли. Но если мы хотим, чтобы в легальном политическом поле была представлена либеральная идеология, если мы хотим, чтобы люди, избранные и избиравшиеся по спискам Союза правых сил или под брендом Союза правых сил в региональные парламенты, могли продолжать свою политическую деятельность, то, к сожалению, в современной России другого пути нет. В современной России не может существовать оппозиционная политическая партия, если она не согласовала факт своего существования с Кремлем.
Михаил Соколов: Значит, она не оппозиционная, если она согласовала все и вся.
Леонид Гозман: Это вопрос, на самом деле, не столь очевидный, как кажется. Дело в том, что мы ведь, когда говорили о себе как об оппозиционной партии, то чаще всего, по крайней мере, до осени 2007 года, когда Владимир Владимирович Путин спустил на нас всех собак, до этого мы не были в оппозиции личности. Мы были в оппозиции определенной идее, определенному курсу – курсу на изоляцию, курсу, можно назвать, на самодостаточность, но мне кажется, что более правильно говорить именно изоляцию, курса на враждебность Западу, на свертывание демократических институтов. То есть тому курсу, который в течение нескольких лет последовательно проводился под руководством президента Путина. Мы были в оппозиции этому курсу. Мы не были в оппозиции лично президенту Путину. Мы встали в оппозицию лично ему, но...
Михаил Соколов: За что и получили.
Леонид Гозман: Он первым начал. А сейчас, если получится тот проект, о котором идет речь... он не совсем такой, как описано в газете, которую вы зачитывали, но если получится этот проект, то в нем сохраняется идея, в нем, конечно, будут компромиссы, но думаю, что эти компромиссы будут не очень болезненными, я на это надеюсь, по крайней мере. В любом случае, могу сказать, что если нам не дадут там защищать свои идеи, то мы точно не будем защищать чужие. И мы абсолютно готовы к тому, чтобы в любой момент оттуда уйти.
Михаил Соколов: То есть вот уже было «принуждение к миру» недавно очень любопытное на Кавказе, а теперь у вас «принуждение к любви к режиму Путина и Медведева», по всей видимости.
Леонид Гозман: Нет, это не так. У нас принуждение к сотрудничеству с ними.
Михаил Соколов: Будете сотрудничать через господ Богданова и Барщевского?
Леонид Гозман: Нет. В начале переговоров, которые велись еще летом без моего участия, я подключился только в сентябре, мы сказали – то есть Никита и еще люди, которые вели эти переговоры, - что мы точно не будем иметь никакого дела ни с господином Барщевским, ни с господином Богдановым. Что они будут с ними делать – это их проблемы. Это их произведение, вот пускай они с ними и разбираются.
Михаил Соколов: Ну а те две структуры, о которых говорит «Газета.Ру», они сохранятся или они будут аннигилированы?
Леонид Гозман: Я думаю, что они будут аннигилированы. Но это не имеет никакого значения.
Михаил Соколов: Как же? Они же вас «мочили». Это будет неким, может быть, вам удовлетворением немножечко, если их распустят.
Леонид Гозман: Вы знаете, вот это нам более-менее все равно, как Кремль поступит с этими своими образованиями, если не сказать жестче. Их не существует. Понимаете, не может быть партии инопланетян, потому что нет инопланетян. Нет «Гражданской силы», нет Демократической партии, просто не существует таких структур. Они существуют в Минюсте, они существуют, возможно, в каких-нибудь ведомствах, где им деньги платят, это возможно. Но в реальной жизни их не существует. В реальной жизни есть Барщевский, который назвал себя «Гражданской силой», и есть Богданов, который называл себя «Демократической партией». Я могу с полной уверенностью сказать, что ни Барщевского, ни Богданова не будет в этом проекте. Это было наше первое и необходимое условие. И оно выполнено.
Михаил Соколов: Леонид Яковлевич,
"О Путине мудром, родном и любимом"... Песня так называлась. Замените на "о Сталине"
29-07-2009 02:58
...Следите за руками:
[показать]
И попробуйте прочитать, что он там пишет.
Прочитавшему от меня любая премия :)))))
Спасибо за ссылочку френду clernoc.
01 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
...Следите за руками:
[показать]И попробуйте прочитать, что он там пишет.
Прочитавшему от меня любая премия :)))))
Спасибо за ссылочку френду clernoc.
01 октября 2008
Ура,независимость Абхазии и Южной Осетии готова признать одна из частей Сомали!!! 1/4
29-07-2009 02:40
Пишет френд watcher_interio:
"Сегодняшнее утро ознаменовалось феерическим успехом российской дипломатии: независимость Абхазии и Южной Осетии готова признать одна из частей Сомали. На карте![]()
/i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif); visibility: visible; border-bottom-width: 0px; max-width: 2000px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; vertical-align: top; width: 14px; max-height: 2000px; line-height: normal; padding-top: 1px; background-repeat: no-repeat; font-style: normal; font-family: 'trebuchet ms', arial, helvetica, sans-serif; position: static; top: auto; height: 12px; background-color: transparent; border-right-width: 0px; text-decoration: none; cssfloat: none" alt="" src="http://i.ixnp.com/images/v3.49/t.gif" /> внизу можно увидеть часть территории (заштрихована небесно-голубым цветом), контролируемую "переходным" правительством Сомали, посол которого в Москве обещал сегодня утром поддержать "самоопределение" грузинских автономий![]()
/i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif); visibility: visible; border-bottom-width: 0px; max-width: 2000px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; vertical-align: top; width: 14px; max-height: 2000px; line-height: normal; padding-top: 1px; background-repeat: no-repeat; font-style: normal; font-family: 'trebuchet ms', arial, helvetica, sans-serif; position: static; top: auto; height: 12px; background-color: transparent; border-right-width: 0px; text-decoration: none; cssfloat: none" alt="" src="http://i.ixnp.com/images/v3.49/t.gif" /> и установить с ними дипломатические отношения. Подобное нашло себе подобное!"
Смотрите у него у журнале http://watcher-interio.livejournal.com/48814.html карту той части сомалийских пиратов, что уже созрела до признания "независимых Абхазии и Южной Осетии". Впрочем, нет, еще не созрела. Но обещает созреть.
Только будьте внимательны, там кроме основного участка под их властью аж еще два анклава! Надо будет Лаврову с каждым из этих анклавов отдельно поговорить. Ведь это ж какое счастье будет, если они все втроем признают!!!
В общем, будьте внимательны. А то не заметите на этой подробной карте, не дай бог...
UPD: Нет, я все-таки карту тоже оттуда возьму и добавлю - слишком хороша!
[показать]
UPD: По ссылочке основной публикации очень советую сходить. Там в камментах много интересного.
Например, что признание Никарагуа так и осталось банановодиктаторским заявлением. Через Национальную Ассамблею банановый диктатор его так и не рискнул попробовать провести со своим решительным там меньшинством. Это отслежено и там ссылочка есть.
А посол просто ищет, куда сбежать, когда их там всех в пятидесятый раз за двадцать раз скинут. Не скинули, кстати о птичках, только благодаря США.
В общем, сходите - не пожалеете.
01 октября 2008
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Пишет френд watcher_interio:
"Сегодняшнее утро ознаменовалось феерическим успехом российской дипломатии: независимость Абхазии и Южной Осетии готова признать одна из частей Сомали. На карте
/i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif" target="_blank">http://i.ixnp.com/images/v3.49/theme/silver/palette.gif); visibility: visible; border-bottom-width: 0px; max-width: 2000px; padding-bottom: 0px; margin: 0px; vertical-align: top; width: 14px; max-height: 2000px; line-height: normal; padding-top: 1px; background-repeat: no-repeat; font-style: normal; font-family: 'trebuchet ms', arial, helvetica, sans-serif; position: static; top: auto; height: 12px; background-color: transparent; border-right-width: 0px; text-decoration: none; cssfloat: none" alt="" src="http://i.ixnp.com/images/v3.49/t.gif" /> внизу можно увидеть часть территории (заштрихована небесно-голубым цветом), контролируемую "переходным" правительством Сомали, посол которого в Москве обещал сегодня утром поддержать "самоопределение" грузинских автономийСмотрите у него у журнале http://watcher-interio.livejournal.com/48814.html карту той части сомалийских пиратов, что уже созрела до признания "независимых Абхазии и Южной Осетии". Впрочем, нет, еще не созрела. Но обещает созреть.
Только будьте внимательны, там кроме основного участка под их властью аж еще два анклава! Надо будет Лаврову с каждым из этих анклавов отдельно поговорить. Ведь это ж какое счастье будет, если они все втроем признают!!!
В общем, будьте внимательны. А то не заметите на этой подробной карте, не дай бог...
UPD: Нет, я все-таки карту тоже оттуда возьму и добавлю - слишком хороша!
[показать]UPD: По ссылочке основной публикации очень советую сходить. Там в камментах много интересного.
Например, что признание Никарагуа так и осталось банановодиктаторским заявлением. Через Национальную Ассамблею банановый диктатор его так и не рискнул попробовать провести со своим решительным там меньшинством. Это отслежено и там ссылочка есть.
А посол просто ищет, куда сбежать, когда их там всех в пятидесятый раз за двадцать раз скинут. Не скинули, кстати о птичках, только благодаря США.
В общем, сходите - не пожалеете.
01 октября 2008