что кто-то проявляет ко мне интерес.

Я была очень удивлена.

Выдержка из поста:
Мне пишут: «…как сказал Генеральный Директор Интернет Проекта "Рога и Копыта" Василий Пупкин…»
Тот, кто хоть чуть-чуть в этом разбирается, заметит, что эта фраза написана грамотно с точки зрения английского языка. Там в названиях все буквы заглавные и в сложных словах дефис не ставится.
Но мы-то КАКБЕ в России. И у нас принято читать Розенталя и Мильчина. Было. Когда-то.

Тема эта волнует и меня тоже. В особенности странное отсутствие дефиса в подобных сложных словах, которое в последнее время распространилось на всяческой наружной рекламе.

– В английском разве дефис не ставится в сложных словах?
Меня мучает, на самом деле, этот вопрос.
И всякие "интернет клубы" и "фитнес центры" меня мучают ещё сильнее..

– Иногда ставится, но закономерности я так и не знаю. Попробовал поискать материалы на эту тему, но всё мутно как-то. Ощущение, что там правила в этом смысле более свободные. И некоторые слова просто по традиции пишутся раздельно. А у нас это написание бездумно копируют.

– Насколько я помню, у них колеблется написание. Некоторые слова, раньше писавшиеся слитно, теперь пишутся раздельно. И наоборот. И переход происходит именно через дефисное написание.

Русский – язык синтетического типа. Главную роль в словоизменении и сочетании слов играет окончание. Грамматическое значение выражается внутри слова.

Английский же – аналитический язык. Там отношения между членами предложения передаются порядком слов. Именно поэтому в русском порядок слов свободный, а в английском – фиксированный (попробуй что переставь, тут же подлежащее станет определением, а сказуемое – подлежащим.)

Поэтому, если взять слово вне предложения, чаще всего невозможно понять, существительное это, прилагательное или глагол. Например, love:
They love cinema.
Love is all you need.
Mary and Jack are having love relations.

Ну так вот. Раз английский язык такой, то в нём очень просто образуются словосочетания типа Internet project, fitness center, home work (последнее словосочетание уже срослось в сложное слово).

Переведи homework по кусочкам на русский, получится «дом работа».
Мы говорим «домашняя работа». Во-первых, «домашняя» – однозначно прилагательное, не спутаешь ни с чем. Во-вторых, оно согласовано с существительным в роде, числе и падеже. А у англичан ни рода, ни падежей нет. А ведь были! А теперь только число осталось.

Что происходит с заимствованными словосочетаниями. Они воспринимаются русским сознанием. А русское сознание хочет склонять и согласовывать прилагательные. «Интернетовский проект» нам сделать никто не позволит (а ведь говорили подобным образом в 90-х). Поэтому непонятное в синтаксическом смысле слово «интернет», которое воспринимается как определение, прямо-таки просит после себя дефиса. Получается сочетание «интернет-проект», где первое слово – определяющее, а второе – определямое.

Вместе с заимствованием лексики идёт заимствование синтаксиса, нашему языку и нашему мышлению не свойственного. Да, в русском есть черты аналитизма. (Например, аналитическая форма будущего времени «буду кушать» или разговорное «без двадцать пять» вместо «без двадцати пять»). Но наши слова изменяются, живут, в отличии от английского, в котором слова чаще всего просто меняются местами, как цветные кирпичи.

Вот, казалось бы, такая маленькая чёрточка, а сколько всего значит. Кстати, изначально индоевропейские языки были синтетическими (латынь – просто брильянт синтетизма), поэтому движение к аналитизму является деградацией.

А насчёт людей, которые этого не чувствуют и бездумно копируют английский язык, считая, что так «круче», не переживай.
Мудачья много.
Вспомни пирамиду Лебедева и расслабься.

значит, у меня захламлена душа.

Если болит тело, мы идём ко врачу. Если болит душа, мы делаем всё что угодно: заливаем её алкоголем, заваливаем работой (или, наоборот, бездействуем и спим), читаем уйму книжек навроде "Измени себя полностью за 3 месяца", спрашиваем совета у друзей, а они убеждают каждый в своём, в соответствии с личными заблуждениями и установками, наслаиваем проблемы одну на другую, но никогда не идём к специалисту.
Это даже как-то странно и несерьёзно. И над словами этими все смеются с детских лет: "Хаха, психолог лечит психов".
И ещё путаемся в терминах и не знаем, кто есть кто.

Сложно представить себе российского школьника, который, проснувшись поутру, заявляет: "Мама, у меня невроз и депрессия, давай я не пойду в школу сегодня, лучше запиши меня к психотерапевту". Вот градусник на батарее нагревать - это мы можем. Или делать бледное лицо, закатывать глаза и слабым голосом говорить: "У меня так болит голова.."

Потому что мама ответит: "Не мели ерунды, собрался и быстро в школу пошёл".

Ерунда. Личные проблемы - это ерунда. Глупости. "Пройдёт". "Не выдумывай". "Не парься!"
Вот так мы это всё воспринимаем.

- Ну что, куда поедем гулять?
- Я не знаю..
- А чего ты хочешь?
- Хочу тебя обнять и не уезжать.

мне хочется лечь под одеяло лицом вниз плакать и умереть.

Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение

Давным-давно, ещё на ПРАславянском этапе у наших предков был язык, в котором все гласные делились на две разновидности:
1) ДОЛГИЕ
и
2) КРАТКИЕ.
Никакой другой разновидности не было. Любой гласный звук мог быть либо долгим, либо кратким. Поскольку фонетику тех времён принято изображать латинскими символами, то я сейчас покажу полный список всех тогдашних гласных и лишь замечу, что линия над фонетическим знаком означает долготу, а отсутствие линии – краткость.
Итак:
ā – a,
ō – o,
ē – e,
ū – u,
ī – i.
Были ещё дифтонги: aj, oj, ej, au, ou, eu, но не о них сейчас речь.
Звуки [a] и [o] на самом деле на слух не различались, и поэтому первые две пары я мог бы написать как одну пару, но вся штука в том, что долгие звуки из этих двух пар стали теперь русским звуком [a], а краткие звуки – русским звуком [o]. Впрочем, и это не важно, а только так – к слову пришлось.
Нас интересуют сейчас две последних пары. И с ними случилась вот какая история.
Большая интересная статья

всё получилось настолько лично, что даже не написать.
Люблю.

Early 90's. Yugoslav war.
[325x472]
2009.
[525x700]

"Венец творения, венец творения".

А от этого венца вечно какие-нибудь куски отваливаются.

Что меня призвали в армию.
И что я стала католичкой.

Очень забавное чувство.
Я даже не прочь попробовать.
И то, и другое.

Неделя пробежала, как сумасшедшая.
В следующий раз, когда я оклемаюсь и буду иметь возможность действовать, будет уже вторник.
И что я буду делать?
Правильно, действовать.

vtr (16:04:11 30/09/2008)
...фраза, услышанная мною сегодня утром от 80-летнего философа и востоковеда Александра Пятигорского.

(Тихо, задумчиво)"Главная особенность России — не воровство, не коррупция, не глупость, не злоба...(переходя на еле слышное бормотание) не хамство, не тщеславие, не невежество. Главная особенность России (вдруг переходит на крик) — ЭТО ХУЙНЯ! ВСЯКАЯ ХУЙНЯ!!!

Будет рабочая неделя.
Из пяти дней.
Потом будут выходные. Два дня. Чтобы отдохнуть, прийти в себя, сделать какие-то дела, выспаться, куда-нибудь сходить.
А потом будут ещё выходные. Для поездок.
Потому что ну нельзя же так же! Хочется поехать, и гостей принять хочется, но ничего же не успеваешь в итоге и устаёшь, как собака.

Если кто не заметил.
И наслаждаюсь ею.
Это хорошее чувство.
Вкусное.

Тут папа пришёл, говорит мне:
- Анка! Мы с мамой решили тебя уложить спать.
Смеюсь:
- По-моему, вы опоздали. Лет на десять.
Тоже смеётся. И советует мне не ложиться "на край-у".)

А ещё я чего-то тут путаюсь в днях недели. В понедельник себе сказала: "Ну ничего, сейчас же конец недели, значит, можно немножко недоспать".
Ещё в четверг пребываю в полной уверенности, что уже выходные практически наступили.
Смотрю на часы, вижу там TUE и думаю: "Так, это вторник что ли? А почему вдруг вторник?.."

Или сегодня. Мне нужно много всего сделать до выходных, потому что я уеду. Вот я и скачу из ощущения четверга практически в пятницу. Или спрашиваю себя: "Так, сегодня вторник? А сколько дней недели прошло? А какие вообще у меня были сегодня пары?.."

[699x466]

[699x466]
Там дальше тоже

- Мам, у меня глаз дёргается.
- Ничего, пройдёт.
- Он уже третий день.
- ...

Прекрасно. Голова болит - выпей таблетку. Болит - пройдёт. Мне плохо - "Ты нас не любишь".

***

Лебедев тут написал:
"Человеку свойственно хотеть меняться. К сожалению, окружению человека это почти всегда непросто принять.
Добиться чего-то в жизни можно только тогда, когда человек в первую очередь думает о собственном развитии, а не о том, какую оценку дадут ему окружающие".

Да, я его читаю. И да, мне иногда нравится. Получше многих. И имеет право говорить всё, что хочет. Потому что кое-чего в жизни добился.

Давно я не читала себя же саму.
Ох-ох. Как всё возвращается от перечитывания.
Можно даже довольно легко вычленить периоды.
И это.. умнею, что ли. Опыта набираюсь. Вернее, постепенно избавляюсь от пелены перед глазами.
А некоторые вещи остались неизменными аж с 15 лет:) Например:

21 ноября 2005
Хороший вопрос: что мне нужно от жизни.
Знаю.
Любви. Цели. И вкуса.

Может, не в таком порядке. Но всё же. (А может и в таком; сложно судить, когда всё уже есть.)

Вообще, так интересно полистать.. Вспомнить. Кое-что вспоминать вообще не хочется. Потому что оно вытеснилось. Значит, место ему только в прошлом. Любое событие вообще, я считаю, идёт на пользу. Через него ты что-то понимаешь о себе и мире. Во всяком случае, я все свои события ценю. И самые неприятные тоже.
Много про прошлое

И ещё через интернет невозможно кричать.
Все эти восклицательные знаки - ерунда такая.
Ничего они не передают.

Потому что как мне передать, что мне хочется объяснять кому-нибудь, рыча начальную "р", как весь мир требует от тебя результата. Как мне передать, что мне хочется орать, изображая этот мир, который, брызжа слюной, орёт:
"РЕЗУЛЬТАААААААТ!
СУКА, ДАВАЙ РЕЗУЛЬТАТ!
МНЕ, БЛЯДЬ, ПО ХУЙ, ЧТО У ТЕБЯ ВНУТРИ ТАМ ПРОИСХОДИТ, И КАКОЙ ТЫ НА САМОМ ДЕЛЕ, МНЕ НУЖЕН РЕЗУЛЬТАТ, СУКА!"

Как мне хочется вежливо послать этот мир на хуй и уйти скитаться по скалам Ирландии, больше никогда в жизни не заговорив ни с одним человеком, никогда не открыв не единой книги и не получив больше никаких знаний.