Мне приснилась моя картина. У меня дикая картина. Когда я лежу в кровати, я всё время на неё смотрю.
Во сне я вместе с Дьяволом силой мысли вырезала её из стены вместе с обоями. Потом я ела вишни, которые на самом деле были детьми. И вместе с тем же Дьяволом нюхала в каком-то магазине гели для душа.
[600x450]

А она пишет обо мне. Иногда. С лёгкой иронией, с неизменным пренебрежительным недоумением и покровительственной снисходительностью. А я не пишу. (Во всяком случае, очень давно этого не делала. До сегодняшнего момента.) Не выискиваю придирчиво среди её интересов, постов и музыки, что бы высмеять. (С лёгкой иронией, конечно. Чтобы не казалось, что мне есть до этого какое-то дело.) Я даже недавно ностальгировала по тому времени. Со снежинками, Локи и снайперами. Я любила её. И сейчас, пожалуй, люблю. Даже, наверное, оставлю под этим насмешливым постом коммент о том, как было здорово.

я разучилась открывать душу.
И даже чуть-чуть приоткрывать.
Ну не могу.
А некоторые умеют. В меру так приоткрыть. Очень интересно читать.
Меня хватает на пару фраз, несущих суть. Или каких-нибудь запутанных, значимых только для меня.
Нилюблю расшифровывать, чёрт побери..
А раньше так хорошо получалось у меня открывать душу.
Видать, потребность пропала.

Прошлой весной было.
[699x393]
Настроение: получше
Сплин - Всего хорошего

Жизнь с экстрактом счастья.

Нет сил.

Скоро в Питер. Что я там буду делать со своим бессилием? Надоедать питерцу.
Он не виноват. Это я виновата.

В прошлый раз когда приезжала, была эйфория.
Эйфория - греческое слово.

Как всё противно.

Очень болит там, где не надо. Боюсь идти ко врачу. Сижу реву.

Сломано всё. Разрушено всё.

парикмахер меня укладывает так, что я становлюсь похожа на Пола Маккартни.
А потом я иду в книжный, что напротив, и покупаю там книг.

Rien de nouveau sous la lune.

А книжные, мне, кстати, дико опротивели. Я там хожу меж стеллажей и не знаю, чего мне хочется. Ничего не хочется. А того, что хочется, нет.

[450x600]

что-то кому-то доказать?

По-моему, есть ты прав, доказывать что-то не имеет смысла.
К тому же, люди трудно расстаются со своими заблуждениями, в особенности, если они самоуверенные и тупо упёртые.

Они не выйдут за рамки своего незнания или заблуждения, потому что они боятся оказаться неправыми. Они лучше останутся незнающими, упорствуя в своём незнании, чем согласятся принять истину, признав, что были неправы.
Это называется узость мышления.

Как пел БГ, "они не выйдут из клетки, потому что они не хотят".

Но я не радуюсь.

Это цитата сообщения Hell_Ya Оригинальное сообщение

Что такое с этим сердцем? Где оно вообще…
***
Еще - несмотря на все мои издевательства, зацвело единственное в доме растение. Даже не знаю, как оно называется.

Отрывок из статьи Латиниста.

"...Поразительное сходство англичане проявили с китайцами. И тут нужно сделать небольшое лингвистическое отступление и рассказать об особых свойствах китайского языка.
Дело в том, что китайцы народ очень и очень рациональный. Так же, как и англичане, для которых эта черта – одна из важнейших. Так вот, в китайском языке нет ничего лишнего: падежей, склонений, спряжений, времён, чисел, степеней сравнения. Китайские слова не делятся по составу на корень, суффикс, окончания и приставки. Они вообще ни на что не делятся. Фактически китайцы не знают частей речи. Некоторые лингвисты, считают, что у китайцев изредка различаются существительное и прилагательное, но с этим мнением можно поспорить.
Китайское слово – это один-единственный слог. В начале этого слога может быть не больше одного согласного, в середине – один гласный или дифтонг, а в конце – или ничего совсем, или один из двух допустимых согласных. Понятия «слог», «слово» и «корень» в китайском языке полностью совпадают. Рядовой китаец не способен произнести иностранное слово (чью-то иностранную фамилию или название иностранного города), если они не состоят из слогов, не существующих в китайском языке. Например, сказать «Ленин» они могут, у них возможны оба эти слога, но сказать «Стокгольм» или «Братислава», не исказив до неузнаваемости этих слов, они не в состоянии. Ударение в китайском языке падает на каждый слог в отдельности, а отсюда и крайне специфические особенности китайской поэзии и китайской музыки.
Англы, саксы и юты – это были типично индоевропейские народы, в языках которых присутствовали все черты, свойственные индоевропейцам: падежи, числа, времена, суффиксы, окончания и прочие вещи, которые, с точки зрения китайцев, кажутся чистейшим безумием. Задача китайца – высказать мысль как можно быстрее, как можно короче и как можно проще. Китаец – человек дела. Его не интересуют эмоции и подробности, ему важен только конечный результат: заселить Землю как можно большим количеством себе подобных существ, которых нужно родить и прокормить. И тут не до шуток, и не до разговоров. Размножение – это не шутки, это очень серьёзно.
Так вот, за то время, что англосаксы прожили на своём острове, они проделали со своим языком такие операции, что он стал после этого максимально приближаться по своей структуре к китайскому.
Современный английский язык – самый НЕиндоевропейский по своей структуре, если, конечно, не считать армянского, у которого для такого несходства с остальными индоевропейскими языками имеются очень уважительные причины. Английский язык лишился большинства падежных и прочих окончаний, слова в нём упростились и многие умещаются лишь в рамках одного-единственного слога – как в китайском языке. Из-за этого возникло громадное количество совпадений: write – right, eye – I, no – know, main – mane. Омонимия всегда была позорным явлением любого языка. Например, в русском языке, слов типа лук (оружие) и лук (овощ), ключ (инструмент) и ключ (родник) – очень мало. Русские, как и большинство других индоевропейцев, не любят омонимов. А англичане к ним относятся совершенно спокойно. Так же, как и китайцы, где это явление (что правда, то правда) развито во много раз сильнее, чем у англичан.
Многие грамматические формы, которые были в древнеанглийском языке, ныне исчезли бесследно. Фактически англичане учинили полный разгром всего того, что получили в дар от своих индоевропейских предков. И целью этого избиения было торжество рационализма. В этом смысле они пока ещё не сравнялись с китайским языком, но то, что движение идёт именно в эту сторону, это несомненно.
Хемингуэй по простоте душевной попытался вернуть в английский язык утраченные падежные и глагольные окончания. В своём романе «По ком звонит колокол» он всё это решил возродить, да ещё и стал употреблять давно забытое английское местоимение thou со значением «ты». Стоит ли говорить, что его инициативу никто не поддержал!
Англичане любят утверждать, что они прямые наследники Древнеримской Цивилизации. О том, почему это ложь, я скажу лишь с точки зрения лингвистики. В английском очень много слов латинского происхождения. Но то, как они произносятся по-английски, невозможно объяснить избыточным рационализмом. Это просто глумление над Великим Латинским языком. В самом деле, английское слово nation и латинское natio пишутся очень похоже. Но как они произносятся? В английском варианте от латинского слова остаётся лишь самый первый согласный, а всё остальное пропадает и заменяется чем-то другим, ничего общего не имеющим с латынью. Точно так же: английское слово future и латинское слово futurum. Примеры можно было бы и продолжить. Англичане имеют в своём языке слова, о которых заявляется, что они латинские или греческие, но те таковыми на самом деле не являются. Это какие-то новые слова, какого-то другого звучания. Неспособность англичан сколько-нибудь Читать далее...

Я хочу невозможного и неосуществимого.

Я хочу родства душ и близости с человеком, который мне совершенно чужд.
У него совершенно другая культурная база в голове. И к родству душ он не стремится совсем.

А у меня в голове ощущение, что оно есть, это родство.

Может, потому что он умён и эрудирован примерно в той же области, что и я.

В общем, факт в том, что, похоже, всё происходит у меня в голове. А в реальности, или у него в голове, всё происходит ну совсееем по-другому.
У меня вообще с жизнью подобные отношения.

Неужели вы не чувствуете мрачную иронию во всём, что я здесь пишу?

Остопиздело.

Такое есть слово.

[600x450]

во время прогулки мне не был настолько безразличен дождь.

А ещё я отходила ножку. Под коленкой связки болят.
Вчера гуляла, сегодня гуляла..

- Ну, куда пойдём?
- Можно к метро, а можно туда куда-нибудь.
- Ну пошли туда куда-нибудь.

Я вам завидую!
Вы читаете невероятное количество книг! Настолько невероятное, что это позволяет вам говорить "я прочла сотни книг"! И вы в этом во всём разбираетесь.

Нет, вы, конечно, хорошие. Просто я тоже так хочу.
И студентам университета печати я тоже, кстати, завидую) Особенно таким экземплярам, как Aspiration_up.

который создаёт в моей жизни удивительное ощущение прочности и надёжности.
Мне не страшно. Потому что он у меня есть.

Я накапливаю знания. Складываю их одно на другое в надежде, что они принесут пользу. Что в какой-то момент их станет достаточно для того, чтобы я смогла говорить. Говорить понятно. Чтобы меня слушали и понимали. Чтобы я могла объяснить. И защитить то, что говорю.

Я накапливаю информацию. Любую. Она вся важна. Всё подряд. Вперемешку. Гессе, Керуак, Пелевин, Довлатов, Набоков, Акунин, Кафка, Эко. Почему нет? Любая прочитанная книга что-то приносит. Каким-то образом изменяет сознание. Даже Минаев. Я читаю не потому, что мне нравится. А чтобы узнать, что это такое. Я читаю учебники целиком. Языкознание, культурология, история, социология.
Я смотрю. Класс, Запах женщины, Берегись автомобиля, Гамлет, И твою маму тоже, Сука-любовь, Игрушка, Беги, Лола, беги, Бумажный солдат, Кислородный голод, Касабланка, Ночь на Земле, Хороший, плохой, злой, Изгнание. Всё подряд. Ну, кроме откровенного мейнстрима, конечно. Хотя иногда и там встречаются приличные фильмы. Смотрю русское, зарубежное, классику и современное. И я против тех, кто говорит, что русские не умеют снимать и вообще ничего не умеют. Вы просто не видели. А если вы не видели - не значит, что этого нет. Посмотрите Серебренникова (Изображая жертву, Юрьев день), посмотрите Звягинцева (Возвращение, Изгнание). Посмотрите Эйфорию. Это спорно. Но это достойно и интересно.
Театр. Моссовета, Маяковского, МХАТ им. Чехова, Вахтангова, МХАТ им. Горького, Современник. Меньше, чем хотелось бы. Информация, информация.
Зрительная информация. Поехать наугад на какую-нибудь станцию метро, выйти и гулять там. Смотреть. Впитывать. Запоминать.
Улицы, улицы, улицы. На любой троллейбус. По Каширскому шоссе до Красноармейской. На трамвае от Чистых прудов до Варшавского шоссе. На автобусе по Профсоюзной до Ленинского проспекта. Пешком по Крымскому мосту до Парка культуры. Пешком от ВДНХ до Электрозаводской. 12 километров. Пешком от Воробьёвых гор до Пушкинской. 10 километров.

Собираю. Сохраняю. Классифицирую. Я готовлюсь к чему-то. А информация, знания - это бэкграунд. Это то, на что я буду опираться.
Когда я буду готова. Когда у меня будет, что сказать. Когда я буду уметь, как сказать.
А пока - познавать и познавать.