Нда... эти "я тебя люблю убивают". Сама говорила это один раз в жизни и то пожалела. Сколько раз мне "ятебялюблюкали"? Страшно вспомнить...

нарушаете Божье предостережение не преклоняться под чужое ярмо с неверными? Кхкхкх, а как насчёт свободы вероисповедания в стране и прочей демократии? Неверные, слово-то какое. Может, нас вообще истребить следует? Я говорила "я люблю тебя" только тем, кого на самом деле люблю. И это не только мой муж, но и мои близкие друзья. Любовь имеет разные проявления. И ещё, важно не только само слово - оно, к сожалению, у нас одно, и очень сложно как-то по-другому выразить чувство привязанности к человеку, который тебе уже больше, чем просто "нравится". Важны интонации и обстоятельства. я Люблю тебя. Это я говорила и говорю одному человеку в жизни. Это мой муж.

Я заветные слова "я люблю тебя" лицам противоположного пола еще не говорила, так как никого не любила. И я - не христианка)

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, если по-поводу первой цитаты, которое ты привела, то это не моё изречение, а конкретный стих из Библии. Как раз начало стиха 2-Кор. 6:14, который приведён здесь же. Этот стих ни в коем случае не нарушает свободу вероисповедания и т.п., и тем более не призывает кого-то истреблять. Смысл этого стиха совершенно другой и эта отдельная тема. Скажу кратко, человек глубоко верующий в Бога, открыт не только для телесного и душевного восприятия мира, но и для духовного мироощущения в глубоком смысле этого слова. Он может осознать духовные процессы, происходящие не только в нём, но и в другом человеке. Наше сердце берёт своё начало в Эдемском саду, когда Бог вдунул жизнь в нас. Поэтому сердце человека всегда стремится к чему-то высокому, глубокому, возвышенному и т.п. Стремится к миру и удовлетворённости в душе. Например, почему богатые люди, говорят о том, что им всё-таки чего-то не хватает, когда у них всё есть? - я лично знаком с такими людьми. Почему девушка пользуется популярностью и не скупится на интимные отношений, всё же хочет найти кого-то единственного, который не только будет удовлетворять её в постели, но и поддерживать морально, сопереживать, помогать, ободрять и т.п.? - значит, всё-таки многое говорит о том, что сердце человека тянется к чему-то более глубокому, возвышенному, чистому. Это всё и можно найти лишь в Боге! И вот, когда оба человека, с одними принципами, пониманием определённых вещей, глубоко верующих в Бога и т.п. соединяются в браке, то они чувствуют друг друга не только телесно или душевно, но и духовно. Знаешь, здесь этот пример не сильно уместен, но это как два художника – парень и девушка. Такой некий творческий союз. Они намного лучше поймут друг друга, чем художник и бизнес леди. Это грубый пример, но тем не менее. А по-поводу остальных твоих мыслей – здорово! Мне они нравятся!=)

Спасибо Вам за комментарии! Я очень рад тому, что Вы тоже разделяете ту позицию (те, кто оставил комментарии), которая предполагает серьёзное отношение к таким словам как "Я тебя люблю". И так же задаётесь такими вопросами как: кому говорить эти слова, при каких обстоятельствах, с какой интонацией и т.п.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Ты высказываешь свою точку зрения, оформляя как истину в последней инстанции. Глубокое, Возвышенное и Чистое каждый может найти в себе, по моему мнению. В окружающем мире, в любимых людях. Я, соединившись в браке с любимым человеком, чувствую его и духовно тоже. У меня в душе царит мир и удовлетворённость, и для того, чтобы ощутить гармонию и счастье, мне не нужно искать Бога. Кому надо - пусть ищет, никогда ничего не имела против. Что касается двух художников, то как художник я могу тебе сказать, что два художника вместе вряд ли будут счастливы. Счастливы как раз будут художник и бизнес-леди. Сходятся противоположности, дополняя друг друга, вместе обретая целостность. Так что пример действительно неуместен. Но я понимаю, что ты имеешь в виду. Человек верующий не сможет быть вместе с неверующим, и мне даже кажется, что они навряд ли полюбят друг друга. Они живут в разных мирах. Такие различия непреодолимы. Мне даже кажется, что скорее сойдутся представители разных конфессий, чем атеист и христианин.

Ещё никогда не говорила человеку: "я тебя люблю" (только коту) ~_* И не все верят в Бога..

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, вот видишь, спасибо, что поправила меня с примером, но я рад, что мысль была понятна. Кстати, ты художник? - рисуешь? Да, мне ясна твоя позиция. Благодарю за то, что делишься своими мыслями! Рад, что мы могли найти взаимопонимание во мнениях друг друга по этим темам.

Ответ на комментарий yMKa_aaa # Коту - думаю, он был рад этому признанию=) А по-поводу того, что не все верят в Бога - это да. У каждого есть собственный выбор, в том числе и касательно того, как относиться к этой фразе, да и к самому понятию "любви". Собственно, мы и делимся мнениями друг друга, и это здорово!=)

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, и знаешь, что добавлю. На мой взгляд, есть счастье (использую это слово) зависимое от чего-то, и существует счастье независимое от всего. И вот когда у меня вроде бы всё есть, здесь даже учитывая то, что я, например, человек не сильно потребительский, то всё хорошо. А если всего этого не будет? Или когда не будет того, кто действительно поймёт меня так, как мне это хотелось бы? Например, в моей жизни, такие моменты бывали и не раз, когда мои душевные переживания не мог понять даже самый близкий человек? А бывает такое, что не всё скажешь даже близкому человеку. И в такие жизненные моменты, я могу поговорить в молитве с Богом. Но, мне хочется обращаться к нему не только когда у меня какие-то трудности, но и всегда, даже когда всё хорошо. Так как знаю, что Он помогал мне тогда, и я хочу, чтобы Бог был во всей моей жизни, чтобы благодарить Его за помощь, поддержку, за радости и за всё остальное, что, уверен, происходит в моей жизни не по случайности, а по Его воле. И потом, если всё крутится и концентрируется всё вокруг человека (твои слова: ), то почему же столько самоубийств? Почему сам человек не может себе помочь? Почему люди ищут смысл, ищут ответы и т.п. если всё это человек может найти в самом себе? Значит всё-таки человек не последнее замыкающее звено всей вселенной. На мой взгляд, это самое главная ошибка психологии, что она возводит человека на такую позицию. В наши дни, даже медицина обращается к духовным и душевным потребностям и проблемам человека, когда пытается лечить его физически. Это не развито у нас в России, но это имеет место на Западе.

отношения - такая сложная вещь... но признаться в любви - разве это плохо? иногда человек нравится, а потом чувства проходят. иногда наоброт. кто знает? ничего нельзя знать наверняка. только Богу известно, что в итоге выйдет из отношений. а взять за отношения всю отвественность можно исключительно на венчании. остальное - просто слова.

Ответ на комментарий Котик_Бискви # Sunny_Water, а можно признаться, но не этой фразой=) Зато придётся напрячь немного ум и подумать, как ещё можно сказать о своих чувствах. И, конечно, смысл не в самой фразе, а в том, что некоторые люди её затюкали, принизили значение, её глубокий смысл и т.п. СМИ порождает образ "любви", ну какой-то совсем поверхностной. Вот как в первом комментарии, Clumsy1 говорила про "ятебялюблюканье". Так что, конечно, важна не сама фраза, а что за ней подразумевается, что за ней стоит.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # почему же столько самоубийств? Почему сам человек не может себе помочь? Почему люди ищут смысл, ищут ответы и т.п. если всё это человек может найти в самом себе? Грубо говоря: много в мире идиотов. С тем же успехом можешь спросить, почему кто-то заканчивает школу с золотой медалью, а кто-то со вкладышем, полным тройков. Я считаю, если ты живёшь по совести, если в тебе гармония, в глазах у тебя свет и в сердце вера в завтра, всё у тебя будет хорошо, и все тебя поймут. Жизнь человека такова, какой он хочет её видеть. Такова, какой он сам её делает. Человек сам кузнец своего счастья. И - да, я художник. Высшее художественное образование. =)

Ответ на комментарий В_Южная # Хорошо, если у меня, как у человека будет завтра всё хорошо здесь на земле. И на этом всё заканчивается? Даже если я не идиот и т.п. Всё заканчивается только этой жизнью? То есть, когда я умру - всё исчезнет для меня? Исчезнут мои близкие, родные, исчезнет всё то, чем я занимался здесь на земле и от чего получал удовольствие, исчезну я, как личность, которая наслаждалась красотою природы, испытывала радость, счастье и т.п. Больше никогда ничего не будет и никого?! И вера исчезнет и любовь?! Лично мне, хочется верить в вечность. В вечную жизнь после смерти, где всё это будет, и будет в ещё более прекрасном и совершенном виде.

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Я что-то не секу твою логику О_о. Покажи мне, пожалуйста, где это я написала, что всё заканчивается этой жизнью?

Ответ на комментарий В_Южная # Возможно, что просто твои слова навели меня на эти мысли. Но, пользуясь случаем, мне будет интересно узнать и твоё мнение по-поводу этого. С тобою, вообще, занимательно разговаривать и читать твои комментарии!

Ответ на комментарий Vlad_Roger # Я агностик. Знаешь, что это такое? Я не знаю, что ждёт нас после смерти. Я не могу этого знать. Я не узнаю, пока не умру. Поэтому меня не особенно это заботит. Мы все там будем, а пока мы здесь, следует наслаждаться тем, что у нас есть, ценить этот мир, любить его. Так я считаю.

Ответ на комментарий В_Южная # В_Южная, спасибо за ответ. Да, я знаю, что такое агностицизм. Согласен с тобою, что нужно наслаждаться тем, что у нас есть и ценить этот мир! Только вот одна вещь отличает мою позицию от твоей, это то, что одно (эта жизнь) не отменяет и другого (вечной жизни). Даже как-бы соединяет эти два понятия, некий мостик. Но, это уже не агностицизм, а христианство. В_Южная, спасибо тебе ещё раз, за этот разговор - полемику.

Ответ на комментарий В_Южная # то, что одно (эта жизнь) не отменяет и другого (вечной жизни) Вероятно, ты не вполне понимаешь, что такое агностицизм. Агностицизм не утверждает. Ни существования вечной жизни. Ни её отсутствия. Суть агностицизма в утверждении о непознаваемости мира априори. Только апостериори. Такие дела. =) Взаимное спасибо. =)

я считаю, что прекрасно, когда человек говорит именно то, что чувствует. У любви множество проявлений. Я искренне признаюсь в любви своим друзьям, могу делать это бесконечно, потому что действительно живу этим. А вот с Любимым всё иначе, там слова не нужны, там взгляды, объятья, и пр. Любовь - это воздух, которым мы дышим, а без неё - задыхаемся и гибнем. Научившись любить весь мир, человек становится свободным и самой Любовью

Ответ на комментарий Волшебница_Алиша # Волшебница_Алиша, спасибо за Ваши мысли! Да, и не могу не согласиться с Вами и по-поводу любви к друзьям, и к любимому. Это всё прекрасно и чудесно! Главное, я считаю, чтобы вот такие проявление не становились обыденными, как-бы делающимися автоматически и т.п. Но, это не касательно Ваших слов или действий, а в общем.

Исходное сообщение Vlad_Roger: Волшебница_Алиша, спасибо за Ваши мысли! Да, и не могу не согласиться с Вами и по-поводу любви к друзьям, и к любимому. Это всё прекрасно и чудесно! Главное, я считаю, чтобы вот такие проявление не становились обыденными, как-бы делающимися автоматически и т.п. Но, это не касательно Ваших слов или действий, а в общем.

согласна:) Но мне кажется, обыденность - это отсутствие чувства, просто слова. Иначе они просто не могут стать обыденными LI 7.05.22

А я полностью согласна с изложенным выше. Особенно про добровольные заблуждения. Сама когда-то вышла замуж за человека, притворявшимся христианином и ОЧЕНЬ сложно теперь жить... К сожалению, неверующим это сложно объяснить. А мое духовное состояние сильно скатилось вниз за эти годы.

У меня очень много вопросов по этой статье, не смотря на то, что с основной мыслью ("будьте внимательны к тому, что вы говорите") я спорить не стану. Для удобства постараюсь их систематизировать. 1."Представьте, что сегодня у Вас встреча с молодым человеком или девушкой в каком-нибудь приятном кафе. Свидание Вам не впервой, да и собеседник не первый в Вашей жизни. Встречаясь с предыдущими, Вы «искренне» говорили ему или ей: “Я тебя люблю”, но спустя некоторое время – расставались." - Вопрос такой: "Искренне" или искренне? почему нельзя говорить "люблю", и действительно любить, а потом расстаться? Разве история не знает таких примеров? 2."А вот пример «уверенного заблуждения». Вы считаете себя убеждённым христианином, но при этом начинаете встречаться с неверующей девушкой с верой в то, что позже обязательно приведёте её к Богу..." - не буду цитировать весь этот абзац, он для меня какой-то весь странный. Честно говоря, не знаю, что чувствует христианин, начинающий встречаться с неверующей. Но я не думаю, что априори всё думают в этот момент о вере и о том, что куда-то кого-то надо будет обязательно привлекать-вербовать. Может быть, чуть позже, когда отношения станут более глубокими. Но сначала сразу об этом думать... Ну мне кажется странно. 3. "нарушаете Божье предостережение не преклоняться под чужое ярмо с неверными?" - это не кажется вам спорным? Разве Бог - не есть любовь? и разве он будет противиться тому, чтобы муж жену или жена мужа привлекали к вере, своим примером, своими рассказами? почему тогда такое закостенелое отношение?.. Ведь что там у них будет и как у них сложится, вы не можете знать! Почему неверующий - это обязательно тьма?! почему мужчина, начинающий встречаться с неверующей девушкой, показывает своё недоверие к Богу? Разве не на всё воля Его, и значит, он не просто так привел к тебе этого человека? Почему у такого мужчины должна быть обязательно уверенность, что он приведет спутницу к Богу? А не к примеру - Надежда? Она в данном случае гораздо действеннее Уверенности, поверьте. 4. "В итоге, в таких случаях молодые люди либо расстаются, либо неверующий перетягивает верующего человека на свою сторону. А ведь при встречах постоянно звучали слова: “Я тебя люблю”." м-да... у вас есть такая статистика? и по-другому никак не получается?! :) - это только если говорить относительно вашего прогноза. Но и при этом - я не понимаю, почему, даже если будет так, как вы говорите, нет такой возможности, что люди любили друг друга? или кто-то из них любил другого? Вы всего один раз любили в жизни? Или не любили вообще? 5. "на стене девушки – граффити или сообщения от противоположного пола со словами “Я тебя люблю”, причём совершенно от разных людей. И не поймёшь, кто из них её молодой человек." ну да, сегодня есть такие вещи. Но вы разве не были молодым? подростком? юношеских влюблённостей у вас не было? Вы совсем не понимаете этих ребят? вы никогда не писали записок девушке? однокласснице? Вы никогда никак не демонстрировали своего очень и очень пылкого отношения предмету своих воздыханий? Соглашусь: может так быть, что на все эти вопросы (даже на "были ли вы молодым?") вы можете ответить "НЕТ". :) Признаюсь: я почти на все из них могу ответить "НЕТ". Но эти дети только учатся общаться и, может быть, они не всегда могут адекватно и правильно выразить свои чувства и так уж предельно хорошо себя вести. Но это не значит, что они обязательно порочны. Я так думаю: если девушке признаются в любви, это совсем не значит, что она не влюблена в своего молодого человека, и что он не отвечает ей взаимностью. Чисто что касается их двоих. Она не может отвечать в полной мере за то, что ей пишут. Нет, она конечно может поощрять, но этого вы тоже наверняка не знаете. "Интересно, а что бы почувствовал ее возлюбленный, если бы увидел эти «признания»?" - уверенный в себе молодой человек (как вариант) при таком обилии поклонников своей девушки наверняка не стал бы ничего туда писать, а продолжал бы с ней общаться и верить ей. Пока не доказано обратного и пока она не даст повод в себе сомневаться. 6. "Я уверен, вы не будете спорить со мной, что и девушка, и молодой человек хотят быть единственными у своей второй половинки, пусть даже и будущей." будем. единственными - это в смысле быть "первым" и быть "первой"? Далеко не все этого хотят. Это не самоцель в отношениях. Обычно. Как я это понимаю. То есть не плохо конечно... но трудно таким парам. мне кажется, больше шансов у тех, в которых хотя бы один - "не первый". Но повторюсь, это тоже не самоцель. * я понимаю, что вы могли в другом ключе использовать термин "единственный". Но единственным в душЕ - на момент появления - "предыдущие опыты" могут совсем не помешать быть. 7. "К сожалению, такие случаи имеют место и в христианской среде." наверно, потому что это не связано напрямую с теологией. Даже если ты не веришь в Бога, и твои родители не верят в Него, они вполне могут научить тебя бережно относиться к словам, не бросать их просто так. Так же как и в христианской семье - при всем стремлении - можно и не воспитать ответственного человека. "Просто так" не очень хорошо относиться к чему угодно, не только к словам, чувствам. 8. "Для меня сказать девушке “Я тебя люблю” означает произнести это осознанно, с полной ответственностью за свои слова. Когда точно знаешь, что перед тобой находится человек, с которым хочешь идти по жизни, никогда не выпуская его руки." - при этом вы будете уверены, что никогда больше никому такого не скажете? PS отдельное дополнение по прочитанным комментариям к этому посту (прошу прощения за вмешательство в разговор). Я думаю, даже не веря конкретно в Бога, можно верить в то, что этой жизнью всё не заканчивается.

VikkTory, извиняюсь за задержку ответа, не было возможности написать раньше. Спасибо за то, что систематизировали вопросы, так действительно удобно. Постараюсь отвечать в той же форме. Так интересно, получается даже некоего интервью. Постараюсь ответить на все вопросы. 1. Вопрос такой: "Искренне" или искренне? почему нельзя говорить "люблю", и действительно любить, а потом расстаться? Разве история не знает таких примеров? Именно, “искренне”. Да, предположим, что история знает такие примеры. Но, люди якобы любят, потом расстаются и после этого, что вновь? – опять любят. Знаю лично людей, которые говорят о том, что вот последний мой муж или жена, это моя настоящая любовь. Значит, в чём-то всё-таки любовь отличается друг от друга. Я считаю, что понятие любви более тонкое чувство. Мы привыкли называть многое лишь одним слово – “любовь”. На мой взгляд, это уже как некое клише. Ведь с таким же успехом, некоторые люди называют отношения лесбиянок или педиков, любовью. Поэтому повторюсь, на мой взгляд, понятие любви более тонкое чувство. Возможно, что здесь уже есть что-то философское. Но, думаю, что такая философия необходима в таких тонких понятиях как “любовь”, “счастье”, “мир” и т.п. 2. Честно говоря, не знаю, что чувствует христианин, начинающий встречаться с неверующей. Но я не думаю, что априори всё думают в этот момент о вере и о том, что куда-то кого-то надо будет обязательно привлекать-вербовать. Может быть, чуть позже, когда отношения станут более глубокими. Но сначала сразу об этом думать... Ну мне кажется странно. Возможно, это режет Вам слух, а для кого-то является нормальным рассуждением. Скажу лишь одно, глубоко верующий человек не будет уже изначально начинать встречаться с неверующей девушкой. Он знает, что это уже проигрышный вариант. Почему? Мы касались этих мыслей выше в разговоре-полемике, когда говорили о трёх составляющих отношений: дух, душа и тело. 3. это не кажется вам спорным? Разве Бог - не есть любовь? и разве он будет противиться тому, чтобы муж жену или жена мужа привлекали к вере, своим примером, своими рассказами? почему тогда такое закостенелое отношение?.. Ведь что там у них будет и как у них сложится, вы не можете знать! Почему неверующий - это обязательно тьма?! почему мужчина, начинающий встречаться с неверующей девушкой, показывает своё недоверие к Богу? Разве не на всё воля Его, и значит, он не просто так привел к тебе этого человека? Почему у такого мужчины должна быть обязательно уверенность, что он приведет спутницу к Богу? А не к примеру - Надежда? Она в данном случае гораздо действеннее Уверенности, поверьте. Иногда, я могу пользоваться моими знаниями о Боге, как неким оправданием для своих неверных действий. Бог, есть не только любовь, но и справедливость, мудрость и т.д. Вновь, здесь очень многие вопросы наталкивают на ответы, касающиеся трёх составляющих отношений о которых упоминалось выше. А почему недоверие, так потому, что начинает решать все свои личные дела только сам. Если Бог заповедал брак только между двумя верующими людьми для христиан, значит каждому, будет в своё время. Понимаете, я могу больше лишиться чего-то, чем приобрести, несмотря на то, что начинаю решать всё сам. На мой взгляд, это связанно не только с любовью и отношениями. Да, здесь не отменяется инициативность самого человека и стремление к чему-то, но всё же, наверное, во многих вопросах нам нужно быть более мудрее и нам требуется чья-то помощь, в том числе и помощь Бога. 4. "В итоге, в таких случаях молодые люди либо расстаются, либо неверующий перетягивает верующего человека на свою сторону. А ведь при встречах постоянно звучали слова: “Я тебя люблю”." Возможно, что где-то уже есть и статистика, у меня лично её нет. Но, есть опыт и знание церквей в этом вопросе на протяжении нескольких лет. Бывает, получается по-другому, но в том-то и дело, что таких положительных случаев - раз, два и обчёлся. 5. ну да, сегодня есть такие вещи. Но вы разве не были молодым? подростком? юношеских влюблённостей у вас не было? Вы совсем не понимаете этих ребят? вы никогда не писали записок девушке? однокласснице? Вы никогда никак не демонстрировали своего очень и очень пылкого отношения предмету своих воздыханий? Соглашусь: может так быть, что на все эти вопросы (даже на "были ли вы молодым?") вы можете ответить "НЕТ". :) Признаюсь: я почти на все из них могу ответить "НЕТ". Но эти дети только учатся общаться и, может быть, они не всегда могут адекватно и правильно выразить свои чувства и так уж предельно хорошо себя вести. Но это не значит, что они обязательно порочны. Я так думаю: если девушке признаются в любви, это совсем не значит, что она не влюблена в своего молодого человека, и что он не отвечает ей взаимностью. Чисто что касается их двоих. Она не может отвечать в полной мере за то, что ей пишут. Нет, она конечно может поощрять, но этого вы тоже наверняка не знаете. Нет, конечно, они не порочны – это слишком грубое и резкое утверждение. Вы знаете, я понимаю этих ребят. Сам очень влюбчив. Были в моем детском и подростковом возрасте, и записки с признаниями, и стихи любовные и т.п. Считаю это совершенно нормальными явлениями. Но, мысль здесь немного о другом. Для каждого возраста что-то является определённой нормой. А вот, когда уже достаточно взрослые люди начинают делать что-то не свойственное их возрасту, не задумываясь о последствиях и взаимно скрепляющих связях, это уже другая сторона монеты. уверенный в себе молодой человек (как вариант) при таком обилии поклонников своей девушки наверняка не стал бы ничего туда писать, а продолжал бы с ней общаться и верить ей. Пока не доказано обратного и пока она не даст повод в себе сомневаться. Да, я понимаю то, что уверенный в себе молодой человек знает себе цену и поэтому не будет сильно ревновать по этому поводу. Но, молодые люди разные, и поэтому могут быть достаточно ревнивые или просто-напросто те, кому не нравится проявление такого внимания со стороны других парней к его девушке или т.п. И потом, вот эти различные сообщения и могут как раз послужить поводом к тому, чтобы он начал сомневаться в ней, как некая горчинка. Откуда он знает, просто так это или это его девушка подаёт повод. Так что, я думаю, здесь достаточно не однозначно, очень тонкая грань. 6. будем. единственными - это в смысле быть "первым" и быть "первой"? Далеко не все этого хотят. Это не самоцель в отношениях. Обычно. Как я это понимаю. То есть не плохо конечно... но трудно таким парам. мне кажется, больше шансов у тех, в которых хотя бы один - "не первый". Но повторюсь, это тоже не самоцель. * я понимаю, что вы могли в другом ключе использовать термин "единственный". Но единственным в душЕ - на момент появления - "предыдущие опыты" могут совсем не помешать быть. Да, это в смысле быть первым. Опять же, повторюсь, здесь не говорится о том, чтобы вообще тот человек никогда не влюблялся. А тут встретил её – единственную, и сразу его сердце раскрылось, и он сразу полюбил на всю жизнь. Хотя и такое бывает, но не суть. Смысл в том, что хочется, чтобы девушка была “незапользованной”. А то она и к одному, потом к другому, с одним нацеловалась, с другим нацеловалась, с третьим “наобнималась” и т.п. Сердце то человеческое оно не резиновое и оно всё запоминает. И вот с таким вот сердцем Б\У она встречает того человека, с которым хочет связать свою жизнь узами брака. Мы в институте на психологии разбирали многие семейные проблемы, где их источником служили именно прошлые опыты, воспоминания и т.п. одного из супругов или двоих. Ведь всё это не проходит бесследно, а откладывается в памяти, в психике и т.д. 7. наверно, потому что это не связано напрямую с теологией. Даже если ты не веришь в Бога, и твои родители не верят в Него, они вполне могут научить тебя бережно относиться к словам, не бросать их просто так. Так же как и в христианской семье - при всем стремлении - можно и не воспитать ответственного человека. "Просто так" не очень хорошо относиться к чему угодно, не только к словам, чувствам. Здесь, так понимаю, нет вопроса. Я согласен с Вашими словами, что как в обычной семье, так и христианской можно воспитать как ответственного человека, так и безответственного. А то, что это не связанно с теологией, совершенно не оправдывает христиан. Кроме теологии существуют определённые евангельские, моральные, нравственные, этические и т.п. принципы, изложенные в Библии. 8. при этом вы будете уверены, что никогда больше никому такого не скажете? Вы знаете, это достаточно провокационный вопрос.=) Отвечу на него так, мне хотелось бы быть уверенным от всего сердца в том, что произнесу эту фразу действительно той, с которой хочу прожить всю жизнь. По-крайней мере, знаю не один такой случай из жизни других людей.

Vlad_Roger, ничего страшного, задержки - это глупости, все мы взрослые люди. Продолжим. :) 1.Знаю лично людей, которые говорят о том, что вот последний мой муж или жена, это моя настоящая любовь. Значит, в чём-то всё-таки любовь отличается друг от друга. - конечно! любовь разная! к разным людям она не может быть одинаковой. И другому я не поверю, потому что это утверждение вынесла из своей души. Это как любовь в разным существам. Любовью мы называем то, симптомы чего совпадают. Ее суть. Так же как совпадают симптомы влюбленности (в душе), но проявляться она может совершенно по-разному, даже и у одного человека. Настоящая же любовь или нет... Мне странно так определять ее. Для меня или любовь или нет. Она проверяется только временем и отношением. А "то была не настоящая любовь" - это похоже на то, как переписывали в советское время историю нашего государства. Но, конечно, каждый имеет право сказать про свое прошлое, что в нем было что-то ненастоящее. Может быть, так ему проще и легче считать сейчас. Хотя и не думаю, что в те, прошлые моменты он считал это ненастоящим. Мы привыкли называть многое лишь одним слово – “любовь”. так и есть. У нее много проявлений. Только в твоих силах сделать так, чтобы в твоей душе ЛЮБОВЬ не стала клише. И да, я считаю, что и лесбиянки, и гомосексуалисты могут любить. И любят. И многосторонне, и искренне, и верно - могут любить. Их беда в том, что им практически заранее (за немногим исключением) отказано в возможности связать себя официально с любимым человеком. Это достаточно грустно: сразу знать, что ты скорее всего не сможешь признать перед всеми того, кого любишь, перед обществом и государством. Что ваше имущество не будет общим и ваши дети не будут общими. А вы когда-нибудь общались с такими людьми? Хотя бы имели возможность попытаться понять их? или сразу открестились от них, как от ошибок природы? 2. Скажу лишь одно, глубоко верующий человек не будет уже изначально начинать встречаться с неверующей девушкой. Он знает, что это уже проигрышный вариант. Почему? - да, мне хотелось бы поточнее узнать от вас, почему. я прочитала предыдущие комментарии, но ничего кроме "клише" там не видела. Это некое ваше мнение, которое вы отстаиваете. Я же сейчас, в настоящий момент нахожусь в процессе достаточно серьезных отношений с верующим человеком. И мне интересно, почему меня, на момент начала наших отношений - не верующую, вы уже автоматически считаете... "проигрышным вариантом" для него. Для любого верующего. Вы меня совсем не знаете. 3. А почему недоверие, так потому, что начинает решать все свои личные дела только сам. Если Бог заповедал брак только между двумя верующими людьми для христиан, значит каждому, будет в своё время. Понимаете, я могу больше лишиться чего-то, чем приобрести, несмотря на то, что начинаю решать всё сам. - а разве человек не должен решать сам? в соответствии со своими принципами и тем, на чем он воспитан (допустим, это христианские принципы) - а бог заповедал брак только между двумя верующими людьми? или вы имеете в виду венчание? ну в принципе я понимаю, о чем вы говорите этой фразой: для верующего нет венчания - нет брака, а неверующего и верующего человека не обвенчают (по крайней мере я так это поняла). Вы делаете шаг в сторону веры - от любимого человека (если он не верит в вашего бога) - да, вы можете потерять. Но можете и приобрести. В принципе, та же самая боязнь - у любого человека, открывающего кому-то своё сердце. Только вы при этом думаете, что можете потерять Душу (с чем я не согласна), но таковы ваши принципы... Я хочу сказать, что риск потерять что-то большое, в том числе и часть себя, и веру в людей - есть у каждого человека, в течение почти всей его жизни. Если не хотите рисковать - не надо общаться с людьми вообще. Даже если вы вступите в отношения с верующей девушкой, вы тоже можете потерять многое. А что если ваша половина и ваша судьба - не верит в Бога, но вы отвернетесь от нее ради девушки верующей, но не такой близкой? Или вы хотите сказать, что на неверующих девушек просто не будете смотреть? :) мммм. Ну что ж, посмотрим. 4. Бывает, получается по-другому, но в том-то и дело, что таких положительных случаев - раз, два и обчёлся. - тем более грустно будет, если, повинуясь принципу этой статистики, которая где-то может быть уже есть, вы отвернетесь от того, кто мог бы стать этим исключением, сделав и себя, и вас счастливым. Человек предполагает, а Бог располагает, - наверно, знаете такую пословицу. Мы можем предполагать всё что угодно, в частности - жить так, чтобы наиболее сообразно своему идеалу построить свою будущую семейную или просто будущую жизнь. А повернется совсем по-другому. Опять же, я об этом говорю так уверенно, только потому что у меня в жизни есть пример. Я пока не знаю, чем он закончится :) счастливый ли будет конец, но надеюсь на это и молюсь об этом. И стараюсь сделать так, - чтобы не было конца. Следуя вашей логике да и моему разуму, я должна была в самом начале все прервать и... остаться пустой. Отвернуться от того пути, которым идти труднее. Поддаться своим стереотипам. Ведь у неверующих тоже есть принципы и стереотипы :) и чем больше живешь, чем их больше. 5. Но, мысль здесь немного о другом. Для каждого возраста что-то является определённой нормой. - а кто определит эту норму? Я как социолог в современном обществе вообще особо ее не вижу. Особенно в соответствии с возрастом. Это устаревшее понятие. Но, молодые люди разные, и поэтому могут быть достаточно ревнивые или просто-напросто те, кому не нравится проявление такого внимания со стороны других парней к его девушке или т.п. И потом, вот эти различные сообщения и могут как раз послужить поводом к тому, чтобы он начал сомневаться в ней, как некая горчинка. Откуда он знает, просто так это или это его девушка подаёт повод. - Откуда же он может знать? нужно разговаривать со своим любимым человеком и верить ему. Кроме этого нужно конечно и на свое чутье смотреть. Если эти два направления получения информации об окружающем мире дают противоречивые сведения, тогда ситуацию надо менять. надо решать проблемы. Надо объяснить, говорить, ну или просто искать доказательства :) если уже нету другого выхода. Но я за доверие между любящими. Вообще между людьми. Не подходи к человеку априори с тем, что он может тебя обмануть, и он обманет тебя с гораздо меньшей вероятностью. Ибо мысли материальны. 6. Смысл в том, что хочется, чтобы девушка была “незапользованной”. - интересное понятие. А немножко попользоанной - допускается? и сколько примерно раз можно "немного" до достижения понятия "запользованная"? Прошлый опыт... да мешает. Но и помогает. так же как и неопытность. Она тоже и мешает, и помогает. Если ты уже приобрел опыт - что с ним сделать?.. не выбросишь его на помойку, если только память не стереть. Но тогда другая вероятность есть: пойти по второму кругу и сделать те же самые ошибки, не помня о них. Надо стараться делать все тоже самое: не быть зашоренным, стараться подходить к новому человеку внимательно и открыто. слушать его и не вешать ярлыки. Это трудно. Но какой есть еще выход?.. 8. Вы знаете, это достаточно провокационный вопрос.=) Отвечу на него так, мне хотелось бы быть уверенным от всего сердца в том, что произнесу эту фразу действительно той, с которой хочу прожить всю жизнь. По-крайней мере, знаю не один такой случай из жизни других людей. - да, я понимаю, что провокационный, но ваша некоторая бескомпромиссность заставляет меня задавать такие вопросы. Те случаи, которые вы знаете - знаете ли вы их действительно? можете ли вы быть уверены, что знаете всю подноготную этой пары? Но на самом деле суть не в этом. Я уверена, что есть такие пары, в которых это действует, и они счастливы. Но есть другие люди, у которых другая судьба. Более сложный путь. Больше метаний, испытаний, больше шагов, если хотите. Кроме того, есть такая вещь, как - тьфу-тьфу-тьфу, конечно, никому такого не желаем - вдовство. Или вы думаете, что даже оставшись одиноким после такого ужасного обстоятельства, человек не имеет права снова попробовать любить и быть счастливым, пусть потом, когда пройдет время?..

Я всех люблю !!! Очень влюбчивый потому, что :))) Но эта фраза тоже подразделяется на несколько категорий...Любовь к родителям, например...Любить любимую и любить как подругу - совершенно разные понятия !!! Как-то так !!!

Ответ на комментарий Влад_Дунаев # при этом это всё - согласись - всё же любовь. Любовь везде ))

Ответ на комментарий VikkTory # ППКС. +1 *аплодирует стоя*

Ответ на комментарий В_Южная # а что такое ППКС?