Пора бы уже заканчивать эту волынку с отечественными апельсиноедами. Собственно, да, закачиваю.
К впечатлению от мажора-студента, боящегося родителей и институтского руководства, присовокуплю впечатления от поведения уже взрослого человека.

[320x250]   [320x256]  [320x256]

[320x256]  [320x256]  [320x256] 

Пылкий наш революционер:
1) лучше знает, кто диктатор, а кто не диктатор, не бывав в Сирии, говорит девушке (anhar), проживающей в Сирии и рассказывающей, что там творится в реальности, что лучше понимает обстановку;
2) той самой девушке хамит;
3) а также обладает потрясающими архитектурными познаниями.

Ну что ж. Пускай время рассудит. Я же своих, пускай бывших, но соратников, не сдам, но жаль. Жаль, что они свои силы тратят на настолько бессмысленную агрессию и у нас в стране, и в зарубежных государствах.

Уже решил точно войти в левый фронт КПРФ. Против Путина они выступают, но не настаивают вроде как на обязательности голосвания "лишь бы против Путина".

Итак...
1.Благодарности todash_tahken за душевную субботнюю беседу по Skype в интерактиве, а не через обмен сообщениями :)
2.Лингвофестиваль. Проходил в РУДН. Я был один из победителей в лингвистическом конкурсе при открытии, нам всем подарили несколько словарей и разговорников, мне русско-немецкий и русско-испанский разговорники и два пособия по эсперанто. Ну да, ну да, я признаю, они действительно заботятся о сохранности языков и в качестве моральной компенсации за старания вот так рекламируют язык. Ну что, ознакомлюсь. В конце концов конструктивно обсуждать эсперанто я согласен всегда.
Оказывается, в прошлом году для широких масс фестиваль был благополучно пропущен, и это как бы за прошлый год, то есть этой осенью будет следующий. Ну, подготовлюсь, постараюсь: по чувашскому, по классификации тюркских.
Недостатки в организации: в последний момент стало известно об отмене презентации иврита (из-за этого не пошел и на арабский, так как хотел послушать их в связке) и удинского.

Итак.
До 13:00 шли регистрация, викторина и торжественное открытие.
13:00-13:40. Выбрал гагаузский. Презентатор не лингвист и презентовал на уровне среднего качества, но доступно. Интересно, что некоторых вещей он и его напарник не замечали, например, что в словах vermää 'кинуть' и görmää 'смотреть' гласные ää разного качества, во втором идет частичная огубленность. А вот в oturmaa 'сидеть' огубленности нет.
13:50-14:30. Татарский. Хорошенько поговорили и поприхватывали литературы, газет...
14:40-15:20. Валлийский + 15:30-16:10. Бретонский. Потрясающие. Лингвистика с угощениями и образцами кельтского искусства, в том числе музыки. И в том числе "Ev sistr", что известно по туповатой псевдорейверской композиции "How much is the fish".
16:20-17:00. Нидерландский. Ну ... интересно. И тоже с культурологией: где Нидерланды, где Бельгия :)
17:10-17:50. Мило, очень мило, преподнесено так, что некоторые фантастические высказывания не резали слуха. Уютно и душевно.
18:00-18:40. Жизненный путь языка. Artemon в своем репертуаре - убедителен.

19:00-20:10. Завершение. Далее - банкет!

 3.Пострелиз - чуть более даже, чем за 6000. Давно уже не корректорствовал :)  

http://www.alterinfo.net/notes/Qatar-les-signes-d-...lus-en-plus-voir_b3816429.html
http://putnik1.livejournal.com/1503602.html
Qatar: les signes d’un conflit royal interne se font de plus en plus voir
10/02/2012
Il semble que le printemps arabe s’approche du Qatar de plus en plus mais sous un scénario différent des révolutions dans les autres pays arabes. C’est ce qu’a affirmé l’un des spécialistes des affaires qataries. Selon lui, des conflits sans précédent opposent actuellement les dix-huit fils du cheikh Hamad ben Khalifa Al Thani qui luttent pour accéder au pouvoir, à la suite de la dégradation de la santé du prince.

Я попытался разобраться, и честно скажу: не преуспел. Возможно, уважаемая unvaliable, многоискушенная в знании гаремных и династийных интриг, сможет внести ясность, мне же, - после нескольких часов поиска по разделам светской хроники СМИ Залива, - остается, покаявшись в полном бессилии, пересказать самое основное, без деталей...

Итак, по мнению информированных источников, в том числе руководства фирм, закупающих у Катара энергоресурсы, а также резидентуры США в Дохе, "арабская весна" вскоре может захлестнуть и её инициаторов. Хотя и в ином виде, нежели в странах, осчастливленных демократией с их помощью. Шейх Хамад, заживо сгрызаемый диабетом, вот-вот сделает кони, чего уже не особо скрывают и врачи, в связи с чем, восемнадцать его сыновей встали на низкий старт и вовсю собирают группы поддержки. Что, по мнению экспертов, как только папа закроет глаза, чревато нешуточной резней: на каждого из братьев делают ставку серьезные силы как в самом княжестве (кланы матерей), так и за рубежом, причем нельзя говорить даже об отвлеченных "американцах" и "англичанах", поскольку тут вступают в силу интересы разных корпораций, как уже допущенных к пирогу, так и желающих потеснить, а в идеале и вытеснить счастливчиков.

Собственно, грызня понемногу разворачивается еще при живом шейхе: позиции наследного принца мало кто считает сколько-то прочными. Любимые сыновья Джасем и Тамим опасаются встречаться с нелюбимыми, Машалем и Фахдом. Да ко всему еще и генералы с полковниками почти все тоже княжеских кровей, хотя и по боковым линиям. А еще на авансцену постепенно выдвигается девятый сын, принц Хасан, ставленник Рияда, известный, как "крайне жестокий, на любое зло способный человек", дружащий со многими генералами, и, ко всему, кровник княгини Музы, "единственного мужчины в семье" и, кстати, полружки миссис Обама, реально правящей бал при тяжко больном муже-подкаблучнике. Здесь примирение невозможно: принц обижен на "маму" за родную мать, которую та сколько-то лет назад, в ходе конкурентной борьбы то ли отравила, то ли придушила, а элиминировать опасного пасынка у дамы почему-то не получается. Тем более, что на нее сердита и леди Лилибет, которую катарская задавака, будучи в Лондоне, ухитрилась обидеть. Так что, её высочество, хотя и не намерена сдаваться (по мнению знающих людей, она "будет биться до конца, даже оставшись одна, с кинжалом в руке"), но, в конце концов, может разделить участь пресловутой Брунгильды. Чему лично я, памятуя роль этой суки в ливийской и сирийской трагедиях, буду искренне рад.

В общем же, предсказать, "какое будущее ждет эту страну, активно вмешивающуюся в дела соседей, не уладив конфликты в собственной королевской семье" не берется никто. Однако решительно все сходятся на том, что "столпы режима шатаются" и Катару, вполне возможно, предстоит испытать на себе все радости "демократизации" по ливийскому образцу, разве что без "гуманитарных" бомбардировок.

Изначально некоторые аналитики указывали на причастность к организации массовой колотилки Штатов, Британии, возможно, некоторых других стран Европы: Франции, Германии, а также монархий Аравийского полуострова, за исключением Иордании: Саудовской Аравии, Кувейта, Бахрейна, Омана и внезапного в качестве основного организатора Катара. Так вот. Монархии это тоже были затронуты восстаниями, однако быстро подавленными (про Катар вообще не писали, ибо Аль-Джазира же). Однако...
1.Во второй половине 2011 года Штаты и Британию с европейскими государствами и некоторыми из Британского содружества (хреномотина типа российского СНГ), в том числе Австралией и Новой Зеландией, охватила истерика, произванная оккупацией Уолл-стрит и подобными названиями.
2.И да, Россия, по-наномедведевски слившая Ливию (с Путиным же непонятно: вроде как не предавал), с декабря 2011 года погрузилась в восстания на сахарных-болотных.
3.Волнения в монархиях аравийских вообще-то и не прекращались, так вот весна подходит и к самому Катару, и никакая Аль-Джазира не

Потрясающий был лингвофестиваль! 

Ну что ж ... Прямо сказал тем, кто нормально разговаривает, а не слюной брызжется (последним пускай это передадут цивилизованные и терпеливые представители организации), что коли так нужно обществу, то добровольно объявляю о выходе из организации. Всем легче, всем лучше. В конце концов по собственной методике отслеживать народные настроения никто мне не запретит. Екатерине желаю суметь сломать традиции.

Но все ж-таки картинка одна меня смешит так, как кого-то смешат нынешние мои взгляды - имеют право, демократия, в конце концов. Но и я тоже имею право тогда прикольнутся. Молодые либералы, обзаведшиеся персональными компьютерами, айфонами-айпадами (допустим, на собственные деньги, что хорошо), попугайничающие клишированными выражениями наподобие "диктаторы должны быть уничтожены" (хы, некоторые не особенно-то поддерживающие Уолл-стрит) с дерзкими взглядами, преисполненными высокомерия ... не задерживающиеся до самого поздна по мотивации "проблемы с родителями" или "исключат из института". Кто-то хочет сесть сразу на два стула?

Во вторник на интервью пригласили, в 5 часов, записывался вот накануне.

По своей привычке давнишней повспоминаю классику с описанием революционеров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Недоросль_(пьеса)

Собственно, произведение, стоившее Фонвизину перспективы. Другой разговор, что читал у него что-то помимо "Недоросля", - лично меня не впечатлило. Автор одного произведения получился, зато какого! О вкусах не спорят, однако...
Вот, собственно, чем симпатичны, по традиционной классификации, "положительные": составляют коллектив, обладающий четким планом действий, под руководством мудрого человека, старше их всех по возрасту.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Горе_от_ума

Как и у Фонвизина, единственное вспоминаемое произведение у Грибоедова, зато какое.
 Собственно, от восторга и ослепленного обожания отношение изменилось в сторону сочувствия молодому человеку. Да, общество порочное, но он беспомощен в собственном максимализме, и даже сотни Чацких, собравшихся в одном и том же месте, не сумели бы пробудить общество от сложившегося мракобесия. Потому что все они умные-начитанные, все они идеологи, реализаторы, но без лидера, без конкретной программы.

Так что подумали бы современные "снежные", "сахарные", "болотные" и иже с ними "оранжевые", почему, смотря на статистику в целом, для народа они не более чем Путин, Лукашенко или кто еще в почетном списке так называемых "диктаторов". При существующих негативных характеристиках "диктаторов", да.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Конёк-Горбунок

Ну ершовско-пушкинский Горбунок практически совсем из другой оперы. Пересказ всех этих Иванов и Емель-дурачков. "Дурацкая революция" при народной поддержке, однако что важно: революционеры оказывались на престоле сами, то есть были всенародно признанными преемниками.

А были бы вот Иваны-Емели эти просто агитаторами против царя с призывами "свергайте царя, на его место приводите хоть Кащея Бессмертного" - как они были бы встречены?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Обломов

Сам Обломов в активный образ жизни Штольца не вписался, но перепоручил ему сына. Но хотя бы потому что был уверен сам в полезности штольцевского образа жизни для сына. Принцип золотой середины + "начинай с малого".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Отцы_и_дети

И снова торжество принципа золотой середины. У Базарова и подобных нет последователей, он это сам осознает, но есть те, кто симпатизирует им, реализуя на практике их тезисы частично.

Собственно, что сам имел в виду? Хотя бы то, что у меня сложилось собственное видение желаемой политической ситуации в нашей стране, не зависящее ни от сахарно-болотных выступлений, ни от лекций Кургиняна. А разговоры на уровне "Сталин III (IV, V...) не допустил и не допустит в стране такого-то обновления" считаю гаданием на кофейной гуще. Да, есть Северная Корея, но есть же и Китай. А есть и Сингапур, прозападное государство, однако ко многом повторяющее жесткую политику Китая.

Так что да, друзья, благодарю за несколько встреч, для меня-таки значимых, и прошу прощения, коли кого обидел. Расходимся без обид и претензий. 

http://dikobraz1983.livejournal.com/428556.html

Да, товарищи, вы можете именовать меня провокатором, ренегатом, двойным агентом, обвинять в рейдерстве. Что ж, на все на это отвечаю достойно.

1.Все ж-таки мой кодекс чести не позволит мне превратиться действительно в ренегата и крота, про которого мне рассказывали в свое время. Все ж-таки повязаны мы, и до стукачества я не опускаюсь. Отстраняюсь от пугающих меня тенденций - но не сдаю. Я с некоторыми даже не прочь сохранить дружеские или коллегиальные (в чем-то помимо социальной демагогии, например, в сборе подписей против ряда действительно вопиющих тенденций или в продвижении чувашского) отношения.
2.А методика мне действительно не нравится, даже отпугивает.
Вы знаете, я за исследование и модерирование общественных настроений, факт. Но не приветствую таких правил, что практически нокаутируют общественное сознание не хуже того, что официозу приписывается.
Во-первых, когда без особой аргументации происходит оперирование высказываниями, мол (имя политика) - это террорист (убийца, диктатор, нелегитимный руководитель). Все на те же грабли наступает. А что, обнаружили оружие массового поражения Хуссейна или миллионы растерзанных и взорванных Каддафи? Нет? Ну и тогда какого фига террористы и диктаторы? К современной ситуации - да, мне за Путина тоже на интуитивном уровне не голосуется. Но риторика, сводящаяся к нелегитимности Путина по определению, - это уже произвол. И при этом ни один из его оппонентов не вызывает доверительных чувств, тогда как придраться к ним можно не меньше, а едва ли не больше, чем к Путину. Объявление вердикта задолго до самих выборов. Я за подобную подгонку не расписываюсь, так как заведомо неправильная презумпция. Зюганову, например, я верю даже еще меньше, чем Путину, проходили, дважды причем. Остальные просто мне не близки по политическим мировоззрениям.
Во-вторых, истерика, исходящая в основном от прожженных либералов ... ну ... истерика вообще не красит человека, самый плохой аргумент. Истерика и переходы на личности, а также серьезно выглядящая, но по сути смехотворная назидательность. "Диктаторы должны быть отстранены" и все в таком духе. Спросить позвольте: почему ваши либеральные мысли тогда в диктаторском и часто даже экстремистском тоне высказываются, мол, только так и никак иначе?
В-третьих, вы не боитесь анархию случайно спровоцировать? И зарубежного вмешательства не опасаетесь, россияне?

Я через несколько вариантов отношения к прошлому и будущему Путину уже прошел. Например, когда он Шевчуку нагрубил, после коего казуса - поражающий дуэт с Боно. Однако что-то в последнее время Шевчук вызывает противоречивые ощущения. Неплохой гражданский поэт, но: а) музыкальная составляющая нравится все меньше; б) этот вечно оранжевый все время потом хватается за голову (что после распада СССР, что после Майдана, сейчас вот от Немцовых-Навальных станет отплевываться). Боно хотя бы как-то в душу больше лег мне, несмотря на назойливый либерализм, в частности, непонимание того, что Горбачев и Медведев для нас наиболее ненавидимые персонажи последних лет. Однако Боно из политического хлама как шоумен выбирается куда элегантнее, чем наш вечно оранжевый.

В общем - где конструктив? Разрушить до основания легко, но вот когда придется воссоздавать ...

Считайте это исповедью. 

http://dikobraz1983.livejournal.com/428128.html

Ну что ж, инициатива моя, что совсем не удивительно, оказалась встречена в штыки.
Но все ж-таки ...
1.Да, за Путина не буду голосовать, несмотря на кучу соображений собственных (не кургиняновских и так далее) за...
2.И остальным фигу с маслом, уж у них-то грешочков наберется вагон с тележкой. Или просто временное исполнение обязанностей оппозиционеров.
3.Искусственные революции без кровопролития или хотя бы без анархического или затяжного "временного" режима? Ох сомневаюсь... Впечатление такое, как будто хотят кого угодно допустить к легитимизации, помимо Путина. Это некорректно.

Так вот. Быть может, за всем этим спектаклем и где-то тонким, а где-то даже толстенным троллингом стоит такой намек, что Путин совсем не против реорганизации советского устройства власти?

Короче, пускай народ все и высказывает. 

Здесь.

А я вот не понимаю глумления хомячков по поводу всех этих Фиджи, Науру, Тувалу, Вануату... Островные карликовые государства?

Во-первых, Грузия (даже с Южной Осетией и Абхазией), Молдавия и Киргизия ненамного крупнее их по размерам.

Во-вторых... Это участники Британского Содружества, и чем хуже то, что Россия заключает контракты, с ними такой ситуации, когда Штаты и Британия окучивают СНГовское пространство?

Игра на равных. 

... А на работу я так и не дошел сегодня, ибо с rashevskaya поздравляли друг друга с (китайским) Новым годом.

Я был со школьным корешком Илюхой, он в ячейке КПРФ состоит, альтернативной ячейке Зюганова.

Взял у него и его спутницы интервью - это уже было после.

Народ там собрался разношерстный, в тесноте, в холоде, но не в обиде. И снова могу повторить, что с инстинктом самосохранения. Да и сомнительного качества руководителей толпы не было уже в таком количестве, как в предыдущие разы.

Ах, да, количество: не 20 тысяч, а как минимум в три раза больше.

В следующий раз на антиоранжевый митинг пойду, наверное. Надо же ситуацию модерировать с различных сторон.

Но вообще уже подумываю о вступлении в незюгановскую КПРФ.

http://www.liveinternet.ru/users/3166436/post181202024/

Британское Содружество и различные организации на постсоветском пространстве фактически представляют собой одно и то же - сувениры от былого всемогущества.

Сходства.
1.Именно что это сувенирные организации.
2.Не все страны Британской империи вошли в состав Содружества, то же и с СНГ. Отказавшизся вступать в Британское содружество больше.
3.Некоторые государства Содружества в Британскую империю не входили - на постсоветском пространстве есть организации вроде ШОС (Китай!). А также Сирия просится в состав, Вьетнам и Новая Зеландия просятся.
4.Мятежные "карликовые государства" вроде Фиджи, Науру, Тувалу, Вануату по отношению к Британии, Австралии, Новой Зеландии, Канаде и не входящим в Содружество, но поддерживающим "особые отношения" Штатам - все равно что мятеж а отношении России и наиболее преданный ей Белоруссии и Казахстана различных кавказских, среднеазиатских государств.

Различия: все участники СНГ - республики; участники Содружества - 14 королевств с Елизаветой как главой государства, остальные - отдельные республики и монархии.

Так что, на равных???

Раньше мне самому становилось не по себе от одного факта максимального уважения к таким людям, как Иван Грозный и Петр Первый, Ленин и Сталин, но ...
1.Диссидентство диссидентству рознь. Суждения о сталинизме по солженицынским произведениям с преувеличением масштабов жертв и по шаламовским зацикленным самокопаниям одинаково не продуктивны для оценки сталинизма. Составляю увесистый список рекомендованной литературы.
2.Ленинскую и сталинскую эпоху хвалят и ругают не одни сугубо заангажированные люди, но также и те, кого не назовешь дураками, наивными, при отрицательном отношении клеветниками.
3.Как политические инструменты всевозможные голодоморы, балтийские или молдавские аналогичные мероприятия не учитываются. Ибо политическая проституция.
4.Это уже тем, кто валит в одну кучу: Каддафи или Асад, Чавес - это не Ленин, Сталин или Хуссейн. Честно говоря, предпочел бы жить я при мягких социалистах. Именно таких, как Каддафи, Асад, латиноамериканские, в том числе легендарный Сальвадор Альенде. Но характер правителей не выбирают, а появление мягких социалистов в самом начале прошлого века тяжело вообразить.
5.На вопрос, чем бы я занялся при Сталине, намекающий на тунеядство, отвечу, что уж нашел бы. Ибо, во-первых, являлся бы порядочным гражданином, а во-вторых, народ под правителя приспосабливается. Сейчас вон при Путине да Медведеве в некоторых фирмах народ ходит в офисы при абсолютно свободном режиме, в 8 ли утра, в 3 ли дня. Без последствий. Вот как в ЭЛАРе. Собственно, не факт, что это появилось с демократизацией, тенденции эти уже были в восьмидесятых. В общем, при Путине да Медведеве живу ... ну ... в общем, прощупал способ заработка, при Сталине тоже бы прощупал. Тем более при современном, учитывающем современные особенности.
6.На экскурсии по лубку как жанру живописи в прошедшую субботу убедился без лишних словес в том, что в XX веке Китай и Россия неслучайно построили именно такие государства, какие построили. Менталитет, народные традиции, чаяния - все там отражено нагляднейше. И почти все это устроители социализма социализма чувствовали. С перегибами? Да, с перегибами, но ... а нарисуйте-ка идеальное государство. Везде свои плюсы и минусы.

Короче, так. Да, именно сталинский типаж нужен нам для расчищения авгиевых конюшен во многих сферах. Именно политика, близкая к сталинской, но осовремененная, применяется в Китае, в Белоруссии ... и даже в прозападном Сингапуре!

Вот кого бы следовало отправить на плаху без малейших сомнений. Из доживших.
1.Недостойных отпрысков почтенных семейств. Гайдар уже в гробу, но вот таким, как Маргелов или Млечин, - расстрел. Второго, в принципе, можно в Китай или Северную Корею депортировать - там с этим мастером диффамации не поцеремонятся и сейчас.
2.Березовского с Закаевым - за Ичкерию.
3.Шарлатанов, наживающихся на человеческом горе. Из нашумевших - Грабового с Антоненкой.
4.Депутатов, сбивающих на дороге обычных граждан.
5.Андрея Малахова - этого можно в психушку.
6.Горбачева - за бездействие в последние годы СССР, за оклеветание и убийство Чаушеску. Этот нобелевский лауреат что-то в наше время подсуетился и дает советы Путину, Медведеву, хотя чем он лучше их-то? Да он даже хуже Ельцина! В чем уж Ельцин был без сомнений искренен, так это в своих слезах бессилия, когда уходил с поста, от того, что не сумел. В словах "Берегите Россию". А у Горбачева даже и этого нет!
 7.Прочих, желающих смерти России при всяких раскладах. Вспоминаются и ленинское говно нации, и тезис Каддафи, что газета не может выражать мнение всего общества, и лукашенковская пятая колонна...

Ростовщиков, бесстыжих ЖКХшников, пропагандистов гомосексуализма как нормального образа жизни в зависимости от тяжести преступления сажать или подвергать высшей мере.

Повторяю: современный Сталин не повторит репрессий тех лет, но вот немцов-навальный могут и его превзойти.

Не сталинист я, просто не комплексую по поводу невольных симпатий к отдельным его поступкам.

1.Что-то канал ТВЦ в последнее время у меня вызывает куда больше отвращения, нежели Первый, Россия или НТВ.
На нем нашла пристанище одна наша гнида информационная.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Млечин

[показать]

Про Каддафи его передачу не глядел из принципа, но вот тут как фон на кухне шла передача про Германию гитлеровскую. А еще он известен бесконечными диффамациями в адрес различных руководителей СССР и иных государств социалистического лагеря и близких к ним.
Короче, не сдерживаюсь...
Млечин, чтоб ты сдох, сука, подох как шакал шелудивый, меня бесят твои унылейшие высеры в адрес политиков. Третья падла уже, испозорившая доблестное семейство, после Егора Гайдара, уже мертвого, и младшего Маргелова, покамест живого.
Ты, мудилище, в критикуемую тобой КНДР, где тебе вынесли смертный приговор, даже не посмеешь сунуться, поскольку ты трус и быдло. А жалко. Так подержал бы за собственные слова ответ по-мужскому. Хотя какое тут мужское, так, какой-то мужчинка нерукопожатый.
Эх ... как Ленин был прав в афоризме об интеллигенции как о говне нации.

2.Ланта-тур... хм ... достойные преемники МММ?
http://www.lantatur.ru/
http://www.kp.ru/daily/25828.3/2803809/
http://top.rbc.ru/economics/01/02/2012/635880.shtml
http://lenta.ru/news/2012/02/01/lanta/
http://www.vesti.ru/doc.html?id=702300
http://www.gazeta.ru/social/2012/02/01/3981905.shtml

3.http://ru.wikipedia.org/wiki/Резня_на_стадионе_в_Порт-Саиде
http://news.argumenti.ru/incident/2012/02/154302
http://ru.euronews.net/2012/02/01/egypt-more-than-70-killed-in-football-violence/
http://lenta.ru/news/2012/02/01/rise/

Что-то у меня ассоциация с вот этим.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_Егора_Свиридова

Политическая провокация. Уже говорят о бездействии властей. Сочувствуя невиноватым гражданам, все ж-таки хочется спросить: ну как вам без Мубарака-то ненавистного? Вспоминаете уже благословенное время?

1.У старшей сестры моей лучшей подруги Иры (подруга) Оксаны (сестра, но тоже подруга) 31 января родился сын!!!

2.Так и не выполнил январской нормы - не хватило двух с половиной часов. Что самое обидное - я подготовился основательно, вышел из дому загодя, так нет же, одну дозу таблеток забыл... Обидно просто, что повышение разрядовое сорвалось: декабрьская норма была выполнена, теперь вот снова нужно пахать - февраль + март + апрель.

3.Утром мог сразу идти на работу, однако после трудодня прошедшего прикорнул, а в 11 проснулся и через не хочу сделал вот это.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Smaragdos_Philocalias
Первый шаг к реализации очередного проекта.
4.О проектах.
В Центре восточной литературы РГБ прошла выставка «Чудесный мир лубка: народная картинка России и Китая XIX — начала XX вв.», организованная совместно с Академией наук Российской Федерации. Были представлены русские и китайские картинки из фондов отдела изоизданий РГБ и из частных коллекций, а также книги, посвященные искусству лубка. В подготовке экспозиции принимал участие Борис Львович Рифтин.
Мое индивидуальное впечатление: чтобы понять, почему Китай и Россия построили в XX веке именно такие государства, какие построили (а я уже давно социализм не критикую), достаточно взглянуть на материалы выставки. Менталитет не вытравишь!
Институт Языкознания: не пришел во вторник по причине уже понятной. Предупредив заблаговременно. Делать, делать, делать!
РГГУ: восстанавливаю срок действия пропуска.

Флешмоб проводят: распродажу печенья белорусской фабрики "Слодыч". Купил разных сортов по пачке: ну вкусно. Думал уже говорить, что, однако, ничего такого особенного, но поскольку белорусское производство, то печеньице должно быть более качественным. В общем, нравится.
http://www.slodych.by/item?id=32

На одноклассниках нашел по наводке мамы ее подругу и дочку, с которой, видимо, общался в глуюоком детстве, до осознаваемого возраста. Кумандинки, соответственно, живут они на Алтае. Возможно, увидимся в окружающее время. Вот это сюрпризы!

На сегодняшний митинг не иду. Это безумие, извините. А 4 числа пойду, помониторю ситуацию.
Школьный корешок Илюха Гоциридзе мне в одноклассниках после того, как я выложил фотографии с изображением себя на фоне флагов СССР и Джамахирии (они будут в ближайшее время здесь задействованы как аватарки) предложил мне примкнуть к девопатриотическим силам (но не зюгановского, само собой, толка). На что я ответил, что все это нужно обсуждать не виртуально, а реально, и что я состою там где состою, на чем и порешили. Договорились пересечься.

По поводу закона о геноциде армян во Франции, из-за которого она ругается с Турцией: мне жалко, что подобные трагедии являются предметом спекуляции политических проходимцев. Организаторы геноцида ливийцев осуждают организаторов геноцида армян. Это было бы смешно, коли не так мерзко.

О социалистических клише в устах либералов, демократов и капиталистов о социалистических клише в устах либералов, демократов и капиталистов

Показательно, что старательно отбрыкивающиеся от коммунизма и социализма либералы, демократы и капиталисты всяких розливов соглашаются с некоторыми принципиальными пунктами.
Итак...
http://forum.rrock.ru/index.php?showtopic=46260
Alterus. И зачем к чёрту "самостоятельность", если Румыния была нищей страной с запрещёнными абортами и слабой социалкой?

Не комментируя геббельсовщину в отношении Чаушеску - у Alterus'а промелькнула социалка.

http://lingvoforum.net/index.php/topic,43660.350.html
Штудент. 1. Главное - каждый гражданин должен иметь право добиваться успеха в жизни. Этим он приносит пользу себе, своей семье (семья живёт лучше) и обществу (чем больше в обществе успешных людей, тем успешнее общество).
2. Добивающиеся успеха граждане должны соблюдать закон. Это непременное условие, и его труднее всего выполнить на просторах бывшего СССР.
3. Чиновники должны быть не аналогами средневековых феодалов, которыми они сейчас в бывшем СССР являются, а работниками, обслуживающими граждан.
4. Банки должны быть не аналогами средневековых же ростовщиков, какими они являются, а институтами для финансирования бизнеса. Потребительский кредит - зло, да.
5. Основная масса собственности должна быть сосредоточена не в руках кучки олигархов, что мы видим на деле, а в руках огромного количества мелких собственников. Как можно большему числу людей нужно дать широкую возможность своим трудом заработать себе на дом, на автомобиль, на дачу и на прочие атрибуты благосостояния.
6. Государство должно быть не всепожирающим спрутом, а своего рода сервисным агентством для граждан, осуществляющим их защиту и помогающее им добиваться успеха.
7. Основным принципом социальной помощи должно стать: "Надо давать людям не строго выверенное количество уже пойманной рыбы, а удочки, чтобы они могли ловить рыбу сами в таких количествах, в каких захотят".
8. Социальную поддержку нужно оказывать действительно беспомощным и обездоленным людям. Нетрудоспособный инвалид и здоровый детина, сидящий без работы и не ищущий новую, не должны быть равны в деле приоритетов социальной поддержки.
9. Образование должно быть бесплатным, да, и не должно быть преимуществ для более богатых детей в получении более качественного образования. Но должен осуществляться отбор по критерию способностей учеников.
10. Здравоохранение для реально нуждающихся должно быть бесплатным, но более состоятельные граждане, средний класс и выше, должны платить, чтобы не перегружать госбюджет и не отвлекать его от помощи нуждающимся.
11. В конечном счёте, лучшую помощь нуждающимся могут оказывать только их близкие - родственники, соседи, друзья, а не безликая государственная машина.

Итак, как мы видим, у демократа и сторонника капитализма промелькнули пункты: 1, 3, 4, 6, 8, частично 9 и 10 - социалистические. В четвертом пункте идет осуждение ростовщичества и остальных типов денежного мошенничества, что ислам, замечу, порицает хлеще, нежели остальные авраамистские верования (процитированный является мусульманином). Пункт восемь - аналог пункта советского о тунеядстве, по сути.

Ну так вот.
Предлагаете нам демократию и капитализм? Да ради бога. Но! это должны быть настоящие капитализм и демократия, а не грабеж среди бела дня и демонстративное издевательство над простыми гражданами под личинкой предпринимательства и свободных мыслей.
Товарищи такие, как Березовский, Исмаилов, Батурины, современные ЖКХшники с банкирами, депутаты, едущие на красный светофор, калечащие простых граждан, заслуживают конкретно сталинских репрессий. Невозможно по демократическому закону их засуживать - значит, придется по человеческому, даже если это окажется разборкой в стиле Сагры или самосудом. Вот она откуда такая

1.Своей пассии в воскресенье отдал подарок. Второй подарок - хорошей подруге/знакомой ... ну что ж, февраль февралем...

2.По поводу Житинского: жалко мужика. Не воодушевился особенно его журналистикой, но воздам должное ему за то, что не давил так собственными симпатиями и антипатиями, продвинутостями, как Деловая, Троицкий, Козырев, Фадеев, Бурлаков, в общем, наши мажористые культурные просветители.

3.Политическое.
Похоже, я как в воду глядел, когда так говорил, что ситуация в Ливии сведется к китайскому образцу: противостояние континентального Китая с Тайванем, соответственно, ПНС с Джамахирией. О сопротивлении вести давно циркулируют, но наконец-то прорвались в средства массовой информации aka "авторитетные источники" (с)(р)Википедия. Сам полковник пропал бещ вести (я не поверю до тех пор, что он погиб, пока из его окружения не подтвердят), оставшись Лидером революции, как Ким Ир Сен вечным президентом. Что-то еще подобное себе Салех выпрашивает: почетный президент. Пожелаем арабам преодолеть все ж-таки этот период, в тунисцам и египтянам, в частности, дабы режим не оказался отмороженным. Бен Али ... хм, оказывается, собственая жена его упросила отречься... А катарского эмира и ПНСовцев, похоже, сами западные уже не переваривают: первый достал всех амбициями, последние абсолютной бездарностью. Поруководствовали, что называется. Тапочники.
Ирану и Сирии - удачи просто. Интересно, наша страна и Китай их до последнего поддержат? А не как с Ливией по-свински...
В субботу на митинг позвали - не пойду. По причине...
4.На работе собирался напрягаться и по выходным для отработки 80 часов - январская норма. Однако прислали приглашение в субботу...
http://www.facebook.com/events/296593177057231/
Чудесный мир лубка: народная картинка России и Китая XIX-начала XX вв.

Замечательно! И какой после этого еще несанкционированный митинг по методике немцовых-навальных?
В общем, посмотрим, как сложатся январские 80 часов, все равно ж не уволят - так легче потерять, чем найти человека. А научными интересами я не поступлюсь. Во вторник вон меня инструктировали по работе со словарем Севортяна с тюркскими этимологиями.

5.Конфликт возник на форуме u2.ru, связанный с модераторским превышением полномочий. Я там давно уже не модератор, но... В общем, самого себя процитирую.

http://u2.ru/node/10933
Я предвижу аргументы, что мол, сам не справился в свое время с модерированием на сем форуме, и все же говорю как модератор с огромным опытом (два лингвистических сайте).

1.Такая форма модерирования, когда все модераторы модерируют всё, априорно неудачна. Должны быть структура: действительно следящие за порядком во всех разделах - администратор, глобальные модераторы, супермодераторы и локальные - (собственно) модераторы. В частности, я не против был бы модерировать раздел новостей, ну это уже как скажет администрация.
2.Блоги должны модерироваться самими блоггерами, не должно удаляться ни одного сообщения, ни одна тема не должна закрываться без объяснения причин. Так, некоторые записи оказались закрытыми, они все имеют политический характер, но, извините за откровенность, в правилах форума пункта про политические темы не значится. Так что указываю на превышение полномочий у модераторов.
3.Модератор в принципе не должен модерировать те темы, по отношению к которым он пристрастен. Так, меня на лингвофоруме сняли с новостей именно потому, что там много политики, а в политических обсуждениях я несдержан и порой даже агрессивен. По тем же причинам я не модерирую раздел эсперанто - ну вот не нравится этот язык уже на глубинном уровне, необъяснимая неприязнь.
4.Вот что касается темы раскрутки коллектива Silver&Gold - в принципе, считайте это разновидностью проблемы, высказанной в предыдущем пункте. То же самое, что на том лингвофоруме какой-нибудь изобретатель очередного конланга попросил бы отдельный раздел, в рамках которого он бы описывал свой язык. Можно такое организоватьн на форуме в качестве отдельного раздела? В принципе, можно, однако создатель языка сам модерировать там не может именно во избежание конфликта интересов и превышения модераторских полномочий. Говоря проще, раздел не должен становиться саморекламой с политикой единственно правильной оценки - авторской. Соответственно, ребята из Silver&Gold могут раскручиваться посредством сайта U2 с оговоркой, что модерировать раздел, посвященный их коллективу, должен абсолютно сторонний наблюдатель.

Девочкам (девушкам), поддержавшим меня в клубе по сему поводу, выражаю огромные благодарности.

У коллектива того действительно проблемы в комплексе.
1.Отсутствие должного профессионализма
+ 2.отсутствие собственного репертуара (все перепевки U2)
+ 3.отсутствие харизматичности и шоуменства.

Елки и что-то помимо